Sąd analizuje ubezpieczenia PZU

Leszno. Proces Zbigniewa P. byłego polityka z Leszna oskarżanego o usiłowanie wyłudzenia odszkodowania autocasco z PZU nie zbliża się do końca. Prosta, jak się wydawało sprawa, ciągnie się już od miesięcy. Dziś sąd analizując dokumenty postanowił zwrócić się do PZU o szczegółowe regulaminy ubezpieczeń, bo te jak się okazuje zmieniają się w kolejnych latach.

Oskarżenie i usiłowanie wyłudzenia polisy opiera się na doniesieniu PZU. Zbigniew P. który w marcu 2005 roku spowodował kolizję pod wpływem alkoholu złożył ubezpieczyciela wniosek o wypłatę odszkodowania. Zadaniem PZU i prokuratora była to próba wyłudzenia 10 tysięcy złotych z polisy. P. miał bowiem na wniosku pominąć fakt, że w chwili kolizji był pijany. Taki fakt wyklucza bowiem wypłatę odszkodowania. PZU wypłaty więc odmówiło, ale zawiadomiło o sprawę prokuraturę.


Sam P. zapewnia, że jedynie zastosował się do regulaminu warunków ubezpieczenia AC, który nakazywał zawiadomienie PZU o zaistnieniu szkody. Oskarżony na poprzedniej rozprawie złożył do akt kopię regulaminu z takim zapisem. Dziś sąd ujawnił zupełnie inny regulamin przesłany przez PZU, w którym zapisu o konieczności zawiadomienia już nie ma. Sąd nakazał więc ubezpieczycielowi dostarczenie oryginały umowy AC Zbigniewa P. wraz z regulaminem. Sam oskarżony jest zaskoczony stanowiskiem PZU.

- Ja złożyłem w sądzie warunki ubezpieczenia AC, które otrzymałem od PZU po zawarciu umowy, która obowiązywała w chwili spowodowania przeze mnie kolizji. Takie dokumenty są dla mnie wiążące jako dla klienta. Wynika z nich, że ciążył na mnie obowiązek zawiadomienia o szkodzie i tak zrobiłem. Nie wiem skąd nagle jakieś inne zasady ubezpieczeń przedstawiane teraz przez PZU. Ja się pod nimi nie podpisywałem i liczę, że sąd wyjaśni tę sprawę - mówi oskarżony.


Zbigniew P. zapewnia, że nie zamierzał wyłudzać odszkodowania, a po odmowie wypłaty ze strony PZU nie skorzystał już z możliwości odwołania od tej decyzji.

(mich tekst/foto)

Komentarze (4)

1. Dodane przez czarek, w dniu - 18-12-2007 15:06 6 4 cos długo pan P. absorbuje leszczyński wymiar sprawiedliwości swoja osobą i swoimi przewinami czas to kończyć i oszczędzić pieniądze podatników

2. Dodane przez SEY, w dniu - 18-12-2007 15:40 6 4 Argumentacja Zbigniewa P jak dla mnie, jest logiczna. i jeżeli jest tak, jak mówi, to racja jest po jego stronie. Przecież w chwili podpisywania umowy AC , obowiązujący wówczas regulamin nic mówił, że nie należy się odszkodowanie , jeżeli sprawca wypadku był nietrzeźwy. Jeżeli taki zapis w regulaminie został wprowadzony później, a nie została o nim powiadomiona osoba ubezpieczona, co więcej, jeżeli nie potwierdziła tego swoim podpisem, to ubezpieczyciel jest stroną przegraną.

3. Dodane przez pzu..., w dniu - 18-12-2007 15:45 6 4 pzu niech nie swiruje.kołuja nas na kazdym kroku, regulaminy zmieniają...P. był pod wpływem i to jego wina ale pzu nie moze kombinowac z regulaminami bo to inna para kaloszy

4. Dodane przez Jan, w dniu - 21-12-2007 22:22 6 4 przecież wiadomo jest , że złożenie do PZU formulaża powypadkowego jest wręcz obowiązkiem - a to tylko uczynił Zbigniew P. zupełnie coś innego jest żądać zapłaty, a tego jak mi wiadomo nie uczynił - to o co chodzi ?! PZU to świrusy, a prokurator się poprostu pogubił !!! To skandal, że taką sprawą zajmuje się Sąd..... chyba, że trzeba tu komuś dołożyć ? ! ? ! ! Niewiarygodne jak lubimy niszczyć !

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.