Decyzja w/s Kamila L. zapadnie w czerwcu

Wschowa. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze na początku czerwca powinien zdecydować o tym, czy Kamil L. pozostanie w schronisku dla nieletnich. Podejrzany o gwałt i zabójstwo dziecka nastolatek trafił do Chojnic decyzją sądu we Wschowie. Zaskarżył ją jednak obrońca. Akta sprawy ze Wschowy zostały już wysłane, ale wciąż nie dotarły do Zielonej Góry. Tymczasem sąd w Lesznie czeka na możliwość wydania decyzji o zakresie odpowiedzialności 16 latka.

Sprawa zakresu odpowiedzialności Kamila L. wciąż pozostaje nierozstrzygnięta. 16 latek podejrzany o gwałt i zabójstwo ośmiolatki ze Wschowy mógłby odpowiadać jak dorosły, ale decyzję tę ma podjąć sąd w Lesznie. Wcześniej jednak Sąd Okręgowy w Zielonej Górze musi rozpatrzyć zażalenie złożone przez obrońcę nastolatka. Zarzucił on sądowi we Wschowie, że umieścił chłopaka w schronisku bez podania podstawy prawnej. Akta sprawy do końca ubiegłego tygodnia wciąż jednak czekały w sądzie wschowskim.

- Przekazano je na początku tygodnia. Wcześniej konieczne było dokonanie czynności postępowania między instancyjnego - mówi prezes Sądu Rejonowego we Wschowie, Jarosław Sielecki, który był dziś gościem Rozmów Elki.

Niezależnie od rozstrzygnięć zielonogórskich sędziów sprawę Kamila L. dalej ma prowadzić Sąd Rejonowy w Lesznie. On także jednak do tej pory miał jedynie wiedzę o tym fakcie. Brakowało decyzji ,,na papierze’’. Ta również pojawiła się w tym tygodniu. Teraz do sędzia z Leszna będzie musiał podjąć decyzję o tym, jak odpowiadać ma 16 latek. Dlaczego nie zapadła ona już we Wschowie?

- Nasz sąd nie miał kompetencji do uznania, czy Kamil L powinien odpowiadać jak dorosły. Sędzia mógł jedynie umieścić go w schronisku i tak zrobił - argumentuje J. Sielecki.

Sędzia umieszczając na początku maja nastolatka w Chojnicach nie podał jednak podstawy prawnej. To wykorzystał adwokat w zażaleniu. Domaga się uwolnienia podejrzewanego. - Nie znam treści tego zażalenia. Postanowienie sądu zawsze jest badane merytorycznie, a podstawa prawna może być zmieniona przez sąd. Nie sądzę więc, by zmieniono decyzję Sądu we Wschowie - mówi prezes Sielecki.

Wydział rodzinny Sądu Rejonowego w Lesznie będzie teraz czekał na badania psychiatryczne Kamila L., a po uzyskaniu wyników podejmie decyzję o tym, czy może być on sądzony jak osoba dorosła. Gdyby tak było grozi mu od 25 lat do dożywocia. Jeśli nie, najwyższą karą może być poprawczak - do 21 roku życia.

Akta sprawy Kamila L. do dziś nie dotarły do sądu w Zielonej Górze. Jeśli wpłyną do końca tygodnia to sprawą Kamila L. Sąd Okręgowy może zając się dokładnie za tydzień. Jeśli dotrą później - sąd zajmie się sprawą 10 czerwca. (mich)

Komentarze (15)

1. Dodane przez ala, w dniu - 27-05-2009 15:46 To co w tych sądach wyprawiaja to jest śmieszne. Brak słów...

2. Dodane przez mj, w dniu - 27-05-2009 15:54 Jak zwykle sądy w Polsce działają bardzo "szybko"

3. Dodane przez Mieszkanka Sławy, w dniu - 27-05-2009 19:33 Pozostawię to bez komentarza!  Dla mnie ten gówniarz to Zabójca!!!! dożywocie mu!!!!!

4. Dodane przez czytelniczka, w dniu - 27-05-2009 19:37 Aż żal czytać takie informacje-jaki podejrzany???Przecież to oczywiste ze to MORDERCA Weroniki,przecież sam sie przyznał do dokonania tak bestialskiej zbrodni!!!A jego obrońce trzeba zwolnić,może będzie wnioskował o wypuszczenie tego gnoja na wolność,że niby nie ma podstaw na to żeby umieszczać go w schronisku?Pewnie że nie od razu powinien trafić za kratki i dożywocie dostać,nie wiem na co Ci sędziowie jeszcze czekają.Znając nasze śmieszne prawo penie uznają go za niepoczytalnego i go wypuszczą wolno-a on dalej będzie gwałcił i mordował!!Panowie Sędziowie ruszcie Wasze tyłki i zróbcie z nim porządek i to jak najszybciej!!Bo strach o nasze dzieci będzie zawsze!!

5. Dodane przez Matka rówieśniczki Weroniki, w dniu - 27-05-2009 21:13 JUŻ PAWLAK MAWIAŁ, ŻE SĄD SĄDEM, ALE SPRAWIEDLIWOŚĆ MUSI BYĆ PO NASZEJ STRONIE...  NAPEWNO ZNAJDZIE SIĘ JAKIŚ GRANAT W ŚWIĄTECZNYM UBRANIU I TO ZAPEWNE NIE JEDEN - NIECH GO WYPUSZCZĄ - WSCHOWA JUŻ NA NIEGO CZEKA

6. Dodane przez Aśka, w dniu - 27-05-2009 21:40 Ja nie rozumiem dlaczego akta tej sprawy nadal czekają w sądzie????Ten chłopak już dawno powinien siedzieć w więzieniu!!!Jestem mieszkanką miejscowości ,w której on mieszkał,wiem jaki on był,wiem ja i nie tylko ja co on zrobił.....Więc po co to czekanie?????

7. Dodane przez Dorota, w dniu - 28-05-2009 09:51 Sprawiedliwośc jest ślepa ale nie jest głucha

8. Dodane przez mik, w dniu - 28-05-2009 10:50 Nie rozumiem, po co piszecie takie głupie artykuły -przecież one są bez sensu.     Wiemy doskonale, że sądy są do lipy!  Skoro do tej pory nie udało się wyedukować tego chłopaka - to z niego już nic dobrego nie będzie. I jedynie spowoduje następną tragedię - proste chyba?

9. Dodane przez Pan wielkie S, w dniu - 28-05-2009 13:28 A niech wyjdzie na wolnosc...Bo w wiezieniu bedzie mial za dobrze.. Czekam i bede czekal na ten dzien kiedy go zobacze na oczy...Chlopakowi wspoloczuje juz jak tylko wyjdzie na Wschowe..Zostanie polamana kazda kosc jego;//

10. Dodane przez siwy, w dniu - 28-05-2009 15:09 dozywotka lub 25 lat NIE MA INACZEJ zal mi sedziego ktory da mniej lub uzna go za malolata PSS......

11. Dodane przez ZBULWERSOWANA, w dniu - 28-05-2009 20:44 TAK TAK CZEKAJCIE NA PAPIERY URZEDASY! NIECH ZABIJE JESZCZE 2-3 DZIEWCZYNKI TO MOZE SĄD NAJWYZSZY SIE TYM ZAJMIE CHYBA TRZEBA BEDZIE TAM NAPISAĆ

12. Dodane przez matka,,,, w dniu - 28-05-2009 20:50 ten adwokat to chyba jest PSS... skoro MORDERCE chce wypuścić na wolność, ciekawe dlaczego ???? mam nadzieje że sąd tego nie zrobi.

13. Dodane przez Kamil, w dniu - 29-05-2009 22:53 istny debilizm... Po prostu brak słów

14. Dodane przez i co?, w dniu - 31-05-2009 22:36 i co dalej? po tej decyzji wróci do tego Domu Dziecka, czy przytdzielą go do kolejnego? Bo przeciez w domu rodzinnym go nie chcą

15. Dodane przez Zuzia, w dniu - 17-06-2009 10:11 już chyba pora na tego potwora,ociągają się sądy itp. a adwokat Ratajczak zasłynie w kręgu przestępczym we Wschowie bo w Nowej Soli uważany jest co nie co

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.