Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Akt oskarżenia z zarzutem przekroczenia uprawnień i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wysłała dziś do sądu prokuratura z Leszna. Oskarżonym jest jeden z leszczyńskich strażników miejskich. Chodzi o zimową interwencję w centrum miasta.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Pod koniec stycznia jeden ze strażników miejskich patrolujących centrum zauważył na deptaku rowerzystę. Jechał on w kierunku dworca. Cyklista używał tak zwanych koszyków mocujących stopy do pedałów rowera. Obok poczty strażnik wyciągnął rękę, by zatrzymać mężczyznę. Ten
upadł uderzają głową w mur kamienicy. Śledztwo w tej sprawie trwało kilka miesięcy i kończy się dziś skierowaniem do sądu aktu oskarżenia przeciwko strażnikowi.
- Materiał dowodowy wskazuje, że strażnik popchnął rowerzystę, czego skutkiem był upadek i uraz głowy. Zarzuciliśmy oskarżonemu przekroczenie uprawnień i nieumyślne narażenie życia i zdrowia poprzez spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Czyn ten zagrożony jest maksymalnie trzyletnim więzieniem - mówi Michał Smętkowski, zastępca Prokuratora Rejonowego w Lesznie.
Szef straży miejskiej w Lesznie, Mirosław Frątczak przed wyrokiem nie chce komentować sprawy. Przyznał dziś jedynie, że sprawę analizował zarówno on jak i prezydent Leszna. Uznano, że interwencja strażnika była zasadna, a jej tragiczny skutek był wynikiem wypadku. Wobec strażnika nie stosowano żadnych służbowych konsekwencji. Jest to jeden z młodszych mundurowych zatrudnianych przez samorząd. (mich)
1. Dodane przez mór, w dniu - 30-08-2011 12:05 00 Do celi z nim.
2. Dodane przez tictac, w dniu - 30-08-2011 12:06 00 i ujdzie takiemu na sucho. śmieszne jest wasze usprawiedliwienie.do policji się nie dostał i myśli, że wszystko mu wolno w mundurze "strażnika".
3. Dodane przez abc, w dniu - 30-08-2011 12:07 00 No cóż.... chwilę wcześniej napisałem komentarz pod wypowiedzią komendanta SM. Nikomu zapewne ten rowerzysta nie przeszkadzał, tylko strażnikowi....
4. Dodane przez człowiek, w dniu - 30-08-2011 12:13 00 do paki z nim , a nie zawiasy !!!
5. Dodane przez wątpliwa, w dniu - 30-08-2011 12:15 00 Centrum miasta i nie ma świadków zdarzenia? Nie chcę tu bronić strażnika, ale uważam, że specjalnie nie popchnął by cyklisty. Może wysunął rękę a rowerzysta chciał uniknąć jej i się sam uchylił i upadł!
6. Dodane przez ALF, w dniu - 30-08-2011 12:18 00 Z tego co ja wiem to rowerzysta próbował uciec i rąbnął się o mur...
7. Dodane przez GRUNT TO DOBRE MNIEMANIE O SOB, w dniu - 30-08-2011 12:28 00 Be, ble, ble, panie komendancie, nie ważny jest zamiar, ale skutek. Natomiast karygodnym jest zachowanie w tej sprawie przełożonego, świadCzy to o kompletnym braku nadzoru nad pracą podwładnych i decydowanie apriori o ich właściwym wykonywaniu obowiązków. Wiem to z własnego doświadczenia. SZKODA TEŻ, ŻE BRAK PAŃSKICH LUDZI NA SKWERZE PRZY WESTERPLATTE, GDZIE OD SAMEGO RANA ŁAWKI OKUPUJĄ MEnELE, POPIJAJĄCY NAPOJE "UZDRAWIAJĄCE"
8. Dodane przez Obserwator, w dniu - 30-08-2011 12:51 00 Miruś jak zwykle umywa ręce.
9. Dodane przez znajoma, w dniu - 30-08-2011 12:51 00 wg mnie powinnien poniesc duze konsekwencje !!! a i do stazy niech sie biora za pijakow w parkach
10. Dodane przez adam, w dniu - 30-08-2011 12:56 00 Szef do dymisji a sprawca do więzienia
11. Dodane przez gtfdgfj, w dniu - 30-08-2011 13:16 00 a w czym ci przeszkadzają ci menele?
12. Dodane przez OPELOWIEC, w dniu - 30-08-2011 13:18 00 A TAK WOGÓLE NACO POTRZEBNA JEST TA STRAŻ MIEJSKA
13. Dodane przez do komentarza12, w dniu - 30-08-2011 13:41 00 po to chyba aby za swoje nierobstwo brac kase chodza tylko po ulicach i zachowuja sie jakby conajmniej byli najwazniejs w lesznie a tak sa naprawde potrzebni to nigdy ich nie ma a w soboty i niedziele to pod ich numer dyzurujacy nie idzie sie wcale dodzwonic a nastepna sprawa to oni tylko poluja na rowerzystow bo to jest najlatwiejszy sposob aby zarobic grosz na dawaniu mandatow a prawdziwi chuligani sa bezkarni
reklama
14. Dodane przez aaa, w dniu - 30-08-2011 13:42 00 wielka mi straż miejska-tam gdzie mają być, to ich nie ma, zamaist pilnować to siedzą na targu na nowym rynku i kawe piją...żenada
15. Dodane przez Max, w dniu - 30-08-2011 14:23 00 (...) Gdyby taki czyn zrobił funkcjonariusz Policji to byłby pozamiatany z Ustawy o Policji,ponadto doczepiono by takiemu odpowiedni artykuł z KK i zamknięto drogę odwoławczą kierując sprawę do prowadzenia przez prokuraturę wyższej instancji.Dziwnym jest to,że wobec tego strażnika miejskiego nie zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne,co w takiej sytuacji jest sprawą obligatoryjną.W/g mnie,to konsekwencje tego powinien też ponieś pan M.Frątczak za niedopełnienie obowiązku jako przełożony tego strażnika! Może Pan Prezydent Miasta Leszna jak i Komendant Powiatowy Policji w Lesznie oraz Prokurator Rejonowy w Lesznie powinni przyjrzeć się z "bliska" postępowaniu Pana komendanta SM w kwestii nie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego oraz zawieszenia strażnika w czynnościach służbowych.
16. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 30-08-2011 14:10 00 PO CO KOMU TAKA STRAŻ. OGLĄDAJĄ SIĘ TYLKO ZA ŹLE ZAPARKOWANYMI SAMOCHODAMI I DUPAMI!!!!
17. Dodane przez jola, w dniu - 30-08-2011 14:13 00 Do kom.nr 4.Jestem ciekaw,czy ty odsiedziałeś swoje.
18. Dodane przez pp, w dniu - 30-08-2011 15:00 00 Kom 16 Najtrafniej to ujołeś.
19. Dodane przez HANIAT, w dniu - 30-08-2011 15:00 00 Trzymam za Pana Strażnika kciuki. Choć nie przepadam za tymi mundurowymi, to czy ktoś się zastanawiał co by było gdyby ten rozpędzony, jadący chodnikiem, cyklista wjechał w kogoś np w niewielkiego wzrostu dziecko? Ono nie miało by najmniejszych szans w tym starciu!!! I kogo byście wtyedy błotem obrzucali? Oczywiście Strażników Miejskich lub Policję, że niby gdzie wtedy byli. Może ruszcie mózgiem i zastanówcie się nad tym? A co do przebiegu samego zdarzenia, to ile jest wstanie zarejestrować ludzkie oko kiedy wszystko dzieje sie tak szybko?
20. Dodane przez ministrant, w dniu - 30-08-2011 15:03 00 za pokutę - 5 lat sprzątania na terenie miasta Leszna. W tej straży to podobno sami w różny sposób "zaprzyjaźnieni" - wspaniałe towarzystwo szemrane. Tylko po co oni za czyje pieniądze i po co im samochód - jakie są roczne koszty jego utrzymania, rowerki i w trasę.
21. Dodane przez HANIAT, w dniu - 30-08-2011 15:08 00 Cyklista jechał po chodniku, w miejscu gdzie jest wąsko bo po bruku to by mu resztki mózgu wytrząsło!!! A czy cyklista za złamanie przepisów i stworzenie realnego zagrożenia dla pieszych został ukarany? Nie wliczam w to wypadku bo tu sam sobie karę wymierzył. Byłam kiedyś świadkiem jak pędzący plantami rowerzysta potrącił małe dziecko (ok 4 lat) i nieźle je poturbował. Zbiegł z miejsca wypadku. Przypominam że po plantach ,wtedy na pewno a nie wiem jak dziś, nie można było poruszać się rowerem!!!!
22. Dodane przez sputnick, w dniu - 30-08-2011 16:24 00 (...). A tak na poważnie nie ważne czy go przewrócił zatrzymując przez przypadek, czy celowo, czy nawet rowerzysta chciał uciec. To nie Ameryka środki muszą być adekwatne do szkodliwosci czynu popełnionego. Zatrzymywanie na siłę rowerzysty, którego jedynym przestępstwem jest to, że jechał po chodniku nawet jest nadużyciem, jest szkodliwe społecznie bo takie bydle mogłoby w tym czasie robić coś bardziej pożytecznego np. przeprowadząć staruszki (ale nie bo to urąga jego godności), no i jest głupie bo można spowodować właśnie taki wypadek, którego skutki są niewspółmierne do osiagnietej korzysci ze złapania sprawcy. A tak na koniec Polscy "stróże prawa" różnią się od tych cywilizoanych tym, że jeśli zachodni policjant widzi obywatelka zagubionego, który wygląda jakby potrzebował pomocy to podejdzie zapyta czy może jakoś pomóc nawet przez ulicę przeprowadzi ruch wstrzyma. Polski piec bedzie stał i sieczaił aż taki obywatel złamie prawo, co by mu mandat dowalić.
23. Dodane przez Ted, w dniu - 30-08-2011 16:12 00 A co z psimi kupami w parkach?
24. Dodane przez człowiek, w dniu - 30-08-2011 16:21 00 ja Jola nie mam nic na sumieniu , a taki strażnik miejski może robić wszystko ? oni mają dawać przykład!
25. Dodane przez Korcia, w dniu - 30-08-2011 16:22 00 Biedny strażnik...Tak to jest z tymi ludźmi przepisy maja w d....a później pokraka nawet zatrzymać się nie potrafi. I wielce pokrzywdzony...Koleś zagrażał innym ludziom wiec podjął słuszną interwencję. Gdyby taki koleś w Was wjechał bo znowu byłyby żale...a gdzie straż miejska Ciągle żle...
26. Dodane przez lubie rowere i bezpiczna jazde, w dniu - 30-08-2011 16:24 00 zlikwidowac te straz, dla nich priorytetem sa mandaty na rowerzystach i pieszych...no bo dobre uczynki i pouczenia nie przyniosa kasy do miasta..szok...wirtualne stanowiska pracy..od lat walcze z nimi...wszedzie poruszam sie rowerem. nikomu nic nie przeszkadza,,tylko panom wynikowcom,,wstydzcie sie przełozeni....szok...
27. Dodane przez :( co za miasto i jego ELITA, w dniu - 30-08-2011 17:25 00 sam byłem swiadkiem jak (...) straznicy wlepiali dzieczynce mandat bo bracka nie jechała za linia wymalowana na jezdni , bo na jej drodze szli ludzi,,wiecie co...radni promuja ruch na dwóch kółkach, i oni rzadza nimi,a wiec zróbcie cos...bo wstyd nam za was,,i to bardzo....jak ktos bezpiecznie jezdzi nie rpzeszkadzajac pieszym,.no to ja nie wiem..z innej planety (...),...
28. Dodane przez max33, w dniu - 30-08-2011 16:59 00 w soboty i niedziele maja wolne ale na żużel za darmoszke to pasuje i w szejsciu w samochodzie bo oni moga zdjec narobic i do tvn24
29. Dodane przez Martii, w dniu - 30-08-2011 17:19 00 Co rowerzysta robił na chodniku i przejściu dla pieszych. Z jaką musiał jechać prędkością ? Czy strażnik zareagował źle?? Przecież musi zapobiegać i reagować na wykroczenia! Nie mogę patrzeć na pędzące rowery po chodnikach!
30. Dodane przez kolo, w dniu - 30-08-2011 17:24 00 Witam. Jak wam wszystkim łatwo oceniać nie widząc niczego.. hmmm... ale to takie nasze, oskarżyć ot tak sobie. Rowerzysta jechał bardzo szybko bez zabezpieczeń, stanowczo za szybko. Straż jest od tego aby pilnować porządku i nie odwracajcie bezmyślnie kota ogonem... Czy ktoś się zastanawiał nad tym.. gdyby jadący z całym impetem uderzył w innego człowieka???? wcześniej nie zatrzymany przez strażnika... w tej sytuacji pewnie też byłby dla was winny strażnik, który jadącego nie zatrzymał.. Ludzie zastanówcie się nad takimi oskarżeniami...
31. Dodane przez Bogdan, w dniu - 30-08-2011 17:31 00 Gdyby strażnik w sposób regulaminowy zatrzymywał tego rowerzystę napewno by nie doszło do wypadku, ale chciał pokazać swoją władzę. jeśli prezdent i komendant uwazają ze postąpił słusznie i uważaja to za wypadek to nie ma się dziwić ze ludzie maja takie zdanie o urzędnikach i straży miejskiej.
32. Dodane przez jjj, w dniu - 30-08-2011 17:45 00 PO co nam straż miejska posadki dla rodziny
33. Dodane przez Ktoś, w dniu - 30-08-2011 17:50 00 Polskie prawo zabrania ścigania (pogoni) jednośladów, ze względów na bezpieczeństwo kierujących. Więc SM nie miał prawa wyciągać i chwytać rowerzysty. Zamiast zatrudniać SM, która nic nie robi pożytecznego a po 22 boją się wyjechać na patrol dołóżcie pieniądze Policji lub za te pieniądze zróbcie ścieżki rowerowe. Ostatnio widziałem jak SM na ul Wróblewskiego przymierzał w służbie okulary słoneczne bo chyba nic innego nie potrafił
34. Dodane przez Karolina, w dniu - 30-08-2011 17:52 00 Parę dni temu, na Rynku, blisko sklepu sportowego , w mojego 4 letniego syna wjechał rowerem chłopak ok. 15 lat. Mały się przewrócił i dzięki Bogu nic się nie stało. Ale jak coś zrobiłby mojemu synkowi to bym nie podarowała. Dzięki, że zatrzymujecie nieodpowiedzialnych !
35. Dodane przez Monia, w dniu - 30-08-2011 18:10 00 Dlaczego ludzie tak pochopnie oceniają fakty a przede wszystkim człowieka, którego nie znają.Jest to przykre i krzywdzące.
36. Dodane przez no jak, w dniu - 30-08-2011 19:04 00 no jak przecież nie wolno rowerem po deptaku, jakby mu uciekł to byście pisali że po co taka straż, a tak macie dowód że skuteczny był... fakt mógł strzelać
37. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 30-08-2011 19:07 00 Smiać się chce jak się to czyta ,wasze krytyki na temat Straży Miejskiej.policja to jeszcze większe nieroby niż ta cała straż!!!!!!
reklama
38. Dodane przez ministrant, w dniu - 30-08-2011 19:34 00 pryncypałom straży miejskiej dedykuję wiersz " trzy razy księżyc odmienił się złoty......". Obserwując zachowanie strażników wychodzę z założenia, że to ich trzeba pilnować, aby im się nic nie stało. A może to kolejny temat dla Rady Miejskiej, po oświacie (NIK), po gospodarce komunalnej, MZWiK.. .
39. Dodane przez Obserwator, w dniu - 30-08-2011 19:52 00 Rowerzysta popełnił wykroczenie i chcąc uniknąć kary usiłował uciec, jeżeli pan prokurator zna inne środki zatrzymania pędzącego rowerzysty i nie reagującego na zawołanie to posłuchamy. Można to nazwać, że rowerzysta sam wymierzył sobie karę. Tak samo jak ktoś wcześniej napisał,ja też gdyby wpadł na moje dziecko sam wymierzyłbym karę na miejscu. Tak się stało i dobrze w sumie ,że to sprawca czynu zabronionego odniósł obrażenia a nie ktoś postronny. Reakcja strażnika prawidłowa, bo widzę że w tym kraju pochwala się tylko tych co kpią z prawa. Prawo jest i należy je w końcu egzekwować tak długo, ąż wejdzie ludziom w nawyk szanowanie przepisu gdzie wolno a gdzie nie wolno jeżdzić rowerem i tak samo z innymi nakazami lub zakazami. Strażnicy róbcie swoje.
40. Dodane przez przed wladza sie nie ucieka, w dniu - 30-08-2011 20:28 00 Bo przed mundurowymi sie nie ucieka w Stanach zastrzeliłby tego rowerzyste i spokój .Czyli rozumiem ze jak mnie gliniarz za predkosc bedzie chcial zatrzymac a ja sie wysrasze i walne w inne auto to gliniarz ma przechlapane o super fajowo niech mnie który za predkosc probuje zatrzymac
41. Dodane przez dml, w dniu - 30-08-2011 20:37 00 mowicie w kazdym temacie . co ci przeszkaja ci menele? np to ze oni pija bezkarnie a czlowiek grzecznie usiadzie po pracy wypic piwko na szybko a tacy calymi dniami chleja i mandatu nie dostana .
42. Dodane przez artur k., w dniu - 30-08-2011 20:46 00 Strażnik zrobił słusznie próbując zatrzymać ewidentnie naruszającego przepisy rowerzystę.
Pomyślcie ja szybko musiał jerchać, że się aż tak uszkodził upadając. Cieszę się, że strażnik zareagował, bo jakby ten rowerzysta najechał moje dziecko i zrobił mu krzywdę, to nie wiem co bym mu zrobił
43. Dodane przez STRAŻ MIEJSKA, w dniu - 30-08-2011 20:56 00 STRAŻ MIEJSKA NIC NIE ROBI- TOTALNE ZERO!!! POLICJA DOSKONALE SOBIE RADZI W NASZYM MIEŚCIE. KASE STRAŻY MIEJSKIEJ DAĆ POLICJI!!!
44. Dodane przez AZIT, w dniu - 30-08-2011 21:43 00 z tym debesciakiem na 12 lat do celi a reszte jego kolegów w czarnych mundurach ( juz kiedys takiebyly i źle sie kojarzą )roziwazac umowy o pracy i rozgonic po miescie nic nierabia tylka trfonia nasze pieniadze
45. Dodane przez Antoni, w dniu - 30-08-2011 21:57 00 Do.kom.15.Ty to chyba musisz być policjantem, ale powiem Ci tylko tyle że policja robi to samo i mało który ma z tego powodu problemy. Więc jak masz przerobione 15 lat to proponuję iść na wcześniejszą emeryturkę i nie będziesz musiał się stresować
46. Dodane przez xxx, w dniu - 30-08-2011 22:01 00 Gdyby sryby! Sąd bada i ocenia to co się wydarzyło , a nie możliwe scenariusze.
47. Dodane przez andreotti, w dniu - 30-08-2011 22:08 00 od pewnego czasu ci na rowerach to niczym "święte krowy" trzeba ich traktować na równi z innymi urzytkownikami drogi ale sami poruszają się jak popadnie .Jadą pod prąd nie przestrzegają przepisów . Będac na miejscu strażnika w taki sam sposób zatrzymywałbym rowerzystę . Jeśłi się tak straszni potłukł to musiał nieźle zasuwać .
48. Dodane przez prawie straznik, w dniu - 30-08-2011 22:19 00 a jak bedziesz jechac motorem dajmy na to 50km/h i taki straznik wyciagnie reke zeby cie zatrzymac bo np; go akurat nie zauwazysz jak bedzie ci kiwac to co wtedy byscie zrobili obroncy straznika?jednosladow nie wolno zatrzymywac w taki sposob w/g przepisow pomyslcie zanim napiszecie prawo jest prawem i taki straznik powinien go tym bardziej przestrzegac bo stoi na jego strazy a co do niektorych komentarzy to chyba jego rodzina pisze i tak go wybiela fakt zal chlopaka i jednego i drugiego ale powtarzam prawo jest prawem decydowal sie na taka prace wiec musial wiedziec jakie moga byc tego konsekwencje wykonywania takiej pracy przeciez byl do tego szkolony testy psychologiczne przechodzil itp chyba ze ktos dostaje prace po znajomosci to juz inna sprawa ale wtedy jeszcze dodatkowo konsekwencje wyciagnac wobec tego kto go werbowal
49. Dodane przez ... $, w dniu - 30-08-2011 22:58 00 Z postawy Pana Frątczaka można wywnioskować , że wszelkie skargi na strażników należy kierować bezpośrednio do prokuratury , bo komendant zawsze kryje swoich podwładnych. A nawet popiera ich działania niezgodne (...). Szok ! Może Komendantowi też trzeba się przyjrzeć?
Kiedy doczekamy się w Lesznie prezydenta spoza układów? Czy taki człowiek w ogóle w Lesznie mieszka ?
50. Dodane przez JAGA, w dniu - 30-08-2011 23:39 00 Rowerzysci w Lesznie to Swięte krowy trzeba schodzić im z drogi nawet z chodnika,jak nie to Cię przejadą żywcem.Szłam wczoraj chodnikiem i nie ustąpiłam miejsca rowerzyśćie chodnik był wąski i co miałam wyjść na ulice NIGDY nie ustąpie miejsca dla rowerzysty na chodniku.A na deptaku to jest już horror.
51. Dodane przez Leonard, w dniu - 31-08-2011 09:20 00 MIMO, ŻE NIE PODAJE SIĘ W RELACJI DANYCH STRAŻNIKA TO PONAD WSZELKĄ WĄTPLIWOŚĆ WIEM O KOGO CHODZI TEN PAN JEST WYJĄTKOWO AROGANCKI I BEZCZELNY I ŻYWIĘ PRZEKONANIE, ŻE NIE JEDNA SKARGA NA NIEGO WPŁYNĘŁA LECZ KOMENDANT.....(...)
52. Dodane przez DGR, w dniu - 31-08-2011 10:11 00 ehh leszczyniacy bronicie organy scigania smiac mi sie chce.. jacy to oni nie winni , widac ze kochacie ich tyle odemnie .
53. Dodane przez do 51, w dniu - 31-08-2011 11:50 00 To chyba ten co wyleciał do mnie na Przemysłowej, rozchełstany, bez czapki i notesu, ale z aparatem aby zdążyć mi zrobić zdjęcie i ostrzec kierowcę w mundurze by szybko odjechał bo popełnił takie samo wykroczenie jak ja. MI tego nie podarowano, taki jest obiektywizm naszej straży m. Pan komendant oczywiście przyjął wersję wygodną /co nie znaczy że prawdziwą /pana straznika bo przecież oni nie kłamią, a że wykroczenia traktują wybiórczo, w zależności kto je popełnia to juz inna sprawa. Pracowałem wiele lat w słuzbach mundurowych, ale nigdy nie spotkałem sie z takim brakiem poszanowania przepisów jak obecnie.
54. Dodane przez do andreotti kom.47, w dniu - 31-08-2011 11:55 00 TY andreotti lepiej weź słownik ortograficzny do ręki a nie rowerzystów krytykujesz. Robiąc takie byki nigdy nie dostaniesz uprawnień do zatrzymania rowerzysty.
55. Dodane przez Obywatel, w dniu - 31-08-2011 13:07 00 Panie Prezydencie proszę się przyjrzeć panu Frątczakowi i całej straży miejskiej, czy warto utrzymywać (...) Lepiej pieniądze które "wyrzuca" pan z budżetu miasta na utrzymanie straży przeznaczyć na dofinansowanie FACHOWCÓW - POLICJI z których jest większy pożytek
56. Dodane przez Bartek, w dniu - 31-08-2011 14:59 00 I nadal pracuje i stanowi zagrożenie. Wydaje mi się że są jasne procedury dotyczące zatrzymania uczestnika ruchu. Popychanie go powinno się zaliczyć do celowego działania, bo każda wywrotka na rowerze, a tymbardziej nagła jest realnym zagrożeniem zdrowia izycia
57. Dodane przez Bartek, w dniu - 31-08-2011 15:05 00 DO TYCH CO UWAŻAJĄ ŻE ROWERZYSTA JECHAL ZA SZYBKO. Niech spróbują przerócić sie idąc i bezpośrednio uderzyć głowa w krawężnik niby pędkość 3km/h, a gwarantuje że głowa będzie zmasakrowana
58. Dodane przez Czaruś, w dniu - 31-08-2011 15:42 00 Jak z tytkę z zielskiem jest 8 lat to za to 20 chamowi! :D
59. Dodane przez dorota, w dniu - 31-08-2011 17:23 00 kom 55 jest najlepszy FACHOWCY_POLICJANCI.kurcze dobre TYLKO PYTAM w czym???zapraszam komendanta na nocne kontrole tych fachowców.
60. Dodane przez NadInspektor Clouseau, w dniu - 01-09-2011 10:56 00 Po pierwsze, jechał spokojnie facecik rowerem po chodniku zważając by omijać przechodniów. Po drugie, "strasznik" miejski, nie zważając na okoliczności, oraz zachowanie bezpieczeństwa, podjął próbę zatrzymania rowerzysty, wszelkimi środkami. Po trzecie, nawet absolwent szkoły specjalnej zdaje sobie sprawę że podjęcie akcji pościgowej może wywołać paradoksalne reakcje ściganego. Mam tu na myśli np. odruch ucieczki. Przypominam, że rowerzysta poruszał się wąskim chodnikiem, wśród pieszych. Słowem, agent federalny, urzędu miasta Leszna, zachował się typowo dla tego gatunku karków, czyli jak małpa z brzytwą. Równie dobrze mógł rzucić w kierunku ściganego granatem F1, lub ostrzelać z broni palnej. Wszystkim, dla których wyjście z domu stanowi zagrożenie życia, którzy snują spiskowe teorie dziejów o psychopacie rozczłonkowującym przechodniów za pomocą roweru z MadMaxa przypominam, że nawet podczas ucieczki po metrowym chodniku rowerzysta nie musnął żadnego z współuczestników ruchu. Zatem, z logicznego punktu widzenia, jedynym zagrożeniem dla otocznia, co dowiodła empiria, było bezmózgie i nieodpowiedzialne działanie strażników miejskich! Swoim działaniem narazili oni bezpośrednio ludzki zdrowie i zdecydowanie, ludzkie życie!!! To co w artykule infantylnie nazwano "urazem głowy", w rzeczywistości było pęknięciem podstawy czaszki i krwawieniem domózgowym! Poszkodowany cudem uniknął śmierci a do końca życia będzie się borykał z neurologicznymi objawami pourazowymi. Bełkoczącym o sprawiedliwej karze przypominam, że jazda po chodniku (tylko w niektórych sytuacjach!!!) jest zaledwie wykroczeniem, zagrożonym karą grzywny do 50 zł!!! Wszystkim forumowym sędziom życzę proporcjonalnej substytucji procentowej kar za wykroczenia popełnione przez nich samych... Konkludując, miało byc bezpieczniej, wyszło jak zawsze, czyli Polnische wirtschaft. Na sztandarach szczytne ideały, w realu partykularne interesy. Ciemny lud wszystko kupi. Co zresztą widać po niektórych wpisach. "Strasz wiejska" jest tworem patologizującym się w przedziale czasowym. Została popełniona dla ochrony drobnych interesów wąskich grup społecznych w postaci samorządowych urzędników, oraz lokalnego establishmentu. Wszystko zaś, za pieniądze podatników. Takie urzędnicze karki. Nie trzeba być aż tak dociekliwym by dowieść postawionych tez. Tylko co to da!? TVN-u nie interesuje drobnica a użyteczne media lokalne grzecznie wmiotą wszystko pod dywan.
61. Dodane przez GOSKA, w dniu - 01-09-2011 11:47 00 Do kom. 60. Zapomniałeś napisać , że rowerzysta jest idiotą za nic mającym innych użytkowników chodnika. Normalny człowiek nie wjeżdża na chodnik gdzie natężenie pieszych właściwie nawet na pieszych wymusza ustępowanie pierwszeństwa innym pieszym , bo albo ktoś wchodzi do sklepu albo wychodzi , ktoś idzie po bilet do parkomatu , dziecko biegnie z lizakiem w buzi ... I nie ma tu znaczenia , że mandat za wykroczenie , które popełnił rowerzysta wynosi 50 zł. Za ucieczkę przed funkcjonariuszem mandat jest dużo większy. Strażnik popełnił przestępstwo ale rowerzysta też zasługuje na karę. Niestety.
62. Dodane przez mj., w dniu - 01-09-2011 13:35 00 przypominam niektórym "czytającym ze zrozumieniem", że cylkista używał tzw WPINACZY. czyli nie prędkość rowerzysty miała tu znaczenie ale nagłe i niespodziewane zatrzymanie przez strażnika. po prostu chłop nie zdążył wypiąć butów i podeprzeć ciała. to tak samo jakby policjant z lizakiem w ręku wyskoczył wprost przed maske samochodu licząc na cud boskiej opatrzności i refleksu kierującego.
63. Dodane przez ... $, w dniu - 01-09-2011 14:02 00 O kto o zdrowych zmysłach wpina stopy we wpinacze jeżdżąc po chodniku miedzy ludźmi , gdzie trzeba kontrolować swoje reakcje i reagować na każdy najmniejszy ruch pieszych ?? Wiadomo, że każde gwałtowne hamowanie powala rowerzystę na ziemię , bo nie zdarzy wyjąć stóp z wpinaczy. Jeśli ktoś nie odróżnia miejsca do jazdy wyczynowej od chodnika w centrum miasta to może powinien zbadać go psychiatra ?
64. Dodane przez NadInspektor Clouseau, w dniu - 01-09-2011 16:07 00 Goska spod 61 napisała: "Normalny człowiek nie wjeżdża na chodnik gdzie natężenie pieszych właściwie nawet na pieszych wymusza ustępowanie pierwszeństwa innym pieszym". $ spod 63 napisał "kto o zdrowych zmysłach wpina stopy we wpinacze jeżdżąc po chodniku miedzy ludźmi , gdzie trzeba kontrolować swoje reakcje i reagować na każdy najmniejszy ruch pieszych ??" Moje pytanie... czy w wyniku wykroczenia popełnionego przez rowerzystę i jazdy po chodnik gdzie natężenie pieszych właściwie nawet na pieszych wymusza ustępowanie pierwszeństwa innym pieszym, została naruszona czyjaś nietykalność, bo nic na ten temat nie wiadomo...!? Nie!? W tej sytuacji nasuwa się jedyna możliwa konkluzja. Mianowicie, cyklista nie stwarzał żadnego zagrożenia dla pieszych, co obala wszelkie kretyńskie dywagacje na ten temat, albo to sam David Copperfield poruszał się jednośladem. Goska spod 61 napisała: "nie ma tu znaczenia , że mandat za wykroczenie, które popełnił rowerzysta wynosi 50... rowerzysta też zasługuje na karę. Taaak! Zasługuje na karę przewidzianą w kodeksie wykroczeń! Nigdzie nie napisałem że jest inaczej. Przeczytałem kodeks i jak niektórzy sugerują, nie znalazłem tam kary roztrzaskania czaszki o mur!!! Rozumiecie teraz pseudologię Waszych ekscentrycznych logicznie rozważań? Goska spod 61 napisała: "Zapomniałeś napisać, że rowerzysta jest idiotą za nic mającym innych użytkowników chodnika.", $ spod 63 napisał: "O kto o zdrowych zmysłach wpina stopy we wpinacze jeżdżąc po chodniku miedzy ludźmi"... W świetle niepodważalnych faktów to dość odważna tezy! Ciężar pytania należałoby przenieść bardziej w kierunku strażników miejskich lub samych pytających... Mam zatem pytanie... Proszę podać przypadki uszczerbków na zdrowiu lub życiu wywołane przez rowerzystów poruszających się chodnikami. Czekam... Jedno jest pewne, poszkodowany ma spore szanse naprawdę zostać idiotą do końca życia. Nie wskutek dewiacji intelektualnej a w wyniku zastosowanych wobec niego niedozwolonych środków, nieadekwatnych do popełnionego czynu!!! Na zakończenie taka refleksja mnie najszła... Ludzie gotowi są zaakceptować roztrzaskiwanie głów współobywatelom, za drobne wykroczenie o znikomej szkodliwości społecznej a przechodzą do porządku dziennego nad np. fakiem pokazanym im przez Mira z jachtu swawolącego po wodach Florydy. Dzicy ludzie dziki kraj...
65. Dodane przez generał, w dniu - 01-09-2011 16:13 00 komentarz nr.60 obrońca rowerzysty??? ,który patrzy się teraz wybielić jaki to on poszkodowany.mam nadzieje że w sądzie przedstawione zostaną zdjęcia jak biedny rowerzysta porusza się po chodnikach całego miasta które sam umieszczał na stronach nk.boże jakbyś wjechał w moje dziecko rowerem to nie wiem co bym ci zrobił!!!!!!!!!ten strażnik to jeszcze od ciebie powinien dostać odszkodowanie za nerwy które teraz na pewno przechodzi i jego rodzina przez takiego wariata!!!!!
66. Dodane przez yyy, w dniu - 01-09-2011 20:08 00 do kom.64 złamany obojczyk pieszej 6 dni temu przez rowerzystę pędzącego chodnikiem na ul.Leszczyńskich masz jeszcze jakieś pytania bo nudny się stajesz facet.
67. Dodane przez ... $, w dniu - 01-09-2011 21:06 00 Do kom 64. Ulica Słowiańska to nie ulica w grze komputerowej , gdzie ludzie mają nieskończenie wiele żyć. W prawdziwym świecie żyje się tylko raz !! Wyjdź do realnego świata bo wychowały Cię gry , które zabrały 75% Twojego dzieciństwa a zapracowani rodzice nie powiedzieli Ci że ludzkie życie i zdrowie są wartościami które trzeba chronić. Im więcej piszesz w obronie kolegi tym bardziej uświadamiasz nam jak bardzo jesteście bezduszni. Jeszcze jeden Twój wpis i każdy powie o poszkodowanym rowerzyści : "dobrze mu tak !!"
reklama
68. Dodane przez maryjan, w dniu - 01-09-2011 23:21 00 ale ludzie wy macie problem bedzie rozprawa straznik zostanie skazany zapewne straci prace bedzie placil odszkodowanie temu rowerzyscie albo rente bo zachowal sie nie tak jak nakazuje prawo i zle zatrzymal goscia do kontroli a rowerzysta tez dostanie jakas kare za jazde przewidziana w kodeksie karnym i tyle w temacie i nie macie sie oco spinac bo widze ze tu sie spinaja rodzina straznika i koledzy rowerzysty koniec
69. Dodane przez Max, w dniu - 23-10-2011 16:59 00 Tak Antoni,jestem już emerytem policyjnym i wiem z doświadczenia,że jak takie coś zrobiłby policjant to natychmiast zostałby zawieszony w czynnościach,wszczęte zostałoby postępowanie dyscyplinarne wobec niego itd.a wobec tego "strażnika" zostało zastosowane tylko lewe zwolnienie lekarskie. Media zrobiłyby szumu,spekulując jaki wyrok dostanie.W tym przypadku nawet w Wiadomościach nie zostało to "odtrąbione".Po prostu do pierdla z klientem i po zawodach.Popełnił przestępstwo i powinien ponieść za to surową karę jak normalny,zdrowy obywatel tego chorego kraju.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Akt oskarżenia z zarzutem przekroczenia uprawnień i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wysłała dziś do sądu prokuratura z Leszna. Oskarżonym jest jeden z leszczyńskich strażników miejskich. Chodzi o zimową interwencję w centrum miasta. 
