Spór o budżet obywatelski

Radni Lewicy zrezygnowali z pracy w komisji oceniającej wnioski do budżetu obywatelskiego. Zdaniem szefa klubu Wojciecha Rajewskiego ustalenia komisji zostały podważone przez prezydenta Borowiaka, który dopuścił do konkursu wnioski, które nie przeszły oceny formalnej.

W tegorocznej edycji budżetu obywatelskiego złożono 17 wniosków. Komisja, która dokonywała oceny formalnej odrzuciła osiem wniosków. Potem jednak prezydent Łukasz Borowiak zdecydował o przyjęciu jeszcze dwóch z odrzuconych.

Decyzja prezydenta została oprotestowana przez Wojciecha Rajewskiego z klubu Lewicy, który brał udział w pracach komisji. Zwrócił on uwagę na fakt, że regulamin budżetu obywatelskiego nie zawiera żadnej ścieżki odwoławczej, a w dodatku wnioskodawcy jednej z inwestycji - w tym przypadku boiska przy Szkole Podstawowej nr 2 - bardzo szybko dotarli do prezydenta i go przekonali.

Odpowiedź, jakiej radnemu udzielił wiceprezydent Piotr Jóźwiak zrobiła bardzo wielkie wrażenie na uczestnikach czwartkowej sesji. Jóźwiak, adwokat z zawodu, wygłosił bowiem mowę niczym na sali sądowej, analizując zapisy regulaminu budżetu obywatelskiego. Jego zdaniem o ile nie było wątpliwości co do odrzucenia wniosków zawierających zbyt małą liczbę podpisów, o tyle można dyskutować o szacowanej wartości inwestycji, a tak było w przypadku boiska przy „Dwójce” i kompleksu sportowego u zbiegu osiedli Zamenhofa i Rejtana. -Podobnie jak w prawie karnym obowiązuje zasada, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego, tak i tu powinna obowiązywać zasada rozstrzygania na korzyść obywateli - konkludował wiceprezydent. Kwiecista wypowiedź została przez radnych przyjęta oklaskami.

-A co na to oskarżyciel publiczny? - zażartował przewodniczący rady Sławomir Szczot. Rajewski jednak zupełnie poważnie odpowiedział, że czuje się raczej obrońcą interesu publicznego, w tym przypadku wnioskodawców, których pomysły odrzucono. -Rezygnuję z udziału w komisji konkursowej do czasu poprawienia regulaminu - powiedział - klub radnych nie wystawi też nikogo na moje miejsce.

Komentarze (27)

1. Dodane przez ika, w dniu - 20-03-2015 10:33 0 0 no mial bardziej kwiecistą mowe niż Adamek ....człowieku określ sie ze brakuje ci czerwonych a Rajewski niech myśli o przetargach bo jego robotnicy zasilą bezrobocie jak on bedzie sie udzielał na radach aniżeli w firmmie

2. Dodane przez No proszę, w dniu - 20-03-2015 10:41 0 0 Pan Radny Rajewski obraził się na demokrację :-)

3. Dodane przez emeryt, w dniu - 20-03-2015 10:45 0 0 Borowiak, jako ekstrakt jednoosobowej władzy absolutnej ("JA mam pieniądze na rondo, JA dam pieniądze na ścieżkę" itd) miesza dyktatorsko w inicjatywach obywatelskich, co stawia cały sens działań oddolnych na głowie. To czysta hucpa taka sama jak z obietnicami wyborczymi.

4. Dodane przez KSUL, w dniu - 20-03-2015 10:49 0 0 hahahaha no nie wierzę!! Kara dla radnych lewicy! Za co oni biorą pieniądze,za "rezygnację z udziału w komisji"? Do roboty!

5. Dodane przez :), w dniu - 20-03-2015 11:11 0 0 wojtek rajewski obrońcą interesu publicznego buhahahahah

6. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 20-03-2015 11:27 0 0 Jako mieszkaniec liczyłem kilka miesięcy temu, że wraz ze słowami "popełniłem błąd, zrobiłem to nieświadomie" ustąpi Pan honorowo ze stanowiska radnego i zrezygnuje z kandydowania w kolejnej kadencji. Teraz czytam o rezygnacji z komisji na znak protestu. Gdy słyszę, że jest Pan obrońcą interesu publicznego, to mam bardzo mieszane uczucia.

7. Dodane przez nik, w dniu - 20-03-2015 11:47 0 0 zgadzam się zupełnie z kom 1 to trzeba mieć mocno odporną psychike i za grosz honoru ale czerwoni tak mają czerwienią

8. Dodane przez No dziękuję, w dniu - 20-03-2015 12:19 0 0 Demokracja? Raczej dyktatura, jeżeli prezydent jednoosobowo zdecydował o przywróceniu wniosków, które nie spełniały warunków formalnych. Normalnie demokracja wielka jak dom.

9. Dodane przez do kom 5, w dniu - 20-03-2015 12:49 0 0 To sam i w ten sam sposób pomyślałem

10. Dodane przez Bajki Wojciecha, w dniu - 20-03-2015 12:55 0 0 Zaraz przypomina mi się zebranie zakładowe po pierwszej wygranej wyborów na prezydenta miasta przez P. Malepszego.(...) zwraca się do załogo mniej więcej w ten sposób. [i]"Teraz sytuacja sie tak zmieniła że to my decydujemy kto ma dostawać zlecenia drogowe w Lesznie. Najpierw dostanie je nasza firma , a co zostanie moga sobie brać inni"[/i]...obrońca interesu publicznego się znalazł..smiech na na sali

11. Dodane przez M.D., w dniu - 20-03-2015 13:55 0 0 a może radni lewicy zrzekną się mandatów radnych i całkowicie wycofają się z rządzenia Lesznem - to byłby GEST! kto jest za niech podniesie rękę

12. Dodane przez Brawo, w dniu - 20-03-2015 14:17 0 0 Dobra decyzja Panie Prezydencie !!! OBYWATELSKA !!!

13. Dodane przez Aleks, w dniu - 20-03-2015 14:25 0 0 Do 3 Emeryta. Jaka hucba ? program wyborczy jest realizowany i jest dobrze. To była bardzo dobra decyzja !!! Argumenty jak najbardziej za !!! Wielki szacunek Prezydnecie

14. Dodane przez do 8 Cito!, w dniu - 20-03-2015 16:20 0 0 Leszno to miasto bezprawia.-ostatnio modne"polskie gówno"...

15. Dodane przez macie to co wam sie należało czarni, w dniu - 20-03-2015 18:16 0 0 No i mamy swojego własnego firerka. Dyktatorek na miarę leszczyńskiego zadupia.

16. Dodane przez obojętny, w dniu - 20-03-2015 18:24 0 0 Ludzie przestańcie wypisywać bzdury.Pan Rajewski ma rację trzeba być konsekwentnym.Albo twardo trzymamy się regulaminu i wtedy obowiązuje lista ustalona przez komisję albo dopuszczamy odstępstwa od regulaminu wówczas nie robimy wyjątków i dopuszczamy wszystkie zgłoszone projekty .Tak było by uczciwie i sprawiedliwie.

17. Dodane przez Zobaczymy, w dniu - 20-03-2015 18:42 0 0 Piotr Jóźwiak tym razem mocno przysłużył się tej dyskusji i Prezydentowi. Używając kolokwializmu można napisać, że opozycja wymiękła i wyszła z piaskownicy zostawiając zabawki. Takie wsparcie Prezydentowi jest bardzo potrzebne. Ale nie zapominajmy, że wcześniej radni też "wymiękali" słysząc np. techniczne argumenty o konieczności ponoszenia dodatkowych wydatków na remont wiaduktu. Aby podejmować merytoryczne dyskusje trzeba być do nich fachowo przygotowanym. Jestem ciekaw jak z Panem Rajewskim, obecna władza poradzi sobie w zakresie budowy dróg, gdy taka dyskusja się wywiąże? Kto podejmie rękawicę? Tutaj prawnik może nie wystarczyć.

18. Dodane przez do kom. 16, w dniu - 20-03-2015 19:12 0 0 Najlepiej wyciągnąć wnioski na przyszłość i przygotować nowy, porządny regulamin a nie korzystać z podrasowanego gotowca.

19. Dodane przez do 11, w dniu - 20-03-2015 20:02 0 0 To może lepiej Prezydent Borowiak i reszta Vice Prezydentów pod się do dymisji. To byłby najlepszy gest. Mieszkańcy mają już dość Borowiaka który naraża na śmieszność siebie i mieszkańców.

20. Dodane przez do 17, w dniu - 20-03-2015 20:04 0 0 Leszno to miasto bezprawia,czyli jak ostatnio się nazywa na filmie "polskie gówno"...!!

21. Dodane przez greg, w dniu - 20-03-2015 20:48 0 0 p. Borowiak niczym Ludwik XIV O ile nie pałam miłością do lewicy, w tym przypadku mają całkowitą rację. Został złamany regulamin a mowa wiceprezydenta to swoista falandyzacja prawa.

22. Dodane przez do kom. nr 17, w dniu - 20-03-2015 21:06 0 0 Myślę, że w zakresie budowy dróg najlepszym argumentem będzie jakość wykonanych robót, a nie kwestie techniczne. A - jak myślę - z tym może być różnie...

23. Dodane przez wyborca, w dniu - 20-03-2015 21:26 0 0 p. Jóżwiak pomylił pojęcia, jako szef komisji podpisał się pod decyzją wiedząc, że nie ma ścieżki odwoławczej a teraz staje przeciwko sobie. Kompletna paranoja. Jeżeli takich prostych spraw nie rozumie to znaczy, że jako prawnik nie za bardzo się sprawdził. Płomienna mowa a fakty nie pasują do siebie. Kompromitacja.

24. Dodane przez do kom. 22, w dniu - 20-03-2015 22:17 0 0 Zgodzę się, ale coś innego miałem na myśli. Wracam myślami np. do dyskusji, której w zasadzie nie było, a chodziło o pilną potrzebę wyłożenia przez miasto dodatkowych sześciu milionów złotych na remont wiaduktu.  Pan Rajewski cieszył się, że koledzy z opozycji przyjęli ich argumenty. Nie byłem na tej sesji, ale przypuszczam, że nikt z radnych nie podjął dyskusji bo po prostu nie znał się na drogach i na wycenie budowy. Nie potrafił więc ocenić czy te argumenty są zasadne czy też nie? W takiej sytuacji lepiej jest się nie odzywać żeby nie wypaść na ignoranta. Jestem ciekaw czy teraz ktoś by podjął się takiej dyskusji ?  http://elka.pl/content/view/9152/61/

25. Dodane przez do kom. 19, w dniu - 20-03-2015 22:25 0 0 Pisz proszę za siebie. Uogólnianie i podszywanie się pod wszystkich mieszkańców, z daleka pachnie propagandą. Ja nie mam dość - wręcz przeciwnie. Co prawda widzę, że niektóre pąki wolno rozkwitają i przymrozki jeszcze nie do końca puściły, ale cieszę się z wiosny, która wreszcie do naszego miasta zawitała.

26. Dodane przez Reklamy, w dniu - 20-03-2015 22:42 0 0 Dzisiaj Sejm uchwalił ustawę krajobrazową - jednym z jej najważniejszych zadań jest uregulowanie kwestii obecności reklam w przestrzeni publicznej. W Lesznie chyba nie jest tragicznie z reklamami, ale jestem ciekaw czy w tej kwestii nasi radni się porozumieją ?

27. Dodane przez Pytanie, w dniu - 21-03-2015 18:58 0 0 Czy to nie ten sam radny Rajewski który tak trzymał się zapisów ustawy o wykonywaniu mandatu radnego że uważał że jest w porządku sprawować funkcję prezesa firmy korzystającej z miejskich zleceń i łączyć ją z mandatem radnego?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.