Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W sobotę przed południem doszło do potrącenia rowerzysty na ul. Narutowicza w Lesznie. 48-latek jechał po chodniku i wpadł wprost na maskę opla, który wyjeżdżał z bramy jednej z kamienic. Chociaż w tym przypadku to kierowca osobówki jest sprawcą wypadku, to jednak rowerzysta również zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Badanie trzeźwości wykazało, że poszkodowany miał blisko 1,5 promila alkoholu w organizmie.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do wypadku doszło około godz. 10:00. Na ulicy było szaro, padał rzęsisty deszcz. Rowerzysta jechał po chodniku wzdłuż Narutowicza. Prawdopodobnie trzymał
się blisko ścian budynku. W pewnym momencie drogę przeciął mu kierowca opla, który wyjeżdżał z kamienicy. - Za każdym razem wyjeżdżam ostrożnie, bo w tym miejscu łatwo o wypadek. Powoli wysuwałem się z bramy, a rowerzysta dosłownie wleciał mi wprost pod maskę - powiedział Radiu Elka kierowca osobówki.
Rowerzysta doznał poważnego urazu nogi, został odwieziony do leszczyńskiego szpitala. Z racji, że jechał rowerem w stanie nietrzeźwości, odpowie za wykroczenie. Rozprawa w sądzie czeka prawdopodobnie także kierowcę osobówki, który zgodnie ze wstępnymi ustaleniami policji, nie zachował należytej ostrożności podczas włączania się do ruchu.
1. Dodane przez Bomba, w dniu - 23-05-2020 11:15 Za co kierowca jest winny? Za to, że pijaczyna jechała po chodniku, mimo, że jest zakaz jazdy rowerem po chodnikach?! Wina w stu procentach należy do rowerzysty, a nie do kierowcy!
2. Dodane przez ad 1, w dniu - 23-05-2020 11:30 Można wyjeżdżać z bramy bez uprzedzenia się, czy ktoś właśnie nie korzysta z tej drogi wyjazdowej?
3. Dodane przez Kierowca, w dniu - 23-05-2020 11:46 Przecież po chodniku nie można jeździć rowerem, dlaczego kierowca winny?
4. Dodane przez Dex, w dniu - 23-05-2020 11:46 Zawsze jest winny ten co obowiązkowe OC, gdyby rowerzyści płacili obowiązkowe OC to dzisiejsza sytuacja pewnie miałaby inny finał. Swoją drogą z całą pewnością na miejscu kierowcy auta mandatu bym nie przyjął.
5. Dodane przez Xxx, w dniu - 23-05-2020 11:49 Rowerzyści to święte krowy im wolno wszystko takie prawo
reklama
6. Dodane przez Drajwer, w dniu - 23-05-2020 11:50 Co za bezsens! Po pierwsze widać na zdjęciu, że auto ledwo zdążyło się wychylić, a kierowca nie miał prawa widzieć rowerzysty- a ten drugi auta; po drugie chodnik nie jest dla rowerów, po trzecie %%%... Narobił kłopotu nie tylko sobie, ale i kierowcy z racji odniesionych obrażeń.
7. Dodane przez MAJA, w dniu - 23-05-2020 11:52 Na temat rowerzystów co niektórych to ja się już nie będę wypowiadać bo najwięcej zagrożeń stwarzają przez brak wiedzy o przepisach ruchu drogowego. Aleje Krasińskiego i Słowiańska są tego autentycznym przykładem gdzie nie zwracają uwagi na obowiązujący stop...
8. Dodane przez Rekma, w dniu - 23-05-2020 11:52 Do kom. 1 A jakby rowerzysta był trzeźwy to kogo by była wina?
9. Dodane przez Gigi, w dniu - 23-05-2020 11:56 ciekawe czy jakby skoczył z okna na samochód, to też kierowca byłby winny?
10. Dodane przez Maks, w dniu - 23-05-2020 11:58 Do komentarza nr.1. Nie ma zakazu jazdy po chodnikach, gdy warunki pogodowe panujące na drodze nie pozwalają po niej jechać rowerem.
11. Dodane przez Peleryna, w dniu - 23-05-2020 11:59 Dokładnie z jakiej racji kierowca ma odpowiadać za to zdarzenie?. A ja się pytam gdzie wtedy byli rodzice tego rowerzysty?
12. Dodane przez tt, w dniu - 23-05-2020 12:10 Robisz na takiego, płacisz podatki na takiego, 10 rano już pijany, jedzie po chodniku i jeszcze odpowiadasz za takiego lumpa, masakra.
13. Dodane przez kris, w dniu - 23-05-2020 12:11 Pięknie że takie wydarzenie ma miejsce bo ja mam wielką prośbę do redakcji - czy nie czas zrobić coś z cyklistami jeżdżącymi po chodnikach? spacer święciechowską to jedno wielkie schodzenie z drogi rowerzystom, ostatnio prawie panią z psem potrącili bo się ścigali.. czas na srogie mandaty! Błagam zróbcie coś z tym! Nestorzy potrafią ulicą a młodzi nie? pomijam "przelatywanie" rowerem przez pasy.. a winny będzie kierowca..
14. Dodane przez Hans, w dniu - 23-05-2020 12:15 no tak nie do końca...rowerzysta może odpowiadać za jazdę po pijaku, a kierowca samochodu za spowodowanie kolizji. Gdyby na monitoringu (jeśli istnieje) widać, że kierowca wyjechał gwałtownie i nie zauważył rowerzysty, to będzie tak jak mówię i alkohol nie ma tu nic do rzeczy
15. Dodane przez TomdeX, w dniu - 23-05-2020 12:19 To są właśnie te głupie przepisy. Włączając się do ruchu trzeba ustąpić wszystkim, nawet tym, co jadą niezgodnie z przepisami...
16. Dodane przez do kom.13, w dniu - 23-05-2020 12:34 Zgadzm sie w 100%.
17. Dodane przez Kierowca, w dniu - 23-05-2020 12:36 Na jakiej podstawie redakcja Elki twierdzi że kierowca nie zachował należytej ostrożności.Czy kierowca mógł widzieć rowerzystę przecież 3/4 pojazdu jest nie widoczne, czy raczej rowerzysta powinien widzieć wyjeżdżający pojazd. Jest pytanie kto kogo mógł wcześniej zauważyć?
18. Dodane przez Bomba, w dniu - 23-05-2020 12:47 Do Rekma: tez rowerzystty, bo po chodniku sie nie jezdzi. Chyba ze to jest chodnik-sciezka rowerowa z pełnym oznakowaniem pionowym. Do Maks: Przepraszam bardzo, przez deszcz nie mozna jechać po ulicy? Bo co? Kałuże czy mokra nawierzchnia? Sorry, dzisiaj bede autem jezdzic po chodniku, bo warunki nie sprzyjają.
19. Dodane przez xxl do 1,3, w dniu - 23-05-2020 12:53 Jazda rowerem chodnikiem jest dozwolona gdy warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła).
20. Dodane przez Do 19 od 3, w dniu - 23-05-2020 13:17 Wiem o tym ale dzisiaj akurat nic takiego nie wystąpiło, padał deszcz ale nie można tego nazwać ulewą więc uważam że rowerzysta powinien jechać ulicą a nawet w słoneczny dzień widzę jak część rowerzystów jeździ ulicą a inni równie szybko wybierają chodnik w centrum miasta - boją się że odciski na dupie dostaną od jazdy po bruku?
21. Dodane przez do rowerzystów, w dniu - 23-05-2020 14:22 Jeżeli razem z pieszymi korzystacie z drogi, używajcie dzwonków, żeby pieszych ostrzec, że jedziecie.
22. Dodane przez do 21, w dniu - 23-05-2020 14:43 Wypad na jezdnię, chodnik jest do chodzenia a jezdnia do jeżdżenia! Policja powinna się w końcu tym zająć porządnie!
23. Dodane przez Maxik, w dniu - 23-05-2020 14:57 Do komentarza nr.10 A widzisz gdzieś na ulicy jakieś zaspy śniegu które nie pozwalają po niej jechać rowerem?
24. Dodane przez Kubus, w dniu - 23-05-2020 15:09 Całe leszno pijacy bez robotni mają przywileje a normalni tepieni patologia.M
25. Dodane przez do 10, w dniu - 23-05-2020 16:22 Tylko że wtedy chodnik musi mieć co najmniej dwa metry szerokości znawco.
26. Dodane przez Do 8, w dniu - 23-05-2020 16:25 Też rowerzysta. Po chodniku się chodzi a nie jeździ rowerem.
27. Dodane przez do rowerzystów, w dniu - 23-05-2020 20:19 Rowerzyści razem z pieszymi korzystają ze ścieżek Rejtana, z chodnika łączącego Konst. 3 Maja z przejściem ulicy 55PP i nie używają dzwonków a powinni.
28. Dodane przez do 26, w dniu - 23-05-2020 20:23 Tam jest strefa zamieszkania - a to zmienia trochę punkt widzenia...
29. Dodane przez 1 lo, w dniu - 23-05-2020 21:33 Winni obydwoje bo przed żadnym nie biegł człowiek z czerwoną flagą. Ustawa o czerwonej fladze (ang. Red Flag Act) potoczna nazwa zarządzenia Locomotives on Highways Act z 1865 roku
30. Dodane przez scorp, w dniu - 23-05-2020 23:04 Do 22:Masz racje. Powiedz to takze pieszym, ktorzy na ul.Krotkiej, czesci ul.Brackiej i czesci ul.Wroblewskiego chodza po jezdni, bo im chodniki sa za waskie. Nadto nie chodza skrajem jezdni, ale cala jej szerokoscia - kiedys omal na wozek z dzieckiem bym wpadl rowerem, bo kobieta wcisnela sie nim miedzy osoby idace po obu stronach jezdni. Pomogla moja mala predkosc, bo znam te sytuacje tam od dawna i sprawne hamulce - od razu oba wcisnalem. Ale nie kazdy jadacy tam rowerzysta jest na takich pieszych tam przygotowany - i moze byc roznie...
31. Dodane przez komentator, w dniu - 24-05-2020 13:40 Tyle komentarzy, a tylko jeden trafny - komentarz numer 28. W miejscu zdarzenia jest strefa zamieszkania. W strefie takiej pierwszeństwo ma pieszy, potem rowerzysta, a na końcu prowadzący pojazd mechaniczny. W opisanej sytuacji rowerzysta - choć pijany, więc nie powinien jechać rowerem, tylko go prowadzić - miał prawo poruszać się całą szerokością takiej strefy. A kierowca powinien skorzystać z pomocy osoby trzeciej, skoro miał ograniczoną widoczność przy włączaniu się do ruchu i to w sposób istotny
32. Dodane przez aqwer, w dniu - 25-05-2020 09:27 Spójrzcie zdjęcie, na położenie auta i roweru. Nie widać szyb pojazdu, a więc i kierowca nie miał szans zobaczyć nieprawidłowo jadącego rowerzysty. Skoro wysuwał się powoli, przy pieszym, co najwyżej doszłoby do dotknięcia go karoserią auta i przerwania manewru. Przy rowerzyście kierowca nie miał szans na reakcję. Dla mnie ewidentna wina rowerzysty. Podobna widoczność jest przy cmentarzu w Rydzynie (wyjazd z parkingu). Na ścieżce pieszo rowerowej jest w tym miejscu znak stop dla pieszych i rowerzystów. Może tu warto pomyśleć o takim rozwiązaniu?
33. Dodane przez Kierowca, w dniu - 25-05-2020 11:33 Do komentarzy:8,10,14,30 Prawo o ruchu drogowym mówi: Art.33. Oddział 11 pkt.5 Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierujacego rowerem jest dozzwolne wyjatkowo gdy: 1)opiekuje się on osobą do lat 10 kierującą rowere, 2)szerokość chodnika wzdłuż drogi,po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50km/h wynosi co najmniej 2m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów 3)warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni(śnieg,silny wiatr,ulewa,gołoledz,gęsta mgła). Czy ktoś ma coś do dodania.Wystarczy zapoznać się z Kodeksem Drogowym a nie wypisywać BZDURY.
reklama
34. Dodane przez Ada, w dniu - 25-05-2020 11:43 Wychodzi na to, że kierowca samochodu wyjeżdżając z bramy zawsze jest winny, gdyby rowerzysta był trzeźwy pewnie by zauważył wysuwający się z bramy na chodnik samochód.
35. Dodane przez mietek, w dniu - 25-05-2020 17:15 TEMAT dla reportera na ulicy Narutowicz od Parku do szkoły jest: Znak informacyjny D-40 - Strefa zamieszkania
2. ZNACZENIE I STOSOWANIE Znak informacyjny D40 "Strefa zamieszkania" stosuje się w celu oznakowania ustalonej strefy zamieszkania, w której obowiązują szczególne zasady ruchu drogowego: pierwszeństwo pieszych przed pojazdami, ograniczenie prędkości do 20km/h, parkowanie tylko w miejscach wyznaczonych, umieszczone w tej strefie urządzenia wymuszające powolną jazdę (progi zwalniające) mogą nie być oznakowane znakami ostrzegawczymi,
tyle w teorii... a w rzeczywistości: ŻADEN z kierowców się do tego nie stosuje tak na prawdę gnają jak gnali przed zmianą i nic sobie nie robią (pewnie nawet nie wiedzą) że taki znak tam stoi! Postawić na stałe radiowóz z suszarką i kilka bloczków mandatami się zapełni bo strach tam w ogóle chodzić! Może redakcja zajęłaby się sprawą?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
