Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Oświadczenie prezydenta w sprawie działki Krasińskiego/Przemysłowa
Borowiak: muszę dbać o dochody miasta
20.11.2020. Radio Elka, Jarek Adamek
(Fot. Archiwum)
Nie mogłem zgodzić się z decyzją komisji przetargowej, która wskazała na ofertę niższą o 1,5 miliona złotych od najwyższej – tak prezydent Leszna Łukasz Borowiak tłumaczy powód zamknięcia przetargu na sprzedaż terenu między Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową. Prezydent zapewnił też, że postępowanie zostanie powtórzone.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że w postępowaniu komisja wybrała najlepszą jej zdaniem ofertę leszczyńskiej spółki Ambit, jednak prezydent na ten werdykt się nie zgodził, zamykając przetarg bez wyłaniania zwycięzcy.
Właściciele Ambitu wystosowali w czwartek list otwarty, w którym publicznie pytali prezydenta o powody tej decyzji - jak podkreślili, warunki przetargu obejmowały zarówno cenę, jak i koncepcję zagospodarowania zakupionego terenu; oferta spółki została wysoko oceniona właśnie ze względu na koncepcję.
Oświadczenie
prezydenta jest odpowiedzią na ten list. Łukasz Borowiak poinformował, że oferty startujących w przetargu podmiotów wahały się między 2,8 miliona a 4,5 miliona złotych przy cenie wywoławczej 2,7 miliona. -Nie mogłem zgodzić się z decyzją komisji przetargowej, która wskazała ofertę tańszą o 1,5 miliona złotych od najwyższej, utrata tych pieniędzy w obecnej sytuacji gospodarczej byłaby wielką nieodpowiedzialnością - napisał prezydent. - Każdy, kto pełniłby funkcję prezydenta, podjąłby taką samą decyzję.
Łukasz Borowiak poinformował, że przetarg zostanie powtórzony. - Wierzę, że jego rozstrzygnięcie przyniesie korzystne dla miasta efekty, oferowany teren jest bardzo atrakcyjny i na pewno (…) znajdzie nowego właściciela - napisał.
Oto pełna treść oświadczenia:
Leszno, 20 listopada 2020 r.
OŚWIADCZENIE
W przetargu pisemnym na sprzedaż nieruchomości w Lesznie, pomiędzy Alejami Zygmunta Krasińskiego i ul. Przemysłową, cena wywoławcza wynosiła 2 723 000 zł. Oprócz ceny ocenie podlegała również koncepcja zagospodarowania zbywanego terenu.
W przetargu wzięły udział 4 podmioty. Proponowane przez nie ceny wahały się od 2,8 mln do ponad 4,5 mln zł. Regulamin przetargu przewidywał możliwość zamknięcia postępowania bez wybierania którejkolwiek z przedstawionych ofert i skorzystałem z tego prawa, gdyż nie mogłem zgodzić się z decyzją komisji przetargowej, która wskazała ofertę tańszą o prawie 1,5 miliona złotych od najwyższej - utrata tych pieniędzy w obecnej sytuacji gospodarczej byłaby wielką nieodpowiedzialnością. Każdy, kto pełniłbym funkcję prezydenta miasta, podjąłby taką samą decyzję. Zgodnie z przepisami prawa nie mogłem dokonać rozstrzygnięcia zamiast komisji przetargowej stąd moja decyzja o powtórzeniu postępowania.
Sprzedaż nieruchomości jest jednym z ważnych źródeł dochodów miasta i to źródłem, które wydaje się być stabilne, mimo tych nieprzewidywalnych czasów i rozchwianej gospodarki. Muszę dbać o dochody miasta i jestem odpowiedzialny za jego gospodarkę finansową. Dlatego zdecydowałem, że przetarg zostanie powtórzony i wierzę, że jego rozstrzygnięcie przyniesie korzystne dla miasta efekty - oferowany teren jest bardzo atrakcyjny i na pewno, w niedalekiej przyszłości, znajdzie nowego właściciela.
1. Dodane przez Anżej, w dniu - 20-11-2020 10:21 Mówię sprawdzam. W przetargu na ulice Fabryczną kosztorys inwestorski skalkulowano na poziomie 12 milionów PLN, oferty natomiast wynoszą ponad 20 milionów. Wiceprezydent Mytych mówi , że nas na to stać. Czyli na stratę 1,5 miliona PLN nie możemy sobie pozwolić, natomiast na stratę 8 milionów już tak? Czy może chodzi o rodzaj rekompensaty dla firmy Strabag, której obiecał pan zrewaloryzować ceny za DK12, chociaż prawo nie daje panu takiej możliwości? Bujać to my, nie nas, panie prezydencie Borowiak.
2. Dodane przez ups, w dniu - 20-11-2020 10:27 Szwajcarów pognał dbając o majątek rodziny, nie miasta.
3. Dodane przez P, w dniu - 20-11-2020 10:28 Brawo !!!!!!
4. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 20-11-2020 10:30 pANIE pREZYDENCIE, pAN to musi zadbać jako włodarz o MIASTO, a dochody wynikają z budżetu, który spoczywa na radzie. Notabene, nie jest to pierwsza "brzydko pachnąca" sprawa za pANA rządów... może czas pomyśleć nad przebranżowieniem się...
Choć teraz doszedłem do wniosku, że oferta musi być jednak wyższa, to prawda, bo coś trzeba dać prywatnemu klubowi KS Unia Leszno! pREZYDNECIE, proszę walczyć o te pieniądze, bo KS UL sobie nie poradzi, w tych trudnych czasach!
5. Dodane przez On, w dniu - 20-11-2020 10:31 Śmierdzi przekrętem. Prezydent wszystko sam to po ca ta cała komisja.
6. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 20-11-2020 10:36 no to sie porobilo.wiecej ktos zaplaci ale barachlo powstanie.Lepiej taniej sprzedac a roznice pieniazkow niech nabywca zainwesyuje w zagospodarowanie dzialki tak jak przedstawil AMBIT.
reklama
7. Dodane przez Gul, w dniu - 20-11-2020 10:36 Chcieli sprzedać tę działkę za mniej kasy ?????
8. Dodane przez Brawo Borowiak, w dniu - 20-11-2020 10:36 Gdyby Borowiak sprzedał tą nieruchomość firmie:Ambit" to na drugi dzień w prokuraturze jest pan Bolesław wraz ze swoim klakierem Włodzimierzem.
9. Dodane przez Flejtuch, w dniu - 20-11-2020 10:40 Po co Wam te swary głupie. Wnet i tak wszyscy zginiecie w zupie.
10. Dodane przez bobik, w dniu - 20-11-2020 10:43 Co Pan nie powie Panie Prezydencie. Od kiedy kasa jest ważniejsza od wizji zrobienia czegoś dla miasta. Czyli przetarg ustawiamy pod firmę z grubszy portfelem z poznania. Brawo. Ciekawe sumarycznie z której firmy do budżetu Miasta Leszna Wpływa więcej i będzie wpływać. Wstyd Panie Prezydencie z matematyki był pan chyba kiepski.
11. Dodane przez Ja, w dniu - 20-11-2020 10:48 Nie ten co miał wygrał przetarg. Oj Borowiak czy to na pewno interes miasta?
12. Dodane przez Leśny Władek, w dniu - 20-11-2020 11:00 Czy miasto stać na Pana Mytycha?
13. Dodane przez Maryja-n, w dniu - 20-11-2020 11:02 Gdzie jest Archanioł????
14. Dodane przez zdziwiony, w dniu - 20-11-2020 11:14 Do kom. 7 co taki zdziwiony, że taniej? Tak przetarg Pan Prezydent ułożył, że pomysł wygrywa a nie kasa. Pan Prezydent jest czuły na piękno rewitalizacji miasta. W tym amoku coś na końcu mu się pomyliło. Nie zatrybił. I nie ten guzik nacisnął.
15. Dodane przez on..., w dniu - 20-11-2020 11:31 1. Przemyśleć 2. Określić zasady przetargu 3. Zastosować się
16. Dodane przez Demon, w dniu - 20-11-2020 11:42 Panu prezydentowi myli się dbanie o dobro miasta z wyprzedażą garażową.
17. Dodane przez Hmmm... Do kom 10, w dniu - 20-11-2020 11:43 To, że firma jest zarejestrowana w Poznaniu nie znaczy, że jest z Poznania
18. Dodane przez Hahaha, w dniu - 20-11-2020 11:45 To mówi prezydent, który jak sam przyznał na sesji rady miejskiej, zablokował inwestycję producenta kartonów. Wtedy nie liczyły się dochody i płacone podatki, tak tylko pytam?
19. Dodane przez asdf, w dniu - 20-11-2020 11:54 więcej pytań jak odpowiedzi. Baaaardzo wątpliwa jeśli nie podejrzana decyzja.
20. Dodane przez Agent nieruchomości, w dniu - 20-11-2020 12:00 Gdyby sprzedał to zaraz w mediach pojawiły by się komentarze, że działa na szkodę miasta? Nie sprzedał też źle. Co za za ludzie? Jeśli ktoś oferuje państwu więcej za nieruchomość to chyba logiczne jest, że sprzedacie je podmiotowi który daje więcej kasy.
21. Dodane przez bobik, w dniu - 20-11-2020 12:02 I powiem więcej, bo jestem wylewny, bo mnie boli ........ jak człowiek z niskich pobudek niszczy coś konstruktywnego. W UM został już sam i wbrew wszystkim. Powiem prosto bo sytuacja tego wymaga. Wpadł do piaskownicy i popsuł dzieciom zamki. I się jeszcze cieszy. Co człeku zostawisz po sobie?
22. Dodane przez bobik, w dniu - 20-11-2020 12:16 Niech Pan Panie Prezydencie pokaże nam jeszcze koncepcję firmy, którą Pan promował. Tak by nasza dyskusja była konstruktywna. Jesteśmy wszyscy bardzo ciekawi. Prosimy Nie daj się prosić
23. Dodane przez PL, w dniu - 20-11-2020 12:20 Atrakcyjne miejsca zamieszkania to woda, las, daleko od zgiełku ulicznego... Komisja konkursowa znała oczekiwania włodarzy miasta, została powołana z ludzi bezstronnych wobec oferentów, czy głoszących na co dzień swoje związki/sympatie jak ich pryncypał ? Koncepcje Ambitu poznaliśmy, o innych wiemy, że barachło?! Może forum mieszkańców i referendum powinny wyręczać profesjonalistów?! Ta gruba rura odprowadzająca wody opadowe z tego SUCHEGO miasta za ??? milionów do Bałtyku czyim była priorytetem? Miał być budowany zbiornik na te wody przy stadionie, rezerwuar z wodą do podlewania zieleni miejskiej itp. a tu strzał w kolano?! Kto ogarnia tę naszą rzeczywistość? Borowiaki, Mytychy, Jóźwiaki (...) na pewno nie!
24. Dodane przez hig, w dniu - 20-11-2020 12:33 BRAWO PANIE PREZYDENCIE! CHŁOP Z JAJAMI !!
25. Dodane przez bobik, w dniu - 20-11-2020 12:37 do kom. 20 Chłopczyku jak czegoś nie rozumiesz to Ci wytłumaczę. Taki prosty przykład podam. Startujesz w konkursie dajmy na to recytatorskim.... Recytujesz przewspaniale. Wygrywasz jednogłośnie - komisja zachwycona. A tu dyrektor przedstawienia odwołuje występy bo synek znajomych nie wygrał. Miło Ci.
26. Dodane przez Ola, w dniu - 20-11-2020 12:39 Trzeba było zaznaczyć w przetargu, że jedynym kryterium wyboru jest najwyższa cena. Nie byłoby wątpliwości. A cenę wywoławczą ustalić na 4 mln skoro 2,8 mln to za mało.
27. Dodane przez JaNnek, w dniu - 20-11-2020 12:53 Myślę, że jeśli w regulaminie przetargu był zapis o możliwości jego odwołanie bez podawania przyczyny to ryzyko ponosi KAŻDY kto w takim przetargu uczestniczy. Jeśli WŁADZA tak przetarg rozpisuje to należy się spodziewać, że jeśli nie zostanie wybrana oferta OCZEKIWANA przetarg będzie unieważniony. Zasady gry były dla WSZYSTKICH jasne i czytelne. Można tylko lamentować, ale listów otwartych lepiej nie pisać. To nic nie da już teraz. Trzeba było spróbować rozmawiać wcześniej.
28. Dodane przez Jesus, w dniu - 20-11-2020 12:55 Kolejny cześć dramatu pt: "Prezydent i jego ostatnia kadencja - kontratakuje" .
29. Dodane przez do 25, w dniu - 20-11-2020 12:57 a ty co porównujesz finanse publiczne do konkursów recytatorskich? ale zenada. Brawo Panie Prezydencie. 1,5 mln zł to kolosalna różnica. 200 mieszkań po 50 m2 x cena za metr leszczynskich developerów (5.500) daje 55 mln. piekny geszeft:D
30. Dodane przez Heiko, w dniu - 20-11-2020 13:11 Różnica w cenie wynosiła ponad 33% !!! Różnica jest kolosalna. Jeśli ktoś uważa, że to nic i ma pretensje do prezydenta to znaczy, że jest zwykłym hejterem który szczeka dla samej zasady szczekania.Prezydent podjął słuszną decyzję. Natomiast żeby rozwiać wszelkie wątpliwości odnośnie przetargu nie rozumiem dlaczego wszystkie koncepcje i wizualizacje zagospodarowania terenu nie są podane do wiadomości publicznej?!
31. Dodane przez Tej bobik, w dniu - 20-11-2020 13:13 Przestań fantazjować Już się martwię jak prowadzisz swoje finanse domowe. Ale jestem pewny że idziesz do biedry po tańsze masło bo w małym sklepiku o zete droższe. Jestem pewny , że za dychę zrobił byś wszystko.
32. Dodane przez Ciasto kiwi dla mnie obrzydliwy, w dniu - 20-11-2020 13:20 Bobik dawaj dowody na to ,że przegrał synek? Jak na razie to jesteś lepszy od Stanisława Lema.
33. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 20-11-2020 13:26 Oczywiście Panie Borowiak! Dzialka jest warta duzo więcej...
34. Dodane przez MOP AMBIT, w dniu - 20-11-2020 13:37 Mam na sprzedaż M3 za 250000 tys ale jak da ktoś 200000 tys to biere
35. Dodane przez popieram 30, w dniu - 20-11-2020 13:44 Jak najwięcej jawności życia publicznego.
36. Dodane przez Stanisława Anioł, w dniu - 20-11-2020 13:45 A może tak wystawicie swoje nieruchomości po kosztach. Zobaczmy ilu jest tu the bili ?
37. Dodane przez Centrum, w dniu - 20-11-2020 14:02 Wiążące decyzje powinny zapaść jak najszybciej,bo ta myjka-przykrywka tylko tam straszy.
38. Dodane przez Do 31, w dniu - 20-11-2020 14:04 A ty ile bierzesz za zachwalanie przy każdej okazji tej skompromitowanej władzy?
39. Dodane przez peterpan, w dniu - 20-11-2020 14:05 popieram kom 25 bobik - umów należy przestrzegać i do kom 29 panie naiwny - a ten drugi developer wybuduje tam ochronkę?
40. Dodane przez Iza, w dniu - 20-11-2020 14:06 Widać ruszyła akcja chwalimy prezydenta w komentarzach.
41. Dodane przez do kom. 4, w dniu - 20-11-2020 14:15 Poniższy cytat Prezydenta powinno się przypominać przy każdej możliwej okazji. Zwłaszcza, gdy po cichu przekazywane są pieniądze dla Unii.
"Utrata tych pieniędzy w obecnej sytuacji gospodarczej byłaby wielką nieodpowiedzialnością"
42. Dodane przez do kom. 26, w dniu - 20-11-2020 14:17 Dokładnie tak. Albo chcemy kasę, albo dbamy o ładne zagospodarowanie tego miejsca. A jeśli pieniędzy wpłynie trochę więcej, lecz pojawi się architektoniczny potworek, to Prezydentowi będzie to obojętne?
43. Dodane przez Smutno mi ..., w dniu - 20-11-2020 14:23 "Muszę dbać o dochody miasta i jestem odpowiedzialny za jego gospodarkę finansową."
Pan powinien dbać o dochody miasta. Ale Leszno nie uzyskuje dochodów od lat. Ma straty. Być może w samorządzie używa się takiego potocznego określenia, ale pamiętajmy, że przychód - koszty = dochód. Jeżeli koszty są większe od przychodów, to jest strata. Ta Pana odpowiedzialność jest po części pozorna. Obecne długi przejdą na następcę, nie na Pana. A może nawet na przyszłe pokolenia.
44. Dodane przez Do kom 34, w dniu - 20-11-2020 14:25 Daje 200000 ale musi być umeblowana
45. Dodane przez Tak się zastanawiam, w dniu - 20-11-2020 14:28 Na jakiego czorta były te pozostałe kryteria, skoro nawet zdanie komisji miejskiej nie miało tutaj znaczenia? Trzeba było to kryteria określić prościej. Decydującym kryterium niech będzie cena, a zagospodarowanie terenu musi być akceptowalne. Jeżeli nie jest akceptowalne, to odpada cała oferta.
46. Dodane przez bobik, w dniu - 20-11-2020 14:33 Do kom. 29 Jaki czytający taka przenośnia. Brawo będziesz bił jak tam nic nie powstanie.
47. Dodane przez bobik, w dniu - 20-11-2020 14:42 do kom. 32 Słuchaj kiwi nie przeczytałeś ze zrozumieniem Synek też przegrał. Haha CZytaj ze zrozumieniem. Pozdrawiam
48. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 20-11-2020 15:14 komentarz 27 to oczywista oczywistość , że ten kto zleca przetarg stawia warunki uczestnikom przetargu , a o ile unieważni przetarg to jego rzecz , gdyż ma na pierwszym miejscu dobro miasta - to prawdziwy gospodarz ..Dziwię się natomiast tutaj piszącym ordynarnej i wściekłej krytyki Pana Prezydenta mówiącym wprost , że nasz Pan Prezydent mataczy i zaciemnia sprawę przetargu , przecież On PREZYDENT szczególnie uważa na głosy obywateli , gdyby wygrał AMBIT - firma , do której nic nie mam to ci sami ludzie tutaj piszący krytykowaliby jego decyzję pisząc o niegospodarności .Co to znaczy i kim są ci ludzie krytyki ? Otóż uważam , że są ludźmi wywodzącymi się z haseł "konstytucja , macice kobiet, braku praworządności w Polsce .To po prostu wrogowie PIS , gdyż utożsamiają sobie naszą władzę gminną z PIS , a że są w mniejszości dostają białej gorączki , że większość naszych rodaków jest konserwatywna i nie chce na przykład handlu dziećmi na jarmarkach dla par homoseksualnych . Włosy dęba stawają jak się czyta o wolności na miarę XXI wieku co lewactwo proponuje społeczeństwu - pozdrawiam ( nie jestem adwokatem Pana Prezydenta , nie znam go)
49. Dodane przez XXX, w dniu - 20-11-2020 15:31 Podobno we firmie "Ambit" serwer nie dał rady
reklama
50. Dodane przez po co komisja, w dniu - 20-11-2020 15:40 Po co komisja, jak prezydent wie lepiej? Po co te projekty, za ktore zapłacili oferenci? Swego czasu ,,skarbowa" była wystawiona na przetarg, odostrzenia były, że budynek zabytkowy i nie można nic zmieniać. Jak to się skończyło to widziy - budynek zrownany z ziemią, zaznaczam zabytkowy. Może tu ma być podobnie? Byle tylko zdobyć grunt W Polsce już mnie nic ni dziwi!
51. Dodane przez Salomon, w dniu - 20-11-2020 15:57 Oddajcie działkę Redemptorystom To zrobią coś pożytecznego.
52. Dodane przez Marek Wachowski, w dniu - 20-11-2020 16:22 W pełni popieram działania Prezydenta w powyższym względzie.
53. Dodane przez do kom. 48, w dniu - 20-11-2020 16:37 Pan już wczoraj głupoty pisał takie, że na cały tydzień chyba ich wystarczy.
Moim zdaniem powinno odstawić się emocje na bok i zacząć od kwestii czysto formalnych. W pierwszej kolejności należałoby publicznie podać, czy w ogóle wszystkie oferty spełniały warunki postawione w kryteriach z przetargu? Jednocześnie przedstawić - przynajmniej radnym - pozostałe propozycje żeby mogli poznać wszystkie koncepcje zagospodarowania terenu. To jest pierwszy i konieczny warunek do jakichkolwiek dalszych rozważań. Bo gdyby okazało się przypadkiem, że z jakichś istotnych przyczyn te pozostałe oferty powinny być w ogóle odrzucone, to znaczyłoby to, że prawdziwa przyczyna unieważnienia przetargu może być inna niż zaoferowana przez Ambit kwota. Dopiero po zakończeniu kwestii formalnych można ruszyć ze sprawą dalej.
54. Dodane przez Do 48, w dniu - 20-11-2020 16:45 ... tak piszesz, bo go nie znasz ( choć wątpliwa to sprawa wypisując hołdy niczym pruskie ) kto choć odrobine miał okazje poznać swoje zdanie szybko wyrabia na temat persony
55. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 20-11-2020 16:46 do kom.42 racja racja i jeszcze raz racja.Piekno kosztuje,a Ambit przedstawil przepiekny projekt.Roznica w cenie zakupu dzialki bedzie uwzgledniona w realizacji zagospodarowania dzialki.Chyba chodzi ,zeby Leszno bylo pieknie zagospodarowane przez sprawdzona firme jaka jest AMBIT.
56. Dodane przez do kom. 51, w dniu - 20-11-2020 16:59 Popieram, może mi odstąpią za 200 tys. zł. jak niektórym z nie-rządu udało się kupić
57. Dodane przez do kom. 30, w dniu - 20-11-2020 17:05 Brzydko zacząłeś swą wypowiedź, ale ładnie ją skończyłeś. Być może ktoś, kto krytykuje, to nie hejter, lecz osoba lepiej zorientowana od innych. Ja w każdym razie proponuję za szybko nie oceniać komentujących. Sam chętnie poznam raport tej komisji z bardziej szczegółowymi danymi i obrazami. Wtedy dopiero powinna zacząć się szersza i bardziej merytoryczna dyskusja. Państwo dziennikarze - liczymy na Was.
58. Dodane przez 50?, w dniu - 20-11-2020 17:15 Jak to możliwe, że były obostrzenia i zabytkowy budynek równany z ziemią? Nikt nie pilnuje lekceważenia obostrzeń?
59. Dodane przez Drogi Eugeniuszu, w dniu - 20-11-2020 17:22 Chciałem tobie odpowiedzieć konstruktywnie, ale w momencie, jak napisałeś o handlu dziećmi, zostawię bez odpowiedzi.
60. Dodane przez do kom. 52, w dniu - 20-11-2020 17:25 A jest Pan pewien, że ma wszystkie niezbędne dane, aby tak jednoznaczne poparcie wystawić? Czy tylko na podstawie artykułów z Elki tak Pan pisze?
61. Dodane przez scorp, w dniu - 20-11-2020 17:26 Do 41:Masz racje - pieniadze przekazywane na zuzlowcow, to pieniadze zmarnowane! Powinny byc przekazywane na remonty budynkow komunalnych, jezdni, chodnikow - tego mieszkancy Leszna potrzebuja do poprawy swych warunkow bytowych w Lesznie na codzien, a nie na promitywna sezonowa rozrywke "sportowa".
62. Dodane przez do kom. 58, w dniu - 20-11-2020 18:02 Tam przy Krasińskiego była zdewastowana nieruchomość przejęta w 2007 roku od szpitala w zamian za długi. Stała kilka lat i nikt jej nie chciał. Wątpię by ten budynek dawnej przychodni był wpisany do rejestru zabytków. Ale gdyby ktoś go miał remontować w takim stanie w jakim był w 2010 roku, to nigdy by nie znalazł nabywcy. I pewnie by runął w końcu.
63. Dodane przez Mieszkaniec Leszno, w dniu - 20-11-2020 18:12 Skoro nasz Prezydent jest taki odpowiedzialny jak sam sugeruje, to prosiłbym aby napisał, dlaczego zgodził się na taką kwotę minimalną? Już w 2010 roku cena wywoławcza wynosiła za tą działkę 5 mln zł. https://elka.pl/content/view/41557/80/ Wtedy nie było chętnych. Czyżby zrozumiał w międzyczasie, że inwestor będzie musiał dodatkowo wyłożyć wiele milionów na wyburzenia, budowę i wykończenia? I wolał kogoś, kto da mniej, ale zrobi to porządnie. Pro publico bono?
64. Dodane przez Do 61, w dniu - 20-11-2020 18:18 No zamiast milionów na żużel wolałbym choć parę tysięcy dać na piłkę nożną by młodych zachęcić do gry. Z resztą Twojego wpisu się zgadzam...
65. Dodane przez Florian, w dniu - 20-11-2020 18:47 Tak na koniec, bo weekend. Przykra sprawa, nie do końca jasna. Wygrywa Ambit. Przetarg zatrzymany przez prezydenta do powtórnego sprawdzenia - sprawdzony merytorycznie - powtórnie wygrywa Ambit. Komisja - zespół fachowców nie po myśli prezydenta nieugięcie podtrzymuje zdanie ( nie jest to łatwe). Na koniec prezydent odwołuje wszystko. Niby dla dobra miasta. Jak będzie traktował tak wszystkich Leszczyńskich przedsiębiorców to całe stare miasto umrze. A w opustoszałych lokalach będzie mógł porobić biblioteki. Brawo. Pozdrawiam bibliotekarzy - szczerze.
66. Dodane przez Do 60, w dniu - 20-11-2020 18:49 Na podstawie danych dostępnych dla szarego obywatela zainteresowanego powyższą sprawą, dostępnych w urzędzie, prezentuje taki a nie inny pogląd.
67. Dodane przez do kom. 52, w dniu - 20-11-2020 18:55 Ja z kolei nie wierzę Panie Marku w to, że komisja przetargowa złożyła dwukrotnie swą rekomendację bez solidnych podstaw. Przecież to ludzie podlegli Panu Prezydentowi (tak myślę). Wczoraj ktoś napisał, że przewodniczącym komisji był Pan Maciej Urban, który niejednokrotnie dał się mieszkańcom poznać jako osoba zaangażowana w swą pracę, której zależy na dobru miasta. W szczególności jego architektury i zabytków. Nie chce mi się wierzyć, że komisja nie miała jakiegoś ważnego powodu do podjęcia takiej decyzji.
68. Dodane przez Należy się, w dniu - 20-11-2020 19:37 Kto mi sprzeda mieszkanie po cenie mniejszej od wyceny. Jestem mieszkańcem Leszna i mi się należy.
69. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 20-11-2020 19:55 Popieram komentarz 1 chyba obrońcy nie doczytali, 1,5 mln strat przy sprzedaży prezydent neguje, ale dodatkowe 10 mln na inwestycje ul Fabrycznej dokłada. Tego przetargu nie unieważnia. Gdzie tu logika? Taki z niego obrońca finansów miasta .
70. Dodane przez Panda, w dniu - 20-11-2020 20:14 Czy wie ktoś kto był w tej komisji?
71. Dodane przez Fikus, w dniu - 20-11-2020 20:16 Do 68 (...)jeden 3.000.0000 za działkę to mało. Działka skażona - trzeba rekultywować. Wyburzać. Jak nikt nie kupi albo kupi i tatarak wyrośnie będziesz się cieszył. Leszno to nie Wrocław gdzie każdy na rynku chce mieć lokal. Goplany ci mało. Bezmuzgowe yeti .
72. Dodane przez do kom. 69, w dniu - 20-11-2020 20:18 Prawdopodobnie ok. 10 mln za jego prezydentury tylko na samo wsparcie Unii poszło. Może trochę mniej, ale chyba niewiele. Tam nie wskazywał na wielką nieodpowiedzialność, ani na konieczność dbania o dochody miasta. Tam dopasowuje sobie inne argumenty, bo te nie pasują. Np. Z Unią Leszno na dobre i na złe. https://elka.pl/content/view/81689/613/
73. Dodane przez Do 69, w dniu - 20-11-2020 20:23 Właśnie to samo chciałem napisać, tu marudzi prezydent że mało a w tym samym czasie 10mln na fabryczną. Gdzie tu logika?
74. Dodane przez ja, w dniu - 20-11-2020 21:18 prokuratura czas start
75. Dodane przez do pana z 52, w dniu - 20-11-2020 21:21 Pan z 52 w pełni popierający działania Prezydenta. Czy to Pan kiedyś był radnym, czy to Pan i Pana firma jest wielokrotnie, każdego roku lub niemal każdego roku, wymieniana w Rejestrach umów zawartych z Urzędem Miasta/BIP/tabelki Rejestry? I to z jakiego tytułu. Kwoty ogółem mogą porażać.
76. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 20-11-2020 21:29 Powinna wygrać firma która daje najwięcej, a nie kolesiostwo które chce tylko kase zbić ! A miasto znów bidne !
77. Dodane przez do kom. 62, w dniu - 20-11-2020 21:30 1/ Wiem, o którym budynku dawnej przychodni piszesz. Ten postawiony na jego miejscu jest ohydny (nie boję się tego słowa). Zauważyliście, że w sezonie grzewczym ściana zewnętrzna tego budynku, przy parterze/bank, Al.Z.Krasińkiego, jest gorąca? Czuć idąc chodnikiem. 2/ Mnie martwi budynek dawnej Intermody, ul.Skarbowa, nie mówiąc o najpiękniejszym budynku bankowym, państwowym, przedwojennym, Skarbowa 1 - też niestety marnieje w prywatnych rękach.
78. Dodane przez popieram 64, w dniu - 20-11-2020 21:33 Pieniądze dać młodym na uprawianie prawdziwej piłki nożnej.
79. Dodane przez ad 65, w dniu - 20-11-2020 21:37 W opustoszałych lokalach Leszna powszechnie, od dawna, mamy: co? Organizacje pozarządowe! Niemal całe śródmieście obsiane wygodnymi siedzibami organizacji pozarządowych.
80. Dodane przez ad 67 i komisji przetargowej, w dniu - 20-11-2020 21:44 Warto korzystać z informacji Biuletynu Informacji Publicznej (BIP): www.leszno.pl, BIP, Prezydent Miasta, Zarządzenia: NR 421/2020 z 7 września 2020 r. i NR 513/2020 z 7 października 2020 r. (zmiana Przewodniczącego Komisji z Adama Mytycha na Macieja Urbana).
81. Dodane przez ad 72, w dniu - 20-11-2020 22:03 Pan Prezydent Borowiak (&) 18 mln zł miasto wydało w okresie 10 lat na modernizację tego stadionu. (&) (BIP, protokół z sesji rady miasta, 27 lutego 2020, odnośnie przystąpienia do stowarzyszenia międzygminnego Samorządy dla Żużla, str. 40/77 )
82. Dodane przez Xxx, w dniu - 21-11-2020 00:30 Mam pytanie. Po co w konkursie oceniano projekt skoro i tak wygrać miała oferta najkorzystniejszą cenowo, bo do tego sprowadza się w zasadzie decyzja prezydenta miasta.
83. Dodane przez Mateusz, w dniu - 21-11-2020 06:33 Taki z Mateuszek z długim nosem
reklama
84. Dodane przez do kom. 81, w dniu - 21-11-2020 07:59 Masakrycznie dużo. Ale dobrze chociaż, że o zadaszeniu stadionu jest cisza. Nie jest gdzieś podana kwota łączna, wraz ze wsparciem bezpośrednim? Z 30 mln łącznie się nazbiera w ciągu tych 10 lat?
85. Dodane przez Jestem ciekaw, w dniu - 21-11-2020 08:01 Czy w powtórzonym przetargu będą obowiązywały takie same kryteria?
86. Dodane przez Mateusz, w dniu - 21-11-2020 09:47 A myślisz, że ktoś wystartuje?
87. Dodane przez Gdzie tu logika, w dniu - 21-11-2020 09:52 Pytanie mam, a mianowicie tutaj unieważnia przetarg bo firma kotra wygrała zgodnie z wytycznymi urzędu bo to urząd określił cenę minimalną, a z drugiej strony dokłada 10 milionów na fabryczną ! Gdzie tutaj jest ta rozpaczliwa wlała o finanse miasta ! A z 3 strony tak się dba o finanse że w nowym roku Unia dostanie z 2 miliony
88. Dodane przez do ko 48, w dniu - 21-11-2020 10:03 Panie Eugeniuszu, proszę nie oglądać tv, bo Pan jest przesiąknięty tymi bredniami które Pan słyszy. Może Pan coś konkretnego wie na temat sprzedaży dzieci na jarmarkach? Otóż grupa posłów oraz jeden z telewidzów napisali zapytanie odnośnie sprzedaży dzieci do tej osoby, co o takich idiotyzmach mąci ludziom w głowie. Ciekawe, czy doczekają się odpowiedzi! Widzę, ze to Pan jest przesiąknięty działaniami jedynej słusznej partii. Cieszy pana atak na kobiety, zamordyzm rodaków! Proszę samemu myśleć!
89. Dodane przez Kiks, w dniu - 21-11-2020 11:48 Polska to dziwny kraj. Leszno jeszcze dziwniejsze. 1.5 mln w przetargu robi tak duze zamieszanie a 10 mln to pikus i pare drobnych dla włodarzy. Inwestor z branży kartonów pogoniony i pewnie tez pare mln poszło bokiem ale zostało w rodzinnej firmie spokój i ciszę. Mamy pandemie wszystko zamkniete obostrzenie ale w lesznie nie no gdzie po co?! Siłownie jak działały tak działają, bary pootwierane do rana w weekendy pełno ludzi ze wejście praktycznie na zapisy hotele w kraju działają normalnie. Dziwny karaj ta polska i dziwne miasto to Leszno. Może ktoś oświeci mnie ?
90. Dodane przez odn. 1, w dniu - 21-11-2020 13:36 Wiecie, skąd miasto będzie miało dodatkowych 10 milionów na ulicę Fabryczną? Z Funduszu Inwestycji Samorządowych lub lokalnych czyli z tej tarczy dla samorządów. To jest kwota 9 900 611 złotych. Może ktoś (dziennikarze, radni) zapyta wprost wiceprezydenta A.Mytycha lub prezydenta miasta: jakie będzie przeznaczenie otrzymanych 9 900 611 złotych?
91. Dodane przez pożyczka, w dniu - 21-11-2020 13:57 W zeszłym roku Leszczyńskie Centrum Biznesu Sp. z o.o. pożyczyło z Urzędu Miasta Leszna czyli od mieszkańców miasta Leszna 1 600 000 złotych z terminem spłaty 2020. Mieszkańcy czekają na zwrot pożyczki.
92. Dodane przez Bunio, w dniu - 21-11-2020 18:24 W obecnej sytuacji jak prezydent twierdzi -musi dbać o dochody. To może przerwie budowę prywatnego parku pod swoim domem. Nowe osiedle i od razu drogi utwardzone i park. Są rejony w Lesznie co czekają już od dziesięcioleci na takie udogodnienia. Zbieg okoliczności. Tak o rewitalizację dba pan, który chyba myśli tylko o sobie. Używa pięknych słówek i na tym się kończy.
93. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 21-11-2020 20:44 Panie Prezydencie przyznaj sie do porazki i wycofaj sie z ustalen. Poprzyj wygrana Ambitu to bedzie punktowac na dobro TWOJE
94. Dodane przez Bober, w dniu - 22-11-2020 15:55 Na złość mamie odmrożę sobie uszy. Tak się działa. Wiecie wszyscy czytający, że globalnie miasto straciło. Juz nie mówię tylko o finansowych ale i aspektach jakościowych. I tak na koniec, jestem ciekawy kto teraz zrobi ten deptak przy działce na sprzedaż, który jest na działce Ambitu. Pozdrawiam
95. Dodane przez cena, w dniu - 22-11-2020 22:11 Cena jest taka jaką ktoś chce zapłacić, a nie jaką sobie ktoś wymyśli. Niestety, na stanowiskach prezydentów miast powinni być ludzie, którzy kiedyś prowadzili jakieś inwestycje za swoje pieniądze, a nie byli parlamentarzyści
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Już się martwię jak prowadzisz swoje finanse domowe. Ale jestem pewny że idziesz do biedry po tańsze masło bo w małym sklepiku o zete droższe. Jestem pewny , że za dychę zrobił byś wszystko.
