Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Kolejne pytania w sprawie przetargu na Krasińskiego
Ambit: jesteśmy zażenowani
23.11.2020. Radio Elka, Jarek Adamek
(Fot. Ambit)
Jesteśmy zażenowani przebiegiem tej sprawy – napisali właściciele leszczyńskiej spółki Ambit, komentując oświadczenie prezydenta Leszna Łukasza Borowiaka. Ich zdaniem prezydent nie odpowiedział na pytania dotyczące zamkniętego przetargu na nieruchomość położoną między Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W miniony czwartek właściciele spółki Ambit wystosowali do prezydenta Leszna list otwarty w sprawie przetargu na teren między Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową. Oferta spółki została wybrana przez komisję przetargową, jednak Łukasz Borowiak rekomendacji nie uznał i zamknął postępowanie bez wyłonienia oferty. Ambit zwrócił uwagę na fakt, że jednym z kryteriów przetargu było przedstawienie koncepcji zagospodarowania terenu; komisja oceniła koncepcję spółki na tyle wysoko, że oferta wygrała mimo ceny niższej niż oferta konkurencyjnej firmy Dombud. Jarosław Dawidziak i Mariusz Stajer, właściciele Ambitu podkreślali, że spełnili wszelkie wymogi regulaminu, dając cenę wyższą od wywoławczej, mimo to prezydent oferty nie przyjął. Cały list można zobaczyć TUTAJ .
Nazajutrz prezydent Łukasz Borowiak wydał oświadczenie w sprawie zamknięcia postępowania. Napisał w nim, że powodem tej decyzji była troska o finanse miasta. -Oferta wskazana przez komisję (złożona przez Ambit) była o 1,5 miliona złotych niższa od najwyższej - poinformował prezydent, dodając że przetarg zostanie powtórzony. Oświadczenie TUTAJ .
Spółka Ambit wydaje się nie być przekonana wyjaśnieniami. Dawidziak i Stajer wystosowali kolejny list otwarty, w którym wyrażają już nie
tylko zdziwienie, ale także rozżalenie postępowaniem prezydenta. -Jesteśmy zażenowani przebiegiem całej sprawy, prezydent Leszna decyzją o zamknięciu przetargu zdradził plany i pomysły na koncepcję startujących w tym „konkursie”, pokazał też, jakie błędy popełnili oferenci. Nie na tym polega zaufanie do przedsiębiorców - napisali. Jak stwierdzili najwyższa cenowo oferta, o której napisał Łukasz Borowiak, nie spełniała wymogów formalnych, nie powinna więc w ogóle być brana pod uwagę. Poza tym oferta ta opisywała „obiekt, który zgodnie z istniejącym planem zagospodarowania przestrzennego nie ma prawa powstać. Ten budynek po prostu by nie stanął, a jeśli już, to nie w ciągu czterech lat, a taki warunek postawiono w ogłoszeniu o przetargu”. Właściciele Ambitu wezwali też ponownie prezydenta Leszna do publicznego zaprezentowania wszystkich złożonych w przetargu koncepcji.
Oto pełna treść listu:
Szanowny Panie Prezydencie;
Nie do końca jesteśmy pewni, czy Pańskie oświadczenie wydane 20 listopada w sprawie przetargu na teren między Alejami Krasińskiego i ul. Przemysłową było odpowiedzią na nasz list otwarty wysłany dzień wcześniej. Wszystkie nasze pytania pozostały bez odpowiedzi poza jednym - przyznał Pan, że jedynym powodem zamknięcia przetargu bez wyboru oferty była właśnie cena. Jednak, jak już wspomnieliśmy przetarg był przecież dwuczłonowy: punktowane były i koncepcja, i cena. Ideą było wybranie firmy, która zaproponuje ciekawą koncepcję i zapewni minimum ceny wywoławczej .
1. Oferty złożyły cztery firmy, w tym dwie reprezentowane przez nas . Trzy zaproponowały ceny w podobnej wielkości: od 2 800 000 PLN a 3 105 000 PLN, tylko jedna firma z tej czwórki ponad 4 500 000 PLN. My sami składając oferty zróżnicowaliśmy cenę: dając niższą z lepszą, naszym zdaniem, koncepcją zabudowy tego terenu, zdając sobie sprawę, że cena + koncepcja = ocena komisji przetargowej.
Jeśli, jak Pan Prezydent twierdzi, leży Panu na sercu troska o finanse miasta, wystarczyło przeprowadzić przetarg jednoczęściowy jawny tzw. młotkowy. Uchroniłoby przed sytuacją, w której komisja za pierwszym razem wybiera, jej zdaniem, najlepszego oferenta, a po uznaniu przez Pana (naszym zdaniem niesłusznie) zażalenia oferenta, który dał wyższą cenę ,komisja ponownie wybiera te samą ofertę.
W zgodzie z Pańskim myśleniem mógł Pan w tej sytuacji nie nakazywać powtórzenia drugiego etapu zamknąć przetarg na tym etapie bo było przecież wtedy wiadomo, że cena ofertowa nie może już ulec zmianie.
Zatem, na co Pan liczył nakazując powtórzenie drugiego etapu?
Oczywiście nie bylibyśmy z takiego rozstrzygnięcia zadowoleni, ale nie mielibyśmy też podejrzeń o faworyzowanie konkurencji. A tak mamy wrażenie, że mogło to być na zasadzie: „cofnę, może się uda, a jak nie to zamknę bez rozstrzygnięcia”.
2. Doskonale zdaje Pan sobie sprawę z tego, że oferent z najwyższą ceną zaproponował wybudowanie obiektu, który zgodnie z istniejącym planem zagospodarowania przestrzennego nie ma prawa powstać. Ten budynek po prostu by nie stanął, a jeśli już, to nie w ciągu czterech lat, a taki warunek postawiono w ogłoszeniu o przetargu.
Czy właśnie z tego powodu nie odpowiedział Pan na naszą prośbę o ujawnienie opinii publicznej wszystkich ofert wraz z koncepcjami?
3. Pragniemy również nadmienić, że oferta z najwyższą ceną powinna być wykluczona już na samym początku postępowania, ponieważ nie spełniała wymogów formalnych stawianych przez regulamin . Brakowało tak podstawowych elementów, jak harmonogramu, odpowiednich plansz w skali, części opisowej i analiz. Nie ukrywamy, że jesteśmy tym faktem zdumieni, ponieważ znamy tą firmę - ma na koncie kilka ciekawych i udanych realizacji. Myślimy, że pewnym wytłumaczeniem tu może być albo fakt, że oferta przygotowywana była w ostatniej chwili i wysoka cena miała przyćmić uchybienia, albo firmie zabrakło doświadczenia w tego typu przetargach.
4. Jako poważna firma z dużym doświadczeniem i wymiernymi sukcesami w branży budowlanej zadajemy sobie teraz wiele trudnych pytań. Czy, jeśli będzie nowy przetarg na tę nieruchomość, to w ogóle brać w nim udział? Jaką formułę przetargu zaproponuje Pan teraz? Wreszcie, jeśli nawet ustalone zostaną warunki, czy Pan Prezydent ich dotrzyma?
Przyznajemy, że jesteśmy zażenowani przebiegiem całej sprawy . Prezydent Leszna decyzją o zamknięciu przetargu zdradził plany i pomysły na koncepcję startujących w tym „konkursie”, pokazał też, jakie błędy popełnili oferenci. Nie na tym polega zaufanie do przedsiębiorców . Jak wiemy biznes robi się na „know how”: chcieliśmy zrobić coś ładnego, trwałego wpisującego się w centrum miasta, proponując cenę, która wydała się nam godną, zwłaszcza że była wyższa od wywoławczej, podanej przez rzeczoznawcę majątkowego.
Kto wie, może jeśli wystartujemy w kolejnym przetargu, zgodnie z Pana sugestią ,damy bardzo wysoką cenę i zaproponujemy wybudowanie tam hali handlowej z blachy - (koszt niski) i nieważne, że niezgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego.
Ciekawe, jaką wtedy Pan podejmie decyzje.
Panie Prezydencie,
Prosimy o odpowiedz na nasze pytania. Tak jak Pan, my też kochamy Leszno. Staramy się ,prowadząc naszą Firmę, robić to co umiemy żeby Miasto się rozwijało. Od Pana, Prezydenta naszego Miasta, oczekujemy transparentności, jasności i przewidywalności decyzji. Wtedy będziemy szanować Pańskie decyzje. Bo tylko tak, naszym zdaniem, można tworzyć wspólnie nasze Miasto Leszno.
Raz jeszcze podkreślamy, że nasze pytania nie doczekały się odpowiedzi, zaś zdawkowa forma Pańskiego oświadczenia zamiast wyjaśniać, budzi kolejne wątpliwości. Mamy nadzieję, że zechce je Pan rozwiać ze względu na dobro miasta, zdrowie środowiska biznesowego i transparentne relacje z mieszkańcami Leszna.
1. Dodane przez Pola, w dniu - 23-11-2020 15:49 00 Pewnie w praworządnym i zdrowym kraju prezydent miasta za coś takiego powinien honorowo zrezygnować z funkcji. Jego upór w tej sprawie jest co najmniej dziwny. Przykre to.
2. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 23-11-2020 16:10 00 Prezydent pod ścianą, a obiekt wygląda znakomicie i dobrze jakby powstał za 4 lata.
3. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 23-11-2020 16:12 00 Borowiak teraz robi to samo co Malepszy, który nie zgodził się na budowę Goplany i przez to mamy wielką dziurę w środku miasta.....
4. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 23-11-2020 16:18 00 Faktycznie spółka AMBIT ma częściową rację , ale tylko w takim zakresie ,że należy przeprowadzić adaptacje tego zakresu terenowego .Z kolei Urząd mógłby zastosować cenę zaporową , czyli za te pieniądze spółka wykona roboty i to ją satysfakcjonuje w całym zakresie przedsięwzięcia , czyli umowa o dzieło tej inwestycji .Dla mnie to jest sytuacja inna - Wy Ambit chcecie się zaczepić o tą inwestycję , ale później będziecie występowali o dodatkowe środki z uwagi na roboty nieprzewidzialne , zakryte i to właśnie jest eldoradao dla zakusów wyciągnięcia dalszych finansowań tej inwestycji. , a Prezydent dla zamknięcia sprawy będzie Wam te środki dawał .Na tym polega Wasza cwaniarska strategia przejęcia przetargu . .Nie mam do firmy AMBIT nic - też prowadzę działalność gospodarczą , ale ten temat mnie porusza , gdyż Wasze AMBIT sobie państwo będzie kosztem naszego biednego społeczeństwa , a może bez przetargu jako remont zlecić najlepszej firmie w regionie , gdyż zadanie nie jest tak konkretnie na Waszą miarę , ale dla zwykłego rzemieślnika jest wykonalne .- pozdrawiam
5. Dodane przez Magda, w dniu - 23-11-2020 16:22 00 Kolejne żenujące postępowanie tego prezydenta, (...) To on pracuje dla nas mieszkańców! Wypłatę ma z naszych podatków, chyba się mu nieźle pomieszało, że jest panem i władcą miasta. panie borowiak (tak specjalnie z małej litery) czas się otrząsnąć i zacząć coś robić dla ludzi, a nie tylko zamieszanie i zamęt w spółkach miasta. Wszystkie pana czynności pokazują jak niedorosły jest pan do tego stanowiska i jak ma pan nas obywateli Leszna za nic nie wartych. Jako poseł działał pan dla mieszkańców, wiem bo śledziłam te dokonania, za to teraz jestem porażona pana niekompetencją. do kom.1 zgadzam się w 100% za takie afery w normalnym demokratycznym kraju już dawno nie było by tego pana na stołku.
reklama
6. Dodane przez Kali, w dniu - 23-11-2020 16:28 00 Temu panu już dziękujemy. Zreszta jak głosowaliście tak macie. Najwyższego się nie krytykuje bo tego nie lubi
7. Dodane przez Kabib, w dniu - 23-11-2020 16:30 00 Czy ktoś może skontrolować czy takie zachowanie jest zgodne czy nie?
8. Dodane przez Biggy, w dniu - 23-11-2020 16:31 00 Don Kasjo na prezydenta! Mój głos ma
9. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 23-11-2020 16:32 00 do bledu trudno sie przyznac , tylko wielcy przyznaja sie do bledow i wyciagaja wnioski z tego zo zrobili.
10. Dodane przez przedsiębek, w dniu - 23-11-2020 16:33 00 Mnie już nic nie zdziwi a może miasto tam wybuduje i sprzeda lokale za 4tys.odmetra ?
11. Dodane przez Iza, w dniu - 23-11-2020 16:34 00 Będzie Goplana 2.
12. Dodane przez Do 4, w dniu - 23-11-2020 16:37 00 Popieram Panie Eugeniuszu.
13. Dodane przez do 3, w dniu - 23-11-2020 16:49 00 Kilka tygodni temu oglądałem projekt Galerii Goplana w necie i tylko łezka się w oku kręci, że tak duży i piękny obiekt nie powstał.
14. Dodane przez lili, w dniu - 23-11-2020 16:56 00 Ambit nie wie jak to sie robi jak załatwia przetargi ? widzicie panowie takie G....no jak żwirownia wZaborowie zostala przez Prezydenta za nasze podatki kupiona nikt jej wczesniej nie chciał kupić i stoi to coś śmieci sie wrzuca bajzel dookoła i sami sobie odpowiedzcie jak to sie robi to takie proste tylko ustala sie wczesnie takie zabiegi (...)
15. Dodane przez do kom. 4, w dniu - 23-11-2020 17:12 00 Wszystkowiedzący Panie Eugeniuszu. Kolejny raz pisze Pan takie głupoty w tej sprawie, że bardzo proszę o ugryzienie się w palec, przed napisaniem kolejnego zdania. Miewa Pan niekiedy znacznie rozsądniejsze komentarze i fajnie było, gdyby się Pan na takich tylko skupił.
16. Dodane przez dziad, w dniu - 23-11-2020 17:15 00 A pamiętacie jeszcze jak ten człowiek żegnał się z nami bo odchodzi do prywatnego biznesu... To teraz już wiecie dlaczego wyszła mu z tego goplana.... (...)
17. Dodane przez Mieszkaniec Leszna, w dniu - 23-11-2020 17:19 00 Jeżeli faktycznie ta oferta z najwyższą ceną nie spełniała wymogów formalnych, to trudno nie zgodzić się z autorami tego listu, że nie powinna być brana w ogóle pod uwagę. W takiej sytuacji porównywanie innych ofert do niej jest przynajmniej dziwne. Wizerunkowa szrama Pana Prezydenta jeszcze jest do zmazania. Ale już niedługo.
18. Dodane przez abc, w dniu - 23-11-2020 17:26 00 Panowie, nie byłoby problemu, gdyby nazwisko jengo z Was zaczynało sie na litrę M.
19. Dodane przez CK, w dniu - 23-11-2020 17:28 00 Popieram 3 i 5 bo prezydent nie ma kaszy w budżecie i teras podwysza czynse bo i parkingi podwysza i mandaty za nie zaplaczenie w czasie bo zbiera żeby na Unię do kolegów swoich
20. Dodane przez Tak sobie myślę, że, w dniu - 23-11-2020 17:38 00 Szkoda, że nasze miasto jest tak zadłużone, bo pieniądze nie powinny być najważniejsze. Dla dobra nas wszystkich, w tym przyszłych pokoleń, zagospodarowanie takiej przestrzeni powinno być istotniejsze. Przecież taki budynek zostanie z nami już na dziesiątki lub setki lat. To właśnie ładne budynki przyciągają nasz wzrok podczas spaceru lub podczas wizyty gości. Wystarczy porównać dawną architekturę miasta do tej PRL'owskiej, aby zrozumieć, co jest dla nas większą dumą.
21. Dodane przez Ja, w dniu - 23-11-2020 17:45 00 Przecież to dokładnie ten sam schemat jak w przypadku Goplany,nie bez powodu pan B. zatrudnił p.M., za know how trzeba zapłacić... Swoją drogą (...), pojęcia przyzwoitość,uczciwość,honor są już passe....
22. Dodane przez Jesus, w dniu - 23-11-2020 17:49 00 . Z dramatu pt: "Prezydent i jego ostatnia ostania kadencja" robi się komediodramat. Pamiętacie konkurs na logo z okazji 100-lecia odzyskania niepodległości przez Leszno? .
23. Dodane przez Marian, w dniu - 23-11-2020 17:50 00 Dalej przypominam że na placu stawały cyrki.Reszta...
24. Dodane przez ???, w dniu - 23-11-2020 17:52 00 Jedna firma złożyła 2 oferty ? Tak można ;(
25. Dodane przez kuba, w dniu - 23-11-2020 17:52 00 Jak się pisze list do Pana Prezydenta to trzeba wysłać go do adresata a nie do radia. Firma Ambit próbując wywrzeć presje opublikowała listy i swój projekt a teraz czuje się pokrzywdzona że ich praca koncepcyjna może zostać wykorzystana przez innych. Przecież urząd tego projektu ani innych nie ujawnił. Nie jestem architektem, doceniam ilość zieleni, te tarasy zielone ale cała reszta szału nie robi. Elewacja jak z hotelu robotniczego w Wielkiej Brytani, te przejście (z Przemysłowej na Aleje) bez pomysłu, może dlatego, że to nie będzie sprzedawane, wygląda to nieciekawie. Te latarnie i naświetlacze w ziemi już dziś wyglądają obciachowo a co będzie za kilka lat? Gdyby projekt był zachwycający to nawet można zrobić promocje ale Ambit zrobił jak na dzisiejsze czasy mimo wszytsko projekt minimalistyczny (koszty), Pan Prezydent postąpił podobnie co trudno krytykować z tej pozycji.
26. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 23-11-2020 17:56 00 kom.14 .Ktos cos sugeruje,moze to prawda.Droga prosta nieraz jest z zakretami
27. Dodane przez sb, w dniu - 23-11-2020 17:58 00 A.Być może ze tę sprawą nie zajmuje się tak naprawdę Borowiak. B.Leszczyński magistrat jest paradoksalnym urzędem. C.Ludzie na literkę M. D. Nie zostałeś zadeklarowany do prowadzenia byznesu w Lesznie.
ZAZNACZ POPRAWNIE ODPOWIEDZI
28. Dodane przez Adam, w dniu - 23-11-2020 18:49 00 Przypomina to jako żywo zachowanie Malepszego i Goplane. Jeden wart drugiego
29. Dodane przez Panciastek do kom. 4, w dniu - 23-11-2020 18:50 00 Panie Eugeniuszu, czy aby na pewno komentuje Pan powyższy artykuł? Z treści komentarza wynika, że chyba nie do końca jest Pan zorientowany temacie, a pomysł cytuję: ,, a może bez przetargu jako remont zlecić najlepszej firmie w regionie , gdyż zadanie nie jest tak konkretnie na Waszą miarę , ale dla zwykłego rzemieślnika jest wykonalne" to już kompletny odlot :-)))
reklama
30. Dodane przez real man, w dniu - 23-11-2020 18:57 00 Panowie z Ambitu, czego Wy się spodziewacie po osobie, która nigdy nie miała własnej firmy a jedyne co potrafi to żyć na koszt podatnika. "Kariera" tego prezydenta pokazuje, że nie jest to osoba, która ma odwagę zaryzykować coś swojego, ciągle a to na garnuszku posła a to radnego a to teraz prezydenta. Nie mierzcie go swoją miarką bo to nie ten pułap. Ten pan musiałby jeszcze baaaardzo wiele się od Was nauczyć.
31. Dodane przez obywatel, w dniu - 23-11-2020 19:00 00 Właściciele ambitu zaczynali swój biznes jako podwykonawca Leszczyńskiej Fabryki Domów zgadzam się z prezydentem nie można za grosze kupić działki która jest wielokrotnie droższa tak Firma Ambit kupiła fabrykę gdzie była była wykonywana wielka płyta można to na nazwać czary mary.
32. Dodane przez odn. 21, w dniu - 23-11-2020 19:14 00 Tak, to przypomina konkurs na logo. Poznaliśmy tylko jeden z projektów (uczestnik konkursu umieścił swój projekt logo w komentarzu elka.pl). W efekcie prezydent, poza konkursem, wybrał logo autorstwa grafika komputerowego. To też przypomina jeden z wcześniejszych budżetów obywatelskich. Już w 2015 roku radny lewicy słusznie protestował przeciw ewidentnym łamaniom przez prezydenta miasta zasad budżetu obywatelskiego, które to zasady sam prezydent zarządził.
33. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 23-11-2020 19:26 00 do kom 31Kazdy mogl kupic Fabryke Domow .ale trzeba miec w glowie mozg teraz zazdrosc przemawia ,ze mlodzi poszli na calosc i doszli do czegosc wielkiego
34. Dodane przez popieram 31, w dniu - 23-11-2020 19:32 00 Też prawda w komentarzu 31.
35. Dodane przez do kom. 28, w dniu - 23-11-2020 19:44 00 Malepszy to teraz ziomal. Może doradzał przy decyzji? ;-))
36. Dodane przez Flejtuch, w dniu - 23-11-2020 20:05 00 Po co Wam te swary głupie. Wnet i tak zginiecie wszyscy w zupie.
37. Dodane przez Agencja antymasońska, w dniu - 23-11-2020 20:11 00 Loża masonerii nie chcę odpuścić. Im się poprostu wszystko należy?
38. Dodane przez Mili, w dniu - 23-11-2020 20:16 00 Do kom. 25 po pierwsze firma AMBIT napisała list otwarty (czyli do wglądu opinii publicznej), po drugie elewacja jest wpisana w staromodny wygląd otoczenia czyli sąsiednie kamienice oraz młyny, po trzecie przejście jest w planach zagospodarowania terenu i tak zostało to uchwalone. Pan Malepszy musi takie przejście również udostępnić przez teren swojej działki aż do dworca (po przejścia podziemnego) a co do ujawnienia koncepcji jestem ciekawa czy pozostałe zostaną ujawnione?
39. Dodane przez ania, w dniu - 23-11-2020 20:17 00 Popieram sprzedać za 4.5 bańki i spokój niech miasto zyska kasę !! W dzisiejszych czasach pieniądze są potrzebne. Niech Ambit kupi za te pieniądze i sprawa załatwiona !!! A nie tylko kupić tanio a póżniej zarabiać krocie za lokale. Pozdro.
40. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 23-11-2020 20:19 00 Tak jest . Popieram Ania ! Brawo prezydent !!
41. Dodane przez do kom. 25, w dniu - 23-11-2020 20:40 00 Jaką można mieć pewność, że urząd tych koncepcji nikomu nie udostępnił? Nie znam tych procedur i praktyk, ale skoro koperty z ofertami zostały już otworzone, to czy po konkursie trafiły do tajnej kasy pancernej? Wszystkie strony nie otrzymują raportów z informacjami o ofertach pozostałych, które by im pozwalały na rozpoczęcie ew. procedury odwoławczej?
Ja też nie jestem architektem, dlatego nie oceniam tego projektu. Ale skoro dwukrotnie okazał się najlepszy, to czy nie boi się Pan wyobrazić sobie, co oferowali inni?
42. Dodane przez Zenon, w dniu - 23-11-2020 20:42 00 Ludzie , 7000 m2 budynek. Lekko licząc 4000 zł za m2( i tak mało ) w sprzedaży to 2800 K za całość .Koszt budowy to max 2 k ( + ,-) z 1 m2 . Lekko licząc . Koszty 140 k . Sam bym walczył.Powodzenia ! Dziękuję
43. Dodane przez obserwator, w dniu - 23-11-2020 21:06 00 Śmieszna cena 3 -4,5 miliona, spójrzcie na budynek. Po sprzedaniu 10 mieszkań zakup gruntu się zwróci. Reszta to czysty zysk. Czy miasto (MY) nie powinno dostać więcej za ten grunt. Będą czerpać zyski (ktokolwiek to kupi) z wynajmu lokali użytkowych, a miasto z tego już nic nie będzie mieć.
..wiem napiszecie podatek, ale to grosze.
44. Dodane przez Arek, w dniu - 23-11-2020 21:25 00 Witam ! zajefajny PRO jekt ,Jak ta wasza wizja nie powstanie i nie przejdę się tą nową ,,Gaską " w kierunku ulicy Przemysłowej ,to wtedy mój ostatni procent zaufania do polityki uleci .Czyja jest ta ,,Nasza " Polska .Czyje jest to nasze Leszno .Wiem ,wiem każdy milion się liczy ale nie bądźmy zazdrośni .Ludzie kapitalni ,dodatkowo z kapitałem ,z kapitalnego miasta mają skapitulować ,To się nie może dziać .Jeden dziki stawek w Lesznie wystarczy .Walczcie do końca.Niech leszczyński kapitał spowije ten fyrtel.Niech zwycięży ARCHITEKTURA ,WIZJONERSTWO ,LOKALNY PATRIOTYZM !!! Nie poddajcie się .Dogadajcie się .Czego wszystkim i sobie życzę .AK
45. Dodane przez Leon, w dniu - 23-11-2020 22:08 00 Szkoda, ze mysliwy z tej firmy kilanascie lat temu mnie zazenowal sprzedajac bron komus innemu .narazil mniie na koszty. Klamczuch. Teraz obrazony. Trafila kosa na kamien
46. Dodane przez Do Ani, w dniu - 23-11-2020 22:43 00 Żebyś Aniu z tym podejściem do życia nie musiała kur i królików chodować. Jak zajedziesz nasz rodzimy biznes, gdzie pójdziesz. Króliki i kury może świnkę w ogródku odchowasz.
47. Dodane przez Stop zajeżdżaniu Leszna, w dniu - 23-11-2020 22:46 00 Puknijcie się z tą galerią Goplana. Samochody to chyba by parkowały na dachu, tej niby galerii..
48. Dodane przez do kom. 43, w dniu - 23-11-2020 23:16 00 3-4 miliony za sam grunt, człowieku, a nie za budynek z gruntem! Naprawdę sądzisz, że na 1 mieszkaniu inwestor zarobi 300-450 tys. zł?? Żadnych kosztów nie widzisz? Czy nie umiesz odróżnić takich pojęć jak przychody, koszty i dochody? Lepiej nie bierz się za żaden biznes, bo zbankrutujesz szybciej niż myślisz!
49. Dodane przez Janusz, w dniu - 23-11-2020 23:23 00 Niestety, ale każdy rządzący spotyka swój kres władzy, to zakłamanie wychoddzi na jaw, te interesiki, obłuda, tu pomagamy i sie wdzieczymy do kamerki, a jak trzeba kilka slow powiedzieć, chocby o pandemii, informacji, to nagle cisza w necie. Władza juz sama nie wie dla. kogo jest, dla miasta, gdzież by znowy, oni sa dla samych siebie i dla znajomkow, piekny ratusz, a pare krokow dalwj rudery, tu widać na kazdym krroku tylko pod publiczke dzialania, kolderka piekna a pod kołderką zenujacy obraz płasko myślących. Szkoda bi zapowiadalo sie dobrze a jest jak jest, czyli nijak. Rwane pomysły nic sie. kupy nie trzyma, ale jak sie nie ma wizji to wychodzi partactwo, same checi nie wystarcza niestety, wladza nie polega na tym, że się tylko pluje dookoła, niestety jakie biedne czasy intelektualne takie efekty. Taki knajpiarny klimat mamy w tym Lesznie, taki pijany, zamroczony, taki na kacu,smutne.
50. Dodane przez Jan, w dniu - 23-11-2020 23:35 00 A wystarczyło zrobić zwykły przetarg kto da więcej (młotkowy) i po sprawie. Jasno i przejrzyście. Prezydent sam sobie skomplikował sprawę.
51. Dodane przez tak sobie myślę, w dniu - 24-11-2020 05:34 00 Czy nie mogła na tych terenach stanąć nowoczesna, śmiała w architektonicznej formie biblioteka, na którą dostaliśmy 21 mln zł a musimy dołożyć 3 mln zł, razem za 24 mln zł? Jak tak dalej pójdzie, a PL18 ma prezydenckie plany również na następną kadencję czyli do 2028 roku, jak tak dalej pójdzie to prezydent sprzeda rynek i ratusz. Trwa wyprzedawanie majątku miasta, w samym jego sercu. Już żadnych wolnych terenów nie mamy mieć w śródmieściu? Mnie to przeraża.
52. Dodane przez Ja, w dniu - 24-11-2020 06:43 00 Do47 A co w tym zlego zeby parkowaly na dachu czy tez w piwnicy budynku? W poznaniu w galeriach takie parkingi sa norma, a zapomnialem ze leszczynioki nie sa gotowe na takie cuda
53. Dodane przez Klient, w dniu - 24-11-2020 08:23 00 Kierownik na dziale parapety z kamienia jeszcze pracuje ???
54. Dodane przez Piotr, w dniu - 24-11-2020 08:55 00 Panie prezesie Ambitu prosimy w firmie o podwyżki pracownikow fizycznych.Życie jest coraz droższe a zarobki stoją w miejscu.Mógłby się pan w tym roku wyśilić i dać pracownikom coś na święta.
55. Dodane przez popieram 49, w dniu - 24-11-2020 10:04 00 W Lesznie alkohol kupisz w publicznej bibliotece i w miejskim teatrze. Pokażcie inne takie miasto w Polsce. Gdzie indziej tak się rozpija mieszkańców i gości?
56. Dodane przez jerzy, w dniu - 24-11-2020 10:26 00 popieram pana Prezydenta-w końcu to On odpowiada za miasto Leszno i nie sposób zrozumieć-jak pisze Ambit-by kupić działkę za marne grosze,a potem na takiej transakcji zbić majątek.Zejdzcie panowie na ziemię.
57. Dodane przez do 48 obserwator, w dniu - 24-11-2020 11:26 00 Tych mieszkań nie będzie 10 a 100 i więcej. Przykład 10-ciu to było celem ułatwienia rozumienia, jak widać dlo ciebie takie uproszczenie to zbyt mało. Na metrze2 mieszkania nie zarabiają mniej niż 30-40 %. Pozostaje jeszcze długoterminowy zysk z wynajmu lokali itd.
58. Dodane przez do kom. 57, w dniu - 24-11-2020 18:26 00 Nie pogrążaj się. W kom. 43 napisałeś wyraźnie "Po sprzedaniu 10 mieszkań zakup gruntu się zwróci. Reszta to czysty zysk" i do tego się odniosłem.
59. Dodane przez Do kom 53, w dniu - 24-11-2020 22:45 00 Ten kombinator???
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
