Nie chcą 120 tysięcy

Leszno. Kwota 120 tysięcy złotych odszkodowania, które poznański Sąd Okręgowy przyznał Witosławowi Gołembskiemu z Leszna to jeden z najwyższych tego typu wyroków w polskim sądownictwie.  Mimo to rodzina podjęła już ostateczną decyzję – będzie apelacja. Gołembscy nie wiedzą jeszcze jakiej kwoty będą domagać się przed sądem. Poprzednio chcieli miliona, teraz może być podobnie.

Wyrok, który zapadł w piątek przed poznańskim sądem zmniejszył niemal dziesięciokrotnie roszczenie Witosława Gołembskiego, który za 20 miesięcy niesłusznie spędzone w celi domagał się miliona złotych. Rodzina zaraz po wyjściu z sali rozpraw zapowiadała apelacje.

Rozważania z prawnikami trwały kilka dni, ale decyzja o nie zaakceptowaniu postanowienia sądu jest przesądzona powiedziała dziś Radiu Elka była żona Gołembskiego, Ewa (na zdjęciu z W. Gołembskim).
- W stosunku do jego cierpień ta suma jest za mała. Prokurator przed wydaniem wyroku powiedział nam, że jego zdaniem sąd nie przyzna nam więcej niż 60 tysięc. Okazało się, że przyznał dwukrotnie więcej - mówi Gołembska.


Reprezentujący leszczyniaka mecenas Dariusz Mikołajewski przyznaje, że 120 tysięcy odszkodowania to wyrok rekordowy wysoki jak na polskie realia. Prawnik nie jest do końca pewien zasadności apelacji.
- Mam świadomość cierpień swojego klienta, ale wyrok ten nie jest niski. Uważam, że trzeba sprawę dokładnie przeanalizować. Decyzję pozostawiam panu Gołembskiemu- mówi Radiu Elka adwokat.


Rodzina jest jednak zdeterminowana i pewna zasadności złożenia odwołania. - To już pewne, że apelujemy. Witek jest w bardzo złym stanie psychicznym, leczy depresję. To co teraz przeżywa to właśnie efekt tych 20 miesięcy spędzonych w więzieniu - dodaje Gołembska.


Na razie prawnicy z warszawskiej kancelarii Krzysztofa Orszagha, byłego rzecznika praw ofiar czekają na pisemne uzasadnienie wyroku poznańskiego sądu. Dopiero po jego otrzymaniu określą kwotę roszczenia. Zdaniem Dariusza Mikołajewskiego niewykluczone, że może ono ponownie wynieść milion złotych.


(mich tekst/foto)

Komentarze (13)

1. Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-12-2006 17:07 moim zdaniem nie powinien pan dostac nic bo sami nie wiecie czego chcecie a 100procentowej pewnosci nie ma ze jest niewinny!!!!jak pan siedzial to zona sie wstydzila a teraz zadacie wielkiej kasy niech te pieniadze lepiej oddadza na molestowane dzieci!!!

2. ggggg Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-12-2006 17:24 skoro pan gołębski jest niewinny to gdzie jest sprawca gwałtu nie wieżę w pana niewinność

3. Jaca Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-12-2006 21:21 Jeśłi został pan uniewinniony tzn że niesłusznie pan siedział w więzieniu. Będe szczery ale nawet 1 Miion to (...) w porównaniu do tego co pan przeszedł...Gdybym ja został wsadzony do pierdla na tak długo to domagałbym sie 25MLN a jeśli by mi niedali to juz po takim czasie miałbym w (...) czy wróce tam czy nie (...) w USA są kolosalne sumy !! za takie wypadki u nas... Ukraina nic dodac nic ująć 3 świat:P Bieda aż piszczy:P Świat sie z nas Śmieje.. tzn nie z nas:P bo ja osobiście PL mam w (...) nic jej niezawdzięczam ! PozdroNic mi Polska Niedała

4. Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-12-2006 22:25 Proponuje spytac sasiadów o stosunki panujace w tej rodzinie...

5. + Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-12-2006 23:31 Kochani. Badania DNA wykazaly, że nie był on sprawcą. Dlaczego więc nie ma dostać odszkodowania za to?  Nawet wy, mimo, że o DNA "trąbiły" gazety, uważacie, że "może jest winny". Czyli ponosi konsekwencje tego posądzenia cały czas.

6. Prosty człowieku - gggg Dodane przez 'Gość', w dniu - 14-12-2006 09:12 Jeśli nieudolna Prokuratura Rejonowa w Lesznie nie jest w stanie ustalić sp[rawcy -to Ty twierdzisz nadal że to Gołembski-uważaj bo twierdzisz wbrew wyrokowi Sądu Okręgowego w Poznaniu.  A propos Pani Gołembskiej -to tak się zachowuje jak 99%kobiet w Polsce- będzie przecież duża kasa -to nawet dla niej warto zawrzeć ponowny związek małżeński z Witosławem - w myśleniu kobiet to normalność.  Prawnik Gostyński

7. włodek Dodane przez 'Gość', w dniu - 14-12-2006 09:01 Panstwo G. zaczynaja grubo kombinowac. Trauma zwiazana z wiezieniem to jedno, ale patologia i kombinatorska mentalnosc to zupelnie inna rzecz. Wspiera w tym panstwa G. kierownictwo Monaru w Lesznie, co jest dla mnie strasznym zawodem, bo cenilem ludzi kierujacych ta instytucja pomocowa. Uwazam, ze 120 tysiecy to duze pieniedze, ktore umozliwiaja tej rodzinie start z nowa jakoscia zycia. Mozna za to kupic dom poza Lesznem, o czym ponoc marzyli (pisze za wywiadem z Elki przed roku). Skoro jednak chce sie krecic lody, a nie zmieniac zycie to sa takie efekty. Nadzieja w rozsadku prawnika!

8. Nie taki znowu kryształ Dodane przez 'Gość', w dniu - 14-12-2006 10:13 Niby to nie ma nic do rzeczy, ale przeszlość p. Gołembskiego nie jest kryształowa. Ja na jego miejscu wziąłbym te pieniądze i spieprzał jak najdalej.

9. czy oni sa normalni? Dodane przez 'Gość', w dniu - 17-12-2006 16:14 golembski dostal 120 tys. i jeszcze odwoluje sie nie zdziwilbym sie jakby teraz dostali mniej.  przynajmniej ich nie przepije chyba na rynku co zrobil we wtorek to masakra.  obserwator

10. To jest mało za błąd Prokuratury i cierp Dodane przez 'Gość', w dniu - 18-12-2006 09:08 Prawie 2 lata wyłączone z życia i to w jakich warunkach (mycie się w misce przez 20 m-cy) - to gorzej jak w obozach wojennych. Czekamy na reakcje Ministerstwa Sprawiedliwości w tej sprawie .  Adwokaci z Leszna.

11. Dodane przez 'Gość', w dniu - 19-12-2006 19:18 MOIM ZDANIEM GOLEMBSKI DOSTAL MALO 120TYS.NIE KUPI DOMU CHYBA ZE RUDERA GOLEMBSKI LECHY SIE U PSYCHOLOGA DO DZIS DOSTAL NAWET RENTE BO TAK MU UPADLO NA GLOWE MOIM ZDANIOEM GOLEMBSKI POWINIEN DOSTAC MINIMUM 300TYS.

12. Dodane przez 'Gość', w dniu - 19-12-2006 19:23 SIEDZIALEM W TYM CZASIE CO GOLEMBSKI NA TYM SAMYM PIETRZE I NAPRAWDE WIEM CO BY ZNIM ZROBILI JAKBY DZIES WYSZEDL Z CELI NP. DO LAZNI TO WRACA NA WOLNOSC W CZARNYM WORKI TAM NIKOGO NIE OBCHODZI ZE NIE WINNY TAM SIE LICZY TYLKO ZA CO SIEDZISZ NIC WIECEJ I NIE MA ZE BOLI ZA TAKIE COS TO NAPRAWDE SMIESZNA CENA ZA ZMARNOWANE ZYCIE GOLEMBSKIEGO. GOLEMBSKI JESTEM Z TOBA CALYM SERCEM BO WIEM CO PRZESZEDLES. :-)

13. Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-12-2006 16:19 mam do pana Wlodka na jego pieniądze nie lecę a ponownego zwiazku nie bedzie

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.