Podejrzany o przestępstwo urzędniczeWójt Wijewa z prokuratorskimi zarzutami |
| 20.10.2026. Radio Elka, Jarek Adamek | ||||||||||||||||||||
Dyżurny reporter:  667 70 70 60 Śledztwo, które prowadzi Prokuratura Rejonowa w Lesznie dotyczy budowy na działce w Miastku w gminie Wijewo, należącej do Mieczysława D. Jak dowiedziało się Radio Elka, obiekt oficjalnie miał być stodołą, ale faktycznie miał inne przeznaczenie. Prokurator Rejonowy w Lesznie Przemysław Grześkowiak potwierdził, że budowla pełni funkcję komercyjno-turystyczną. -Powstała ona zbyt bliska od linii brzegowej jeziora, gdzie obowiązuje bezwzględny zakaz zabudowy w strefie ścisłej ochrony przyrodniczej - powiedział Radiu Elka. Prokurator potwierdził też, że śledczy postawili wójtowi zarzut tak zwanego „przestępstwa urzędniczego”, czyli niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. -Będąc zobowiązanym do stania na straży prawa ochrony środowiska oraz ładu przestrzennego podejrzany będąc właścicielem działki dopuścił do realizacji na niej niezgodnej z prawem inwestycji - mówi Grześkowiak. Zarzut, który ogłoszono Mieczysławowi D. zakwalifikowany został jako paragraf 2 artykułu 231 kodeksu karnego, czyli podejrzany miał dopuścić się przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej - ten paragraf zagrożony jest karą do 10 lat pozbawienia wolności. Poza tym, jak powiedział nam prokurator, podejrzanemu zarzuca się też czyn z artykułu 272 kk: „Kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. -Jako inwestor podczas kontroli budowlanych wprowadził w błąd pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Lesznie, składając niezgodne z prawdą oświadczenie o przeznaczeniu zgłaszanego obiektu - mówi Przemysław Grześkowiak. Jak poinformował prokurator, podejrzany nie przyznał się do stawianych mu zarzutów, odmówił też składania wyjaśnień. Śledztwo cały czas trwa, gromadzony jest dalszy materiał dowodowy w tej sprawie. Poproszony o komentarz wójt przesłał nam oświadczenie, które przytaczamy w całości: Panie Redaktorze, całkowicie nie zgadzam się z przedstawionymi mi zarzutami ani z przyjętą oceną prawną. Moja obrona wskazuje poważne zastrzeżenia do konstrukcji zarzutu. Przedstawienie zarzutów jest stanowiskiem prokuratury i nie przesądza o jakiejkolwiek nieprawidłowości. Próba przypisania odpowiedzialności wymaga wykazania naruszenia konkretnych obowiązków służbowych, a takich nawet nie wskazano. Sam fakt pełnienia funkcji nie zastępuje takiego wykazania. Te kwestie będą przedmiotem działań mojej obrony. Proszę o przesłanie konkretnych pytań oraz wskazanie informacji, do których mam się odnieść, i planowanego terminu publikacji. Zależy mi na rzeczowym przedstawieniu mojego stanowiska, z poszanowaniem zasad prowadzonego postępowania. Na obecnym etapie nie wyrażam zgody na publikację mojego nazwiska ani wizerunku w związku z tą sprawą. Proszę o uwzględnienie mojego stanowiska w materiale i zachowanie zasady domniemania niewinności, w szczególności zaś i nieprzedstawianie zarzutów jako udowodnionych faktów. Niniejsza odpowiedź nie stanowi potwierdzenia informacji zawartych w Pańskiej wiadomości.
reklama
reklama
| ||||||||||||||||||||
reklama
Najnowsze ogłoszenia DOM.ELKA.PL
|
reklama
reklama
