"Łączpol" wraca na budowę

Gostyń. Firma "Łączpol" dokończy budowę gostyńskiego basenu. Dzisiaj radni miejscy zgodzili się aby zawrzeć ugodę z firmą i zapłacić jej prawie 3 miliony złotych wiecej. Basen ma być gotowy w marcu i ma kosztować 13 mln 500 tysięcy złotych.

Przypomnijmy, że ostatniego dnia sierpnia gmina Gostyń wypowiedziała umowę wykonawcy basenu firmie "Łączpol", która na czas nie ukończyła budowy. W drodze negocjacji bez ogłoszenia wybrano 2 firmy, które miały dokończyć inwestycję. Tańsza oferta zakładała, że budowa basenu będzie kosztować ponad 16 milionów złotych. W wyniku negocjacji między "Łączpolem" a gminą, w których uczestniczyli również przewodniczący rady Grzegorz Skorupski i wiceprzewodniczacy Marek Cichowski ustalono, że firma dokończy budowę taniej, bo za 13,5 mln złotych. Jest to jednak o 2,7 mln więcej niż przewidywała pierwotna umowa z 2005 roku. Zgodnie z ugodą, basen będzie gotowy do 20 marca przyszłego roku. Jeśli tak się nie stanie "Łączpol" zapłaci gminie 2 mln złotych, czyli wysokość dofinansowania, które samorząd może stracić i poniesie konsekwencje niewywiązania się z umowy.

-Przy podejmowaniu decyzji o ugodzie sądowej braliśmy pod uwagę najważniejszy cel jakim jest zakończenie budowy, przy wsparciu środków zewnętrznym i oczywiście jak najtaniej uwzględniając nowe okoliczności, które zaistniały - tłumaczył Jerzy Woźniakowski, burmistrz Gostynia.
-Od początku byliśmy przeciwni zerwaniu umowy i dzisiaj możemy powiedzieć, że wyszło na nasze - mówił Marek Cichowski, wiceprzewodniczący rady miejskiej.
Wiceprezes firmy "Łączpol" Arkadiusz Woźniak, dziękował, że firma dostała drugą szanse.
-Rynek budowlany zweryfikował to, że wróciliśmy do rozmów. Mamy nadszarpniety kredyt zaufania, ale postaramy się to odbudować. Przedstawiliśmy sytuację finansową firmy, która jest dużo lepsza niż w ubiegłym roku i daliśmy dodatkowe gwarancje, co wskazuje, że firma jest wiarygodna - mówił na dzisiejszej sesji. Przyznał też rację radnemu Zdzisławowi Kamińskiemu, że wybór ich firmy, nie przynosi gminie oszczędności ale w obecnej sytuacji jest mniejszym złem.
Wiceprezes Woźniak zapowiedział, że firma od poniedziałku zabiera się ostro do pracy, z nową kadrą kierowniczą.

Podjęcie uchwały w sprawie zwiększenia funduszy na budowę basenu stanęła pod znakiem zapytania, po tym jak radni zażądali od burmistrza usunięcia z budowy inspektorów nadzoru budowlanego, a zwłaszcza Andrzeja Pirożyńskiego, który zdaniem radnych, niewłaściwie pracował i nie jest wiarygodny. Burmistrz zastrzegał, że nie może od razu złożyć takiej deklaracji. Ponadto Marek Cichowski zarzucił burmistrzowi, że nie mówi o wyciągnięciu konsekwencji wobec osób, które są winne tego, iż gmina musi zapłacić więcej za wybudowanie basenu. Zapowiedział, że będzie głosował przeciw podjęciu uchwały. Dopiero po przerwie, której zażądał Woźniakowski i konsultacjach w jego gabinecie zmienił zdanie, a burmistrz oświadczył, że podejmie działania aby zmienić inspektorów nadzoru, co do których są zastrzeżenia. Ostatecznie 18 radnych było za, dwóch Błażej Markowski i Zdzisław Kamiński wstrzymali się od głosu a radny Ryszard Gronowski był przeciw.
. (abj/tekst i foto)

Komentarze (16)

1. Dodane przez CIEKAWY, w dniu - 10-10-2007 14:20 CIEKAWE ILE JESZCZE SZNAS DOSTANIE FORMA ŁĄCZPOL?

2. Dodane przez Tomek, w dniu - 10-10-2007 14:45 to juz sa prawdziwe jaja jak to oni powinni gminie zaplacic do marca niebedzie skonczony basen cos mi sie tak wydaje

3. Dodane przez xxx, w dniu - 10-10-2007 15:05 tyle czasu budowali i nic nie powstalo a teraz mają skończyć w 5 miesięcy?? Śmiechu warte. A pozatym trzeba było nie zrywać umowy to by nie było dodatkowych kosztów!!!

4. Dodane przez BRAFKA, w dniu - 10-10-2007 15:05 Jurek i twoja ekipka z ratusza to same debeściaki !

5. Dodane przez Tomeczku, w dniu - 10-10-2007 16:48 Tomeczku: czytac nie potrafisz? Jeżeli gmina potrafiłaby udowodnic, że zerwanie nastąpiło z winy firmy Łączpol - wówczas twoja wypowiedź miałaby sens. Secundo: prawie 3 mln (tyle chce Łączpol) to prawie o połowe mniej niż chciał najtańszy wykonawca wybrany we wrześniowym przetargu. Czytaj dalej uwaznie i zauważysz, że coś chyba jest nie tak w sprawie inspektora nadzoru - może po jego stronie też leży wina za opóźnienia.   Szkoda tylko, że burmistrz nie posłuchał tych, którzy od poczatku uwazali, ze należy podpisac zmiany do umowy a nie ją zrywac. Przez tę decyzje straciliśmy prawie dwa miesiące

6. Dodane przez gostyniak, w dniu - 10-10-2007 17:07 Jurek Kulak,ty jestes dzienny inzynier zainteresuj sie ta cholerna basenowa tragedia-bo jak slysze ze firma dziekuje za zrozumienie to niech idzie do programu "wybacz mi"

7. Dodane przez znerwicowany, w dniu - 10-10-2007 18:23 to już nie "jaja". To gorzej. To własnie teraz tą sprawa powinien zainteresowac sie PROKURATOR. Miałem troch sympatii do burmisrza, ale po tym "numerze" stracił u mnie wszystko. Jak można ( to także do radnych ) tak pokpiwać sobie z ludzi, z mieszkancw Gostynia. A teraz ja mogę się zaożyc, że do 20 marca łączpol nie wybuduje basenu i to ja zjadę w garniturze rynną. Ta firma od poczatku "kombinowała" przy wydatnym współudziele co niektórych osób z Gostynia . Przecież to widac gołym okiem. Jeszcze parę tygodni temu mówiono że gdyby nie zerwać umowy to firma łączpol wybuduje basen do końca roku. A cóż to się takiego stało, że teraz wybuduje o 3 mesiące później i o 3 milonyn drożej?. Znowu Gostyn WYCYCKANY. Sądzę, że gdy prokurator pozna kulisy tej całej sprawy to ktos beknie. A burmistrzowi juz niebawem sie pewnie od opozycyjnych radnych tak "dostanie" że sie rozchoruje. Wstyd i panowie radni i panie burmistrzu. CO na to wszystk kandydat na posła Dworczak? jak tam negcjacje?Czy w trakcie negocjacji był podawany termin 20 marca? chyba nie. Skąd i dlaczego taka uległość i "miłość" w stosunku do firmy łączpol? Po samorządowych wyborach wiadomym było że w Gostyniu będzie delikatnie mówiąć "nieciekawie" ale to już przeszło najbardziej pesymistyczne obawy. Jestem w szoku. WSTYD

8. Dodane przez sflustrowany, w dniu - 10-10-2007 18:25 Hańba, Hańba,   Hańba, Hańba, Hańba, Hańba, Hańba,   Hańba, Hańba, Hańba, Hańba, Hańba,   Hańba, Hańba, Hańba, Hańba, Hańba, Hańba, Hańba,   Hańba, Hańba, Hańba, Hańba, Hańba,   Hańba, Hańba, Hańba,   Hańba, Hańba, Hańba,

9. Dodane przez ., w dniu - 10-10-2007 20:14 hańba: taki błąd :"sflustrowany"   hańbą jest wybranie firmy o 3 mln tańszej? Lepiej było wywalić 5,5 mln lub wcale nie budować, byle nie Łączpol? Ktoś tu chyba zwariował

10. Dodane przez xXx, w dniu - 10-10-2007 20:29 3mln. więcej. Ciekawe ile jeszcze dadzą na ten basen ... może jeszcze jedno 3mln?

11. Dodane przez zdegustowany, w dniu - 10-10-2007 21:03 Burmistrzu - radni lobbowali, a teraz wychodzi na to, że Ty jesteś BE !

12. Dodane przez Poseł, w dniu - 11-10-2007 08:24 Dajcie spokój Panu Dworczakowi. On ma teraz ważniejsze zadania. A sprawy samorządowe i Gostyń ..................

13. Dodane przez a dlaczego pan Dworczak nie mi, w dniu - 11-10-2007 10:27 Nie rozumiem dlaczego pan Dworczak nie mialby sie wypowiedziec również w tej sprawie.Niech wszyscy poznają kulisy tej sprawy.Taki z niego dobry posel będzie jak z Putina Europejczyk

14. Dodane przez kto winien?, w dniu - 11-10-2007 13:37 Czy to Dworczak zdecydował o zerwaniu umowy z Łączpolem i próbowal społeczeństwu wciskać kit, że należy wytypować sobie firmy bez przetargu? Decyduje Woźniakowski i na niego spada odpowiedzialność. W sierpniu Łączpol deklarował zakończenie do końca roku, teraz w wyniku głupiej decyzji o zerwaniu umowy i stracie 2 miesięcy i pieniędzy na durne ekspertyzy basen ma być oddany dopiero w marcu. odpowiedzialnośc to Woźniakowski a nie Dworczak.

15. Dodane przez ktos, w dniu - 11-10-2007 23:07 a moze wrocmy do korzeni .... kto chcial tego nieszczesnego basenu ? to po pierwsze!! Tansze od jego utrzymania byloby oplacanie szkol na cotygodniowe wyjazdy np do leszna. tzeba byo robic cos czego nie ma co by na siebie pracowalo. Osobiście przeszedlbym sie z checia np. na lodowisko. Koszt mniemam podobny a perspektywy duzo wieksze. Niewazne... w sprawie basenu- Zorientowany w rynku budowlanym wie ze nie bylo szans aby kwota szacowana przed tzw BOOM'em jest nierealna dzisiaj. Nikogo nie bronie ani nikomu nie wytykam. Niech skoncza go za to co maja do marca. Ciekawe jaka bedzie na nim frekfencja. Podejzewam ze slabiutko. No moze oprocz szkol. Poza tym jestem ciekaw pracy prokuratora wtej sprawie. Jesli bedzie pracowal rzetelnie to zaloze sie ze wyjdą bardzo ciekawe rzeczy na wierzch. I wtedy bedziemy dyskutowac kogo zamknac a kogo nie. Pozdrawiam

16. Dodane przez xxl, w dniu - 12-10-2007 16:57 To mi śmierdzi korupcją! Odpowiednie organy niech to sprawdzą !!! Po co w Gostyniu taki basen???? Frekwencja będzie taka,że koszty budowy "zwrócą sie przez pół roku"-haha.Radni gdzie macie rozumy?Wielkanoc tuż tuż ,bezjajowcy.Zamiast basenu proponuje nowe miejsca pracy

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.