Więzienie dla dróżnika?

Rawicz. W następny czwartek rawicki sąd wyda wyrok w procesie 41-letniego Romana B. z Krobi, który pracując jako dyżurny ruchu na przejeździe kolejowym w Gołaszynie, zbyt wcześnie podniósł zapory, doprowadzając do zderzenia pociągu pospiesznego z dwoma samochodami. W wypadku, do którego doszło 17 listopada 2006 roku, zginęła czteroosobowa rodzina z Zaborowic jadąca polonezem, natomiast ranny został kierowca żuka.

Oskarżony odpowiada za nieumyślne spowodowanie wypadku i sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Grozi za to od pół roku do 8 lat pozbawienia wolności. W śledztwie Roman B. chciał dobrowolnie poddać się karze, proponując dla siebie 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, ale nie zgodził się na to prokurator.
Podczas procesu sąd przesłuchał kilkudziesięciu świadków, ale większość z nich nie widziała bezpośrednio wypadku. Wiele czasu zabrało ustalanie, w jakim położeniu znajdowały się rogatki tuż po zderzeniu i czy zostały one częściowo opuszczone przez dyżurnego ruchu, kiedy zorientował się, że przejeżdża pociąg. Jest to istotne dla wyjaśnienia, czy samochody wjechały na tory zbyt wcześnie.

Na wczorajszej rozprawie zeznawał ostatni świadek, ale on także nie widział momentu zderzenia. Strony wygłosiły wystąpienia końcowe. Prokurator Bożena Becelewska ( na zdjęciu z lewej) powiedziała, że feralnego dnia nic nie komplikowało pracy dyżurnego ruchu na przejeździe. - Zapory były sprawne, a dyżurny ruchu wiedział, że będzie przejeżdżał pociąg pospieszny - mówił oskarżyciel, zaznaczając, że jest praktycznie pewne, iż samochody wjechały na torowisko zbyt wcześnie. Prokurator wniósł o wymierzenie Romanowi B. kary 3 lat więzienia i 10-letniego zakazu pracy na stanowisku dyżurnego ruchu, a ponadto zgodził się z pełnomocnikiem oskarżycieli posiłkowych, który domaga się, aby oskarżony zapłacił im tytułem częściowego naprawienia szkody po 10 tysięcy złotych.
Anna Skiba, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, podzieliła stanowisko prokuratora w kwestii wymiaru kary dla oskarżonego, zaznaczyła jednak, że nie ma całkowitej pewności, iż samochody wjechały zbyt wcześnie na tory.

- W materiale dowodowym są zeznania policjantki, która przesłuchiwała oskarżonego - mówi Anna Skiba. - Roman B. przyznał wtedy, że przez moment opuszczał rogatki, kiedy zorientował się, iż popełnił błąd. To wyjaśnia, dlaczego zapory nie były w pionie.
Obrońca oskarżonego, Maciej Loga, podkreślił, że Roman B. nadal przeżywa to, co się stało, nie może się z tego otrząsnąć.
- Oskarżony puścił przyciski otwierające szlabany, kiedy zorientował się, że popełnił błąd - mówił obrońca. - Nie opuszczał rogatek chwilę później. Żaden z kilkudziesięciu świadków nie potwierdził. To samochody wjechały za wcześnie na tory. Gdyby nie to, nie doszłoby do tragedii.
Obrońca uznał nawet, że wypadek spowodowali kierowcy swoim zlekceważeniem przepisów, a dyżurny ruchu jedynie w pewnym stopniu przyczynił się do tragedii. Zdaniem mecenasa, zasadnicza wina leży więc po stronie kierowców.

Ponieważ jednak w śledztwie oskarżony przyznał się do winy, obrońca nie składał wniosku o jego uniewinnienie. Wniósł o wymierzenie Romanowi B. kary 2 lat pozbawienia wolności z jej warunkowym zawieszeniem na 5 lat. Przypomniał, że na karę w zawieszeniu skazano także dróżniczkę, która spowodowała taką samą tragedię w Gołaszynie 11 lat temu.
- Należy wziąć pod uwagę oddziaływanie kary na sprawcę - dodał Maciej Loga. - Wtrącanie oskarżonego do więzienia jest niecelowe. Kara bezwzględnego więzienia nie daje też satysfakcji oskarżycielom posiłkowym, co sami przyznali. Czy należy wymierzać taką karę tylko dlatego, że społeczeństwo oczekuje takich wyroków dla sprawców tego rodzaju przestępstw? Czy ma być to zwykły odwet na oskarżonym? - Czasami kara powinna stanowić pewien odwet - ripostował oskarżyciel.

Wątpliwości obrońcy budzi także zarzut dotyczący niebezpieczeństwa spowodowania katastrofy. Maciej Loga uważa, że nie było żadnych okoliczności, które mogłyby doprowadzić do wykolejenia się pociągu. Mecenas wniósł też o oddalenie wniosku o rekompensaty pieniężne na rzecz oskarżycieli posiłkowych. Uznał, że powinni oni domagać się ich z powództwa cywilnego.
Oskarżony w ostatnim słowie powiedział, że jest mu bardzo przykro, iż doszło do tragedii. Kolejny raz wyraził żal i przeprosił rodziny ofiar.
Przewodnicząca składu sędziowskiego, asesor sądowa Blanka Kowalczyk (na zdjęciu), odroczyła ogłoszenie wyroku ze względu na zawiły charakter sprawy.(jw, ABC)

Komentarze (5)

1. Dodane przez Józef, w dniu - 18-01-2008 09:08 Jakoś wszyscy zapominają, że wjazd na przejazd kolejowy zabroniony jest, gdy pali sie czerwone światło. (przy strzeżonych).Nagminne jest (99%) wjeżdżanie przy podnoszeniu lub opuszczaniu rogatek. proszę popatrzeć na leszczyńskie przejazdy. Natomiast policja też jakby jej to nie dotyczyło ( no bo cóż to za wykroczenie, lepiej "pacnąć"rowerzystę po piwie.) Niejednokrotnie zresztą sam widziałem oznakowane radiowozy popełniające to wykroczenie. Nie rozgrzeszam dróżnika, ale tak jak zaznaczył jego obrońca większą winą obarczył bym kierujących.

2. Dodane przez nn, w dniu - 18-01-2008 10:10 A co z kierowcą żuka ,on tez przeciez wjechal na czerwonym swietle ,nie bedzie odpowiadal za wykroczenie ?Ci co zgineli kare juz poniesli ,dróznik ma dostać wyrok a kierowca zuka ?Jak wszyscy to wszyscy

3. Dodane przez ania, w dniu - 18-01-2008 10:17 ostatnio jak przejeżdżałam przez ten przejazd (byłam pierwsza w 'kolejce') mimo iż paliło się jeszcze czerwone światło samochody z tyłu trąbiły na mnie, że mam jechać!!! IDIOCI... takie wypadki ich niczego nie uczą!!

4. Dodane przez ahahahah, w dniu - 18-01-2008 16:40 Chyba w tak poważnej sprawie nie powinien orzekać asesor!!!!!!!!!!!  Powinien tym zająć się doświadczony sędzia

5. Dodane przez B., w dniu - 19-01-2008 23:57 JAKOŚ NIKT NIE POMYŚLI O TYCH KTÓRZY NIC JUŻ NIE MOGĄ POWIEDZIEĆ BO ICH JUŻ NIE MA A NIE ZASŁUŻYLI NA TAKĄ OKRUTNĄ ŚMIERĆ!!! WSZYSCY MÓWIĄ O TYM ŻE ŹLE WJECHALI, ŻE ONI SĄ WINNI !!!!! ZGADZAM SIĘ ŻE PÓJŚCIE DO WIĘZIENIA DRÓŻNIKA NIC NIE ZMIENI ALE OK WEŹCIE POSTWACIE TAKICH ZAPOMINALSKICH NA STANOWISKACH DRÓŻNIKÓW I PRZEJEŻDŻAJCIE PRZEZ TE TORY CODZIENNIE .......... LUDZIE MY CHYBA MUSIMY UFAĆ TAKIM DRÓŻNIKOM CO NIE??????????? JA JUŻ IM NIE UFAM NIESTETY ........ JUŻ 2 RAZY ZOSTAŁAM PRAWIE ZAMKNIĘTA POMIĘDZY SZLABANAMI........ I TO WŁAŚNIE TAM!!!!! A NIE WJEŻDŻAM NA TORY JAK WARIAT!!!!! I NADAL MUSZĘ TAMTĘDY PRZEJEŻDŻAĆ BO NIE MA INNEJ DROGI !!!!!!!!!! OBY TERAZ NIE BYŁA MOJA KOLEJ!!!!!!!!!!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.