Będzie doniesienie o przestępstwie rodziców?

Rawicz. Poświadczenie nieprawdy w dokumentach zarzucają rodzicom przedszkolaków władze Rawicza. Chodzi o dokument zaświadczający o zawiadomieniu rodziców o zamiarze likwidacji przedszkola. Zdaniem miejskich włodarzy kilku rodziców fałszywie zaświadczyło w kuratorium, że nie miało wiedzy o planach miasta. To z kolei stało się jednym z powodów zastopowania przez kuratora prywatyzacji placówki.

Batalia na linii rodzice - miasto powoli zamienia się w otwartą wojnę. W ubiegłym tygodniu rodzice dzieci z przedszkola numer 1 sprzeciwiający się prywatyzacji ich placówki cieszyli się z sukcesu. Wielkopolski kurator oświaty nie zgodził się bowiem na rozpoczęcie procedur likwidacyjnych.

Powodów było kilka, a wśród nich sprawa polityki informacyjnej urzędu. Miał on obowiązek pisemnie powiadomić wszystkich rodziców o zamiarze likwidacji przedszkola. Zdaniem władz miejskich obowiązku dopełniono. Kuratorium jednak uważa, że nie wszyscy rodzice zostali zawiadomieni co pisemnie oświadczyli w oświadczeniu kierowanym do kuratora. To właśnie ta sprawa zainteresowała samorządowców Rawicza. Zdaniem wiceburmistrza miasta, Piotra Domanieckiego kilkoro rodziców złożyło fałszywe oświadczenie w tej sprawie.

- Uważamy, że około 10 osób po prostu okłamało panią kurator. Na razie zwróciliśmy się do kuratorium z prośbą wydania pisemnego uzasadnienie decyzji odmownej - mówi Domaniecki.

Wiceburmistrz pytany, czy w świetle zarzutów o poświadczeniu nieprawdy w dokumentach zamierza powiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa odpowiada: - Na razie czekamy na uzasadnienie i będziemy rozważać decyzję w tej sprawie.

Sprawa może oprzeć się o prokuraturę, ale z pewnością nie przesądzi o zmianie decyzji kuratora. Przedszkole, które jako jedyne w mieście miało być prywatyzowane, jak argumentowali radni wymaga największych nakładów finansowych. - Takie pieniądze teraz trzeba będzie znaleźć w budżecie miasta. Nie planowaliśmy tego wydatku licząc, że zajmie się tym nowy podmiot prowadzący prywatne już przedszkole. Będą to spore kwoty - zastrzega wiceburmistrz.

Na razie nie wiadomo kiedy powstanie plan modernizacji przedszkola numer 1, a dopiero po jego opracowaniu będzie wiadomo jak dużych nakładów wymaga odnowienie placówki.

(mich tekst/foto)

Komentarze (16)

1. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 21-04-2008 11:06 Żal mi tych rodziców, ale na głupotę nie ma lekarstwa.Trzymam kciuki za władze Rawicza.

2. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 21-04-2008 12:13 NAJLEPIEJ WINNI RODZICE SĄ A PRZECIEŻ CI SAMI RODZICE WYBIERALI WŁADZE MIASTA JAK TO SIĘ TERAZ MŚCI. PRZY NASTĘPNYCH WYBORACH TRZEBA MIEĆ OCZY SZEROKO OTWARTE NA KOGO SIĘ GŁOSUJE

3. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 21-04-2008 13:05 A JA MYSLAŁAM, ŻE TYLKO ŹLE SIĘ DZIEJE W BOJANOWIE!!!!!!! A TU NIC LEPIEJ JAK WIDAĆ W RAWICZU NIE JEST. ŻAL MOŻEMY MIEĆ TYLKO DO SIEBIE SAMYCH NA KOGO GŁOSUJEMY TAK MAMY!!!!!!! DONOSIĆ NA MATKĘ I OJCA,ŻE CHCĄ ABY ICH DZIECI CHODZIŁY DO PUBLICZNEGO PRZEDSZKOLA!!!!

4. Dodane przez from Rawicz, w dniu - 21-04-2008 13:47 Powinni złożyc doniesienie do prokuratury. Ładny przykład dają swoim dzieciom na które cały Rawicz nadal musi płacić bo ich rodzicom szkoda kasy na własne pociechy. Gdyby mieli chociaż trochę rozumu to pomyleliby przez chwilę, że taki prywatny właściciel nie zażąda jakiejś horrendalnie wysokiej opłaty bo przecież nie po to kupił przedszkole żeby nikt do niego nie chodził i przez to na tym tracił. ŻYCZĘ POWODZENIA MIASTU!

5. Dodane przez bondżowi, w dniu - 21-04-2008 14:09 Ale z was tumany ludzie ! wladze miasta chcialy podzielic sie kasa ( podniesc swoje pensje) za sprywatyzowanie przedszkola i teraz wymyslili afere z rodzicami zeby na nich zwalic cala wine. Wy ludzie slepi jestescie ze nie widzice o co tu chodzi? co wam media mowia to wy powtarzacie jak papugi.

6. Dodane przez RODZICE ???, w dniu - 21-04-2008 16:21 CIEKAWE JAK DOMANIECKI I PRZYBYLOWA ODPOWIEDZĄ NA ZARZUT, ŻE CHCIELI WPROWADZIĆ W BŁĄD KURATORA I WYMUSIĆ NA RODZICACH POŚWIADCZENIE NIEPRAWDY GDY 04.03.2008R. NAKAZALI ROZDAWAĆ RODZICOM DO PODPISANIA WNIOSKI - SKIEROWANIE DZIECKA DO PRZEDSZKOLA A NA ODWROCIE Z DATĄ 26.02.2008R. BYŁA INFORMACJA O ZAMIARZE LIKWIDACJI I PRYWATYZACJI PRZEDSZKOLA REKRUTACJA I WYDAWANIE WNIOSKÓW ROZPOCZĘTO W MARCU A TE ZMIENIONE PRZEZ URZĄD 4. MARCA WIEC PO CO RODZICE MIELI JUŻ Z GÓRY WPISANĄ DATĘ 26. LUTY - CZY NIE PO TO ABY WYKAZAĆ W KURATORIUM ŻE GMINA POINFORMOWAŁA RODZICÓW JESZCZE W LUTYM, ZGODNIE Z USTAWĄ O OŚWIACIE ? KTO TU MA INTERES - RODZICE ???

7. Dodane przez CZYTANIE PRZEPISÓW, w dniu - 21-04-2008 16:29 DOMANIECKI MÓWI,ŻE DYSPONUJE PODPISAMI POD PROTESTEM PRZECIW LIKWIDACJI A TYMCZASEM PROTEST BYŁ PRZED DECYZJĄ RADY O ZAMIARZE PRYWATYZACJI I DOPIERO WTEDY GMINA MIALA OBOWIĄZEK POWIADOMIĆ RODZICÓW, ŻE JEDNAK MA TAKI PLAN - CZYTANIE PRZEPISÓW TO NIE JEST MOCNA STRONA WŁADZ RAWICZA - DOMANIECKI BYŁ CHYBA RACZEJ POCHŁONĘTY PRZYGOTOWANIEM WYBORÓW W POWIATOWY sld !?

8. Dodane przez jan, w dniu - 21-04-2008 16:43 Sprawa jest prosta, jeżeli gmina twierdzi, że dopełniła wymogu i poinformowała wszystkich rodziców pisemnie to dlaczego nie mogła tego wykazać przed kuratorium jak była o to poproszona. To że ktoś coś słyszał nie oznacza że został poinformowany. (a powinien być w formie pisemniej art.59 ust.1 ustawy o systemie oświaty)  Nie znajomość przepisów chce teraz Pan Domaniecki przykryć zastraszaniem i robieniem kolejnej awantury.  To już było 20 lat temu.

9. Dodane przez rodzic, w dniu - 21-04-2008 18:36 do pkt.4;  Na czyje dzieci płaci cały Rawicz?Jeżeli nie masz wiedzy to się nie wypowiadaj idioto.

10. Dodane przez temat dla mediów, w dniu - 21-04-2008 20:11 do 4  gmina nie chciala sprzedawac przedszkoli tylko je oddać za 1 zł od dziecka czyli 100 dzieci to 100 zł dzierżawy to jest prywatyzacja z lat 90 tzw zlodziejska - uwlaszczenie znajomków ! Bzdury gada Domaniecki że nowy właściciel remontowałby budynek - sam chciał jedynie aby były to małe bieżące remonty a przedszkole nr 1 wymaga kapitalki ktorą i tak gmina by zrobiła. Zatem pani z Zielonej Góry - prawie rodzina koleżanki pana Domanieckiego nieźle by się miała....... to jest temat dla mediów a nie to że rodzice okazali się sprytniejśi od super duetu oświatowego.

11. Dodane przez uwaga, w dniu - 21-04-2008 20:53 UWAGA - przekręt w wpisach nr 1, 2, 3, 4 i 5 należy sprawdzić z jakich konputerów zostały wysłane, mnie się zdaje, że z Urzedu jakiegoś MIASTECZKA, gdzie burmistrzem jest nijaki pan D.. Wszystkie wysłane między godziną 11:00 a 14:06

12. Dodane przez DO NR 11, w dniu - 22-04-2008 07:15 Bo tylko urzędy mają internet, przestańmy się osmieszać

13. Dodane przez Rodzic, w dniu - 22-04-2008 11:36 Popieramy wpisy nr 6 i 7 my też możemy złożyć doniesienie  nie boimyn się duetu egzotyczno - edukacyjnego DP i PD

14. Dodane przez ed, w dniu - 22-04-2008 19:32 No jak ktoś kłamał to powinien ponieść konsekwencje. Tym, którzy stają po stronie kłamstwa radze sobie przypomnieć dziesięć przykazań.

15. Dodane przez MODERN, w dniu - 23-04-2008 20:24 DONIESIENIE Z GORY SKAZANE NA UMORZENIE, GLUPOTA, CYNIZM I DEBATA TAK NAPRAWDE O NICZYM

16. Dodane przez rodzic, w dniu - 23-04-2008 22:23 panie burmistrzu ,czy słyszał pan o ochronie danych osobowych?Kuratorium nie może bez zgody na publikowanie i przetwarzanie danych ,przekazać panu listu rodziców.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.