Szklana pułapka?

Wschowa. Opozycyjny radny Wschowy, Witold Kotowski uważa, że w kontrolowanej przez miasto Spółce Komunalnej mogło dojść do złamania prawa. Zdaniem radnego kierownictwo skupowało złom szklany,  by poprawić wyniki w branżowym konkursie ekologicznym. Władze miasta twierdzą, że nic nie wiedzą o nieprawidłowościach, a wątpliwości radnego powinna rozwiać prokuratura. Prezes Spółki Komunalnej odmawia komentarza.

Radny Witold Kotowski wspierany przez kolegów z opozycji w Radzie Miejskiej stał się już swego rodzaju tropicielem afer w mieście. Tym razem wskazuje na łamanie prawa, do którego - jego zdaniem - dochodzi w miejskiej Spółce Komunalnej.

- Mamy informacje o tym, że spółka, a konkretnie pani prezes miała wydać decyzje dotyczące skupu tłucznia szklanego po cenach wyższych niż jego późniejsza odprzedaż. To jest ewidentne działanie

na szkodę spółki. Chcemy, by burmistrz, który ma prawo wglądu w dokumenty sprawdził tę sprawę. To przecież nosi znamiona poważnego przestępstwa - mówi Kotowski.

Radny pytany, po co spółka miałaby prowadzić tak niekorzystne działania wyjaśnia: - Jeśli chce się brać udział w konkursach ekologicznych, gdzie wykazuje się świetnymi efektami w zbiórce szkła, to można... - mówi Kotowski.

Spółka Komunalna ze Wschowy bierze regularnie udział w konkursach ekologicznych. W tym roku otrzymała dwa wyróżnienia. Jedno za zbiórkę puszek aluminiowych, a drugą przy zbiórce zużytego sprzętu elektronicznego. W ubiegłym roku spółka zdobyła Puchar Recyklingu Ministra Budownictwa za całokształt.

Burmistrz Wschowy Krzysztof Grabka był informowany o wątpliwościach radnego kilkakrotnie. Kotowski przyznaje, że do dziś nie otrzymał odpowiedzi od władz miasta w tej sprawie. Zdaniem Grabki, pałeczka jest w rękach radnego Kotowskiego. - Ja tylko przypominam radnemu, że jeśli ma wiedzę, czy podejrzenie o łamaniu prawa to ma obowiązek samemu, bez mojego pośrednictwa zawiadomić o tej sprawie odpowiednie organy ścigania. Ja nie mam żadnej wiedzy na temat jakiejkolwiek formy łamania prawa w Spółce Komunalnej i w związku z tym nie podejmowałem żadnych działań w tym zakresie - mówi Grabka.

- Chodzi nam o to, by burmistrz, który w przeciwieństwie do nas ma wgląd w dokumenty spółki, po prostu to sprawdził - uważa z kolei Kotowski.

O sprawę podejrzeń Witolda Kotowskiego zapytaliśmy prezesa Spółki Komunalnej Romana Żaczyka. Nie chciał rozmawiać bagatelizując informacje Kotowskiego. Ostatecznie zapewnił, że zajmie głos, gdy przeczyta zaprotokołowane w czasie sesji informacje radnego. Taki protokół dopiero powstaje w biurze Rady Miejskiej. (mich)

Komentarze (39)

1. Dodane przez Blaise, w dniu - 05-12-2008 13:46 Dobrze, że są w tym mieście ludzie, którzy mają odwagę piętnować nieprawidłowości. W końcu w przejrzystej gminie wszystko powinno być fair play

2. Dodane przez jak, w dniu - 05-12-2008 14:18 nie widzę tutaj nic złego

3. Dodane przez syzyf, w dniu - 05-12-2008 15:03 Drogo kupił, tanio sprzedał. To nic innego jak antyspekulant. Skoro spekulant był zły to antyspekulant powinien być dobry, co nie.   Najwżniejsze, że dostał order, bo jest się czym pochwalić.

4. Dodane przez pracownik Spółki, w dniu - 05-12-2008 19:25 Jeśli chodzi o tę sprawę mam pełną wiedzę i zapewniam, że mówi Pan bzdury Panie Kotowski !!!!!! Mam nadzieje, że Zarząd Spółki się wreszcie za Pana weźmie i to na Pana skieruje zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa! Podważa Pan nieustannie dobre imię Spółki i jak na razie uchodzi to Panu na sucho. Tylko Pieniacz, który nie wie jak zabłysnąć wymyśla sprawy których nie ma na podstawie szczątkowych informacji. Tyle już afer wymyślił Pan w swojej politycznej karierze a jak do tej pory wszystkie skończyły sie na niczym. Jest Pan zerem Panie Kotowski i w przyszłych wyborach będzie Pan miał na sto procent taki wynik.

5. Dodane przez 13, w dniu - 05-12-2008 20:07 jea Witek jestem z tobą szkoda tylko ze walczysz z wiatrakami

6. Dodane przez zatroskany, w dniu - 05-12-2008 21:37 a może pan Witold weźmie się za przedstawianie pomysłów na poprawę wyglądu miasta,jego wizerunku,może wymyśli jeszcze coś ciekawego dla miasta i jego mieszkańców?A tropienie afer zostawi komu innemu.Jako radny został powołany do innych spraw.Opozycja być też trzeba umieć.Nauke proponuję zacząć od zastanowienia się nad znaczeniem pojęć opozycja i konstruktywna opozycja. Pozdrawiam i życzę sukcesów

7. Dodane przez wschowianin, w dniu - 05-12-2008 21:51 Do komentarza nr 4, radny Kotowski ma pełne prawo, a nawet społeczny obowiązek stawiać trudne pytania po to został radnym. Natomiast Burmistrz ma obowiązek sprawdzić wątpliwości radnego. Jeżeli Spółka Komunalna jest bez winy to niech wytoczy proces radnemu. Jestem pewien, że tego nie zrobią. Przedstawiciele Spółki skoncentrowani są na wizerunku swojego kierownictwa, nagrody, medale. Niestety mieszkańców trudno oszukać tanimi chwytami, obraz Spółki jest niestety zł, a działalność ma wiele do życzenia i to w wielu przypadkach. Panie Witku proszę się nie przejmować o następną kadencje nie stracił Pan swoich wyborców, a więżę, że ich przybyło.

8. Dodane przez Lesio, w dniu - 06-12-2008 04:32 Oj, gdyby tak pan Kotowski zabrał się za rozliczenie burmistrza za nieprawidłowe naliczanie czynszów, to trafił by w dziesiątkę. A tak? to kto wie co będzie?  Trzeba białac konkretnie a nie pyszczyć pod publiczkę. To nic nie da!

9. Dodane przez do komentarza nr 7, w dniu - 06-12-2008 07:55 Pytania można stawiać i radny opzycyjny powinien to robić. Zgadzam się że ma do tego prawo. Ważna jest jednak także forma i język i styl sprawowania funkcji radnego! Pan Kotowski powinien wreszcie zrozumieć że sala posiedzeń rady to nie chodniki miasta Wschowy ktore tak bardzo lubi szlifować.

10. Dodane przez Aktywny, w dniu - 06-12-2008 09:55 Odnosząc się do zdania "Kotowski przyznaje, że do dziś nie otrzymał odpowiedzi od władz miasta w tej sprawie", sądzę, że wspomniane wyżej władze dają pożywkę wielu atakom, gdyż są WYJĄTKOWO OCIĘŻAŁE w udzielaniu odpowiedzi na różne wnioski i zapytania. To kula u nogi aktualnej władzy. Ich sposób na reakcję to stałe obrażanie się, że ktoś śmie pytać. A wystarczyłoby udzielenie grzecznej odpowiedzi, docenienie intencji pytającego.

11. Dodane przez do Kotowskiego, w dniu - 06-12-2008 10:54 Panie Kotowski dobrze ze Pan tak działa, ale dobrze Pan wie ze najwięcej skażony teren przez odpady trujące są składowane w Osowej Sieni i przy ulicy kamiennej ,Pan nie nadaje się nawet do zamiatania ulicy bo jak spadnie jakiś smieć na ulicę to Pan mówi ze to wina Grabki , a gdzie jest winny okradzenia czałego lotniska wtwożenia tokszycznej szlaki i kamienia z huty na drogi w miescie ipolne drogi tam gdzie się uprawiało zboża i warzywa Pan niema honoru oszaczunku KTO zate oczerniania władzPanu płaci przeciez kiedyś Pan Zukowskiegp tez opluwał dpuki nie wzieli Pana do koryta Podaj se rękę z Leperem

12. Dodane przez do kom.11, w dniu - 06-12-2008 14:40 Chyba ktoś tu nie pamieta, jak psy wieszano na poprzednim burmistrzu, bo niby takie robi przekręty, miejscowe gazety były az czerwone od tych wspaniałych wieści No i co???  To Pana byłego Z-ce Marka K.wyprowadzono w kajdankach,i żeby była jasność -nie jestem sympatykiem Pana Kotowskiego...Poza tym opozycja ma prawo pytać, pytać i jeszcze raz pytać..

13. Dodane przez do poprzednika, w dniu - 06-12-2008 15:35 Przypominam, że Pana Zastępce wyprowadzano, ale został uniewinniony. Jako jedyny człowiek z tej ekipy ma głowę do rządzenia i nie zrobiłby nic wbrew interesom mieszkańców gminy. Zauważcie, że pan Nowicki i Grabka chyba się pogubili w tym włodarzowaniu. Ja bym się bardziej cieszył, gdyby pan Marek wrócił na stanowisko.

14. Dodane przez prokurator, w dniu - 06-12-2008 19:04 panie kotowski wez pan sie do roboty bo z nudow szukasz pan dziury w d...zatrudnij sie pan w policji to przynajmniej efektywnosc wzrosnie 007

15. Dodane przez ojjj....., w dniu - 06-12-2008 21:11 Panie Kotowski... Tym sposobem nie dojdziesz pan do niczego. Chcesz być sławny to wystąp w kolejnej edycji tańca z gwiazdami czy fabryki gwiazd. Szukasz pan dziury w całym... Takiej opozycji to my nie chcieliśmy!!

16. Dodane przez do radnego...., w dniu - 07-12-2008 11:29 gratulacje dla kolegi...hihihi,,,,co ci powiedzą na piętęrku to potem mówisz...zresztą cały czas mówisz jak TUBA chodząca po mieście-tyle że Głupoty.

17. Dodane przez Franciszek, w dniu - 07-12-2008 13:44 Brawo Panie Kotowski. Jak bardzo szczypie w oczy że Pan coś zarzuca Zarządowi Spółki. Cieszę się że jest ktoś kto potrafi wytknąć prawdę. Niech się Pan nie przejmuje tymi bzdurami które wypisują lizusy Pana Prezesa i całego Zarządu Spółki, albo wręcz piszą oni sami. Znając ich arogancję i bezczelność można tak sądzić. Szczególnie art. nr 4 pasuje jak ulał do z-cy dyrektora od śmieci. Kariera tej Pani jest zawsze na pierwszym miejscu a później dopiero wyniki finansowe Spółki. Wszyscy w zakładzie wiemy, że działalność związana z recyklingiem przynosi ogromne straty, ale musimy cicho siedzieć żeby się nie narazić Pani z-cy dyrektora, bo te tematy są jej oczkiem w głowie. Coś w tym roku nie wyszło bo tylko wyróżnienia. A może się na ich cygaństwie już poznali. To co Pan zarzuca jest prawdą. Może ktoś wreszcie ją za to rozliczy.

18. Dodane przez witaliusz pismienny, w dniu - 07-12-2008 18:12 szkoda,ze jest tak malo pjemnikw na segregacje odpadow, powinno byc ich przynajmniej pieciokrotnie wiecej na wieksza ilosc rodzajw odpadow i komunalnych gesciej rozmieszczone na miescie by nikt nie musial ich szukac i chodzic daleko od mieszkania z odpadami. to PIERWSZY WARUNEK a CZY WIECIE, ZE WE WSCHOWIE OD 20 LAT JEST STOSOWANA WYNALEZIONA TU METODA UTYLIZACJI TYCHZE ODPADOW zmieniajace je w nawoz, energie a jest tez opracwana jej odmiana na zamiane w czysta energie bez emisji CO2 bo jej odpadem przy spalaniu jest H2O. to DRUGIE. a po TRZECIE kiedy posty beda podpisywane przez ich autorow a nie beda oni kryc sie pod ksywami jak AGENCI KGB, NKWD, SECURITATE I STASI. kiedy ANOMIMOWI TCHORZE I KAPUSIE BEDA MIELI ODWAGE STANAC W SWIETLE DNIA. A w radzie miasta starczy mi palcow jednej reki by policzyc tych z ktorymi mglbym wspolpracowac GDYBYM RACZYL ZASZCZYCIL MIAST SWYM UDZIALEM W JEJ PRACACH.

19. Dodane przez do kom.13, w dniu - 07-12-2008 19:03 owszem uniewinniono, bo policja tutejsza jest jaka jest i nie bardzo potrafi a może nie przykłada się do znalezienia dowodów, a jak potem wyszło z ziemia przy NETTO to powszechnie wiadomo, iż firma zrobiła na tym fantastyczny interes, więc lepiej żeby juz Pan Marek nie wracał, a poza tym zdaje się się, że i projekt (darmowy co prawda) kościoła i domu parafialnego nie bardzo mu wyszedł , bo o ile mi wiadomo musiał być poprawiany i stąd takie opóźnienie w rozpoczęciu prac

20. Dodane przez do kom.11, w dniu - 07-12-2008 19:07 i cóz nam z tego lotniska, skoro ono jest tak skażone (ziemia), że pozbycie się tych świństw z ziemi chyba kosztowałoby ładnych kilka milionów zł, a do tego nikt nie wie, co kryje ziemia (a niestety kryje), co nam "druzja" pozostawili...

21. Dodane przez do kom.13 i 19, w dniu - 07-12-2008 20:58 Żałosny człowieku widać obwiasz się ewentualnego powrotu pana Marka, bo to co tu wypisujesz jest totalna bzdurą. Gdybyś choć troche pomyślał i znał prawdę, to byś wiedział, że w jego sprawie policja wykazała wyjątkową nadgorliwość, a przy raliazacji kościoła nie ma żadnych opóźnień. Pewnie żal ci, że o panu Marku coraz głośniej i dlatego próbujesz go pomawiać o coś czego nigdy nie zrobił. Chcesz aby kościół wybudowano szybciej to dorzuć swoją złotówkę do jego budowy a nie wypisuj bzdur o projekcie.

22. Dodane przez 21, w dniu - 07-12-2008 22:34 Kommentarz 21 dotyczy kom.12 a nie 13 - sorry

23. Dodane przez do 19, w dniu - 07-12-2008 22:53 Co za bzdury wypisujesz człowieku! To prokuratura uniewinnia śledztwo, policja nie ma tutaj nic do rzeczy. Bezczelnie czepiasz się projektu kościoła! Projekt nie zawierał błędów tylko był zwyczajnie zmieniany i nic nie zaczęło sie z opóźnieniem. Lepiej ciesz się, że są w tym mieście tak mądrzy ludzie. Możesz człowieka nie lubić, ale naucz się go szanować.

24. Dodane przez aco, w dniu - 07-12-2008 23:34 Stwierdzenia "podobno" i "powszechnie wiadomo" z komentarza 19, zdemaskowało jego autora. To niedouczony zwolennik poprzedniego burmistrza, który oczernia ludzi rozsiewając plotki. Człowieku daj sobie spokój.

25. Dodane przez Adam, w dniu - 08-12-2008 06:51 Opozycja, ma prawo do wyjaśnień. A Grabka, jak zwykle, (...), że o niczym nie wiedział,

26. Dodane przez olo, w dniu - 08-12-2008 07:06 Jakaś pozytywna strona działań Kotowskiego jest.   Gdyby nie tacy jak On, to rządzący gminą robili by co chcą.To taki nasz lokalny Palikot.

27. Dodane przez fałszerz, w dniu - 08-12-2008 08:44 Komuś bardzo zależało, aby M(...) K(...) został zdjęty ze stanowiska. Teraz pozostaje opluwanie go w mediach. Procesy sądowe nic nie pomogły - został uniewinniony. Odpowiedźcie sobie sami w jakim mieście żyjemy?

28. Dodane przez do nr 27, w dniu - 08-12-2008 11:47 jest we wschowie ktos kto rozpracowal tych ktorym zalezalo na usunieciu pana Marka. niestety nie lubicie go za to, ze jako jedyny ma odwage sie podpisac a nie ukrywac pod jakimis pseudonimami. wie on tez jaka panuje w urzedzie atmosfera intryg ale niestety w calym miescie tez wszyscy wola gyd im sie wciska ciemnote i przymila a nie mowi prawdy a bez jego pomcy nic nie uzyskacie z unii

29. Dodane przez do falszerza, w dniu - 08-12-2008 12:45 masz racje nie tylko pana Marka chca usunac ale tez i pana Witaliusza bo ta para zagraza istniejacym ukladom wschowskim. to masi dwaj muszkieterowie mogacych wspolnie rozwinac wschowe. ale to nie pasuje obecnym wlodarzom miasta i powiatu bo oni poszliby na zielona trawke. jako trzeci pasowalby do tej pary kresowianin z rownego to Zukowski

30. Dodane przez do 29, w dniu - 08-12-2008 21:19 Człowieku co ty wypisujesz. Przecież wszyscy we Wschowie wiedzą, że Pan Marek to zdeklarowany przeciwnik Żukowskiego. A w ogóle o czym wy piszecie. Przecież artykuł dotyczy stłuczki szklanej zakupionej i odsprzedanej przez spółkę. Widać we Wschowie jest tak, że albo czytacie bez zrozumienia albo każdy temat jest dobra aby obrobić sobie nawzajem tyłki.

31. Dodane przez do.kom.17, w dniu - 08-12-2008 23:14 Ma Pan zupełną racje,ja na szcęście już nie muszę na to patrzeć i na inne żeczy w spółce.Pozdrawiam.

32. Dodane przez do 23, w dniu - 09-12-2008 16:54 chyba niedokładnie przecztałes wypowiedź, albo nie zrozumiałeś  policja ma za zadanie znaleźć takie dowody aby prokuratura mogła wystapić do sądu z odpowiednim wnioskiem

33. Dodane przez do kom.24, w dniu - 09-12-2008 16:56 sam sobie daj spokój człowieku  a teraz to sa niby bardzo douczeni ludzie i co z tego?????  cO DOBREGO Z TEGO WYNIKA?

34. Dodane przez 24 do 33, w dniu - 09-12-2008 22:24 Trafiłem !!!!!!

35. Dodane przez bumcyryk, w dniu - 10-12-2008 11:15 Trafiłeś ! ale nie zatopiłeś.....

36. Dodane przez hiob, w dniu - 10-12-2008 12:20 Wygląda na to, ze szykuje się kolejna sterowana "afera" we Wschowie. Komuś bardzo zależało na tym aby "szklaną" informację którą publicznie przekazał radny trafiła do obiegu publicznego. Pytanie kto tym razem zostanie odstrzelony i komu na tym najbardziej zależy.

37. Dodane przez 24, w dniu - 10-12-2008 12:25 19,33 i 35 to jakiś kilkumasztowiec, czyli zarówno zwolennik poprzedniego burmistrza jak i kogoś jeszcze, spróbujcie zgadnąć ?

38. Dodane przez lizus, w dniu - 10-12-2008 13:42 A CO Z OBWODNICĄ PANOWIE WŁODARZE?  OTO PRZYKŁAD GOSTYNIA:    W Gostyniu gościł poseł PO, Jarosław Urbaniak. Spotkał się z władzami miasta i dziennikarzami. Główna informacja, jaką miał do przekazania, dotyczyła obwodnicy Gostynia krajową "12" . -Są zarezerwowane pieniądze na rozpoczęcie tej inwestycji - poinformował Urbaniak. Namawiał też samorządowców do współpracy z inwestorem Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad.

39. Dodane przez v, w dniu - 10-12-2008 23:19 trafił, oj trafił kulą w płot

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.