Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Rawicz. Prokuratura w Rawiczu postawiła dziś zarzut za tragiczny wypadek z października, w którym zginęła sześcioletnia dziewczynka. Zdaniem śledczych winę za tragedię ponosi matka dziecka. Dziewczynka wtargnęła na jezdnię wprost pod samochód.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
O planowanym na dziś przesłuchaniu matki dziewczynki mówiliśmy już na początku tygodnia. Wówczas też informowaliśmy o możliwości diametralnego zwrotu w sprawie. Wiadomo, że według biegłych bezspornie ustalono osobę winną wypadkowi. Dziś
okazuje się, że zarówno biegli jak i prowadzący śledztwo nie mają wątpliwości.
- Zarzut w tej sprawie zmuszeniu byliśmy postawić Elżbiecie M., matce dziewczynki. Nasz materiał dowodowy i ustalenia biegłych nie zostawiają żadnych wątpliwości. Matce postawiliśmy zarzut naruszenia zasad ruchu drogowego i spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym - mówi Jan Trytko, prokurator rejonowy w Rawiczu.
Matce, która po tragedii jest w bardzo złym stanie psychicznym grozi teraz do siedmiu lat więzienia. Zmarła sześciolatka była jej jedynym dzieckiem.
W październikowy wieczór wyszła z mamą na spacer i po zakupy. Obok sklepu Dino w Masłowie dziewczynka nagle znalazła się na jezdni, gdzie uderzył w nią samochód. Obrażenia były zbyt poważne, by dać szansę na ratowanie sześciolatki. Kierowca samochodu osobowego będzie w tej sprawie jedynie świadkiem. Śledczy nie uznali, by ponosił jakąkolwiek odpowiedzialność. (mich)
1. Dodane przez lllp, w dniu - 09-01-2009 14:01 takkk jasne ludzie sami mu pod koła wchodzą... żal... kolejna tragedia dla tej kobiety ;( jak ona dalej będzie żyć? pogłębiacie jej tragedię a ja mam tylko nadzieje że ten chłopak juz nikogo nie zabije
2. Dodane przez biegły sądowy, w dniu - 09-01-2009 14:04 biegli... biegli biegli aż się przewrócili
3. Dodane przez gosc, w dniu - 09-01-2009 14:19 widocznie tak bylo.kom nr1.jest żałosny.nie tobie takie rzeczy osądzać.
4. Dodane przez carla, w dniu - 09-01-2009 14:21 jedyną osobą, która 'nieświadomie' zawiniła jest matka dziecka, bo dziewczynka nie była wystarczająco przypilnowana przez matkę.. oczywiście bardzo jej współczuje ;]
5. Dodane przez lllp, w dniu - 09-01-2009 14:26 ja nie osądzam ja mam nadzieje, zal mi tej kobiety, ona już dostała kare od losu - a co tobie (kom.3) daje to jakąś satysfakcje?
6. Dodane przez xx, w dniu - 09-01-2009 14:27 Można zaufać wreszcie wymiarowi sprawiedliwości. Choć matka już przeżyła swoją tragedię i będzie ją przeżywać przez całe życie to niestety konsekwencje prawne musi ponieść.
reklama
7. Dodane przez do 1, w dniu - 09-01-2009 14:27 Jakbys jezdzil/a autem to byś wiedzial/a że nagłe wtargniecie przez auto nie daje szans kierowcy na jakikolwiek manewr. Jedyne co mu mozna ew zarzucic to niezachowanie szczegolenje ostroznosci, ale to jest pojecie wzgledne. Tak naprawde to w kazdej chwili trzeba by ja zachowywac a nie jest to mozliwe, Nie wiem jaka mial predkosc ale to biegli wiedza na pewno po badaniu sladow. Wiec mozna kobiecie wspolczuc ale nie mozna jej bronic, do nikogo nie moze miec zalu
8. Dodane przez Rawiczanka., w dniu - 09-01-2009 14:28 Za taki komentarz należy się panu panie IIIp sprawa sądowa. Ziobro wytłumaczy panu o co chodzi!! Jest jeszcze w Polsce sprawiedliwość!
9. Dodane przez sas, w dniu - 09-01-2009 14:35 po co piszecie .wymiar sprawiedliwości wie lepiej i juz podjął decyzję. wasze gdybanie i gadanie nic nie zmieni.
10. Dodane przez misia, w dniu - 09-01-2009 14:39 moje zdanie jest takie że dziecka trzeba pilnować a jakby biegli nie mieli dwodów to by nie uznali matki za winną. A co do tego że ona cierpi...nic dziwnego ale nie tylko ona przez to cierpi. Takie jest polskie prawo KARA MUSI BYĆ,całe szczęście nie od nas to zależy
11. Dodane przez bolona, w dniu - 09-01-2009 14:42 Zgadzam się z kom. 8. Kierowca jadący prawidłowo 50 km/h nie jest w stanie nic zrobić, jeśli ktoś nagle wtargnie na jezdnię. Przykra jest ta sprawa, tym bardziej, że zginęło dziecko. Ale to matka powinna być bardziej czujna, ona przecież jest w takiej chwili odpowiedzialna za dziecko.
12. Dodane przez brawo, w dniu - 09-01-2009 14:43 komentarz 1 to pisał ktoś bez rozumu pewnie kobieta bez prawa jazdy
13. Dodane przez An, w dniu - 09-01-2009 14:56 Współczuję rodzinie,ale nie zrozumiem nigdy,dlaczego kiedy się samemu czegoś nie dopilnowało,a tak może się zdarzyć-cóż jesteśmy tylko ludzmi, jak można oskarżać innego człowieka,w tym wypadku kierowcę. Samochód nie zatrzymuje się w miejscu i jeśli ktoś pod niego wtargnie nagle,nie ma najmniejszych szans. Jestem osobą bezstronną,ale bardzo mi żal kierowcy,do końca życia ten obraz zostanie mu w pamięci ,choć w ogóle nie zawinił.i nie życzę nikomu,by znalazł się kiedyś w takiej sytuacji... Sama jestem kierowcą i wiem jak ludzie przechodzą przez ulicę,a o dzieciach to już w ogóle nie wspomnę-rozpacz!!!
14. Dodane przez 111, w dniu - 09-01-2009 15:01 Widze ze ten kierowca musi jeszcze kogos zabic aby otrzymał kare
15. Dodane przez maja, w dniu - 09-01-2009 15:05 do kom.IIIp a dla kierowcy to nie tragedia? pomyśl co piszesz wydaje mi się dla nikogo nie jest to przyjemna sprawa ale wniosek nasuwa się sam kierowca przecież poruszał się drogą a nie po chodniku przecież na pewno zrobiłby wszystko aby do tego nie doszło,też jestem kierowcom i wiem jak to jest gdy nagle ktoś wkracza na jezdnie oczy by trzeba było mieć wkoło głowy i myśleć czy oby za chwile ktoś nie wyskoczy na jezdnie.Współczuje i matce i kierowcy i ich rodzinom.
16. Dodane przez jolka, w dniu - 09-01-2009 15:12 szkoda,ze tak to sie stało,ale czy matka powinna ponosić tego konsekwencje?,nie wiem,ona juz wyrok dostała-śmierć dziecka
17. Dodane przez lolo, w dniu - 09-01-2009 15:40 Bylem ostatnio w Raiwczu i ta, ludzie sami wchodza pod kola aut. Sam tego doswiadczylem. Najpierw schodza z chodznika na droge, a potem upewniaja sie ze nic nie jedzie. Taka jest prawda.
18. Dodane przez Aśka, w dniu - 09-01-2009 15:41 Jak mi jest ku..a was wszystkich żal.Co was to obchodzi pilnujcie swoich spraw To jednak prawda swojego nie widzi a cudze pod lasem dojrzy.Bezmuzgi
19. Dodane przez JASIA, w dniu - 09-01-2009 15:59 Prawda ujrzała światło dzienne, zawiniła matka a kierowca samochodu osobowego nie ponosi odpowiedzialności za jej nieuwagę!
20. Dodane przez do kom 1 i 14, w dniu - 09-01-2009 16:59 najwidoczniej jest niewinny, znasz pierwszy przypadek - nagle wtargniecie, drugi przypadek - nagle wtargniecie i nieupilnowanie przez matke, wiec za co ma kare dostac?? za to ze byl akurat w tym miejscu i czasie?? a jakbys zamiast niego ty wtedy przejdzal przez maslowo tez bys tak krzyczal ??? zal mi was ale sprawiedliwosc musi byc, proste chlopak nie bedzie odpowadal za kogos bledy!
21. Dodane przez 1984, w dniu - 09-01-2009 17:06 Szkoda tego dziecka nic nie było winne Nie nam to oceniać kto winien a kto nie Decyzja już zapadła
22. Dodane przez lllp, w dniu - 09-01-2009 18:18 zabił to fakt a że nieumyślnie to inna sprawa ja tylko sądze że ta kobieta nie powinna dostać kary więzienia bo dostała już dostateczną kare. Tego chłopaka nie osądzam... wszyscy interpretujecie zdania jak chcecie...
23. Dodane przez wala, w dniu - 09-01-2009 18:20 przestańcie pisAĆ TE GŁUPIE KOMENTARZE,NIE WAM OCENIAĆ WINNEGO!!ŻAL LIEROWCY ALE ZAL JESZCZE WIĘKSZY MATKI!!!ONZ JUZ SWĄ TRAGEDIĘ DOSYC PRZEZYWA PO CO JA OSKARZAC?DAĆ JEJ SPOKOJ!1TO JEJ DZIECKO I NAWET JEZELI TO BYŁA JEJ WINA I BIEGLI W 100% TAK STWIERDZILI TO ONA DOSTAŁA JUZ WYROK-SMIERĆ-DZIECKA.PO CO TE ROZPRAWY I UPEWNIANIE MATKI ZE JEST WINNA.DAJCIE KOBIECIE ŚWIETY SPOKÓJ I NIE WYPOWIADAJCIE SIE NA JEJ TEMAT.TO JEJ DZIECKO A NIE WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI.TAK WSADZCIE JA DO WIEZIENIA I TO WAM SEDZIOWIE ULZY????ONA URODZIŁA I ONA BYŁA TYLKO JEJ A NIE TEMIDY
24. Dodane przez Janek, w dniu - 09-01-2009 18:51 Jak matka jest winna to dlaczego zwalała winę na chłopaka, oni nigdy z dzieckiem za rękę nie chodziła było jak to się mówi rób,co chcesz, rozpuszczała małą i ma skutki picia wódki...
25. Dodane przez matka, w dniu - 09-01-2009 20:47 dlaczego wyrok ta biedna matka ma dostać? Tak mi jej żal. I tak ma już życie do dupy a tu jeszcze kratki. Sama jestem matką małej istoty i wiem, że dziecko jest nieprzewidywalne.
26. Dodane przez klara, w dniu - 09-01-2009 21:30 Współczucia dla matki-za swoją głupotę zapłaciła już wysoką karę-straciła dziecko.Jestem mamą 5 letniego chłopca.Ale jestem też kierowcą i często widzę,choćby dziś rano,jak nierozważni piesi wchodzą wprost pod koła samochodu.Jedno jest dla mnie oczywiste-to my rodzice odpowiadamy za bezpieczeństwo naszych dzieci i to my musimy uczyć je prawidłowo zachowywać sie przechodząc przez jezdnię.
27. Dodane przez fazi, w dniu - 09-01-2009 21:33 gdzie dziecko po godzinie 20 chodzi o tej porze i czemu matka go odpowiednio nie pilnuje jak już z nim wyszła o tej porze może wyrok jest zbyt wysoki ale ona jest winna śmierci swego dziecka kierowca nie jest jasno widzem
28. Dodane przez pisanie ze zrozumieniem, w dniu - 09-01-2009 21:56 cyt.:"by dać szansę na ratowanie" a mnie się wydaje, że szamsę należy dać zawsze.
29. Dodane przez gosc, w dniu - 10-01-2009 00:51 wezcie sie puknijcuie w glowy!! Kobieta stracila jedyne dziecko. co miala zrobic, moze na smyczy je prowadzic wg was?? kierowca powinien dostac zarzut. To nie pierwsza taka sytuacja z jego udzialem!! przez tory jedzie sie 50 na godzine a nie 150 jak on. po prostu zal!!!!
30. Dodane przez adrian, w dniu - 10-01-2009 07:43 to jest poprostu tragiczny wypadek, matka przecierz napewno niekazala wbiegac dzieciakowi na jezdnie
31. Dodane przez BASIA, w dniu - 10-01-2009 08:51 OJ LUDZIE WIDAC ZE WIEKSZOŚĆ Z PISZĄCYCH KOMENTARZE NIE MA DZIECI I NIE WIE ZE DZIECI CZASAMI SIE WYRYWAJĄ W NAJMNIEJ OCZEKIWANYCH MOMENTACH A NA SMYCZACH NIKT ICH NIE BEDZIE PROWADZIŁ. NIE OSĄDZAJCIE WIEC MATKI BO NIE WIECIE CZY WAM KIEDYS TEZ TO SIE NIE PRZYTRAFI. CO DO KIEROWCY TO TEZ WSPÓŁCZUJE BO NIE WIEM JAK BYM SIE CZUŁA NA JEGO MIEJSCU...BYŁ PO PROSTU W ZŁYM MIEJSCU O ZŁEJ PORZE NIE MA JEDO WINY. CO DO RODZICÓW DZIEWCZYNKI WYRAZY WSPÓŁCZUCIA I WIEDZCIE ZE WASZA MALUTKA CZUWA NAD WAMI [*]
32. Dodane przez kalikst, w dniu - 10-01-2009 09:50 DROGA JEST DLA POJAZDÓW, A CHODNIK DLA PIESZYCH. WEJDŹCIE NA RAWICKI RYNEK - PIESI CHODZĄ JAK NA WSI -ŚWIĘTE KROWY!!!
33. Dodane przez Dodo, w dniu - 10-01-2009 09:52 Ten mlody "kierowca" znany jest z bardzo agresywnej i ostrej jazdy. Spowodował już wypadki w Masłowie i Miejskiej Górce. To chyba też coś mówi.
34. Dodane przez matka, w dniu - 10-01-2009 11:18 No dobrze może to i jej wina ale po co ma "siedzieć"?śmieszne to jej dziecko a nie obce i wyrok na nią juz zapadł!Po co głupie rozprawy i nękanie biednej kobiety
35. Dodane przez ktos, w dniu - 10-01-2009 12:28 Tu też kierowcy są winni tak? A tak zachowują się dzieci http://www.tvn24.pl/-1,1580834,0,1,wbiegly-wprost-pod-auto,wiadomosc.html
36. Dodane przez jak, w dniu - 10-01-2009 12:43 BZDURA JAK KIEROWCA MÓGŁ JECHAĆ 150km/h PRZEZ TORY I JESZCZE TAKIM AUTEM TO WOLNY POJAZD Z MAŁYM PRZYSPIESZNIEM ABSURD WYGŁASZANY PRZEZ LAIKÓW
37. Dodane przez do kom 33, w dniu - 10-01-2009 13:55 no płowiedz....znony jest?? no co Ty?? żenua
38. Dodane przez do bambrów, w dniu - 10-01-2009 14:34 LUDZIE NA WIOSKACH I W MAŁYCH MIASTECZKACH MUSZĄ PRZYZWYCZAIĆ SIĘ DO RUCHU DROGOWEGO PRZESTRZEGAĆ PRZEPISÓW MUSZĄ WIEDZIEĆ ŻE ULICA TO NIE ŁĄKA ANI POLE I ŻENIE SĄŚWIENTYMI KROWAMI NO I TROCHE MYŚLEĆ....
39. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 10-01-2009 17:55 Zgadzam się z komentarzami nr: 16,23,25,34 oraz podobnymi. Ta kobieta chociaż winna , poniosła już przecież bardzo surową karę - straciła swoje dziecko. Sposób rozumowania prokuratury wydaje się być absurdalny , sugeruje bowiem iż to nie rodzic a państwo ma wszelkie prawa względem dziecka. Tak w istocie było w czasach komunizmu oraz socjalizmu narodowego. Te zbrodnicze idee L E W I C Y jak widać nie do końca się skompromitowały. Nie tylko Lenin ale i Hitler jest nadal wiecznie żywy...
40. Dodane przez gubanesku !, w dniu - 10-01-2009 21:10 ta kobieta dostała juz najgorsza kare jaka moze byc ! Kretyni dajcie kobiecie spokuj ! Chyba ze czekacie jak wszystko bedzie w TVN Uwaga i prokurator nie bedzie mogł sie wygegac przed kamera !
41. Dodane przez prorok, w dniu - 10-01-2009 22:48 Większosc osób wypowiadajacych sie na forum nie ma pojęcia o przepisach karnych.Oczywiście, ze ta kobieta przezywa koszmar z powodu straty dziecka i w pewnym sensie"zycie" ją juz ukarało za niedopilnowanie dziecka, z którym przeciez była na mieście i miała obowiązek ustrzec je przed zagrozeniami.Mnie najbardziej żal jest nie matki, ale tego dziecka,bo tak nagle, bez swojej winy,odeszło.A przeciez było przed nim całe zycie... Matka zostanie ukarana, ale zaręczam wszystkich,ze symbolicznie, prokuratorzy i sedziowie, wbrew temu co na tym forum się tu pisze, to tez ludzie, mają uczucia...A przepisy nie pozwalaja na darowanie kary tylko z tego powodu,ze ofiarą wypadku smiertelnego było własne dziecko.
42. Dodane przez ania, w dniu - 11-01-2009 19:18 wezcie sie puknijcie co niektorzy w leb stracila swoje dziecko i jeszcze teraz ma siedziec a gdzie tu sprawiedliwosc gdyby byla zona policjanta lub prokuratora to kto wie pewno by winny byl kierowca
43. Dodane przez Inka, w dniu - 12-01-2009 10:32 jestem matką i gdybym widziała,że moje dziecko wpada pod samochód to wolałabym poświęcić własne życie,żeby uratować moją córkę, więc nie rozumiem postępowania pani Elżbiety. Przechodziła z mała przez ruchliwą drogę w miejscu niedozwolonym, to mogła choć trochę uważać, nie potrafię tego pojąć!
44. Dodane przez Michał, w dniu - 12-01-2009 12:05 Znalazło sie 43 sprawiedliwych od 7 boleści ..... do garów bando debili a nie osądzacie matke albo kierowce bu ha ha
45. Dodane przez andreotti, w dniu - 12-01-2009 12:32 Matka juz została ukarana więc dodatkowa kara dla niej - pozbawienie wolności to koszmar. Kierowca nawet zachowując szczególną ostrożność nie zatrzyma w miejscu samochodu . Musimy pilnować swoich pociech . A w ogóle drodzy komentatorzy nie nam oceniać . Kobieta ma już traumę na całe życie .
46. Dodane przez Tragedia, w dniu - 12-01-2009 15:49 Nie rozumiem jak za ten wypadek może tylko matka odpowiadać. pewnie , że nie zachowała wystarczającej uwagi przechodząc przez drogę. Jednak kierowca nie jest bez winy. przecież wyprzedzał samochody na tym odcinku gdzie od strony Rawicza są 4 lewoskręty. 1 do Dino, 2 do posesji, 3 na Chełmońskiego i 4 również na posesję. Więc wyprzedzając powinien również zachować ostrożność gdyż któryś z wyprzedzanych przez mógł przecież skręcać. Dlatego uważam decyzję pseudo biegłych za śmieszną
47. Dodane przez Tragedia, w dniu - 12-01-2009 18:09 Proszę o usunięcie z komentarza nr 46 z ostatniego zdania wyrazu pseudo, gdyż nie zdążyłam go usunąć a dziecko przez przypadek wysłało, a nie chcę nikogo urazić
48. Dodane przez ..., w dniu - 13-01-2009 18:25 skoro prowadzicie takie szczegolowe dochodzenia w tej sprawie... i ujawniaciacie informacje, ze to matka jest winna... i wszystko to jej wina.;/ (żałosne) to dlaczego nie napiszecie z jaka predkoscia jechal kierowca?????? jak to sie stalo, ze jest bez winy?;/
reklama
49. Dodane przez Przepisy ruchu drogowego, w dniu - 14-01-2009 12:03 3. Zasada ograniczonego zaufania Zasada ograniczonego zaufania polega na tym, że każdy uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu bę-dą przestrzegać przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego zachowania. Innymi słowy dopóki kierowca nie ma podstaw do przypuszczenia, że inny uczestnik ru-chu zachowa się nieprawidłowo, dopóty ma prawo do zaufania, pod warunkiem zachowania ostrożności lub szczególnej ostrożności.
50. Dodane przez kala, w dniu - 14-01-2009 22:01 Nikt nie zrozumie bólu tej kobiety!! co ona przeżywa!! spotkało ja coś najgorszego w życiu!!! nie ma większej kary i bólu jak śmierć własnego dziecka!!! dojdzie do tego , że kobieta nie wytrzyma i zakończy swoje życie a wtedy co niektórym się oczy otworzą!! to jest straszne co niektórzy bezmyślnie piszą!i żeby tak wszyscy pilnowali dzieci!!!jak dzieci są biedne, bite w rodzinach patologicznych to nie ma reakcji nikogo a teraz znaleźli sobie ofiarę!!! trzeba dobić tonącego!!!
51. Dodane przez gość, w dniu - 15-01-2009 18:54 Żal mi tej matki. Napewno będzie przerzywała całe życie śmierć swojej córki i to jeszcze ze świadomością że to ona ją zabiła
52. Dodane przez _KIEROWCA_, w dniu - 17-01-2009 12:27 Trzeba uważać na dzieciaki i tyle jak się nie uważa to są takie a nie inne tego efekty!!! Przykładu na nieodpowiedzialność osób opiekujących się dziećmi nie muszę daleko szukać, wczoraj ok 19 przy dworcu w Rawiczu wybiegł mi dzieciak, naszczęscie jechałem przepisowo i wychamowałem, ale opiekunka dziecka (nie wiem czy matka czy siostra) była uradowana tym co się stało, a gdyby doszło do tragedii to była by wina oczywiście kierowcy a nie bezmyślnych osób opiekujących się dziećmi. Każdy winny powinien ponieść karę. Takie jest moje zdanie.
reklama
53. Dodane przez ola, w dniu - 20-01-2009 18:29 jaki debil napisał kom.51!!! ona jej nie zabiła!! a życie ma całe zrujnowane i nie trzeba pisac ze "pewnie bedzie przezywac śmierć swojej córki"!!!bo ona juz nigdy nie wróci do normalności!!!
54. Dodane przez bojanoiwo, w dniu - 27-01-2009 19:07 Matka ma obowiazek trzymac dziecko za reke przy tak ruchliwej ulicy. Oczywiscie jest mi naprawde szkoda tej kobiety ktora juz nigdy nie bedzie zyc normalnie. Jednya corka i to jesczze z jej winy, wiezienie. Dla niej zostaje tylko zaklad psychiatryczny bo ja bym zwariowala ;(
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Rawicz. Prokuratura w Rawiczu postawiła dziś zarzut za tragiczny wypadek z października, w którym zginęła sześcioletnia dziewczynka. Zdaniem śledczych winę za tragedię ponosi matka dziecka. Dziewczynka wtargnęła na jezdnię wprost pod samochód.
To jednak prawda swojego nie widzi a cudze pod lasem dojrzy.Bezmuzgi 
