Marcin M. nie przyznaje się do winy

Ciosaniec/Zielona Góra. Oskarżony zmienia zeznania. Twierdzi, że miał wspólników. Przed sądem okręgowym w Zielonej Górze rozpoczął się proces Marcina M., którego prokuratura oskarża o dokonanie trzech zabójstw – gospodyni na plebanii w Ciosańcu, oraz księdza i jego gospodyni w Serbach.

Zanim Marcin M. został dowieziony do zielonogórskiego sądu, teren wokół wejścia do budynku odgrodzony został policyjną taśmą. Ubranego w pomarańczowy kombinezon oskarżonego, eskortowali uzbrojeni po zęby policjanci. Proces rozpoczął się z kilkuminutowym opóźnieniem.

Na sali rozpraw Marcin M. siedzi w szklanej klatce. Podczas odczytywania aktu oskarżenia stał z kamienną twarzą. Na pytanie sądu, czy przyznaje się do winy, odpowiedział, że jest niewinny. Już na początku rozprawy zapowiedział, że nie będzie składał żadnych wyjaśnień i nie będzie odpowiadał na pytania. W związku z tym rozpoczęło się odczytywanie zeznań, jakie składał w postępowaniu przygotowawczym. W tych zeznaniach przyznawał się on do zabójstw w Ciosańcu i w Serbach. Z tych zeznań wynikało, że głównym motywem morderstw była nienawiść do księży, chęć zemsty za to, iż przed laty, zdaniem oskarżonego, jeden z duchownych molestował go seksualnie, a do popełnienia zbrodni popchnął go głos, który słyszy w głowie, i z którym sobie nie radzi.

Po przeczytaniu zeznań, ze szczegółowym opisem zajść na plebaniach w Ciosańcu i w Serbach, Marcin M. stwierdził, że ich nie podtrzymuje. Podobnie było w przypadku kolejnych zeznań odczytywanych przez sąd. Jedyne zeznania, jakie podtrzymał oskarżony pochodzą z sierpnia ubiegłego roku. Powiedział wówczas, że nie działał sam, że miał dwóch wspólników, a wcześniejsze przyznanie się do winy było po to, by ich kryć. Marcin M. obawiał się bowiem o życie swej dziewięcioletniej siostry. Nic więcej jednak na temat tajemniczych wspólników nie powiedział. Odmówił także odpowiedzi na pytania ich dotyczące.

Procesowi przyglądają się nie tylko dziennikarze. Na rozprawę przybyła też rodzina zamordowanej w Ciosańcu kobiety. - Nie wierzymy, że miał wspólników. Coś kręci. Myślę, że jest to taka linia obrony by przeciągać sprawę. Wszyscy czekaliśmy na ten proces. Nie tylko w Ciosańcu, ale też w Serbach - powiedział nam Roman Niewiadomski, brat zamordowanej.

W związku z tym, że oskarżony odmawia udzielania wyjaśnień i nie odpowiada na pytania, nie odbędzie się jutrzejsza rozprawa. Kolejna odsłonę tego procesu zaplanowano na 8 i 9 kwietnia. Wówczas przesłuchani zostaną świadkowie. Sąd podjął również decyzję o przedłużeniu tymczasowego aresztu oskarżonemu Marcinowi M., argumentując to tym, iż zachodzi obawa, że może on uciec z kraju.(mai)

Komentarze (10)

1. Dodane przez student, w dniu - 02-03-2009 16:03 6 4 Na bank świruje teraz, żeby dostac jak najmniejszy wyrok tzn 25 lat, pewnie nauczył się w Areszcie Śledczym co ma mówić na wadze i zgrywa głupka, jak dla mnie, jesli sa 100% dowody powinna byc czapa i koniec    pozdrawiam

2. Dodane przez Lena, w dniu - 02-03-2009 17:20 6 4 Popieram zeby siebie chronic bedzie wymyslal a to ze nie byl sam moze byc mozliwe co nie umiejsza jego winy.Jak chcial grac bohatera zabujce to iech gra nikogo tym nie nabierze{mam nadzieje}Mam rowniez nadzieje ze sad nie chial popelnic takiego samego bledu i uchylic mu areszt to byly by kpiny w bia ly dzien

3. Dodane przez KB, w dniu - 02-03-2009 17:26 6 4 Najlepiej niech Kościańska Prokuratura weźmie sprawę w swoje ręce.Będzie chłopak mógł się cieszyć wolnością.

4. Dodane przez siwy, w dniu - 02-03-2009 19:35 6 4 dozywocie niech dostanie do rawicza na czerwony tam go naucza buahaha mydelko i .... VIXA

5. Dodane przez ok, w dniu - 02-03-2009 19:55 6 4 paranoja

6. Dodane przez tammy, w dniu - 02-03-2009 20:32 6 4 zabił trzy osoby i jeszcze twierdzi że jest niewinny?  dla takich powinien być tylko jeden wyrok: śmierć

7. Dodane przez AGRAFKA, w dniu - 04-03-2009 22:14 6 4 oko za oko ząb za ząb!!!

8. Dodane przez gdfg, w dniu - 06-03-2009 12:43 6 4 do kom 7 oczu by mu zbraklo jak by mieli robic jak mowisz

9. Dodane przez do kom nr 8, w dniu - 08-03-2009 12:22 6 4 Chyba nie rozumiesz tego powiedzenia "oko za oko, ząb za ząb" Skoro on zabil to taka sama kara powinna go spotkac, czyli Smierc. Takich ludzi powinno sie od razu wieszac, a nie w wiezieniu nie martwia sie o nic, spac maja gdzie, jesc tez. Zyja z pieniędzy podatników. A i tak połowa z tych ktorzy wyjda na wolnosc dalej prowadzi swoja dzialalnosc.

10. Dodane przez Zdziwiony, w dniu - 09-03-2009 09:10 6 4 "...zachodzi obawa, że może on uciec z kraju..." Czy to jest ważny argument aby przedłużyć aresztowanie? A może dlatego, że będąc na wolności zabiłby kogoś następnego?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.