Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Półtora roku w zawieszeniu na dwa lata - taką karę wymierzył dzisiaj rawicki sąd Elżbiecie M. obwinianej o śmierć 6-letniej córki, która zginęła pod kołami samochodu w październiku ubiegłego roku. Kobieta zdecydowała się dobrowolnie poddać karze, a prokuratura się temu nie sprzeciwiła. Wyrok nie jest prawomocny.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Proces, w którym na ławie oskarżonych zasiadła matka 6-latki, został utajniony. - Na podstawie art. 360 & 1 pkt 4 KPK, wyłączyć jawność rozprawy w całości, albowiem z uwagi na charakter zarzucanego oskarżonej czynu,
jawność rozprawy mogłaby naruszyć ważny interes prywatny oskarżonej - oświadczył sędzia Dominik Szufnarowski, i dziennikarze musieli opuścić salę rozpraw. Elżbiecie M. groziło od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia. Dzisiaj, podczas pierwszej rozprawy kobieta zdecydowała się dobrowolnie poddać karze. Sąd przyjął jej wniosek i wymierzył jej karę w zawieszeniu. - Sąd uznał oskarżoną Elżbietę M. winną i wymierzył jej karę roku i sześć miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres dwóch lat próby. Prokuratura nie zgłosiła sprzeciwu wobec takiego wyroku - mówi sędzia Szufnarowski. Wyrok uprawomocni się po upływie siedmiu dni. Przypomnijmy, do tego tragicznego wypadku doszło w październiku 2008 roku. Matka z córką wracały z zakupów, kiedy przechodziły przez drogę, w miejscu gdzie nie było pasów, dziecko potrącił samochód. Dziewczynka zginęła na miejscu. (abj/tekst i foto)
1. Dodane przez MATKA, w dniu - 23-10-2009 14:38 ONA STRACIŁA DZIECKO,I ZA CO JĄ KARAĆ.PRZECIESZ TO BYŁ WYPADEK. ONA JUŻ DOSYĆ WYCIERPIAŁA.
2. Dodane przez nikola, w dniu - 23-10-2009 14:49 dokladnie , dosyc wycierpiala. nie ma gorszej kary od straty dziecka...nie wyobrazam sobie zebym mogla stracic swoje Przykro naprawde
3. Dodane przez ciekawska, w dniu - 23-10-2009 15:00 " ONA STRACIŁA DZIECKO,I ZA CO JĄ KARAĆ.PRZECIESZ TO BYŁ WYPADEK. ONA JUŻ DOSYĆ WYCIERPIAŁA."-- to cytat z kom 1 . A przepraszam dlaczego chciano ukarać kierowcę . To matka dziecka dzielnie walczyla aby kierowca był ukarany za jej bezmyslność . Gdyby jej się udało to niewinny czlowiek siedziałby bezwarunkowo .
4. Dodane przez L-no, w dniu - 23-10-2009 15:07 Nie dość, że była świadkiem śmierci swojego dziecka, to jeszcze dostała wyrok... Poddała się każe dobrowolnie bo pewnie jest jej już wszystko jedno
5. Dodane przez ptak, w dniu - 23-10-2009 15:07 Ona straciła dziecko i po co ją karać!!!??.A gdyby to nie było jej dziecko tylko np.siostry lub kogoś innego ,to też nie należało by jej karać.Po to są przejścia dla pieszych aby z nich korzystać zwłaszcza gdy idzie się z dzieckiem bo ono się uczy do czego służy właśnie takowe przejście.
6. Dodane przez Olka, w dniu - 23-10-2009 15:12 Ta kobieta przeżywa koszmar ! Boże straciła dziecko w wypadku i jeszcze ją za to sądzą POLSKIE PRAWO
7. Dodane przez oooo, w dniu - 23-10-2009 15:12 Przykre matka straciła córke a sąd ją każe ta kobieta będzie cierpieć do końca życia po stracie córeczki i za to sąd ją skazał to niesprawiedliwe to ten kierowca powinien odpowiadac
8. Dodane przez Kika, w dniu - 23-10-2009 15:14 Na wymioty mi się zbiera jak widzę to polskie prawo...Więcej nie ma sensu pisać...
9. Dodane przez kasia, w dniu - 23-10-2009 15:15 a jaka kare poniósł kierowca karać matke po tym co ona przeszła to jest nie normalne.Takie matki ktura porzuci dziecko albo zabije to nie ukaraja bo powiedzą ze miala szok porodowy a tu to ze straciła dziecko to ukarać ludzie czy to jest normalne?
reklama
10. Dodane przez CCC, w dniu - 23-10-2009 15:20 WSPÓŁCZUJĘ TEJ KOBIECIE - DOSYĆ SIĘ WYCIERPIAŁA... 1,5 ROKU W ZAWIESZENIU - NIE WIEM CZY TO OBY NIE ZA WIELE W OBLICZU TAKIEJ TRAGEDII. WYPADKI PRZECIEŻ SIĘ ZDARZAJĄ - TAKA SPRAWA POWINNA BYĆ UMORZONA BO TO NIE BYŁO CELOWE DZIAŁANIE.
11. Dodane przez zenia, w dniu - 23-10-2009 15:59 a moze kara smierci?? rece opadaja przestepow sie nie kara a kobiete ktora poniosla najwieksza kare jaka jest utrata dziecka karze sie tylko plakac dziwny nasz kraj
12. Dodane przez Ja, w dniu - 23-10-2009 16:19 Ja również współczuję matce tego dziecka.Brak słów na polskie prawo.
13. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 23-10-2009 16:21 Popieram kom. 1, 2 oraz podobnymi. Gdyby matka nie "poszła na samo-ukaranie" , wyrok ten nazwałbym skandalem , a tak no cóż , " chcącemu nie dzieje się krzywda ". Niestety, niektórym ludziom nie mieści się w głowach , że wypadki się zdarzają. Gdy dziecko ginie w wypadku ( jak sama nazwa wskazuje W Y P A D K U ), musi według tych osób ktoś za to odpowiedzieć, gdy spadająca gałąź rani przechodzące dziecko , winą obarcza się za to włodarza miasta w którym to zdarzenie miało miejsce , gdy w kąpielisku topi się dziecko , prokuratura stawia zarzuty zrozpaczonym rodzicom , pedantycznie wykonujący dotąd swoje obowiązki dyżurny ruchu , popełnia błąd , giną osoby , otrzymuje wyrok bezwzględnej odsiadki. Przykłady na to , że prawo jest chore, można mnożyć . Może najwyższy czas aby leszczyńsko - kaliscy parlamentarzyści zaczęli je zmieniać ? Panowie posłowie ,do roboty , druga taka okazja może się nie powtórzyć...( Po cichu liczę na wsparcie prezia Leszna ).
14. Dodane przez ..., w dniu - 23-10-2009 16:21 matka, która straciła dziecko ma iść do więzienia a prawdziwi przestępcy chodzą po ulicach. absurd. polskie prawo
15. Dodane przez 1111, w dniu - 23-10-2009 16:47 BOZE,PODDALA SIE KARZE:NIE MIALA WYJSCIA TAKIE PRAWO:ONA STRACILA NAJBLIZSZA OSOBE TO DLA NIEJ KARA NA CALE ZYCIE:WSPOLCZUJE DLA PANI ALE MUSI PANI DALEJ ZYC,PROSZE NIE ZALAMYWAC SIE.
16. Dodane przez Kaja, w dniu - 23-10-2009 16:55 To ze nie przechodziły przez pasy nie zwalnia kierowce od odpowiedzialnosci-w koncu oczy gdzies tez chyba miał,nie zwalnia go z tego ze mozez sobie jezdzic jak chce-takze wina lezy tu akurat po srodku.Druga sprawa-KARAC MATKE-to ze ona straciła swoje dziecko to jest wystarczajace-tazke ból w sercu który ona nosi codzien i tak juz pozostanie dozywotnie-jest to straszna tragedia-takze co zmieni ta kara te nasze zasrane prawo.Wspólczuje tej kobiecie ale mam nadzieje ze jak stanie przed sadem ostatecznym bedzie oczyszczona z tak strasznej tragedii.Zeby mozna było cofnac czas-szkoda naprawde szkoda.
17. Dodane przez ASIA, w dniu - 23-10-2009 17:21 Czysty debilizm w sądzie. Tym co należy się kara to jej nie dostają.Zostawcie kobietę w spokoju, dosyć już wycierpiała. Przecież ona nie chciała aby doszło do wypadku.Niestety chwilka nieuwagi i całe życie zmarnowane.
18. Dodane przez SŁUSZNY WYROK., w dniu - 23-10-2009 17:35 GŁIPOTA KOSZTUJE... WSPÓŁCZUJĘ, ale pojaką cholerę od samego początku matka i nawiedzona rzecznik KPP oskarżały KIEROWCĘ. Od tego jest prokuratura i sąd.
19. Dodane przez kiki, w dniu - 23-10-2009 17:45 to szczyt głupoty!!! nie dosyć że matka straciła dziecko to jeszcze ma iść do więzienia??? ale takie bezsensowne polskie prawo!!!! za zabicie psa dostanie 10 lat więzienia a tu matka która straciła dziecko (przez nieuwage) też ma cierpić i siedzieć w więzieniu(przeciez ona jej nie zabiła to kierowca samochodu ją zabił)?! Współczuje kobiecie.
20. Dodane przez aja, w dniu - 23-10-2009 17:58 kto z Was ukoi jej ból.SĄd nie powinien jej tak karać.6 letnie dziecko nie wie że obowiązkiem jest przechodzenie przez pasy.CI CO NAS OKRADAJA MAJA MNIEJSZE WYROKI>
21. Dodane przez marko?, w dniu - 23-10-2009 18:20 Tak kobieta nie chciała by córka zginęła w wypadku , a może kierowca chciał najechać dziewczynke ? Gdyby upilnowała swoje dziecko nie było by problemu , ale wiadomo o czym myśli kobieta idąc na zakupy ??? Raczej nie o dziecku ! No a sąd kogoś postanowił ukarać , padło na nią . PECH !!!
22. Dodane przez ... sępy, w dniu - 23-10-2009 18:34 Przerażające ... A najbardziej to , że media czekają jak sępy aby pisać ludzkim nieszczęściu . Bardzo dobrze , że wyproszono dziennikarzy ...
23. Dodane przez /??????????????, w dniu - 23-10-2009 18:43 Popieram kom.nr 17 co jeszcze chcieć od tej matki która traci córkę,karajcie prawdziwych przestępców.
24. Dodane przez Blanka, w dniu - 23-10-2009 18:52 Kobieta, która w wyniku WYPADKU traci jedyne, ukochane dziecko zostaje dodatkowo jeszcze okaleczona przez polski wymiar kary do końca życia To jest dla mnie jakiś obłęd W naszym kraju chroni się natomiast zwyrodnialców, pedofili, których poddaje się wiecznej resocjalizacji, zresztą nic nie wnoszącej, tylko stratę pieniędzy podatników...Nic tylko stąd wyjechać...
25. Dodane przez mmm, w dniu - 23-10-2009 19:27 Nie zgadzam się z większością komentarzy. Owszem matka stracila dziecko i każdej z nas moze się coś takiego przytrafić ale tutaj wine ponosi jednak matka. Mialam taki przypadek kiedy z meżem jechaliśmy i dziecko wybieglo nam prosto pod kola. OkAZALO SIĘ, ŻE MAMA BYLA PO DRUGIEJ STRONIE DROGI A DZIECKO OGLADALO WYSTAWE SKLEPOWĄ. Na szczeście jechalismy powoli ale to są ulamki sekund. Chyba tylko dzieki Bogu nic się nie stalo. W sumie to nie wiemy jak bylo dokladnie w tym wypadku może nie tylko dziecko wybieglo moze i kierowca byl nieuważny. To jest wlasnie życie i wypadki się coraz czesciej zdażaja. Miejmy tylko nadzieje, że do takich powaznych i to jeszcze zudzialem dzieci nie bedzie dochodziło.
26. Dodane przez Mmm, w dniu - 23-10-2009 20:02 do kom. 5 - Ciekawe gdzie tam są pasy? - Nasze prawo, sądy i policja są mocni tylko dla ludzi uczciwych i praworządnych, którym zdarzy jakiś wypadek - nieszczscie. Dla prawdziwych i brutalnych przestępców jakoś nie mogą znaleźć paragrafów.
27. Dodane przez OZI, w dniu - 23-10-2009 20:03 BEZ SENSU,KARAC ZA CO?JUZ DOSTATECZNA KARA JA SPOTKAŁA,STRACIŁA SWOJE UKOCHANE DZIECKO
28. Dodane przez aaaa, w dniu - 23-10-2009 20:23 Bez przesadyy!! straciła najwazniejszą osobe w zyciu! i za to jeszcze dostaje kare!! Wspołczuje
29. Dodane przez Majka, w dniu - 23-10-2009 20:53 Czy w tym kraju już się nic nie zmieni .ta kobieta wogóle nie powinna mieć wyroku !!! Ta Pani sraciła najważniejszą osobę w życiu a oni ją po sądach targają jak jakiegoś przestępce !!MASAKRA
30. Dodane przez zig zig, w dniu - 23-10-2009 20:57 DOWALIĆ 25 LAT BEZMYSLNEJ
31. Dodane przez wit, w dniu - 23-10-2009 21:19 do 30 kom.jak ty byś był na jej miejscu niewiesz co nas czeka więc niepisz bezmyślnie
32. Dodane przez MAUS, w dniu - 23-10-2009 22:18 W POLSCE NAWET NA PASACH STRACH PRZECHODZIC,,,A SADY I POLSKIE PRAWO JEST ZALOSNE,,,DAJCIE SPOKOJ TEJ KOBIECIE,DOSC PRZESZLA...
33. Dodane przez Dota 25, w dniu - 23-10-2009 22:32 Wspołczuję matce tego aniołka już nie ma wśród nas Do kom 30 bezmyślny (a) to jesteś Ty masz płytki tok myślenia Nie stety takich ludzi jest coraz więcej jak Ty współczucia
34. Dodane przez aisza, w dniu - 23-10-2009 22:55 zgadzam sie z wieloma komentarzami.M.I.N.ze juz dosc wycierpiala.mordercy i gwalciciele maja lagodniejsze kary.zal mi co niektorych.co do tej matki to niech sie trzyma jestesmy z nia!!!!
35. Dodane przez Iza, w dniu - 23-10-2009 23:41 Poddając sie karze postąpiła słusznie. Napewno ma dosyć sądów , przesłuchań i udowadniania swojej niewinności.Ona wie, czyja to była wina i pozwólmy jej samej zadecydować o swoim losie.Nic nie dzieje się bez przyczyny, a przeznaczenia nie da się oszukać.
36. Dodane przez DGR, w dniu - 24-10-2009 11:12 Kierowca powinien dostać 10 lat.
37. Dodane przez I, w dniu - 24-10-2009 14:57 Zgadzam się z kom. 36 to kierowca jechał autem a nie matka(Współczuje pani również,straciłam kogoś bliskiego i wiem co pani przechodzi ,pozdrawiam serdecznie
38. Dodane przez ptak, w dniu - 24-10-2009 15:25 Po to są przepisy ruchu drogowego aby ich przestrzegać ,a jeśli tego nie robimy wtedy ponosi się konsekwencje.I tak jest właśnie w tym przypadku-ponosi je matka.A co do kierowcy to jeśli jechał prawidłowo to jak można go karać-zastanówcie się.
39. Dodane przez monika, w dniu - 24-10-2009 19:09 nasze prawo jest cholernie nie sprawiedliwe, w wieziniach powinni zamykac mordercow pedofili i zlodziejow a nie matki ktore stracily swoje dzieci, to jakas paranoja, jedynie dobic czlowieka potrafia te chamskie ustawy!!!
40. Dodane przez DGR, w dniu - 24-10-2009 20:30 Ale ten kierowca ma na sumieniu potrącenie w RAWICZU.
41. Dodane przez znajoma, w dniu - 24-10-2009 22:00 wspolczuje matce
42. Dodane przez znajoma, w dniu - 24-10-2009 22:02 wspolczje matce ona jest niewinna
43. Dodane przez anka, w dniu - 24-10-2009 23:40 gdyby to było dziecko prokuratora czy policjanta winny byłby kierowca ale cóż znajomości robią swoje a mamie dziewczynki tylko współczuć do końca życia tego jedynego dnia który przekreślił całe życie jej rodzinie nie zapomni a kierowca dopóki nikogo nie zabije dalej będzie szalał na rawickich drogach
44. Dodane przez ....., w dniu - 25-10-2009 10:20 Popieram Kom.43
45. Dodane przez lesznoman, w dniu - 29-10-2009 19:20 i znowu rawickie kołtuny w akcji.Jak zawsze zero szacunku dla prawa i porządku/Tylko pragnienie dokopania komuś > I co tam wyrok niezawisłego sądu.sądzącego w oparciu o prawo.Rawiczoki mają swoje zasady.Prymitywizm najwyższego stopnia poparty psudowspóczuciem.Brawo dla sądu za usunięcie (...).też rawickiego.węszącego za tanią sensacją.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Półtora roku w zawieszeniu na dwa lata - taką karę wymierzył dzisiaj rawicki sąd Elżbiecie M. obwinianej o śmierć 6-letniej córki, która zginęła pod kołami samochodu w październiku ubiegłego roku. Kobieta zdecydowała się dobrowolnie poddać karze, a prokuratura się temu nie sprzeciwiła. Wyrok nie jest prawomocny. 
W naszym kraju chroni się natomiast zwyrodnialców, pedofili, których poddaje się wiecznej resocjalizacji, zresztą nic nie wnoszącej, tylko stratę pieniędzy podatników...Nic tylko stąd wyjechać...
