Zapadnie wyrok po sześciu latach?

Leszno. Po ośmiomiesięcznej przerwie wznowiono dziś proces w sprawie tragicznego wypadku pod Kaczkowem w 2004 roku. Zginęło wówczas pięć osób. Dziś na sali sądowej kolejny raz rozgorzał spór między biegłymi, którzy diametralnie różnią się w opiniach w sprawie winy oskarżonego kierowcy. On sam ma nadzieję na zakończenie trwającego ponad pięć sześć lat procesu.

Roman P. zasiada na ławie oskarżonych pod ciężkim zarzutem - spowodowania wypadku śmiertelnego, w którym zginęło pięć osób - wszyscy to jego bliscy. W listopadzie 2004 roku Roman P. Prowadził citroena, którym cała rodzina jechała na pogrzeb. Na łuku drogi pod Kaczkowem samochód zderzył się z tirem. Do dziś nie wyjaśniono kto jest winnym tragedii. Oskarżonym został Roman P., ale sąd w Lesznie już raz uniewinnił kierowcę. Wyrok uchylono ze względów formalnych. W uzasadnieniu sędzia odnosił się do zleconej prywatnie opinii biegłych co wytknęła prokuratura. Ponowny proces nie miał szczęścia. Prowadząca go sędzia najpierw przeniosła się z Leszna do Poznania, a później chorowała. Dziś proces udało się wznowić po przerwie trwającej od marca. Przed wejściem na salę sądową Roman P. Miał nadzieję na finał sprawy. - To trwa już sześć lat. Tyle czasu staram się udowodnić przed sądem, że to nie ja byłem sprawcą tego wypadku. Mam już momentami dość. To się ciągnie za długo. Liczę dzisiaj na koniec procesu - mówi oskarżony.
Od rana trwa dziś w sądzie konfrontacja biegłych. Do tej pory trzy zespołu eksperckie twierdziły, że Roman P. Nie jest winnym wypadku. Innego zdania od samego początku są biegli powołani przez prokuraturę. Dziś także spierają się na sali z zespołem eksperckim z Poznania. Nie wiadomo zatem czy dzisiaj można spodziewać się wyroku. Po konfrontacji biegłych spodziewane są jeszcze mowy końcowe stron, o ile nie pojawią się nowe wnioski dowodowe. (mich)

Komentarze (3)

1. Dodane przez Denna prokuratura !!!!!!!!!!!!, w dniu - 07-10-2010 15:22 Zostawcie pseudo prokuratorzy tego i tak pokrzywdzonego człowieka. Zginęło pięć bliskich mu osób, w tym jego żona. A prokuratorzy znęcają się nad R.P.  Jaka jest prokuratura niech świadczy umorzenie pijanego (2,5 promilla)ginekologa, gdyż.........nie zagrażał pacjentkom. DNO. DNO DNO

2. Dodane przez Maciek, w dniu - 07-10-2010 15:26 A mnie ta śmieszna prokuratura oskarżyła o kradzież prądu o wartości 1,25 zł, bez żadnych dowodów, bez żadnego motywu, tylko dlatego, że wniosek był z ENEI. Szczęśliwie trafiłem na mądrego sędziego , prokuratura wyśmiał.

3. Dodane przez oli, w dniu - 09-10-2010 17:13 prokuratura dajcie spokoj szkoda sie na ich temat wypowiadac

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.