Uniewinniony po sześciu latach

Leszno. Roman P. w całości uniewinniony  w sprawie tragicznego wypadku z 2004 roku, w którym zginęło pięcioro jego bliskich, a on prowadził samochód. Dziś sąd uznając mężczyznę za niewinnego ostro ocenił pracę prokuratury i biegłych zaznaczając, że Roman P. Może teraz dochodzić odszkodowania.

Proces trwał w sumie pięć lat. Tyle czasu po tragedii Roman P. Z przerwami Spędził na sali rozpraw. - Wymiar prawny to jedno, ale jest jeszcze wymiar ludzki. Życie mojego klienta z chwilą wypadku legło przecież w gruzach - mówił obrońca, mecenas Eugeniusz Michałek w mowie końcowej przed sądem. Prokuratura wnioskowała o dwa lata więzienia w zawieszeniu i trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd po wysłuchaniu mów wydał wyrok w pełni uniewinniając Romana P. , bo sprawcy nie można udowodnić sprawstwa. W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Danuta Winiszewska ostro oceniła pracę oskarżycieli - zarówno prokuratury jak i biegłych. - Organy prowadzące postępowanie nieco na siłę dążyły do znalezienia winnego tej tragedii - mówiła sędzia. Sąd zaznaczył też, że oskarżony walczył przez pięć starając się udowodnić swą niewinność. - Zmagał się z machiną wymiaru sprawiedliwości. Sprawa była prowadzona przewlekle, ale nie z winy sądu lecz systemu. Ma teraz pełne prawo do skargi na naruszenia prawa strony do procesu bez przewlekłości. Może otrzymać pan odszkodowanie - mówiła sędzia Winiszewska. Sąd aby zadośćuczynić Romanowi P. zasądził od skarbu państwa dziewięć tysięcy złotych tytułem zwrotu kosztów obrony. Roman P. Nie kryjąć łez po wyroku przyznał, że na razie nie myśli o roszczeniach odszkodowawczych. - Czekałem na taki wyrok - powiedział. Prokurator Małgorzata Handke - Maciuk, autor aktu oskarżenia przyznała po procesie krótko: - Sąd ma prawo do własnych ocen dowodów. Prokuratura może w tej sprawie złożyć apelację. (mich)

Komentarze (29)

1. Dodane przez (...), w dniu - 09-10-2010 11:19 (...)

2. Dodane przez grazia, w dniu - 07-10-2010 15:43 Dlaczego skarb państwa ma płacić za błędy prokuratury i oskarżycieli? Niech płacą z własnych kieszeni! Trzeba mieć niezbite dowody, by tak upierdliwie domagać się kary, a te widocznie były mizerne! Dobrze, że chociaż sądy trzeźwo patrzą na fakty! To, że prokuratura potrafi zniszczyć człowieka też mi jest znane, w tym przypadku akurat się nie udało!

3. Dodane przez (...), w dniu - 09-10-2010 11:20 (...)

4. Dodane przez zyta, w dniu - 07-10-2010 16:11 nie dosc ze najblizszych stracil to jeszcze tyle lat w niepewnosci to panstwo jest chore! gratulacje i nieh sie chlop trzyma

5. Dodane przez czekałam..., w dniu - 07-10-2010 16:22 Co to ma znaczyć!!! To nie prywatny proces p. Handke, po co wnosiła akt oskarżenia, skoro liczyła się z uniewinnieniem. Jak odszkodowanie, to nie ze społecznych pieniędzy.To p. Handke powinna zapłacić i ci, którzy odpowiadają za przewlekłość procesu, w tym sędzia!!!

6. Dodane przez Rzetelny, w dniu - 07-10-2010 16:43 No ładnie. Proces trwał 5 lat z winy "systemu"??? A może z winy Sądu, który przez tyle lat prowadził sprawę? O co tu chodzi? I od kiedy biegli są oskarżycielami? Czy ktoś coś tu rozumie?

7. Dodane przez Nowy, w dniu - 07-10-2010 16:45 Sąd prowadził sprawę przewlekle a potem zasądził odszkodowanie za przewlekłośc!!?? Z naszych podatków!!!!!! A co na to zwierzchnicy sędziny??????

8. Dodane przez hhh, w dniu - 07-10-2010 17:46 POLSKA-licza sie wyniki w statystykach a nie ludzie,w naszym pieknym demokratycznym kraju mozna upierdzielic kazdego naprawde kazdego jak nie nie ma dowodow przeciwko oskarzonemu to sie je spreparuje.Sprawy kryminalne-jest pan "x" ktory jest uczciwy i jest pan "y" handlarz narkotykow pan "y"pozyczyl od pana"x" 30tys.zl pana "y" zlapali zaczyna wspopracowac i mowi prokuratorowi ze pan "x" kupil od niego za 30tys.narkotykow cel tego jest taki ze pan "y"za wspolprace dostanie wyrok w zawieszeniu i nie bedzie musial oddawac dlugu panu "x" bo wierzycie czy nie ale "x" pojdzie siedziec!!!ze zwyklego pomowienia bez jakichkolwiek dowodow a jesli nie siedziec na dlugie lata to na bank na 3-6 miesiecy sankcji tym samym pan "y"przedluza sobie czas splaty dlugu lub go nigdy nie odda a pan "x" moze sobie poplakac do poduszki.To jest chore ale w naszym kraju tak jest naprawde.!

9. Dodane przez miesz, w dniu - 07-10-2010 18:01 brak słów zycze p Handke tych samych przezyc,mysle ze za krzywdy ktore wyrzadziła spotka ja kiedys zasluzona kara,jak mozna spokojnie zyc,niech wreszcie prokuratorzy, zrumieja,,ze nie sa pierwsi po Bogu,przeciez sprawiedliwosci nie ma i nie bedzie jest tylko proba pokazania mojej pustej pseudo wyzszosci

10. Dodane przez XX, w dniu - 07-10-2010 18:44 Panie Romanie! Bardzo współczuję Panu Niech Pan myśli o odszkodowaniu. To co się zdarzyło jest godne potępienia. Niech winni zapłacą odszkodowanie. Jak kasjer w banku się pomyli to też musi zwrócić pieniądze ze swojej pensji. Pozdrawiam.

11. Dodane przez obserwator, w dniu - 07-10-2010 19:12 Czy prokurator Handke poniesie odpowiedzialność dyscyplinarną i karną za rażące niedopełnienie obowiązków służbowych, beznadziejnie prowadzone postępowanie przygotowawcze, brak obiektywizmu i skompromitowanie organów ścigania. A może pora odejść.

12. Dodane przez Dorota, w dniu - 07-10-2010 19:16 Współczłam panu Romkowi to była wielka tragedia dla całej jego rodziny i do tego tyle lat żyć w piekle oskarżeń ta pani prokurator to serca nie ma.Pozdrawiamy pana serdecznie

13. Dodane przez Halny, w dniu - 07-10-2010 19:44 Ja jestem dumny z tego, ze jestem prokuratorem. Żadnej winy prokuratora, żadnego odszkodowania, a tylko przesłuchanie tych ,którzy byli wtedy na miejscu. Pan oskarżony był w szoku i miał zdecydowanie jasne poglądy na tamat swojego udziału (...)

14. Dodane przez Szymon, w dniu - 07-10-2010 19:46 Romek... Wreszcie ktoś przejrzał na oczy!!! Wszyscy którzy znali sprawę już od dawna byli przekonani o Twojej niewinności! Mam nadzieję że "wielka-mała" Pani prokurator ma na tyle odwagi i przyzna się do swoich błędów - może dobrym znakiem byłoby nie wnoszenie apelacji. Pozdrowienia Romek!

15. Dodane przez Sprawiedliwy, w dniu - 07-10-2010 19:58 Bardzo mocno przychylam się do punkt.11 i mam taką cichą nadzieje że Pani Handke weżmie do serca swój honor i jutro składa wypowiedzenie . Ile można popełniać takich błędów. Stop nie chcemy takich prokuratorów.

16. Dodane przez PR, w dniu - 07-10-2010 20:57 do kom 8 człowieku,jak nie znasz się na przepisach sadowych,bo takie istnieją,to dla czego się wypowiadasz?.Nie masz pojęcia jak prawdziwy proces wygląda,a na forum udzielasz się jak byś był jakimś Mecenasem.Człowieku

17. Dodane przez grazia, w dniu - 07-10-2010 21:08 do kom. 13... Halny z Ciebie taki prokurator jak ze mnie królowa Oskarżonym się jest dopiero po udowodnieniu winy! On był podejrzanym marny prokuratorze!

18. Dodane przez do 17, w dniu - 07-10-2010 21:35 Grazia pomyśl zanim powiesz. Jeśli nie ma aktu oskarżenia jest się tylko podejrzanym. Jeśli prokurator skieruje akt oskarżenia do sądu jest się oskarżonym, jeśli sąd wyda wyrok-winnym, skazanym itp. Proste?

19. Dodane przez wolny, w dniu - 07-10-2010 21:43 Im dłużej czytam te komentarze tym bardziej kocham zwierzęta.

20. Dodane przez Bogdan, w dniu - 07-10-2010 21:46 Chore Państwo, chory system jednym słowem padaka, a wracająć do sprawy to z niej wynika ze mozna człowiekowi zmarnować szmat zycia nie ponosząć konsekwencji, co najwyżej konsekwencje poniesie podatnik: koszty dochodzenia, procesy i ewentualne odszkodowanie. Fajnie być urzędnikiem w chorym Państwie.

21. Dodane przez 997, w dniu - 08-10-2010 07:33 Do tej pory trzy zespołu eksperckie twierdziły, że Roman P. Nie jest winnym wypadku. Innego zdania od samego początku są biegli powołani przez prokuraturę. Dziś także spierają się na sali z zespołem eksperckim z Poznania.    Normalnie parodia eksperci ze nie a Ci dalej swoje co wstyd im było się przyznać że popełnili błąd a od innych domagają się przyznawania do winy.

22. Dodane przez mór, w dniu - 08-10-2010 09:26 Pozdrawiam Pana Romana !

23. Dodane przez NINA, w dniu - 08-10-2010 09:33 Pozdrawiam Pana Romana !  A TERAZ CZŁOWIEKU...WALCZ O SWOJE.....NIECH CI ZAPŁACĄ ZA WSZYSTKIE LATA...NIEPEWNOSCI...

24. Dodane przez Ula, w dniu - 08-10-2010 10:24 T nie państwo ani system są winne tylko ludzie, którzy w tym systemie pracują, wykorzystując go do własnych potrzeb, nie kierujac się  zdrowym rozsądkiem, uczciwością, odpowiedzialnością itp. cechami o których niestety prawnicy zapominają bo dla nich liczy się tylko prawo (książka z tępymi zapisami). Największym sukcesem prawnika jest ukarać niewinnego i wybronić przestępcę metody nie są ważne.

25. Dodane przez zzz, w dniu - 08-10-2010 11:56 NIESTETY PROKURATORZY TO BOGOWIE , ZERO ZROZUMIENIA DLA TAK JUŻ ZMARNOWANEGO ŻYCIA CZŁOWIEKA , PANIE ROMKU WALCZYĆ O ODSZKODOWANIE BO PANI HANDKE ZMARNOWAŁA PANU TYLE LAT

26. Dodane przez niezależny, w dniu - 08-10-2010 12:23 Prokurator jest bezwzględnie obowiązany kierować się zasadą bezstronności i nie mylić swobody oceny dowodów z dowolnością ich oceny.Dwukrotnie Sąd I instancji uniewinniając Romana P. od stawianych przez prokurator zarzutów w sposób jednoznaczny i dobitny ostro ocenił czynności prokuratora.Po 6 latach oczywiście z bezspornej winy prokurator sprawa jest w punkcie wyjścia, a rzeczywisty sprawca tragedii ciągle na wolności. Do przedawnienia karalności czynów nie tylko sprawcy coraz bliżej i być może o to chodzi. Czy Prokurator Rejonowy względnie Prokurator Okręgowy w Poznaniu skorzysta z art.8.1pkt.8 ustawy o prokuraturze i wdroży postępowanie dyscyplinarne?Duża rola w tym także mediów.

27. Dodane przez pp, w dniu - 08-10-2010 23:20 Nie widze tu powodu do dyscyplinari dla Pani prokurator, wykonuje swoje obowiazki i do tego robi to od wielu lat znakomicie. Dazy do prawdy, oczywiscie zal czlowieka ale nie wiemy jak tam bylo jezeli byl winny smierci tych osob to w tym momencie nalezy sie tym zmarlym dojscie do prawdy i od tego jest Pani prokurator. To ze proces byl prowadzony tyle czasu i z takimi odstepami czasowymi to tylko wina sadu bo to sad wyznacza terminy rozpraw. Roszczenia do pani sedziny dlaczego wyznacza termin sprawy za rok a poitem mowi o odszkodowaniach? Nie ma zadnego powodu aby sadzic iz Pani prokurator Handke - Maciuk usilnie probuje udowoidnic wine. Jest to jej praca i wykonuje ja nalezycie. Do kom 11 - czlowieku razisz to ty swoja glupota!!!

28. Dodane przez rand, w dniu - 08-10-2010 23:53 winy dopatrujmy sie u sadu a nie prokuratora. poza tym dlaczego obarczac calym zlem prokuratora przeciez nie wystepuje w tej sprawie prywatnie tylko reprezentuje wymiar sprawiedliwosci i prawde. dazenie do prawdy jest w obowiazkach prokuratora, a odszkodowanie niech wyplaci madra sedzina bo to przez nia tyle to trwalo a teraz mydli oczy oskarzonemu i reszcie spoleczenstwa. sedzina do dymisji

29. Dodane przez obserwator, w dniu - 09-10-2010 08:47 dot. wpisu pp  Znalazł się adwokat pani prokurator nie znający akt sprawy, nie znający przebiegu postępowania przygotowawczego i przebiegu postępowania sądowego oraz do tego mający poważne problemy z poprawną pisownią.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.