Biegły: ciężarówka doprowadziła do tragedii

Leszczyńska prokuratura zna już okoliczności sierpniowego wypadku pod Radomickiem, w którym zginęły dwie osoby. Zdaniem biegłego winnym zderzenia był 24 latek prowadzący mercedesa sprintera. Drugie z aut jechało 65 km/h, ale kierująca nie miała szans na ratunek.

Zderzenie miało miejsce w deszczowy poranek 30 sierpnia. 37 letnia kobieta jechała osobowym mercedesem od Leszna w kierunku Śmigla. 24 latek kierujący sprinterem zmierzał w przeciwnym kierunku. Na łuku drogi samochody zderzyły się z dużą siłą. Oboje kierujący zmarli na skutek obrażeń. Deszcz utrudniał ustalenie okoliczności zdarzenia na miejscu. Konieczne było powołanie biegłych. Jeden zespół oceniał sprawność samochodów. Uznał, że oba auta były technicznie bez zarzutu. Drugi z biegłych rekonstruował wypadek. Jego ustalenia są wiążące i wskazują wyłącznie na winę kierującego mercedesem sprinterem. - Z opinii wynika jednoznacznie, że kierowca sprintera zjechał na lewy pas ruchu. Poruszał się z prędkością niedozwoloną. Było to powyżej 100 kilometrów na godzinę. Stracił kontrolę nad samochodem i wjechał na przeciwny pas. Drugi z samochodów, osobowy mercedes w momencie wypadku jechał 65 kilometrów na godzinę - mówi Jerzy Maćkowiak, szef leszczyńskiej Prokuratury Rejonowej. Śledztwo w tej sprawie zostanie umorzone. Ustalenia biegłych są jednak niezbędne do przeprowadzenia procedur odszkodowawczych. (mich)

Komentarze (48)

1. Dodane przez Do 1, w dniu - 08-11-2010 12:01 Biedny i młody ma prawo nas zabijać tylko dlatego, że jedzie z nadmierną prędkością?? To głupota, a nie młodość. (...) Może ty pójdziesz do jej rodziny i tak usprawiedliwisz jej śmierć? Gdyby ktoś taki zabił by co matkę lub ojca to powiedziałbyś : Oj, on był młody i głupi, nie szkodzi, ze zabił mi ojca". Gratuluję "rozsądku". Myślę ze ty też tak jeździsz bez wyobraźni łamiąc przepisy i narażając nas na śmierć spowodowaną twoją głupota i dlatego próbujesz usprawiedliwić tego mordercę. Każdy, kto jedzie za szybko i nie dopasowuje się do warunków na drodze to morderca. I to nie był wypadek tylko świadome działanie tego młodego kierowcy.

2. Dodane przez Hanss, w dniu - 08-11-2010 12:08 (...) Takie bajki to możecie wciskać dieciom w przedszkolu !!

3. Dodane przez niewazne, w dniu - 08-11-2010 12:00 przejezdzajac obok miejsca tego wypadku, mialam wrazenie ze niektorzy zapomnieli o osobach tragedi... wysuszone kwiaty, ani ejdnego znicza.. przykre.

4. Dodane przez ... $, w dniu - 08-11-2010 12:07 Do kom. nr 6 - chyba mylisz drogę krajową z cmentarzem.

5. Dodane przez do kom.6, w dniu - 08-11-2010 12:10 a czy polna droga to godne miejsce na zapalanie zniczy i składanie kwiatów? jest pochowana na cmentarzu i tam można uczcić jej pamięć!    a poza tym w głowie się jakoś nie mieści żeby zginąć w takim aucie jadąc 65kmh...  ta ekspertyza chyba nie bardzo przystaje do stanu faktycznego...    wiem, wiem- zaraz odezwą się "eksperci" że prędkości się sumuje, że nie ma aut niezniszczalnych, 100% bezpiecznych itd. ale mimo wszystko jakoś mi to wszystko nie pasuje...

6. Dodane przez dina, w dniu - 08-11-2010 12:38 Do 9 i 10. macie racje.Jeszcze troche i drogi;pobocza będą oświetlone jak pasy lotniskowca.Jak ja nie cierpie nawiedzonych;są niedzisiejsi.

7. Dodane przez A, w dniu - 08-11-2010 14:12 Żenada! żenujące są wypowiedzi "znawców" ! od początku było wiadomo że ten młody chłopak spowodował wypadek, różni świadkowie wypowiadali się na temat prędkości z jaką jechała (...)prawie zawsze jeździła z dziećmi.... na szczęście nie wtedy, ci co mają dzieci wiedzą jak należy jechać aby zachować bezpieczeństwo i nie ważne jaki to samochód - maluch czy mercedes..... jeszcze raz ŻENADA!!!!

8. Dodane przez gość, w dniu - 08-11-2010 14:17 Nie wiem czy ten biegły zna prawa Newtona. Siła uderzenia jest dzielona nie sumowana i przy tym energia uderzenia zostaje rozproszona. Panie biegły to nie przeszkoda stojąca!!!  (...).

9. Dodane przez ABC, w dniu - 08-11-2010 12:59 to jest opinia bieglych ale czy nie kogoś nie krzywdzi-obyyy............

10. Dodane przez ona, w dniu - 08-11-2010 17:25 Żenada. (...)

11. Dodane przez Ja, w dniu - 08-11-2010 16:23 Ciekawe na jakiej podstawie biegły określił prędkość osobowego mercedesa?  Kto jedzie mercedesem osobowym na prostej drodze 65 km/h ?

12. Dodane przez pawel, w dniu - 08-11-2010 17:34 ten biegły chyba ma bardzo małe doswiadczenie ,jezeli stwierdził ze osobowy mercedes jechał z predkoscia 65km/h tyle to taki samochód ma w miescie na 2 biegu,jaka kolwiek opinia zycia juz im nie wróci ale niech jest to opinia zgodna z faktem.

13. Dodane przez do 11., w dniu - 08-11-2010 17:38 kobieta... a pozatym nie kazdy, kto ma merca musi jechac 140km/h na prostej....

14. Dodane przez 1, w dniu - 08-11-2010 18:27 Do kom.11   Odpowiem na twoje pytanie!!!   Osoba która szanuje życie ma męża i dwie cudowne córeczki!!! Możecie w to nie wieżyć ale poszkodowana nie jezdziła szybko po mimo takiego auta!!!

15. Dodane przez normalny, w dniu - 08-11-2010 18:51 65/h panie "biegły" w takim merolu to chyba żart??? Wiadomo kto ma tu plecy!!! Ciekawi mnie gdzieś Ty tą swoją biegłość posiadł ???

16. Dodane przez ?, w dniu - 08-11-2010 18:55 Zgadzam się z komentarzem numer 2 i 11   "Drugi z samochodów, osobowy mercedes w momencie wypadku jechał 65 kilometrów na godzinę" Chyba zapomnieli dopisać 1 z przodu. Jechała 65km/h i tak się biedny mercedes skasował śmiech na sali

17. Dodane przez kolo, w dniu - 08-11-2010 19:05 zgadzam się z kom 12

18. Dodane przez elo, w dniu - 08-11-2010 19:11 ciekawa ta ekspertyza Panie ekspert jeden samochód jechał dokładnie 65 na godzinę ale już drugi powyżej 100 a to znaczy ile 199 czy 101 bo obie prędkości są powyżej setki jeśli jedną tak dokładnie określono to co z drugą daruj Pan sobie nikt nic nie widział śladów hamowania brak a Pan wie że facet zjechał na lewą stronę patrząc okiem laika na zniszczenia samochodów to nie bardzo chce się kupować merca takiej klasy skoro wysiada przy takiej marnej prędkości nie jest to pierwsza ekspertyza biegłych z która trudno się zgodzić ostatnio nawet pewien są to podkreślał albo się nie znają na rzeczy albo .. a może komuś bardzo zależało na takim wyniku tzw. ekspertyzy a ja Panu po prostu nie wierze w te Pańskie wypociny

19. Dodane przez jkl, w dniu - 08-11-2010 20:11 Jakos nie chce mi się wierzyć że ten mercedes jechał 65 km/h(...) Ciekawe skąd Ci biegli to ustalini. Żenada

20. Dodane przez poncjusz, w dniu - 08-11-2010 19:27 prawa fizyki panie biegły prawa fizyki po jakiej szkole pan jest ?? chetnie udziele lekcji korepetycji.

21. Dodane przez :), w dniu - 08-11-2010 19:32 To jest Leszno niestety, tu nawet jakby uderzyła w drzewo to obiektywni leszczyńscy biegli uznaliby że to drzewo wtargnęło nagle na drogę i spowodowało wypadek.

22. Dodane przez run, w dniu - 08-11-2010 19:38 To się biegli popisali, przy takich prędkościach takie zniszczenia? Mi kiedyś pan biegły wyliczył, że auto które wjechało we mnie, w momencie zderzenia miało 120, a ja 40. To dla mnie był śmiech, wiem ile jechałem, a było to zderzenie Passata z maluszkiem, maluszek oczywiście trafił na złom, lecz Passat jeszcze śmiga po Lesznie w "niebieskich" barwach.

23. Dodane przez ja, w dniu - 08-11-2010 19:53 czytam te wszystkie komentarze i zal mi tych ktorzy je pisza. wypisywanie glupot nikomu zycia nie wroci, wiec lepiej zajmijcie sie czyms pozytecznym

24. Dodane przez ed, w dniu - 08-11-2010 20:05 Nie osądzajmy już św.p. kto zawinił.Ale wypowiedź tego biegłego jest z pewnością żartem co do prędkości(chyba nie na miejscu)Przecież maluchem to człowiek jedzie dużo szybciej,a gdzie takim autem!!!

25. Dodane przez Elka, w dniu - 08-11-2010 20:14 Dlaczego z takiej tragedii robicie targowisko???

26. Dodane przez sub-zero, w dniu - 08-11-2010 20:29 jak by na to nie patrząc 65 i 100 km/h to masakrycznie wyglądły te pojazdy. do 1 przykra jest twoja wypowiedz

27. Dodane przez wow, w dniu - 08-11-2010 20:38 TAK NA PRAWDĘ W TYM WSZYSTKIM CHODZI O ODSZKODOWANIE RODZINA CHŁOPAKA BIEDNA TO ŻE JEGO WINA NIC NIE DOSTANIE DRUGA OFIARA BOGATA ZNAJOMOŚCI TO I KASE TRZEBA WYCIĄGNĄĆ CHORY TEN KRAJ PINIĄDZ RZĄDZI

28. Dodane przez ???, w dniu - 08-11-2010 20:40 Dla informacji wszystkich biegłych, którzy tu takie bzdury wypisują to po pierwsze: Konstrukcja takiego mercedesa polega na tym że rama i nadwozie są bardzo sztywne w celu pochłonięcia jak największej energii uderzenia która jest rozpraszana po całym aucie i nie kumuluje się w kabinie jak w większości aut. W związku z rzproszeniem energii zniszczeniu ulegają najsłabsze elementy nadwozia dlatego takie samochody wyglądają po kolizjach jak ten mercedes.   Po drugie co do prędkości to biegły nie miałatu żadnych problemów i mógł ją dokładnie określić ponieważ auto było wyposażone w monitoring, co oznacza że można było sprzawdzić prędkość auta za pomocą GPS u operatora świadczącego usługi monitoringu.

29. Dodane przez driver, w dniu - 08-11-2010 20:43 ludzie majac takie auto nie jezdzisz 65km/h to jest smiech

30. Dodane przez x, w dniu - 08-11-2010 20:52 uszanujcie rodziny i sie lepiej nie odzywajcie

31. Dodane przez as, w dniu - 08-11-2010 21:07 Ludzie oby nikogo z nas nie dotkneła taka tragedia , nie rozumiem po co te wszystkie przekomażania ........

32. Dodane przez szofer, w dniu - 08-11-2010 21:07 Niejednokrotnie widziałem jazdę tej Pani, i nie uwierzę że jechała 65/h. Ciekaw jestem, co to za ekspert rekonstruował wypadek. Czy to jego pierwsza ekspertyza w życiu? Coś mi tu śmierdzi.

33. Dodane przez Smaka, w dniu - 08-11-2010 21:12 Ale powiesz jak tutaj sie nie odzywac skoro takie głupoty tutaj pisza.... w dzisiejszych czasach liczy sie tylko pieniadz, niemasz siana nic nie zalatwisz... A tutaj bylo wszystko i pieniadze i dobre znajomosci... Jadacy merc 65km/h hmm, ciekawe ze nawet konstrukcja dachu sie zgiela... Etam szkoda gadac, fakty mmowia cos innego, ale w tym przypadku niema juz to znaaczenia

34. Dodane przez jacol, w dniu - 08-11-2010 21:24 Dokładnie tam był monitoring i prędkość w chwili wypadku można sprawdzić.    Więc nie piszcie głupot jak się nie znacie i nic nie wiecie.   Ponadto nie każdy kto ma szybkie auto to szybko nim jeździ. Są jeszcze ludzie którzy potrafią dopasować prędkość do warunków na drodze i do natężenia ruchu.

35. Dodane przez vvv, w dniu - 08-11-2010 21:40 65km/h kpina to osobowy mercedes nie wyglądał jak kupa złomu wstyd Panie biegły ile w łapę zabrałes??

36. Dodane przez Kamikadze, w dniu - 08-11-2010 21:59 Jak zwykle jeden wielki walek..... kazdy wie kto zadzi w Polsce.... pieniadze....

37. Dodane przez !!!, w dniu - 08-11-2010 22:30 Do 28. Jedyna osoba która posiada umiejętność myślenia! Zgadzam się z Tobą!!! Widać nie tylko dzieci siedzą w internecie, a także ludzie inteligentni. Pozdrawiam Pana/Panią z kom 28.

38. Dodane przez xxx, w dniu - 08-11-2010 23:18 Dlaczego nie uszanujecie rodzin ofiar wypadku i nie dacie spokoju zmarłym? Czy ważne jest dzisiaj kto zawinił? Może wazniejsze jest to, że tragedia ta na zawsze zmieniła życie wielu osób. Dlaczego jest w was tyle zazdrości i zawiści? Dlatego,że komuś lepiej się wiedzie ,dlatego,ze ktoś jest szczęśliwy???  Chcecie naprawiac i zmieniac świat?   Proszę bardzo,ale zacznijcie od siebie!  i jeszcze jedno...pamiętajcie,ze taka tragedia może spotkac każdego z was...  Nie wiecie nawet jak to boli...  Do autorów głupich komentarzy i znawców  motoryzacji-wstyd...i tyle

39. Dodane przez Jan, w dniu - 09-11-2010 00:23 Monitoring  Ten samochód nie miał monitoringu! Koło Leszna są dwa Mercedesy z prawdziwym monitoringiem, w Lesznie raczej takich jest brak. Wiele pojazdów jest wyposażonych w GPS, ale na jego podstawie nie można określić dokładnie prędkości, gdyż sygnał jest podawany co 60 sekund.  Komora zgniotowa w Mercedesach pozostawia nienaruszoną kabinę napewno do 100 km/h, silnik nie wyrywa się tylko wchodzi pod podłogę, która podnosi się o ok. 15 cm. Miałem wypadek Mercedesem przy ok. 60-80 km/h, silnik pozostał w komorze, auto wyglądało naprawdę tragicznie, wszystkie drzwi się otwierały.  Niech każą zrobić opinię w ADAC w Niemczech.

40. Dodane przez cccc, w dniu - 09-11-2010 00:51 LICZY SIE PRAWDA A JAK LUDZIE UCZCIWI WIDZA JAK ICH SIE ROBI W ... TO SIE DENERWUJĄ

41. Dodane przez Tomek, w dniu - 09-11-2010 07:39 Jeśli co poniektórzy komentujący tu są tacy pewni nieuczciwości biegłych i mają swoje dowody to niech sprawę zgłoszą do prokuratury albo przynajmniej do Elżbiety Jaworowicz. Bo ja mam z kolei wątpliwości czy biadolą oni tu nad brakiem sprawiedliwości w wyżej wymienionej sprawie czy jest to tylko przykrywka do poużalania się nad własnymi problemami.

42. Dodane przez q, w dniu - 09-11-2010 08:13 nie ma co dyskutowac .......

43. Dodane przez mamrot, w dniu - 09-11-2010 08:36 65 km/godz.czy naprawdę uważacie ludzi za baranów,że wciskacie im taki kit ?

44. Dodane przez magdaaaaaaaaaaaaaaaaaaam, w dniu - 09-11-2010 09:26 ludzie wy jesteście niemądrzy... jesli kierowca jest ostrożny to czy fiatem 126p, czy mercedesem jeździ powoli... ja jestem średnim kierowcą i wolę w deszczu zwłaszcza jechac wolniej - lepszy samochód nie zmienia tej kwestii. opamiętajcie się!!

45. Dodane przez ZG, w dniu - 09-11-2010 10:09 Czy to nie był biegły z Zielonej Góry? Nie tak dawno można było na elka.fm przeczytać niezbyt pochlebne opinie o pracy tych tzw. biegłych.

46. Dodane przez pati, w dniu - 09-11-2010 10:10 65km/h tak na pewno w to uwierzę ha ha

47. Dodane przez J, w dniu - 09-11-2010 17:09 ...hmmm mercedes sprinter jest ciężarówką ? porażka !!!

48. Dodane przez pewnie, w dniu - 10-11-2010 13:34 te 65km/h to chyba w momencie kolizji (po wyhamowaniu auta) było!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.