Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Prokuratura Poznań Grunwald umorzyła śledztwo w sprawie kwietniowego wypadku w Lipnie, w którym zginął policjant i motocyklista. Zdaniem śledczych funkcjonariusz nie ponosi współodpowiedzialności za wypadek.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wypadek miał miejsce w kwietniu na krajowej piątce. Doszło tam do zderzenia radiowozu z motocyklem. Kierowca jednośladu zginął na miejscu, policjant zmarł w szpitalu. Śledczy wspólnie z biegłymi przez dziewięć miesięcy
badali okoliczności posiłkując się między innymi rekonstrukcją przeprowadzoną na miejscu zdarzenia. Chodziło o określenie odpowiedzialności obu tragicznie zmarłych kierowców. - Po analizie dokumentów uznano, że postępowanie należy umorzyć. Była to jedyna możliwa decyzja wobec śmierci obu uczestników. Brakuje w tej sprawie dowodów wskazujących, że do wypadku przyczynił się kierujący radiowozem policjant. Z ustaleń, głównie analizy biegłych wynika, że do zdarzenia doszło w związku z przekroczeniem prędkości przez kierującego motocyklem - mówi prokurator Piotr Kotlarski, zastępca szefa Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald.
Decyzja prokuratury została przesłana do osób reprezentujących strony, ale na razie śledczy nie otrzymali jeszcze potwierdzeń odbioru. Stronom przysługuje teraz możliwość zażalenia w ciągu siedmiu dni od odbioru korespondencji. (mich)
1. Dodane przez xwx, w dniu - 14-01-2011 11:45 Jasne policjanci sa zawsze nie winni. Dopoki tak bedzie nigdy tu nie zapanuje normalna sytuacja.
Dla mnie sprawa jest prosta. Motocykliscie nalezy sie mandat za przekroczenie predkosci a policjantowi wyrok za spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym (wkoncu wymusil).
P.S. W wypadku nie ma niewinnych.
2. Dodane przez kierowca, w dniu - 14-01-2011 11:57 wkoncu pieniadze przegraly ze sprawiedliwosciom
3. Dodane przez tak, w dniu - 14-01-2011 12:03 bardzo dobrze, wreszcie kara za nieprzestrzeganie predkości a nie tylko za nieumiejętne właczanie się do ruchu
4. Dodane przez ..., w dniu - 14-01-2011 12:09 ... widzę ze w Polsce przepisy są wprost proporcjonalne do osób biorących udział w kolizji. Teraz jak policjant wyjedzie z podporządkowanej lub posesji pod pojazd który się porusza szybciej niż jest dozwolona w danym miejscu prędkości to jest niewinny - a my zwykli obywatele byśmy byli winni bez dwóch zdań a tu proszę - polska i jej zmienne przepisy...
5. Dodane przez Arsene Lupin, w dniu - 14-01-2011 12:19 Sprawa dyskusyjna
6. Dodane przez ak, w dniu - 14-01-2011 12:22 Ładne wały!! Już sobie wyobrażam jak ten motocykl był policyjny, a astra poczciwego obywatela!!!!!
7. Dodane przez Jerzy, w dniu - 14-01-2011 12:26 A jakich dokumentow brakuje,ze przyczynil sie kierujacy radiowozem policjant,czy zgon policjanta nie jest na to dowodem w sprawie?.
8. Dodane przez ja, w dniu - 14-01-2011 12:30 pieski trzymają razem ... niewazne ze koles na motorze zginie bo piesek wymusza (bo nie widział) ten motorem mogl jechac 500 km/h a psinka nie miała prawa wyjechać ..... widze takie cos to normalnie masakra ... kto sie zgadza ze mną?
reklama
9. Dodane przez ludzie bezmyślni, w dniu - 14-01-2011 12:31 Jak policjant niby miał widzieć tego motocyliste, jak on jechał - przemieszczał sie z taką prędkościa, że policjant nie był w stanie go zauważyć??
10. Dodane przez dddd, w dniu - 14-01-2011 12:38 szkoda, że za umożeniem długo musieliśmy czekać
11. Dodane przez do xwx, w dniu - 14-01-2011 12:52 Chyba jesteś motocyklistą. Wyrażanie tak dobitnych osądów w tak wątpliwej sprawie wystawia ci jednoznaczne świadectwo. Jak było wiedzą tylko uczestnicy zdarzenia, którzy już nic nie powiedzą. Każda tak drastyczna sytuacja ma jakieś przyczyny i wiadomy koniec, ale mówienie o bezapelacyjnej winie konkretnej ze stron jest co najmniej nie na miejscu.Na koniec małe wyjaśnienie. Pamiętam tę kraksę. Pamiętam komentarze po niej na łamach Elka.fm. Tyle błędów kardynalnych ,jakie potworzyli broniący motocyklistę komentatorzy jeszcze nigdy w życiu nie widziałem. Być może stąd moja nie najlepsza opinia o motocyklistach? Choć sam lubię na motocyklu pojeździć( niekoniecznie na jednym kole) i zapewne popełniam błędy.
12. Dodane przez nowak, w dniu - 14-01-2011 12:53 Motocykliści powinni mieć specjalnie wytyczone trasy do dojazdu na tor, gdzie mogą sobie jeździć nawet 350 km/h. Motocyklista to potencjalny morderca, póki co trzeba schodzić z drogi przed tymi chorymi na prędkość ludźmi.
13. Dodane przez ... $, w dniu - 14-01-2011 12:54 Do kom. nr 1 - włącz się do ruchu gdy zza zakrętu wyskoczy motocyklista na jednym kole pędzący z prędkością 150-180 km/h i gdy go zabijesz a Tobie uda się przeżyć ( czy wierzysz w cuda ?) to przyjdź i powiedz nam , że jesteś winny ...
14. Dodane przez nb, w dniu - 14-01-2011 12:56 Tak policjant kompletnie bez winy.... Tzn ze jezeli wymusze pierszeństwo,a ktoś jechał za szybko to tylko i wyłącznie jego wina. To jest jakaś brednia, jeżeli już to współwina.
15. Dodane przez Magda, w dniu - 14-01-2011 13:03 Dajcie juz spokoj ludzie. Obaj nie zyja, wasze komentarze zycia im nie zwroca a jedynie rodzinom sprawicie wiekszy bol komentarzami. Stalo sie...nic im zycia nie zwroci...
16. Dodane przez znajomu obojga, w dniu - 14-01-2011 13:06 Prędkość, a bezwzględne pierwszeństwo przejazdu? Przepraszam ale jadąc główną drogą na dodatek krajową mam obowiązek zachować szczególna ostrożność na wyjeżdżające radiowozy bo wina będzie po mojej stronie? Może postawmy tam jakiś znak typu UWAGA wyjeżdżający radiowóz. Żenada. Gdyby tam jechał Tir zamiast motocykla to nawet gdyby miał 50km/h to i tak tragedia gotowa no i wina biednego szofera?!
17. Dodane przez nicki, w dniu - 14-01-2011 13:25 Parę lat temu skręcając w lewo od Osiecznej w kierunku Leszna na tym skrzyżowaniu otrzymałem od pana policjanta pięć dych za to,że wymusiłem pierwszeństwo przejazdu kierującemu od strony Poznania który tak z---------ł,że kiedy zjeżdżałem na stację paliw po prawej stronie,to biedak nie mógł się zatrzymać.Dla mnie wniosek jest prosty-włączając się do ruchu należy ustąpić pierwszeństwa przejazdu.
18. Dodane przez do znajomu obojga., w dniu - 14-01-2011 13:43 Ty masz zachować szczególną ostrożność w ogóle a nie tylko ze względu na wyjeżdżający radiowóz. Nie dziwi mnie , że Polsce jest tyle tragicznych wypadków. Każdy jest mistrzem kierownicy. A im szybszy samochód(motocykl) tym lepiej. Kto mi podskoczy?Husaria się znalazła.
19. Dodane przez JP, w dniu - 14-01-2011 14:24 Oczywista oczywistoscia jest ze umorzyli postepowanie w tej sprawie a to dlatego ze oboje uczestnicy wypadku nie zyja ciekawe co by bylo jak kierowca motocykla by przezyl a policjant nie. poweim tak prawo w naszym kraju przystosowuje sie do sytuaacji zaistnialej i to nie pierwszy raz JP na zawsze
20. Dodane przez pi, w dniu - 14-01-2011 14:26 Podważanie ekspertyz biegłych, przez osoby nie posiadające kompetencji, dokumentów, doświadczenia jest żenujące i absurdalne. Społecznie ułomne osoby zawsze będą kwestionować decyzje służb odpowiedzialnych za wydanie postanowienia stwierdzającego winę sprawcy. Szkoda tylko, że ta ułomność dotyka tak duży procent obywateli.
21. Dodane przez JP, w dniu - 14-01-2011 14:27 wszyscy ktorzy uwazaja ze winny jest motocyklista odsylam do lektury kodeks JP na zawsze
22. Dodane przez matys cbr, w dniu - 14-01-2011 14:49 szkoda ze jako prawi obywatele jestesmy manipulowani i wykorzystywani przez wladze,to sie jednak nie zmieni!czas zaczac z tym ostra walke...
23. Dodane przez spartan R1, w dniu - 14-01-2011 14:52 niestety prawo nie dosięga ludzi, którzy egzekwują jego przestrzeganie... a ponoć żyjemy w państwie prawa i jest ono dla każdego równe. Mniej fotoradarów za śmietnikami, więcej pokory...
24. Dodane przez ... $, w dniu - 14-01-2011 14:53 Do kom. nr 21 - Jesteś krewnym Antoniego Macierewicza ??
25. Dodane przez Gsx-r, w dniu - 14-01-2011 15:25 Zgadzam się z niektórymi komentarzami macie racje swój swojego nigdy nie ukarze.... Heh po co w ogóle robili jakieś badania przecież polscy policjanci zawsze są nie winni...
26. Dodane przez nikumu zycia to niewroci ale, w dniu - 14-01-2011 15:36 współwina jak nic motor-za szybko radiowoz-nie w tym miejscu o tym czasie na tym pasie gdyby policjant nie wymusił(bo motocykle jezdza sybko ale nie z predkoscia swiatła) to nalezało by ukarac jedynie mantatem motocykliste za przekroczenie predkosci i brawure
27. Dodane przez Małgorzata, w dniu - 14-01-2011 15:46 Boję się ludzi , którzy uważają , że jazda z prędkością `180 km/h na terenie zabudowanym jest tyko wykroczeniem. Nie chciałabym spotkać nigdy kogoś takiego na swej drodze. To potencjalni mordercy ...
28. Dodane przez EDZIO, w dniu - 14-01-2011 15:47 Policjant zawsze ma rację i to się nigdy nie zmieni gdyż na to ludzie i sądy pozwalają. A to też tylko ludzie a może i nie?
29. Dodane przez driver, w dniu - 14-01-2011 16:43 do 13 -pokaż mi kozaku jak jedziesz na zakręcie motorem 150-180 km/h na kole! Zastanów sie co piszesz człowieku(...)
30. Dodane przez r.r., w dniu - 14-01-2011 16:33 Kruk krukowi oka nie wykole...
31. Dodane przez xx, w dniu - 14-01-2011 16:36 Mnie się wydaje, że wina powinna być po połowie. Motocyklista jechał za szybko a policjant żle ocenił najeżdzającego i włączył się do ruchu.
reklama
32. Dodane przez Arek, w dniu - 14-01-2011 18:00 Po pierwsze trudno jest stwierdzić ile jechał Hubert, w takich motocyklach prędkościomierz jest elektroniczny więc nie piszcie tutaj, że jechał 150 czy 180 km/h. Biegli mogą wyłącznie przypuszczać, że była to prędkość większa niż 50km/h - ze względu na siłę uderzenia- ale jednoznacznie nie mogą stwierdzić ile jechał. Do 29 driver tam kolego nie ma zakrętu... to prosta droga, podkreślę, że droga główna. Po drugie osoby, które nazywają Huberta potencjalnym mordercą powinny zastanowić się nad swoim chorym myśleniem. To był tragiczny wypadek, a nie zamierzone działanie. Po trzecie całe zdarzenie opowiedziałem mojemu znajomemu - policjantowi z Poznania. Ściślej nie wspomniałem na początku, że z drogi podporządkowanej wyjeżdżał policjant. Bez zastanowienia powiedział, że ewidentnie wina jest obu stronach, także po stronie osoby, która wyjechała z drogi podporządkowanej i zajechała drogę motocykliście jadącemu droga główną. Gdy zapytałem komu przypisano by winę powiedział, że Policja winę przypisałaby osobie wyjeżdżającej z drogi podporządkowanej, a motocykliście dała mandat, gdyby oczywiście przeżyli ten wypadek. I, że każdy biegły sądowy potwierdzi, ze do wypadku przyczynili się obaj kierowcy...Gdy po jego odpowiedzi dodałem, że tym wyjeżdżającym był policjant, zmieszał się i zaczął wycofywać ze swoich wcześniejszych słów... I o czym to świadczy?
33. Dodane przez !!!, w dniu - 14-01-2011 17:24 dajcie wszyscy swiety spokoj. Leszek tez byl motocyklista. posmietnie nie dostal nawet awansu, i to nie jego rodzina wystepowala o dodatkowe eskpertyzy i inne cuda.
34. Dodane przez xxx, w dniu - 14-01-2011 17:25 to jest smiech na sali co oni wyprawiają w tej naszej Polsce!!!!!ciekawe co by zrobili gdyby była to odwrotna sytuacja....znając życie policjant i tak byłby niewinny.....banda jedna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
35. Dodane przez !!!, w dniu - 14-01-2011 17:26 no, ale nie jezdzil scigaczami, tylko czoperem gwoli scislosci, to troche inne zakresy predkosci i zazwyczaj niestety kultura jazdy.
36. Dodane przez mobil, w dniu - 14-01-2011 18:01 Zastanówcie się co piszecie! kto pierwszy złamał przepisy ruchu(z tego co wiem to motocyklista od Radomicka już jechał 150km/h- (...)), zamiencie się miejscami zobaczymy czy ktoś się właczy do ruchu! jak mu w sekunde pokaże sie motocykl w szybie auta. Podejrzewam że ci co piszą bo to policjant to taka decyzja ;to są osoby które nagminnie łamia prawo za co są karani i dlatego przemawia przez nich nienawiść do policji!
37. Dodane przez do 25, w dniu - 14-01-2011 17:28 yyy, poczytaj sobie wczesniejsze artykuly, zanim sie odezwiesz, tam sa informacje na temat tego, kto sie sprawa bedzie zajmwoac, a kto nie. ale oczywiscie wszechwiedzacy wiedza lepiej.
38. Dodane przez do 31, w dniu - 14-01-2011 17:30 halo, halo, tu ziemia. nie namierzamy smiglowca, ktory zaraz wyladuje i nas potraci o.O oceniamy realne zagrozenia.
39. Dodane przez rafik, w dniu - 14-01-2011 17:40 Nie wiecie jak to jest, z nimi nigdy się nie wygra. Tak samo jak w szkole z nauczycielem nigdy nie wygrasz. Wymusił pierwszeństwo i to go zwalnia z współudziału? Popieram kom.31 wina przede wszystkim po połowie./ Śmiech proszę państwa, śmiech!!
40. Dodane przez do 32, w dniu - 14-01-2011 18:33 prosta droga? o.O wez sobie znajdz w internecie mape, dziwnie rozumiesz pojecie prostej drogi.
fotoradar stoi w zlym miejscu - ludzie go mina i sie rozpedzaja a konczy sie jak sie konczy ;(
41. Dodane przez ., w dniu - 14-01-2011 18:36 a teraz mam nadzieje, ze uznaja Leszka za poleglego na sluzbie, o.
42. Dodane przez xdr, w dniu - 14-01-2011 18:47 hehe,smiechu warte.tez kiedys bylem winny w kolizjii z policjantem,a nie byla to moja wina,bylem w sadzie sie odwolac,byli koledzy policjanci w sadzie jako swiadkowie,rozmawiali na korytarzu z sedzina,to jest jedna mafia,uklady,gdyby wyjezdzal zwykly smiertelnik sprawa bylaby jasna kto jest winien,a ze wyjezdzal policjant sprawa sie toczyla niewiadomo ile.to jest Polska wlasnie!!!!!!!!!!
43. Dodane przez SALVADOR, w dniu - 14-01-2011 19:13 I BARDZO BARDZO BARDZO DOBRZE TO OCENILI BIEGLI. BARDZO DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
44. Dodane przez sir, w dniu - 14-01-2011 19:15 Mam nadzieję że dziennikarz będzie musiał odszczekać to że "Zdaniem śledczych funkcjonariusz nie ponosi współodpowiedzialności za wypadek" ponieważ w postanowieniu prokurator napisał że nie nie mogą jednoznacznie określić winy żadnego z nich, a biegli jedyne co mogli ustalić to to że motocyklista przekroczył dozwoloną prędkość. Ponadto biegli napisali że policjant pomimo że rozmawiał przez telefon komórkowy to nie miało to wpływu na przebieg wypadku. Ciekawe zatem czym kierował sie ustawodawca zabraniając używania telefonu bez zestawu głośnomówiącego???!!!
45. Dodane przez pk, w dniu - 14-01-2011 19:53 Do wszystkich którzy mówią o jakimś chorym wymuszeniu....nie jest sie w stanie bezpiecznie włączyć do ruchu jeśli ktoś w takim mało widocznym miejscu jedzie motocyklem z taką prędkością.Jedyna wina to wina motocyklisty który zabrał życie tak wspaniałemu człowiekowi jakim był Leszek
46. Dodane przez GŁUPCY, w dniu - 14-01-2011 20:11 MOTOCYKLISTA JADĄC 150 KM/H pokoonuje w jedną sekundę ponad 40m, JAK MOŻNA GO ZAUWAŻYĆ? ON BYŁ JAK POCISK. POLICJANT NIE WYMUSIŁ PIERWSZEŃSTWA BO _NIE_MÓGŁ_WIDZIEĆ_PĘDZĄCEGO_MOTOCYKLISTY_WIĘC_NIE_MIAŁ_KOMU_WYMUSZAĆ_
47. Dodane przez xxx, w dniu - 14-01-2011 20:29 brawo dobra decyzja pieniądze to nie wszystko!. motocyklista zabił i tyle. biegli to potwierdzili
48. Dodane przez EDZIO, w dniu - 14-01-2011 20:40 Do kom.44. Masz rację zwykli ludzie nie mogą rozmawiać przez telefon ale władza może, władza może wszystko!!! Kiedy to się skończy, chyba nigdy bo policjant nie stanie przeciw koledze po fachu. To jest dopiero grupa przestępcza.
49. Dodane przez Leon, w dniu - 14-01-2011 21:07 No własnie, już dawno temu słyszałem, że sprawdzono bilingi telefonu policjanta i że w tym czasie rozmawiał przez telefon - więc o czym tu jeszcze dyskutować ??? Panowie biegli i Panie prokuratorze !!!
50. Dodane przez jakubek, w dniu - 14-01-2011 21:23 do kom.47 koleś zastanów się co piszesz i jakie w tym wypadku mają znaczenie pieniądze. Tu chodzi o coś więcej o prawdę i prawo normalny szary obywatel wyjeżdżając z posesji tzn.włąnczając się do ruchu został by uznanym za sprawcę wypadku w tym przypadku potrzebna była opinia biegłych to równie dobrze przejeżdżając na zielonym świetle skrzyżowanie może cię władza potraktować z lewej lub z prawej strony i tak ty poniesiesz konsekwencje jego nieuwagi.
51. Dodane przez Małgorzata, w dniu - 14-01-2011 21:56 Do Arka , kom. 32. Czyli można wnioskować , że Twój kolega policjant uważa , że jazda z prędkością ponad 150 km/h na terenie zabudowanym jest ok. Jeśli człowiek bez wyobraźni jedzie z prędkością 150 km/h przez wiochę taką jak Lipno i powoduje wypadek śmiertelny ( to mogło być dziecko na pasach ) to nie mów o nieszczęśliwym wypadku tylko napisz , że po polskich drogach jeżdżą idioci , którym rodzice w momencie zakupu motocykla powinni wybudować prywatny tor,gdzie mogliby pędzić ile licznik pozwoli. (...)
52. Dodane przez abc, w dniu - 14-01-2011 22:30 Czyli stary Juricy Pavlica jest mądrzejszy od was Wybudował synowi tor. Budujcie tory zanim kupicie motocykl!
53. Dodane przez zorientowany, w dniu - 14-01-2011 22:51 Drodzy panstwo. Tu chodzi o odszkodowanie dla rodziny zmarlego policjanta. Wiec prosze buzie w kubel.
54. Dodane przez xwx, w dniu - 15-01-2011 11:52 Nie jestem motocyklista. Jestem po prostu wscieklym obywatelem na to panstwo i w ten sposob probuje okazac moje niezadowolenie.
Kazdy interpretuje przepisy tak by dla niego byly korzystne.
Jak mnie wyprzedzisz i mi zahamujesz przed maska tez bedzie moja wina bo ja bilem w tył, nie wazne ze bez przyczyny mi przed maska wyhamowales.
Dlatego uwazam ze winny pozostanie policjant.
W tym kraju po prostu absurd goni absurd.
55. Dodane przez Arek, w dniu - 15-01-2011 00:17 Do Małgorzaty mój kolega tak nie uważa tylko tak mówią przepisy, przeczytaj sobie kodeks drogowy. Wszyscy obywatele powinni być równo traktowani wobec prawa. Jakie masz dowody, ze Hubert jechał z prędkością ponad 150/h? Skoro nawet biegli nie byli w stanie określić z jaką prędkością jechał motocykl. Świadkowie wypadku nie mieli w oczach radaru, mogli jedynie określić ją przez pryzmat swojego punktu widzenia. Ponadto Hubert sam tego wypadku nie spowodował, przyczynił się do tego policjant wyjeżdżający z drogi podporządkowanej. Zapewne nie wyjechałby, gdyby podczas jazdy- wbrew przepisom- nie rozmawiał przez tel komórkowy. Nawet dziecko na pasach zauważyłoby motocykl, tym bardziej usłyszałoby warkot silnika, bo ewidentnie ten typ motocykla wydaje specyficznie głośny dźwięk. No ale jak rozmawiamy przez tel to skupiamy się na tym co mówi nasz rozmówca, nie koncentrujemy się na odgłosach z ulicy. To był nieszczęśliwy wypadek i to nie powinna być dla Ciebie kwestia sporna. Do podważenia jednak powinna być wzięta opinia biegłych, którzy nie kierowali się obiektywizmem i bezstronnością, ponieważ zginął policjant odsunęli kodeks drogowy na bok???
56. Dodane przez 3eski, w dniu - 15-01-2011 02:50 Sprawcą wypadku był policant, ponieważ to motocykl miał pierszeństwo i tyle. Teraz go tłumaczą, że nie widział bo barierki zasłaniały, sory ale to żadne wytłumaczenie. To że motocykl jehał ponad 100km/h na pewno przyczyniło się do wypadku, ale w myśl Polskiego prawa nie stanowi o winie. A na koniec dodam, że sam spowodowałem podobny wypadek, gdzie kierowca z piersszeństwem też jechał dużo za dużo i zgadnijcie co, sąd bez większych emocji mnie skazał, bo niestety nie jestem policjantem, ani nie mam nikogo wpływowego w rodzinie, a też go po prostu nie widziałem, ale to nie było żadne tłumaczenie dla sądu. Jak widać w dalszym ciągu w Polsce sprawiedliwości nie ma.
57. Dodane przez zdziczenie obyczajów, w dniu - 15-01-2011 09:37 Po co nam biegli, sędziowie, prokuratorzy. Wystarczy poczytać forum i wszystko jest wiadomo, kto zawinił, kogo powinno sie ukarać,znawców kodeksu drogowego jest multum. Szkoda, jednak, zwe ci sami znawcy, ani go nie przestrzegają, ani też nie potrafia przeczytać go ze zrozumieniem tekstu w nim zawartego. A bezpodstawne obarczanie winą tej czy innej ofiary wbrew opiniom fachowców jest zwykłym chamstwem. Postawcie się w roli rodzin ofiar tumany.
58. Dodane przez do kom.32, w dniu - 15-01-2011 09:48 Przed wypadkiem w Lipnie jakiś miesiąc może trochę wcześniej był śmiertelny wypadek w Bojanowie z udziałem motocyklisty. sprawa wyglądała następująco: motocyklista jechał DK 5, a kierowca osobówki wyjeżdżał z podporządkowanej. Wg twojego twierdzenia kierujący osobówka powinien stanąć przed sąd za spowodowanie wypadku w którym zginał motocyklista. Policja po przesłuchaniu świadków przedstawiła sprawę tak. Kierujący motocyklem wg zeznań świadków jechał z bardzo dużą prędkością w miejscu gdzie jest ograniczenie 40km/h, kierujący osobówką dojechał do skrzyżowania i zatrzymał się przed znakiem STOP, a następnie powoli zaczął ruszać. Później było zderzenie i śmierć motocyklisty. Zgadnij jak postąpił prokurator? Nawet nie postawił zarzutów kierowcy osobówki, argumentując to, że kierujący osobówka zastosował się do przepisów ruchu drogowego, a motocyklista je ewidentnie złamał i to on jest sprawca wypadku. Więc nie wszystko jest tak oczywiste, jak się zdaje. JEŚLI KTOŚ KUPUJE SZYBKI MOTOR A NIE MA WYOBRAŹNI, TO NIECH WCZEŚNIEJ SOBIE KUPI NOWY MÓZG LUB NIECH NIE WSIADA NA MOTOR, TO WTEDY BĘDZIE MNIEJ WYPADKÓW. WSZYSTKO IDZIE KUPIĆ - ALE ŻYCIE NIE MA CENY, JEST BEZCENNE
59. Dodane przez Małgorzata, w dniu - 15-01-2011 13:01 Do 55 - Dlaczego Hubert nie hamował , dlaczego gdy zobaczył wyjeżdżający samochód nie wykonał uniku ? Dlaczego ? Bo jechał tak szybko , że stracił panowanie nad motocyklem. Świadkowie twierdzili , że zrobił świecę przy posterunku - czy chciał coś komuś zademonstrować ? Czy przy prędkości dozwolonej na obszarze zabudowanym można w ogóle zrobić świecę ?
60. Dodane przez fred, w dniu - 15-01-2011 13:21 Do kom 58 dopowiem ci że kierowcą osobówki była policjantka która brała udział w wypadku w Bojanowie
61. Dodane przez kotek, w dniu - 15-01-2011 13:22 Ej, Ty spod 8, psinką kundelkiem to jesteś ty,szczekasz bez sensu
62. Dodane przez do 60, w dniu - 15-01-2011 14:41 e ale to by bylo miesiac wczesniej? mnie sie wydawalo ze to dawno temu juz bylo.
63. Dodane przez xwx, w dniu - 15-01-2011 15:26 Odnosnie 58 po argumencie 60.
Czyli znowu swoj kryl swojego.
64. Dodane przez anonim, w dniu - 15-01-2011 15:40 a ja znam odwrotną sytuacje z przed 3 lat, moj znajomy wyjechał busem z ulicy podporzadkowanej w terenie zabudowanym i uderzyl w niego pedzacy z prędkościa jak oceniono 140km motocyklista, motocyklista zginąl na miejscu, kierujący busem wyszedł bez szwanku. Sąd skazał go na 3 lata więzienia w zawieszeniu i odebrał prawo jazdy na lat 10!!! to chyba odwrotnie co?
65. Dodane przez Gość`, w dniu - 15-01-2011 17:22 Ludzie zastanówcie się co piszecie,zastanówcie się co czuja rodziny ofiar wypadku...dla nich to była wielka tragedia... a wy poprostu się nudzicie i piszecie bzdurne komentarze...i tez wasze komentarze nic nie zmienia nie wróca im życia ani czasu nie cofną... [*]
66. Dodane przez max, w dniu - 15-01-2011 22:14 jakis czas temu nastapiła zmiana w przepisach ruch drogowego.jadac droga głowna trzeba ustapic pierwszenstwa przejazdu pojazdom włanczajacym sie do ruchu!!!!!!!!!
67. Dodane przez moto, w dniu - 16-01-2011 12:10 jeżdżę motocyklem od 20 lat i po zabudowanym terenie zawsze przepisowo...jak mam ochotę na wiatr we włosach to jade na tor do Poznania , albo autostrade do Niemiec. Dla mnie ktos , kto jedzie na zabudowanym 150 na jednym kole , to głupek. Przez takich jak on inni normalni motocykliści sa gnebieni przez policje. Wszystkich tych , którzy uważaja ,ze powinien go widzieć odsyłam do fizyki i przeliczenia ilości metrów na sekunde jaka pokonywał z ta prędkoscią....
68. Dodane przez powtarzam, w dniu - 16-01-2011 14:41 PRĘDKOŚĆ (niedostosowana do ograniczeń wynikających ze znaków) i nieważne czy motocyklem, samochodem, rowerem czy na wrotkach!!!!
69. Dodane przez nieważny, w dniu - 16-01-2011 19:47 z tego co się orientuję to policjant nie wyjechał bezpośrednio pod motocykl, tylko stał miedzy pasami ruchu, na pasie wyłączeniowym, zanim uderzył w niego motocyklista, który miał prawie cały swój pas ruchu wolny, więc czemu tak się stało? być może spanikował motocyklista? tego już się nie dowiemy.
70. Dodane przez DKW, w dniu - 17-01-2011 22:38 Witam. Kiedy czytam Państwa wpisy bez problemu rozpoznaję, że autorami większości z nich są motocykliści. Nie rozstrzygam czy decyzja prokuratury jest słuszna czy nie. Jako uczestnik drogi, kierowca samochodu boję się pomyśleć, że mogę kiedyś również nie zdążyć włączyć się do ruchu a w mój samochód uderzy nadjeżdżający z dużą prędkością motocyklista. Kilka tygodni po wypadku jechałem w tym samym miejscu i nie wiem skąd przy boku mojego samochodu znalazł się pędzący na jednym kole motocyklista ubrany w kask, krótkie spodenki i klapki japonki na nogach. Wiecie co o nim pomyślałem, kretyn. Kiedy widzę jadący z przeciwka samochód wymuszający pierwszeństwo przy wyprzedzaniu i spychający inne pojazdy na pobocze myślę podobnie. Ale kiedy w dniu 10 kwietnia 2010r chciałem przejść przez oznaczone sygnalizatorem z zielonym światłem i pasami przejście dla pieszych przy ul. Kąkolewskiej w Lesznie i w tym samym czasie wjechała na nie grupa motocyklistów, którzy przyjechali na pogrzeb swojego kolegi i o mało co nie zostałem potrącony to proszę wierzyć uleciała ze mnie całkowicie sympatia dla motocyklistów. Jeżeli nawet w takich chwilach nie potrafimy się zachować a nawet szczególnie demonstrować przestrzeganie przepisów to do takich wypadków będzie dochodzić. Zastanówmy się czy warto dla nie wiem czego tracić zdrowie a nawet życie. Wierzcie mi, że gdyby motocyklista jechał z dozwoloną prędkością obaj by dzisiaj żyli. Nie było by sprawy a za tą kolizję ukarany by został tylko policjant. Jeżeli ktoś ma wątpliwości to można to policzyć jaką miał prędkość motocyklista. Aby przewrócić na bok pojazd ważący 1300kg przy masie motocykla 250kg. Mnie to wyszło około 160km/h. Ja na grobie i Leszka i Huberta zapaliłem znicz chociaż ich nie znałem. Nie wiem dla jak wielu z nas ta sytuacja będzie przestrogą. Oby dla wielu. Pozdrawiam.
reklama
71. Dodane przez k...., w dniu - 18-01-2011 16:12 do kom. DKW - święta prawda....
72. Dodane przez ala, w dniu - 19-01-2011 10:53 Zgadzam sie z kom.nr.50
73. Dodane przez julek, w dniu - 09-02-2011 18:30 ludzie poczytajcie orzecznictwa i przepisy, w tym przypadku była współwina, jak sprawa dalej będzie się ciągła wspomnicie te słowa
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Prokuratura Poznań Grunwald umorzyła śledztwo w sprawie kwietniowego wypadku w Lipnie, w którym zginął policjant i motocyklista. Zdaniem śledczych funkcjonariusz nie ponosi współodpowiedzialności za wypadek. 
a konczy sie jak sie konczy ;(
Wybudował synowi tor. Budujcie tory zanim kupicie motocykl!
