Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Trzeci proces w sprawie tragicznego wypadku pod Kaczkowem sprzed sześciu lat. Sądu Okręgowy dopatrzył się nieścisłości w leszczyńskim wyroku i nakazał wznowienie sprawy. Po raz drugi.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
To był najtragiczniejszy wypadek drogowy w powiecie leszczyńskim i zapewne najbardziej zawiły proces sądowy. Rzadko zdarza się bowiem, by oskarżonego uniewinniano dwa razy i dwa razy sprawa wracała do tego samego sądu z wytycznymi wskazującymi na błędy. Roman P dwa razy usłyszał słowa ,,niewinny'' mimo oskarżeń śledczych, że to on był sprawcą wypadku
na krajowej piątce. Jego citroen zderzył się czołowo z ciężarówką. Zginęło pięć osób, wszyscy to bliscy Romana P. Po ostatnim wyroku wydanym w październiku 2010 roku prokuratura złożyła apelację. Sąd Okręgowy długo analizował akta i uznał, że proces należy wznowić. Skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia wytykając błędy sędzi.
- Sąd uznał, że zabrakło precyzyjnych ustaleń co do sposobu poruszania się uczestników wypadku. Kolejnym powodem uchylenia wyroku był fakt, że sąd oparł się na dwóch opiniach biegłych, które dyskwalifikowały ustalenia ekspertów opracowujących opinię dla prokuratury i nie dokładnie zweryfikował ustalenia biegłych. Nie wyjaśnił dlaczego oparł się na takich, a nie innych założeniach - przyznaje Joanna Ciesielska - Borowiec, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jedna z wątpliwości dotyczyła na przykład tego, na jakiej podstawie biegli, a za nimi sąd, określili prędkość citroena. Z ustaleń wynikał jedynie przedział możliwych prędkości (między 70-90km/h), a biegli podali wartość 85 km/h nie tłumacząc dokładnego sposobu jej ustalenia.
Nie wiadomo, czy w tej sprawie konieczne będzie powołanie kolejnego już zespołu biegłych. Ta decyzja będzie należała do sądu w Lesznie. Nie wiadomo też, który z sędziów poprowadzi sprawę. Poprzednich dwoje przewodniczących składom po cofnięciu wyroków nie może już orzekać w tej samej sprawie. Sędzia, która wydawała ostatni z wyroków pracuje już w innym sądzie. (mich)
1. Dodane przez Borat, w dniu - 09-02-2011 13:42 Pytam, ile dziesiąt/set tysięcy będzie kosztował kolejny proces!? Kto dopuścił do błędów i uchybień i kto za to zapłaci!? Przypominam że licznik Balcerowicza bije!!! Czy podatnika tego dzikiego kraju stać na bezproduktywny, spaprany wymiar sprawiedliwości generujący ogromne straty ekonomiczne budżetu państwa - czytaj podatnika!? To m.in. z tego POwodu benzyna kosztuj dzisiaj 5zł, a ludzi stać najwyżej na odpady z biedronki!!! Ku być może zdziwieniu niektórych napiszę, że jeżeli "Kowalski" spartoli płytki w łazience, to pracodawca w najlepszym wypadku obciąży go kosztem materiału i roboczogodzin. Na "kanapkach" z pobliskiego śmietnika jakoś przewegetuje miesiąc. W najgorszym wypadku straci pracę. Wtedy komornik wywali go na bruk...
2. Dodane przez Realistka, w dniu - 09-02-2011 14:26 Sprawa szyta chyba grubymi nićmi, o co tu chodzi???!! kpina i farsa takie decyzje a mało tego kto za to płaci...
3. Dodane przez sss, w dniu - 09-02-2011 17:27 dla niego już jest ogromną karą że stracił bliskich w tym wypadku.
to jest kpina że sprawa trwa szósty rok !!!
4. Dodane przez pk, w dniu - 09-02-2011 17:36 Dajcie spokoj! Nie ma na co kasy wydawac??!! Czlowiek - niewinny! On i tak ma juz zniszcone zycie - wspolczuje!
5. Dodane przez nieznajoma, w dniu - 09-02-2011 19:04 popieram kom.4!
6. Dodane przez ha, w dniu - 09-02-2011 19:16 To są kpiny!!!!!On jest niewinny!!!
7. Dodane przez darek, w dniu - 09-02-2011 20:29 Dajcie temu człowiekowi spokój. dajcie mu żyć. Sprawa ciągle wraca bo prokuratorzy jeszcze zamało zarobili. Jedni drugim szykuja robote. Rozbój w biały dzień.
8. Dodane przez korcia, w dniu - 09-02-2011 21:07 Winny...niewinny...kare otrzymał, stracił bliskich...to jest straszne;/jeśli sad wydał taki wyrok po co prokuratura ciągnie to za nasze pieniądze...
9. Dodane przez jola, w dniu - 09-02-2011 22:34 a moze tak prawdziwych przestepcow sadzic?
10. Dodane przez tomas, w dniu - 10-02-2011 00:01 made in poland
11. Dodane przez Mietas, w dniu - 10-02-2011 02:02 Ten co zadecydował o wznowieniu tego beznadziejnego procesu, powinien z własnej kasy za top wszystko zapłacić. Toż to zwykły skandal, kolejne setki tysięcy wyrzucone w błoto. Pytam w imię czego?
reklama
12. Dodane przez O......., w dniu - 10-02-2011 07:10 Jestem z Panem Panie Romanie ile można ciągnąć tę farse........
13. Dodane przez ja, w dniu - 10-02-2011 08:15 opinia bieglego powinna byc miarodajna w przeciwnym wypadku biegly nie powinien byc bieglym.Ktos ma duzo pieniedzy i kupuje opinie taka ,ktora jest dla niego korzystna
14. Dodane przez xxx, w dniu - 10-02-2011 10:24 Komplement. Na sali sądowej prawnik zwraca się do świadka: - Jak na pana pochodzenie społeczne, odznacza się pan wielką inteligencją... Na to świadek: - Gdybym nie był pod przysięgą z pewnością odwzajemniłbym komplement. ... Może "wymiar sprawiedliwości" tak ma ( zwykłemu człowiekowi zniszczą życie ,a politykowi i księdzu "śmiertelny wypadek " ujdzie płazem) Żal. Panie Romanie jesteśmy za panem.
15. Dodane przez M., w dniu - 10-02-2011 12:49 Panie Romanie ..współczujemy Panu..przeżył pan taką tragedię, tyle bólu.... Uważam,że wyniszczą Pana psychikę i wyssają wszystko do końca -wtedy może spoczną! Okropność!! To nie humanitarne!?
Bronimy zwierząt a to ..jak nazwać?
16. Dodane przez Zoltan, w dniu - 10-02-2011 18:28 Panie Romanie! Prokuratura musi zapłacić za tą całą farsę a nie Pan! Prokuratura cały czas nie chce się przyznać do kardynalego błędu jaki popełniła na samym początku (być może na czyjeś wyrażne zlecenie!). Jej ekspertyza to KIPNA i stek nielogicznych wniosków ubranych w gładkie sformułowania i kolorowe wyykresy. (...) To woła o pomstę do nieba a Pani Prokurator żądając 3 lat dla Pana powinna się leczyć! Tym procesem powinien zająć się ktoś z TV i nagłościć to bezprawie!!!
17. Dodane przez ktoś smaruje, w dniu - 13-02-2011 22:17 firma transportowa musi "smarować" by dalej jeździć
reklama
18. Dodane przez studentka prawa, w dniu - 17-02-2011 23:14 patrząc na tą sprawę, zastanawiam się czy to co robię ma faktycznie sens. nie tego nas uczą, nie tego.
19. Dodane przez wal pan tirem w osoóbwkę, w dniu - 13-04-2011 22:36 teraz po ujawnieniu w TVN24 szkolenia dla KIEROWCÓW TIRÓW, wiemy, czemu wciąż jest PAN winny !! NA 100% W WIDOCZNYM MIEJSCU LEŻAŁA KSIĄŻKA SZKOLENIA DLA KIEROWCÓW !!!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Trzeci proces w sprawie tragicznego wypadku pod Kaczkowem sprzed sześciu lat. Sądu Okręgowy dopatrzył się nieścisłości w leszczyńskim wyroku i nakazał wznowienie sprawy. Po raz drugi.
