Zapadł wyrok dla Dariusza Sz.

Dwanaście lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - taką karę wymierzył leszczyński sąd Dariuszowi Sz., który latem ubiegłego roku spowodował wypadek na trasie Rydzyna - Leszno, w którym zginęła pięcioosobowa rodzina.

Sędzia Tomasz Momot uzasadniał, że nie można przyjąć linii obrony, według której powodem wypadku był zły stan drogi, ponieważ oskarżony był kierowcą od siedmiu lat i jeździł tą trasą wielokrotnie. Musiał zatem mieć świadomość, że jadąc tą drogą tak szybko, w czasie intensywnych opadów deszczu, może spowodować niebezpieczeństwo. Za okoliczność łagodzącą uznał jednak, że Dariusz Sz. przeprosił rodziny ofiar, które na sali sądowej przyjęły przeprosiny. - Chociaż w tym minimalnym zakresie ta postawa oskarżonego musiała znaleźć wyraz

w wymierzonej karze, albowiem należy powiedzieć, że oskarżony nie dał się do końca poznać jako osoba tylko i wyłącznie zła. Gdyby nie przeprosił, gdyby prezentował postawę arogancką, nie przejawiałby żalu, skruchy, nie mielibyśmy wątpliwości, że taki przypadek wymagałby kary maksymalnej, ale oskarżony nie dał się poznać jako taka osoba i sąd to dostrzegł - mówił sędzia Tomasz Momot.
Za spowodowanie wypadku sędzia wymierzył Dariuszowi Sz. karę 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na zawsze. Za prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających Dariusz Sz. został skazany na 10 miesięcy więzienia i dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sędzia połączył kary do dwunastu lat pozbawienia wolności oraz dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, zasądził także publikację wyroku z podaniem danych osobowych skazanego w lokalnych mediach. 26-latek został zwolniony z zapłaty kosztów sądowych, ponieważ przebywa w zakładzie karnym i nie ma dochodów.

Dariusz Sz. nie został dziś dowieziony z zakładu karnego, ponieważ sędzia tego nie wymagał. Adwokat Maciej Loga nie krył, że wyrok jest surowy: - Nie jestem od tego, aby komentować wyroki sądowe. Muszę przyjąć ten wyrok z pokorą. Czy będzie apelacja, to zależy nie tylko ode mnie. Muszę to skonsultować z moim klientem, który nie zna jeszcze treści wyroku. Przypuszczam, że jeśli będzie apelacja, to tylko co do wymiaru kary, który - uważam - jest surowy. Sąd miał prawo tak ocenić materiał dowodowy i wydać taki wyrok.

Prokurator Przemysław Grześkowiak jest usatysfakcjonowany decyzją sędziego: - Sąd podzielił właściwie w całej rozciągłości stanowisko prokuratury. Tak na gorąco mogę powiedzieć, że wydaje się, że ten wyrok zostanie uznany przez nas za słuszny. Nie chcę tego przesądzać, ale wyrok oddaje to, czego się oskarżenie domagało.
Proces Dariusza Sz. przebiegł bardzo szybko, w ciągu kilku tygodni odbyły się trzy posiedzenia i publikacja wyroku. Sędzia Tomasz Momot podkreślił, że jest to zasługą perfekcyjnego zabezpieczenia i przygotowania materiału dowodowego przez organy ścigania.
(mon)

Komentarze (54)

1. Dodane przez Dawid, w dniu - 06-04-2012 14:30 No bardzo dobrze, chociaż kara i tak jest za niska, powinien za każdą z ofiar dostać z 12 lat i dożywotnie ciężkie prace, może by mu się dragów odechciało. Już ja znam takich jak On.

2. Dodane przez Enter, w dniu - 06-04-2012 14:57 DO KOPALNI WAPNA I .

3. Dodane przez ADAŻ, w dniu - 06-04-2012 15:06 Taki niski wyrok jakby życie 5 osób nie miało żadnego znaczenia .Tylko dożywocie spowodowało by ,że ćpuny nie siadały by za kółkiem .Gdyby miał honor i odwagę poprosiłby o najwyższy wyrok .Przepraszam zabiłem pięć osób .te 12 lat to chyba nagroda ,a nie kara.

4. Dodane przez kruuuk, w dniu - 06-04-2012 15:11 i my bedziemy musieli robic na takiego idiote 12 lat co to za kara????posiedzi pewnie z 6 lat niewiniontko bedzie udawal i wyjdzie za dobre sprawowanie .takiego do lopaty i rowy niech czysci a nie za nasze bedzie utrzymywany w wiezieniu albo kara smierci i gitara

5. Dodane przez duralex, w dniu - 06-04-2012 15:15 w USA gdyby spowodował wypadek w ofiarami będąc pod wpływem byłby sądzony jak za zabójstwo z użyciem pojazdu. pewnie za każdą ofiarę dostałby minimum 20 lat. i tak powinno być i u nas. jesteś dorosły to masz zdawać sobie sprawę że jadąc pijanym lub naćpanym odpowiesz jak za zabójstwo z premedytacją a nie jak za wypadek. a przeprosiny może sobie wsadzić. dostał mniejszy wyrok bo przeprosił. śmiech na sali.

6. Dodane przez bob, w dniu - 06-04-2012 15:26 kpina

7. Dodane przez Mr. Odleżyna, w dniu - 06-04-2012 15:35 W Polsce nie łączy się kar.

8. Dodane przez oburzony, w dniu - 06-04-2012 15:59 no właśnie,mały wyrok. Dożywocie powinien dostać.

9. Dodane przez AZIT, w dniu - 06-04-2012 16:00 dlaczego tu piszecie dariusz Sz. skoro sad podal do wiadomosci publicznej nazwisko  najbardziej wiarygodne radio w Polsce podaje pelne dane osobowe mordercy z 5 bo tak trzeba onim pisac a radio Elka pisze Dariusz SZ. paranoja  i nie 12 lat  tylko 5x dozywocie  za 5 morderstw

10. Dodane przez małgorzata, w dniu - 06-04-2012 16:03 Bardzo dobrze Panie Sędzio!!   Niech odpowie za swoją niepodważalną winę

11. Dodane przez SEDZIA !!!, w dniu - 06-04-2012 16:12 Wyrok dobry pod wzgledem ze został skazany ale za mały !!!!!!! za tyle osób niewinnych.....12lat x 5 osób..ale sprawiedliwosc dopadnie go tam gdzie spedzi 12 lat

12. Dodane przez am, w dniu - 06-04-2012 16:18 12 lat za 5 osób,stanowczo za mało.

13. Dodane przez maxikaz, w dniu - 06-04-2012 16:21 nie myślcie że będzie siedział w więzieniu 12 lat. maksymalnie 7-8 lat. wcześniej będzie mógł wychodzić na przepustki. nawet na kilka dni co miesiąc. tak to z grubsza wygląda.

14. Dodane przez Internauto nie jesteś Bogiem!, w dniu - 06-04-2012 16:39 czy kara jest niska? ciężko to oceniać, osoby wypowiadające sie przede mną, nigdy nigdzie sie nie spieszyły, nie wsiadały "wczorajsze" za kółko, ogólnie nigdy nie popełniają błędów. Wiec może i mają racje. Tyle że jak dla mnie, to był wypadek, i nikt nie miał zamiaru nikogo "zamordować". Czasem wystarczy chwila nieuwagi, a nieszczescie może dotknąć każdego z nas. Pytanie tylko czy wtenczas wyrok będzie sprawiedliwy? Ja już wiem dla internauty na pewno będzie za niski.

15. Dodane przez Patrycja, w dniu - 06-04-2012 16:43 Widzę że w dzisiejszy dzień wypowiadają się sami JUDASZE... Nie oceniajcie Państwo bo nie wiecie co Was jeszcze w życiu może spotkać.

16. Dodane przez do kom. 7, w dniu - 06-04-2012 16:55 W Polsce nie można być skazanym dwa razy za to samo a ten gość miał dwa zarzuty i dostał dwie kary, co jest zgodne z prawem.

17. Dodane przez komentator, w dniu - 06-04-2012 17:07 Oby pozbawienie prawa do jazdy, nie było iluzoryczne. Znam kilku i słyszałem o wielu, którzy nigdy nie zdają egzaminów lub w ogóle nigdy nie mieli nawet zamiaru zdać na prawko. Nie odpowiadam na komentarze

18. Dodane przez joj, w dniu - 06-04-2012 17:26 wyrok może i wysoki ale jak dlugo posiedzi....?

19. Dodane przez RYSZARD, w dniu - 06-04-2012 17:42 WITAM POWIEM KRUTKO ODSIEDZIALEM TAM 8 LAT DZIS TAM MOZNA POWIEDZIEC JEST PRZEDSZKOLE A NIE KRYMINAŁ O ZAOSTRZONYM RYGORZE WIEM BO TAM BYŁEM I JESTEM TAKIEGO ZDANIA ZE ZA TAKIE PRZESTEPSTWO POWINIEN DOSTAC NAJWIEKSZY WYROK BEZ WARUNKOWEGO ZAWIESZENIA KARY CZYLI TAK ZWANY OD DESKI DO DESKI BO SIEDZIAŁEM Z TAKIMI JAK ON I DOSTALI SMIESZNE WYROKI JESZCZE SIE SMIALI POCO SZEDŁ ALBO JECHAŁ A TACY JAK ON ODSIADUJA 2,3 LATA IDA NA PUŁOTWOREK CZYLI TAK ZWANE P2 I CHODZA NA PRZEPUSTKI NA WOLNOSC JA JESTEM TAKI ZE TAKA KARE POWINIEN DOSTAC KAZDY JEDEN KTURY POPEŁNIŁ TAKA KARE JAK ON ON ZASŁUZYŁ NA TAKI WYROK WIDOCZNIE BYŁO MU PISANE TAK TRUDNO MUWIC ALE TAKA JEST PRAWDA WSPUŁCZUJE RODZINIE JEGO ZE BEDA MUSIELI DONIEGO JEZDZIC NA ODWIEDZINY POWODZENIA W PUDLE W [ PRZEDSZKOLU W RAWICZU NA 17 STYCZNIA 28

20. Dodane przez xxxx, w dniu - 06-04-2012 18:36 Zastanawiam sie Sprawcą nad Twoimi przeprosinami.Szczere to raczej one nie były i to po tak długim czasie?Raczej liczyłes na nizszy wyrok.No a teraz kup sobie rower ...będziesz bezpieczniejszy dla innych

21. Dodane przez hmmm, w dniu - 06-04-2012 18:48 Oooo nie było zaprzyjaznionego sedziego ????  I przegrana

22. Dodane przez abc, w dniu - 06-04-2012 18:55 Biorąc pod uwagę, że adwokatem był Pan Loga, w tak trudnej sprawie to ten wyrok należy traktować jak sukces!

23. Dodane przez luki, w dniu - 06-04-2012 19:05 NIe poniesie kosztów rozprawy. Smiech na sali.Niby nie ma dochodów a na adwokata go stać!

24. Dodane przez no name, w dniu - 06-04-2012 20:43 niestety zdarzylo sie zginela rodzina ale zaloze sie nie jeden z was siedzial za kierownica po dragach tylko sie udalo nie znam goscia ale wydaje mi sie ze pewnie tego nie chcial i bedzie zalowal do konca zycia 12 lat to kawal zycia

25. Dodane przez Kacper ILeszno, w dniu - 06-04-2012 21:45 Patrzcie pod tym kontem, że to sąd (sędzia) musi wymierzyć karę oskarżonemu taką jaka jest ustanowiona. Więc jeśli maksymalnie jest 12 lat, to nie może dać sobie 50... Dał to co mógł, chociaż i tak uważam że jest to za wysoka kara. Nie bronię go, lecz na pewno dało mu to już jakąś nauczkę i dragów nie weźmie, a o to chyba chodzi w resocjalizacji. Każdemu z nas może się zdarzyć, nie pod wpływem alkoholu, ani narkotyków, ale będąc trzeźwym też możemy zabić kogoś na ulicy. Trochę empatii i zrozumienia. Nie jechał z zamiarem zabić, chodź po narkotykach to nie jest trudne..

26. Dodane przez Kacper ILeszno, w dniu - 06-04-2012 21:47 @Luki    Jest takie coś jak adwokat z urzędu, a za niego się nie płaci. Po za tym rodzina też mogła mu zapłacić...

27. Dodane przez Marian, w dniu - 06-04-2012 21:54 DO KOM.24   CZY TY SIE SLYSZYSZ??? JA NIGDY NIE JECHALEM ANI PO DRAGACH ANI PO WODCE LUB PIWIE! JEZELI ROBIE WSZYSTKO ZGODNIE Z PRAWEM NIE MUSZE NICZEGO ZALOWAC. NACPAL SIE TO MOGL SIEDZIEC W DOMU HOOJ JEDEN! A JA GO Z AUTA WYCIAGALEM... TEGO WLASNIE ZALUJE!

28. Dodane przez RODZINA, w dniu - 06-04-2012 21:55 DOZYWOCIA DLA NIEGO A NIE 12 LAT A PO 6 WYJDZIE I CO DALEJ TA POLSKA JEST CHORA

29. Dodane przez Normalny, w dniu - 06-04-2012 22:00 Do wszystkich komentarzy!LUDZIE opanujcie się z tymi komentarzami.Piszecie o sprawcy jak o najbardziej znienawidzonym mordercy w stylu(Bin Laden,Kuba rozpruwacz)i tylko z tego względu że był pod wpływem środków odurzających.Te opinie są pisane przez ludzi którzy nie mieli nic nigdy wspólnego z używkami i nie mają pojęcia o ich wpływie ale piszecie tylko ten ćpun itd.Uświadamiam was że nie miały one aż tak wielkiego wpływu jak sobie myślicie(zaznaczam "aż tak wielkiego").Ale pomyślcie że wy zwykli użytkownicy naszych wspaniałych dróg może was spotkać taka sama sytuacja bo wypadku nie jest nikt w stanie przewidzieć i tez poniesiecie konsekwencje.Ciekawe co byście napisali jakby nie podano do wiadomości że był pod wpływem uzywek?Na samym końcu uswiadamiam że pod zadnym pozorem nie bronię i nie usprawiedliwiam sprawcy bo nie znam człowieka.Tylko próbuje uświadomić że zaden z nas nie zna czasu ale miejsca gdzie na nas czycha taka tragedia.

30. Dodane przez Magda, w dniu - 06-04-2012 22:20 Tak i owszem ,ze był to wypadek ,ale gdyby ten wypadek został spowodowany w innych okolicznościach byłby inny tok myslenia większośći .Tutaj sprawca ewidentnie przyczynił sie do smierci 5 niewinnych osób .Gdyby nie wsiadł do samochodu po dragach nie doszłoby do tego wypadku .Ludzie przeciez on zabił calą rodzine wtym dwójke malenkich dzieci -ciekawi mnie co powiedzielibyscie bedąc na miejscu Pana ,ktory stracił w wypadku swoja żone .syna .synowa oraz dwójke wnucząt   12 lat to surowy wyrok ? wyrokza zabicie 5 osób ?   co najmniej po 5 za osobe Sprawiedliwośc musi być być Zapewne niejeden kierowca ,który to tego feralnego dnia jechal ta droga może mówic o szcześciu przeciez mógła zginąc i inna rodzina

31. Dodane przez Normalny, w dniu - 06-04-2012 22:25 Zaznaczam sprawca nie wsiadał za kółko z świadomością spowodowania wypadku i takiej tragedii.Więc uczulam was skontrolujcie z opiniami bo nie wiecie co czeka was jutro wsiadając za kierownice.No ale zapomniałem wy macie jedno w głowie ćpun i kryminalista.Jesteście śmieszni

32. Dodane przez swiadek glupoty ludzkiej, w dniu - 06-04-2012 22:44 Dzisiaj pewien LAKIERNIK (...) z Rydzyny scigal sie z innym pajacem w strone Leszna i maja obaj szczescie ze nikt na Dabcze nie skrecal bo bylby nastepny wypadek smiertelny... Obaj gnali jakies 150/h tylko nie przewidzieli ze normalnie jadaca ciezarowka zmieni pas ruchu i zablokuje obu. W zwiazku z tym obaj zmuszeni byli ominac ciezarowke lewoskretem na Dabcze pod prad a gdyby ktos tam akurat skrecal to bylaby nastepna tragedia.   (...) - MIELISCIE NIEWYOBRAZALNE SZCZESCIE!

33. Dodane przez julek, w dniu - 06-04-2012 22:46 za malo! wiedzial co robil! (...) a pózniej przeprasza rodzine poszkodowanych brak słow!

34. Dodane przez misio, w dniu - 06-04-2012 22:50 czyli sytuacja wygląda tak: jechał prawidłowo swoim pasem z dozwoloną prędkością - wyrzuciło go na kałuży w dziurawej drodze pozbawionej barierek rozdzielających pasy, to za co 12 lat??????????????? a ile dostali odpowiedzialni za tą drogę???????????????

35. Dodane przez do 14, w dniu - 06-04-2012 23:04 Obrońca się znalazł. Zabił 5 niewinnych osób a ty bronisz takiego? Sam nie lepszy i ze swojej perspektywy pewnie patrzysz.

36. Dodane przez wiciu, w dniu - 06-04-2012 23:21 Witam! Pozdrowienia dla pana o nicku RYSZARD Przypominam ze w polskim jezyku istnieje równiez ó kreskowane Jest pan moim faworytem na tym forum

37. Dodane przez do Normalny, w dniu - 06-04-2012 23:50 Kolego piszesz bzdury jak mało który!!!! "sprawca nie wsiadał za kółko ze świadomością spowodowania wypadku" jak to czytam to rozbawiłeś mnie do łez!! Pomyśl choć troszkę zanim coś powiesz bo myślenie naprawdę nie boli!! Otóż ten sprawca wsiadł za kierownicę po dragach i jak wszyscy dobrze wiemy nie była to jego pierwsza przygoda z dragami!! A musimy o tym pamiętać że każdy pijany lub naćpany kierowca jest jak żołnierz z karabinem strzelajacy na oślep!! jeśli nikogo nie trafi to znowu mu sie udało!! a sprawca niestety trafił!! i to trafił w 5 niewinnych osób!! szczeście w tej wielkiej tragedii że tylko pięć bo znam szczególy tego zdarzenia i stworzył zagrożenie dla wiecej osób które cudem unikneły śmierci!! Więc kolego Normalny ogarnij się troszkę i zacznij normalnie myśleć !!! Każdy musi ponieść konsekwencje swoich czynów!! i nie może być żadnej tolerancji dla bandytów naćpanych na drodze!! Normalny pamietaj że takich jak on jest jeszcze wielu!! i w każdej chwili taki idiota może Ci zabić kogoś bliskiego!! i wtedy naprawdę zaczniesz normalnie myśleć!! czego z całego serca Tobie nie życzę!!

38. Dodane przez Kierowca, w dniu - 07-04-2012 03:30 Do kom.34zgadzam sie z Tobą w 100%.Przypomnijcie sobie zdarzenie gdzie zginął na tym odcinku instruktor jazdy,sprawca wypadku dostał 5 lat.Miesiąc póżniej postawiono po środku barierki.Czyli co sprawca winny to po co te niby barierki.Za każdą tragedią będzie winny uczestnik wypadku i osądzany za najgorszego zbrodnialca i ćpuna a odpowiedzialni za stan drogi ok.i jeszcze dać im podwyżkę.Nie usprawiedliwiam sprawców wypadków ale LUDZIE zejdzcie na ziemię.Z pełnym szacunkiem dla ofiar i rodzin.

39. Dodane przez Do AZIT, w dniu - 07-04-2012 07:39 Wyrok nie jest prawomocny, więc nie można jeszcze podawać danych osobowych.

40. Dodane przez rodzina, w dniu - 07-04-2012 09:37 Każdy z obrońców Dariusz Sz.(...)wypowiadałby się inaczej gdyby chodziło o jego rodzinę...Proszę wyobraźcie sobie tylko taką sytuację...A to umożenie kosztów sądowych,to śmiech(...)

41. Dodane przez Grzegorz, w dniu - 07-04-2012 11:03 Dziwne to podejście komentujących. Wiecie jak działa amfetamina ? Pewnie nie ! To nie jest jak alkohol tylko wręcz odwrotnie ona pobudza a nie robi zawirowań w głowie. Wg mnie czy był po dragach czy nie zachował by się tak samo na "trzeźwo" Nie znam faceta ale współczuje mu z całego serca jak i rodzinie ofiar bo to tragedia dla jednych jak i dla drugich. On ich zabić na pewno nie chciał. Wiadomo że każdy musi ponieść kare i ją poniósł wg mnie jest ona adekwatna do czynu jak i nie większa. A większość tych złych komentarzy to ludzie jeżdżący małymi fiatami albo autami 20 letnimi którzy nigdy takiego wypadku nie spowodują bo wyjeżdżają z garażu w niedziele. Nie życze nikomu takiej tragedii jaką przeżył ten chłopak ani rodzina

42. Dodane przez miki, w dniu - 07-04-2012 11:22 ciężkie roboty dla takich o chlebie i wodzie a nie ciepła cela ,playstation,i jeszcze pretensje że mają za ciasno w celi a to wszystko z naszych podatków

43. Dodane przez obywatel, w dniu - 07-04-2012 12:27 Dlaczego niektórzy twierdzą że 12lat pozbawienia wolności za zabicie aż 5 niewinnych osób to dużo?? Paranoja!!! My teraz przez te 12lat będziemy utrzymywać z naszych podatków tego morderce kolejna paranoja!!!

44. Dodane przez xyz, w dniu - 07-04-2012 14:02 ten wyrok woła o pomstę do nieba. Kamieniołomy do śmierci na takiego łotra.

45. Dodane przez LuCyfer+, w dniu - 07-04-2012 19:02 Czytam i czytam i jakoś nie wierzę że tyle nienawiści ludzie wylewają z siebie w tym Świątecznym czasie.

46. Dodane przez K&K, w dniu - 07-04-2012 19:03 Mnie już nic nie dziwi..I to jest właśnie polskie prawo...3lata temu brat miał wypadek..jemu na szczęście się udało..na miejscu zginęły 4osoby sprawcą wypadku był kierowca cysterny który w wydychany po 2godz.miał ponad 2promile ile dostał?? 12lat i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów...odliczyli mu oczywiście ten rok który już odsiedział do rozprawy..i gdzie tu jest sprawiedliwość?? Dla mnie każdy który wsiada za kierownicę pod wpływem czegokolwiek(alkohol,narkotyki...)jest mordercą...wypadkiem możemy nazywać sytuacje gdy nie z naszych przyczyn dochodzi do tragedii..wyleci jakiś zwierz na droge itp.ale wsiąść za kierownice po narkotykach to morderstwo...bo mógł nie wsiadać...dla mnie to powinien dostać minimum 25lat lub dożywocie...skazywany jak za morderstwo z premedytacja tylko ofiary przypadkowe..żal mi rodziny zabitych wiem przez co przechodzą...[*]

47. Dodane przez Anders B, w dniu - 07-04-2012 19:22 wyrok, w obecnym stanie prawnym, jak najbardziej sprawiedliwy;gdyby oskarżony miał dobrego adwokata; zamiast emeryta o przebrzmiałej sławie, myślę że miałby szanse na urwanie kilku lat

48. Dodane przez 3 D, w dniu - 07-04-2012 22:12 BEZ WZGLĘDU JAKA KARA NIE WRÓCI ŻYCIA TYM LUDZOM I KOCHANYM DZIECIACZKOM

49. Dodane przez ona, w dniu - 07-04-2012 22:31 ludzie nie rozumiecie ze on wsiadl za kolko jak byl pod wplywem srodkow oduzajacych nie rozumiem tu zegos zwolniony z kosztow sadowych bo jest w ZK a do tego nie pracuje nigdzie go skad mial na te srodki no i na auto kase,LUDZIE ON ZABIL 5 OSOBOWA RODZINE WIEM ZE 12 LAT TO ZA MALA KARA ALE TO WYSOKA I MAM NADZIEJE ZE POSIEDZI DLUGO BO JAK WYJDZIE TO PARE OSOB SIE SZYKUJE NA NIEGO NIECH LEPIEJ ODSIEDZI TE 12 LAT TO DLA JEGO DOBRA

50. Dodane przez , w dniu - 08-04-2012 05:41 NO I CO ?? WSZECHMOGĄCY LOGA COŚ SIĘ NIE POSTARAŁ

51. Dodane przez stefan wiśniewski, w dniu - 08-04-2012 11:32 niech każdy który dodaje swój kom. podpisze się z imienia i nazwiska a nie anonimowo zza kotary umie coś pokrzyczeć

52. Dodane przez , w dniu - 09-04-2012 00:42 (...) i co wniosłeś do tematu??-g..... :lol: :lol: :lol: :lol:

53. Dodane przez maciejo, w dniu - 10-04-2012 09:36 12 lat będzie miał na przemyślenie tego co zrobił na BIAŁORUSI była by tylko kulka w tył głowy od Łukaszenki i po sprawie a w USA KRZESEŁKO elektryczne niech się cieszy że żyje....

54. Dodane przez arczi, w dniu - 10-04-2012 22:30 własnie ogladam reportaz na tvp2 i mowia o kolesiu ktory jadac po amfetaminie i spowodowal wypadek w którym zginela jedna osoba dostal 7 lat a my tutaj mamy 5 osob i tylko 12 lat cos tu jest nie tak z tym polskim prawem

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.