Wójt uniewinniony

Leszczyński sąd uniewinnił dziś wójta Włoszakowic. Stanisław Waligóra odpowiadał za to, że nie dopełnił obowiązków i nie wystąpił o stosowne pozwolenia na prowadzenie prac przy zabytkowym folwarku w Zbarzewie, czym miał działać na szkodę interesu publicznego.

Gmina Włoszakowice od ponad dziesięciu lat jest właścicielem zabytkowego kompleksu w Zbarzewie. Folwark przez lata ulegał degradacji, m.in. wskutek systematycznych grabieży, wycinania belek konstrukcji czy wyrywania ze stropów szyn. W czerwcu 2010 roku gmina Włoszakowice podpisała umowę z wykonawcą na zamurowanie otworów okiennych i drzwiowych oraz uzupełnienie tynku. Przystąpiono do prac bez zgłoszenia i uzyskania pozwolenia od nadzoru budowlanego oraz konserwatora zabytków. W trakcie prac doszło do śmiertelnego porażenia prądem jednego z pracowników. Jednak czyn zarzucony wójtowi Włoszakowic nie ma bezpośredniego związku z tym zdarzeniem.
Sędzia Przemysław Janowski zaznaczył, że kluczową sprawą było prawidłowe zakwalifikowanie prac, jakie były wykonywane: czy były to roboty budowlane, czy bieżąca konserwacja budynku. Tu sędzia powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2006 roku, gdzie wskazano to rozgraniczenie, ale zaznaczył, że w przypadku tej sprawy ocena zakresu prac wypada co najmniej niejednoznacznie: - Przy uznaniu wykonanych prac za bieżącą konserwację nie było wymagane pozwolenie na budowę ani nawet zgłoszenie do starosty. W konsekwencji w ogóle nie można mówić o naruszeniu przez oskarżonego dyspozycji art. 90 prawa budowlanego. Natomiast w warunkach niniejszej sprawy, nawet gdyby przyjąć, że wykonane prace stanowiły w rzeczywistości remont czy przebudowę to, w ocenie sądu, i tak nie można przypisać oskarżonemu tego przestępstwa. Czyn ten wymaga bowiem umyślności w zachowaniu sprawcy, a tymczasem w sytuacji takich rozbieżności w kwalifikacji zleconych prac wśród ekspertów w tej dziedzinie, trudno przyjąć, że oskarżony, który przecież nie jest fachowcem w dziedzinie budownictwa, chciał popełnić czyn zabroniony albo przynajmniej godził się na to, przewidując możliwość popełnienia takiego czynu.
Sędzia Przemysław Janowski zaznaczył, że oskarżonemu można zarzucić co najwyżej brak należytej ostrożności przy upewnieniu się co do wymagań formalno-prawnych, potrzebnych do rozpoczęcia prac - abstrahując od tego, że bezpośredni udział wójta w zleceniu prac polegał na podpisaniu umowy przygotowanej i sprawdzonej przez pracowników Urzędu. Zdaniem sędziego prace przy zabytkowym budynku niewątpliwie wymagały pozwolenia konserwatorskiego. Nieuzyskanie takiego pozwolenia należy uznać za wykroczenie, ale nastąpiło co do niego przedawnienie karalności.
- Odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego nie ma charakteru absolutnego - podkreślił sędzia - i nie każde naruszenie obowiązków czy uprawnień stanowi przestępstwo. Dodał też, że obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa pracy spoczywał na wykonawcy robót.
Sąd uniewinnił wójta Włoszakowic od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.
(mon)

Komentarze (6)

1. Dodane przez koka, w dniu - 12-06-2013 17:33 Od początku było widać, że Wójt tutaj winy nie ponosi. Prokurator niezbyt bystry ... oczywiście kosztami obciążony został Skarb Państwa.

2. Dodane przez i super..., w dniu - 12-06-2013 20:44 i bardzo dobrze.Wójt Stanisław Waligóra to porządny człowiek,spoko gosc...

3. Dodane przez Mec, w dniu - 12-06-2013 22:07 Super , pułapka zastawiona przez Star. leszcz. nie powiodła się. Gratulacje Panie Wójcie .

4. Dodane przez Skoro o przepływie elektronów .To:, w dniu - 12-06-2013 22:38 Policja może używać paralizatora elektrycznego.  I jest to działanie zamierzone!!!!!!!!  A skąd będą policjanci wiedzieli czy paralizowany  nie leczy się u kardiologa, nie ma rozrusznika?  No ale używać będą zgodnie z przeznaczeniem, na  ludziach.  A elektryzatorów do bydła się bali i sądem podpierali.

5. Dodane przez BRAWO., w dniu - 13-06-2013 09:33 Wójcie -Pan jako nasz Gminny przedstawiciel-wszystko zawsze wygra bo Pan jest naszym wybrańcem i zrobił Pan w "bambo" KZGRL Leszno niewstępujac do tego tworu urzędniczego ( z naszych śmieci nie będziemy utrzymywać leszczyńskich urzędników !!!).Tutaj za zwykłe zamurowanie okien -Zleceniodawca ma odpowiadać???? -prosta czynność ale właściciel f-my budowlanej który wysłał tam pracownika --nie pojechał i nie zorganizował bezpiecznej pracy , nie zastanowił się czy tu coś nie zagraza ,nie udzielił instruktazu stanowiskowego - lecz tylko "kazał pracownikowi". Sebastian B. (technik BHP- Zbarzewo)

6. Dodane przez czarny, w dniu - 15-06-2013 10:58 Zróbcie lepiej porządek z konserwatorami zabytków to oni ponoszą winne za to wyprawiają Ten budynek dawno już by miał gospodarza ale .... no właśnie. Nie jestem mieszkańcem waszej gminy ale popieram Pana Waligórę zabezpieczył jak mógł ten obiekt. Wypadek to wypadek przy takiej grabieży jaka była to wszystko w tum budynku jest niebezpieczne.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.