Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartGóra Sąd rozstrzygnął spór o pieniądze za remont szkoły
Podwykonawca wygrywa w sprawie Irządz
Sąd rozstrzygnął spór o pieniądze za remont szkoły
25.08.2026. Radio Elka, Filip Wybieralski
(Fot. Archiwum)
Ponad 1,44 mln zł wraz z odsetkami ma trafić do podwykonawcy, który wykonywał prace przy remoncie szkoły w Irządzach w gminie Jemielno. Sąd Okręgowy w Legnicy uznał, że część robót została wykonana i należy się za nie zapłata. Wyrok jest nieprawomocny.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że remont szkoły w Irządzach był realizowany w ramach programu „Polski Ład”, a cała inwestycja rozpoczęła się jeszcze w poprzedniej kadencji. Zakres prac obejmował m.in. remont sal lekcyjnych i gimnastycznych, wymianę instalacji elektrycznej, wodno-kanalizacyjnej i ogrzewania, a także modernizację części sanitarnej. Więcej na ten temat przeczytasz TUTAJ.
Roboty rozpoczęły się na początku lipca 2022 roku. W trakcie realizacji inwestycji pojawiły się jednak poważne problemy. Wykonawca domagał się zapłaty za wykonane prace, natomiast gmina wstrzymała wypłatę, wskazując na zastrzeżenia dotyczące dokumentacji oraz sposobu prowadzenia
inwestycji.
Wątpliwości dotyczyły m.in. realizacji zadania w formule „zaprojektuj i wybuduj”. Pojawiły się również zarzuty dotyczące dokumentacji projektowej oraz atestów i certyfikatów wykorzystanych materiałów. W pewnym momencie prace zostały wstrzymane. Ostatecznie gmina znalazła nowego wykonawcę, a po wielu perturbacjach remont szkoły został zakończony.
Podwykonawca skierował sprawę do sądu
Podwykonawca domagał się od głównego wykonawcy oraz gminy Jemielno zapłaty ponad 1,52 mln zł wraz z odsetkami. Gmina została pozwana jako inwestor, a odpowiedzialność obu pozwanych miała mieć charakter solidarny. - Sąd częściowo uwzględnił roszczenie. Na rzecz powoda zasądzono 1 mln 362 tys. 126 zł i 42 gr, które solidarnie mają zapłacić gmina oraz główny wykonawca - informuje sędzia Jarosław Halikowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Legnicy.
Co ważne, w przypadku wykonawcy sąd nadał wyrokowi klauzulę natychmiastowej wykonalności. Dodatkowo pozwani mają zapłacić 81 tys. 529 zł i 12 gr tytułem kosztów procesu. Do zasądzonych kwot dochodzą również odsetki.
Sąd nie przyznał jednak podwykonawcy całej żądanej kwoty. Przy rozliczeniu uwzględniono zakres faktycznie wykonanych prac, a także stwierdzone wady, usterki i niewykonane elementy inwestycji. Kluczowe znaczenie miała opinia biegłego sądowego. Po przeanalizowaniu dokumentacji oraz przeprowadzeniu oględzin wykonanych robót biegły określił ich rzeczywisty zakres i wartość.
W przypadku poszczególnych elementów inwestycji od zasądzanych kwot odliczano wartości odpowiadające m.in. stwierdzonym usterkom. Przykładowo, przy instalacji elektrycznej z kwoty 246 tys. zł odjęto blisko 23 tys. zł. Z kolei w przypadku sieci teleinformatycznej sąd przyjął, że została ona wykonana w 50 proc.
Gmina kwestionowała jakość prac i dokumentację
Gmina Jemielno podczas procesu wskazywała m.in. na brak części rozwiązań projektowych oraz atestów i certyfikatów dotyczących wykorzystanych materiałów. Sąd nie uznał jednak, że okoliczności te stanowią podstawę do odmowy zapłaty za wszystkie wykonane roboty. W uzasadnieniu wskazano, że biegły, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym, dokumentacją, projektami, kartami materiałowymi oraz certyfikatami, uznał, że istnieją podstawy do przyjęcia prawidłowości części wykonanych prac. Znaczenie miało również stanowisko organu nadzoru budowlanego.
Inwestycja nie wymagała pozwolenia na budowę, a jedynie zgłoszenia robót. Oznaczało to, że wymagania dotyczące dokumentacji były inne niż w przypadku inwestycji realizowanej na podstawie pozwolenia na budowę. Sąd podkreślił również, że gmina nie przedstawiła wystarczających dowodów, które uzasadniałyby całkowitą odmowę wypłaty wynagrodzenia za roboty wykonane przez podwykonawcę.
Gmina zapowiada apelację
Wójt Jemielna Anna Hrebenyk nie chciała komentować wyroku. Poinformowała jednak, że gmina zamierza złożyć apelację. - Czekamy na pełne uzasadnienie - powiedziała.
1. Dodane przez Hehehe, w dniu - 25-08-2026 14:12 91 Tam po 5 godzin niech pracują (...). Widać przemęczenie
2. Dodane przez 69, w dniu - 25-08-2026 14:30 163 Gmina przegrała. Gmina musi zapłacić. Czy gmina ma na to fundusze? I kto podejmował takie decyzje że gmina jest w plecy tyle kasy? Jest ktoś kto się do tego przyzna?
3. Dodane przez Ja, w dniu - 25-08-2026 14:43 71 Po 6 godzin niech pracują bo znowu im nie wyszło
4. Dodane przez Magda, w dniu - 25-08-2026 15:10 161 I bardzo dobrze, szerzy się bezprawie w tej gminie! Jak można cały włożony towar kazać rozebrać i zostawić na gnicie pod gołym niebem?! Wójtowa to niezły przekręt, utopi każdego żeby samej zostać na powierzchni. Ciekawe jak długo zajmie ludziom w gminie przejrzenie na oczy? Dobrze, że sąd zasądził tak jak zasądził. Za wykonane prace należy się zapłata - a za ciągnięcie funduszy publicznych na własne zachcianki należy się kara i to nie mała.
5. Dodane przez Do kom. 2, w dniu - 25-08-2026 15:38 04 Gmina ma zapłacić za coś co zostało rozebrane i zrobione odnowa. Gmina nie ma żadnej korzyści, może gdzieś są materiały z rozbiórki.
6. Dodane przez 321, w dniu - 25-08-2026 16:09 30 Kom.5. Przeczytaj artykuł raz jeszcze.Sprawdż sobie co sam napisałeś.Refleksje jakieś,czy taki jest przekaz dnia który dostałeś dostałaś ?
7. Dodane przez DOŚĆ TEGO!!!!!!!!!!!!, w dniu - 25-08-2026 18:27 91 Co to ma być?????po co my ja trzymamy?????Ona doprowadziła gminę do bankructwa.Radni ratujcie nas,zróbcie coś,czy wy nie widzicie co już się stało,że już może jest za późno.Zbierzcie się, porozmawiajcie,bo już jest po nas!!!!!!!!!!!
8. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 25-08-2026 18:43 81 Żenada ta władza kompletnie nie ma pojęcia co robić
9. Dodane przez Do 7, w dniu - 25-08-2026 18:59 35 Do bankructwa gmina została doprowadzona już 35 lat temu i ta gmina nie ma prawa istnieć. A jeśli chodzi o Panią Wójt to robi co może ale jak to w przysłowiu .Z pustego to i Salomon nie maleje.Przymykano oczy na totalną demolkę tego co zostało po komunii ale też i po Niemcach np kompleks parkowo pałacowy w Daszowie gdyby go ocalono to obecnie Daszów był by bardzo piękną i bogatą wizytówką gminy Jemielno. Dajemy wam sto procent gwarancji że na żadne próby odwołania Pani Wójt nie pozwolimy
10. Dodane przez Kłamstwo zawsze wyjdzie, w dniu - 25-08-2026 19:22 121 Było referendum każdy miał możliwość wyrazić swoje zdanie. Ci, którzy nie poszli, bo się bali, niech teraz odczują skutki swojej decyzji.
A teraz będzie trzeba błagać radnych już nie o 20 000 zł na drogę, ale o pieniądze na pokrycie kosztów i zapłatę zasądzonych należności. Odsetki będą dalej rosły, a skutki złych decyzji poniosą nie Wójt, lecz mieszkańcy gminy.
Anka, ile jeszcze spraw sądowych ukrywasz przed mieszkańcami? Ile jeszcze rachunków przyjdzie nam zapłacić za Twoje decyzje?
11. Dodane przez Do 9, w dniu - 25-08-2026 19:38 81 Ślepy nigdy nie zobaczy, nawet gdy fakty ma przed oczami. Polski Ład dawał samorządom ogromne możliwości finansowe, a problemem nie było tylko to, ile pieniędzy było, ale na co je wydawano i jakie koszty później ponosili mieszkańcy. Zamiast gospodarności były kosztowne i niepotrzebne decyzje, i próbujesz wmówić ludziom, że z pustego i Salomon nie naleje.
Pusty może być argument, ale nie dzban z pieniędzmi po Polskim Ładzie.
A jeśli ktoś nadal tego nie rozumie, to trudno dyskutować z kimś, kto fakty zastępuje bezkrytyczną obroną wójta.
12. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 25-08-2026 20:10 70 Precz z taką rządząca,ty się podaj do dymisji,doprowadziła nas do bankrudztwa.Tak to jeszcze nigdy nie było a wy co ja bronicie to nie wiem czy cokolwiek macie jeszcze do powiedzenia.Zreszta czas pokaze
reklama
13. Dodane przez Do 9, w dniu - 25-08-2026 20:17 100 I nie pykło wyrok jest to teraz winny system? Zawsze ktoś winny tylko nie ty. T ly wstydu też juz nie masz
14. Dodane przez Ochyda, w dniu - 25-08-2026 20:44 60 Co za okropny z niej człowiek,nic nie warta postać.
15. Dodane przez Do kom.7, w dniu - 25-08-2026 20:48 70 Ty to jesteś juz tak perfidna że już nie chce mi się z tobą gadać.Za grosz ambicji,honoru i wstydu.Gdzie ty się kiedyś podziejesz,po wylocie?
16. Dodane przez Mieszkanka powiatu, w dniu - 25-08-2026 21:27 20 Czy ktoś wie od kiedy liczone odsetki?
17. Dodane przez Do kom.9,hahaha, w dniu - 25-08-2026 22:01 20 Ty pustaku,co ty piszesz?słyszysz sam siebie czy masz jak zwykle złych doradców
18. Dodane przez Do 16, w dniu - 25-08-2026 22:03 10 Odsetki liczone od początku
19. Dodane przez Do 16, w dniu - 25-08-2026 22:05 00 Chyba od 2022roku
20. Dodane przez Do 16, w dniu - 25-08-2026 22:25 10 Od marca 2023
21. Dodane przez Miesz powiatu, w dniu - 26-08-2026 07:00 10 Odsetki od marca 2023, to pewnie jakieś 500000, z tego co słychać gmina nie ma swoich pieniędzy, trzeba wziąć kredyt około 2 bańki. A kiedy spłaty, rozmawiałam z radnym do 2045 roku obecne spłaty. To ten nowy spłaty po tym roku
22. Dodane przez Do kom5, w dniu - 26-08-2026 07:23 20 Materiał z domontazu leży w w budynkach należących do gminy. Kto by teraz chciał poucinane rurki kable i grzejniki pościągane które były używane
23. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 26-08-2026 10:07 60 Czy na tą kobietę nie mocnych!!!!!! Ona powinna odpowiadać z prywaty!!!! Łatwo szastać kasą ludzi!!!!!
24. Dodane przez Wyborca, w dniu - 26-08-2026 10:29 40 To tych odsetek od kredytu za tyle lat będzie też 2 bańki, prawnik do tej pory. Wpłata za apelacje, prawnik do apelacji, koszty biegłych. Myślę że radni powinii poznać kwoty
25. Dodane przez Do kom.24, w dniu - 26-08-2026 11:27 50 Radni to powinni nigdy nie zgodzić się na apelacje.Bron Boże kredyt!!!!!! I powinni zająć się innymi sprawami które są podejrzane,jak to? mieszkańcy o nich wiedzą a radni milcza.My mieszkańcy na to się nie zgadzamy
26. Dodane przez Jemielnianin, w dniu - 26-08-2026 12:57 30 (...)Sąd zasądził lwią część dochodzonej należności a nie jakąś tam część. zamiast zapłacić uczciwemu przedsiębiorcy gmina zapłaci kolejne odsetki za lata apelacji. jak zwykle ostatecznie zapłacą mieszkańcy Jemielna, a kadencja wojtowej się skonczy i zniknie. tego chcecie?
27. Dodane przez Do rady, w dniu - 26-08-2026 13:50 40 Cooooo,kredyt!!! NIGDY!!! Kto to będzie wszystko spłacał??? ONA??? To nie jest jej pierwsza i ostatnia przegrana a za nia płacimy my wszyscy.Zrobmy coś żeby ją z tego urzędu ubezwłasnowolnić,to najlepszy na nią sposób.Nigdzie tak nie ma ona wogole nic sobie nie robi z radnych,a radni sobie na to pozwalają.Tu nie ona rządzi pieniędzmi wy jesteście nad nią.Zaraz następne sprawy sądowe.Wszyscy czekali na wyrok i coooooo!!!
28. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 26-08-2026 17:04 30 Przecież nie ma dozynek, festiwalu piosenki, nie ma pieniędzy, drogi nie pokoszone. Skąd pieniądze na zapłatę
29. Dodane przez Do 4, w dniu - 26-08-2026 17:26 14 Ty nie bądź taka mądrą żebyś się nie skichala.
30. Dodane przez do 28, w dniu - 26-08-2026 20:33 11 zamknac biblioteki i tak nikt nie chodzi bedzie kasa
31. Dodane przez Do 29, w dniu - 26-08-2026 20:36 32 Żebyś ty się nie pokichala.Co ty sobie myślisz że my będziemy płacić za jej wieczne błędy.Dosc jej szastania naszymi pieniędzmi.Wszystko po sądach przegrywa,zero pokory,chce pokazać mądra a co z niej robią.Nikt nie chce żeby dalej tu rządziła, wprowadziła nas w takie bagno że gorzej być nie może.A jeszcze ile sprawcę toku,nie zapowiadają się na wygrane.Ja się na to nie zgadzam!!!!!!!!!!
32. Dodane przez Marek, w dniu - 26-08-2026 21:03 20 Że wam się chce dalej narzekać,zróbcie coś żeby było jak najlepiej dla nas mieszkańców.Nie możemy cierpieć bez końca,trzeba ta kadencję zakończyć.Radni zróbcie referendum,wszystko w waszych rekach
33. Dodane przez Do 32, w dniu - 26-08-2026 21:50 20 Właśnie,teraz to już ma po ptakach.Nie wybrnelaby już teraz.Od marca za dużo się zadziało.
34. Dodane przez Do 32, w dniu - 26-08-2026 22:00 30 Było już jedno to gdzie byliście WY mieszkańcy?
reklama
35. Dodane przez Pytanie, w dniu - 27-08-2026 08:16 10 A ja się pytam co się dzieje z przewodniczącym komisji rewizyjnej? Tak miało być szeryf a wyszedł miekiszon co nie potrafi znaleść w jaki sposób pomoc administracyjna wyciąga kasę z urzędu. Totalna kompromitacja.
36. Dodane przez Do 31, w dniu - 27-08-2026 08:43 01 Urzekła mnie twoja histeria
37. Dodane przez Do 30, w dniu - 27-08-2026 09:25 00 Dobrać się do poprzedników, którzy zawalili swoje obowiązki i umożliwili kradzież tak gigantycznych środków finansowych.
38. Dodane przez ???, w dniu - 27-08-2026 10:03 30 Kom.35. Cierpliwości pomoc administracyjna została powołana na zastępcę wójta. Czekaj na oświadczenie majątkowe na BIPIE to się dowiesz.
39. Dodane przez Daszowianie, w dniu - 27-08-2026 10:15 04 Pani Wójt pora po raz kolejny rozpocząć serię spotkań z mieszkańcami gminy. Daszów z Panią. Pozdrawiam i dziękujemy za wszystko i rzyczymy kolejnych wyborach w wyborach
40. Dodane przez Typ, w dniu - 27-08-2026 10:23 02 Zróbcie kolejne referendum i nowy się skompromituje nie a Pani wójt umocni się politycznie
41. Dodane przez Do38, w dniu - 27-08-2026 10:31 03 O, to super ! W końcu jakaś dobra wiadomość. Macie dziewczyny nasze poparcie.
42. Dodane przez Do 28, w dniu - 27-08-2026 11:48 10 I dobrze po co co chwilę kosic susza jest a co chwilę gola te trawę gdzie tu logika
43. Dodane przez Do28, w dniu - 27-08-2026 12:07 10 Pójdź pod sklep kup sobie coś dobrego jakieś piwo plus dętka i śpiewaj
44. Dodane przez Do 42, w dniu - 27-08-2026 12:36 10 A po to że jak ci coś wyjedzie za zakrętu żebyś dzwona nie zaliczył
45. Dodane przez Do 42, w dniu - 27-08-2026 12:55 10 Jedz po prawej i dzwona nie zaliczysz proste jak drut
46. Dodane przez Do 45, w dniu - 27-08-2026 13:32 20 Odpowiedź godna naszej Wójt. Gratulacje
47. Dodane przez Hahaha, w dniu - 27-08-2026 13:51 11 Do was wszystkich (...),przyjdzie kryska na Maryśka a wam się oczy otworzą aż wyjdą na wierzch,jak ropuszkom.Refetendum i gonić.Ja już ani złotówki nie dam na te wszystkie przegrane rozprawy sądowej nie wspomnę tych w toku które z góry są przegrane
48. Dodane przez Do47, w dniu - 27-08-2026 13:58 02 Tak tak tylko referendum jeszcze bardziej was ośmiesz drodzy randapowcy
49. Dodane przez Do 48, w dniu - 27-08-2026 15:57 20 Po Was to już tylko trzeba płakać a randap prawdę pisze to ludzie przynajmniej znają prawde
50. Dodane przez Do49, w dniu - 27-08-2026 17:24 01 Prawda dzisiaj jest pod sklepem i tam jęzorem miele
51. Dodane przez Do49, w dniu - 27-08-2026 17:54 00 Randapem to trzeba było się bawić trzydzieści lat temu gdy naprawdę wiele można było uratować np kompleks pałacowo parkowy w Daszowie a tymczasem udawano że nic się nie stało jak powycinane Dęby posadzone w połowie siedemnastego wieku
52. Dodane przez Do 39, w dniu - 27-08-2026 18:06 40 Gienia ryczymy pisze się przez ż A tak swoją drogą to ile dostajesz w łapę za sianie propagandy?????
53. Dodane przez Do 52, w dniu - 27-08-2026 19:27 01 Różowy domek jakoś i za coś musiał się stać różowym. Prawda?
54. Dodane przez Magda, w dniu - 27-08-2026 21:50 00 Ci radni tacy sami jak ona o czym wy mówicie też aby kasa się zgadzała!!!!!!!
55. Dodane przez Oooo, w dniu - 27-08-2026 23:02 05 Dajcie na luz czy wy Oj jaki randap to szambo zepsute tak samo jak ci którzy tam te swoje wypociny piszą. Krzykacze o pieniądze ci co podatków i innych opłat nie robią a najwięcej krzyczą Oj bida z rozumem bida
56. Dodane przez Oooo, w dniu - 28-08-2026 09:08 22 Ktoś zazdrości różowego domku pomaluj swój na czerwono ha ha ha
57. Dodane przez Do 56, w dniu - 28-08-2026 10:55 00 (...) uspokój się bo tynk odpadnie
58. Dodane przez Olga, w dniu - 28-08-2026 11:37 01 Niech sobie zazdrości jak go nie stać na farbę to niech pomaluje sobie wapnem a i pod sklep niech tyle nie łazi bo stawianie piwa i setek kończy się tym że na farbę zabrakło
59. Dodane przez ., w dniu - 28-08-2026 13:21 10 A kto niby taki chodzi pod sklep co?
60. Dodane przez Do 55, w dniu - 28-08-2026 16:31 10 Ty chory człeku,ogarnij się.Sprawiedliwosc nadchodzi a nawet już nadeszła
61. Dodane przez Do Rady Gminy Jemielnie, w dniu - 29-08-2026 19:27 10 Radni w was nadzieja !!!!!!!!!!!!!!!!! Abyście w żadnym wypadku nie ratowali jej (...). My już mamy dosyć płacenia z naszych pieniędzy za te jej wszystkie błędy. Policzcie ile przez te 4 lata poszło ma odszkodowania i na inne poważne sprawy.Nic nie robi bo tylko spłaca i dalej przegrywa.A ile jeszcze spraw w toku.Dosc tego.Niech ta pani poda się do dymisji bo giniemy,czy wy tego nie widzicie!!!!!!!!!!!
62. Dodane przez Do 61, w dniu - 29-08-2026 23:54 10 Nasza gmina można powiedzieć że już nie istnieje. Nikt z tym nic nie robi a Anka zapowiada apelacje. Za co? I po co? Żeby teraz obie legalnie mogły się dorobić? Wstyd!
63. Dodane przez Niezadowolony, w dniu - 30-08-2026 09:20 10 Apelacja z góry przegrana a to wadium przedłuży im kadencję bo sprawa potrwa z dwa lata nas to dobije a sprawa przegrana.Tak nie można że jeszcze radni nas pogrąża.Albo próg zwalniający w czeladzi małej,po co,na co .Wójtowa odpłaca się za lojalność klakierów,wstyd radna ,pod własną brama.Co w tej gminie się wyprawia.Sprawfzic czy są dokumenty,pozwolenia
64. Dodane przez Do kom., w dniu - 30-08-2026 10:01 10 Czy to prawe że rusza sprawa niegospodarnosci, co ludzie mówią
65. Dodane przez Do kom.64, w dniu - 30-08-2026 12:28 10 Oczywiście że prawda.Następna rozprawa.To jest niegospodarność publicznych pieniędzy.Do tego jest już doprowadzona nasza gmina.A co na to państwo radni,dadzą na wpłatę wadium czy też przejrzą na oczy.Czy przyłożą ręce do upadku naszej gminy.Tylko miejmy nadzieję że tak się nie stanie.
66. Dodane przez Obserwator, w dniu - 30-08-2026 14:47 10 Po co się pchała na wójta jak wiedziała że nie podoła.Ze po jakimś czasie wyjdzie na jaw że nie ma o gminie pojęcia.Jest tu żeby się tylko dorobić,łatwy pieniądz a i tego nie szanuje.Do dymisji paniiii !!!!!!!
67. Dodane przez Do 64, w dniu - 30-08-2026 15:38 20 Sprawa niegospodarności,no to ładnie,kto ją zakłada,prokuratura?No to się będzie działo,teraz to już wiadomo po co wice wójt,hahaha
68. Dodane przez ..., w dniu - 30-08-2026 15:50 00 Jest jeszcze ustawa o odpowiedzielnosci funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa ale najpierw gmina musi zapłacić
69. Dodane przez Do 68, w dniu - 30-08-2026 17:08 00 Za co zapłacić? Ma gmina
70. Dodane przez Do kom. 68, w dniu - 30-08-2026 18:30 00 Zgodnie z wyrokiem, za to co rozebrane i gmina nic nie zyskała
71. Dodane przez Mietek, w dniu - 30-08-2026 22:10 40 Za takie rozrzutności za publiczne,nie swoje,nasze pieniądze powinna być kara więzienia.Mozna raz zdarza się ale u nas to jest non stop.Czy ta rada gminy jest ślepa,nie wie co w takich przypadkach się robi? Najpierw blokada a później rozliczenie.Ale oni to już nic nie robią.Do końca kadencji już dużo nie zostało,na stołkach się bywa.
72. Dodane przez DOŚĆ TEGO!!!!!!!!!!!!, w dniu - 05-09-2026 21:21 00 Wstyd i hańba.Tyle pieniędzy w błoto,by ją.........Broń Boże dawać na apelacje,broń boże bo to następna wtopa pieniędzy+ odsetki+ .........
reklama
73. Dodane przez Do kom. 72, w dniu - 06-09-2026 15:31 10 Apelacja ma sens jeśli gmina posiada dokument ze to jest źle zrobione i trzeba rozebrać.
74. Dodane przez Do kom.73, w dniu - 06-09-2026 16:56 10 Ale to było dobrze zrobione,zostało rozebrane bo to była czysta złośliwość jej.Apelacja będzie przegrana a wie że się może utrzymać na stanowisku do końca kadencji,bo tyle może się apelacja ciągnąć.Glupio cwane myślenie.Apelacja przegrana a i kadencji koniec,tak to jest wykombinowane.(...)cwaniak!!!!!!! Ciężko odejść jak kasa się sypie za nic nie robienie.Sama powinna za to wszystko zapłacić a nie z naszych pieniędzy.Patrzec już się nie chce na te jej rzady
75. Dodane przez jarek, w dniu - 07-09-2026 16:00 00 Przecież jakby były dowody na zasadność rozbiórki a przede wszystkim zgodność z prawem takiego procederu po pierwszym remoncie to sąd pierwszej instancji by to rozstrzygnął inaczej. Jeśli zaś takie dowody są to kto dopuścił do tak nieudolnej obrony gminy podczas procesu pierwszej instancji i naraził nas mając rzekome dowody i na mnożenie tych kosztów poprzez apelacje i drugą instancję ? ... Nie wierzmy w bajki chyba że ktoś chce nabić kasę dla kancelarii prawnej... Lub przeciągnąć to w czasie tao żeby nie mieć przegranej sprawy w trakcie trwania kadencji hmmmm
76. Dodane przez Robert W, w dniu - 07-09-2026 20:57 00 Czy wy ludzie macie cos z glowa bo nie mozna tego inaczej nazwac taka wojt to dawno powinna byc zwolniona z urzedu bo dziala jak nikt a co tam jak mawial klasyk " ja wam wojta nie wybieralem"
77. Dodane przez Do kom. 75, w dniu - 08-09-2026 15:19 00 Rozbiórki dokonał nowy wykonawca, za to gmina mu zapłaciła. Czyli do tego jeszcze koszty rozbiórki. Ciekawe jaka to kwota i dlaczego te pieniądze poszły z polskiego ładu, te pieniądze były na inwestycje a nie na rozbiórke według sądu dobrze zrobionego. Sąd od kwoty odjąl to co zle zrobione.
78. Dodane przez Do kom., w dniu - 09-09-2026 08:19 10 Czy ktoś wie, główny wykonawca będzie się też sądził o pozostałą kwotę?
79. Dodane przez 34ry, w dniu - 09-09-2026 10:39 10 Kom.78. Tylko czekał na ten wyrok. Kwota jaką zażąda od gminy nie jednego pewno zwali z nóg. Wójtowa bierze to z uśmiechem na klatę.
80. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 12-09-2026 06:58 10 Wyrzućmy ja z tego urzędu (...),ona ta apelacja chce wytrwać do końca kadencji,naciągnąć sobie kasy do własnego portfela później (...)a my będziemy za tego nieodpowiedzialnego osobnika będziemy płacić ogromne podatki,śmieci,brak inwestycji,wszystko stanie w miejscu,nie będzie kompletnie na nic pieniędzy.Jezeli radni przyznają jej pieniądze na wadium,strzela sobie w kolano przed mieszkańcami.Jak dobrze pójdzie to sprawa się zakończy już na pierwszej rozprawie apelacyjnej a pieniądze i tak pójdą w błoto.
81. Dodane przez Do 79, w dniu - 13-09-2026 13:05 00 Bo to jest człowiek bez ambicji,wybraliście gamonia a wybrać to łatwo gorzej z wykopaniem.Zaraz nam komornik wkroczy do gminy.Nastepne procesy,tyle przegranych.Porazka.
reklama
82. Dodane przez Do kom. 81, w dniu - 13-09-2026 13:54 00 To prawda że jutro jest jakaś sprawa, może ktoś wie?
83. Dodane przez Do kom.82, w dniu - 13-09-2026 20:29 00 W tej gminie to 7 dni w tygodniu są rozprawy,bo sądy z nią nie nadazaja
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
