Odpowie za śmierć 9-latka z Sączkowa

Do sądu wpłynął akt oskarżenia wobec Mirosława W., który w maju ubiegłego roku w gm. Przemęt potrącił samochodem 9-letniego chłopca. - Prokuratura Okręgowa w Poznaniu zarzuciła mu spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, przyjmując, że mężczyzna umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym – tłumaczy prokurator Magdalena Mazur – Prus.

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu zajęła się sprawą po zażaleniu rodziców 9-letniego Michała. W kilka miesięcy po wypadu Prokuratura Rejonowa w Wolsztynie umorzyła bowiem sprawę, uznając że to chłopiec był winny spowodowania wypadku.

Przypomnijmy, Michał zginął na drodze między Sączkowem a Buczem. 21-letni wówczas mieszkaniec Sączkowa, który kierował seatem nie zatrzymał się po potrąceniu, przyspieszył i uciekł z miejsca zdarzenia. Dopiero z domu zatelefonował na komendę. Czynności z nim wykonane wykazały, że jechał za szybko i po spożyciu amfetaminy. Mężczyzna początkowo trafił do aresztu pod zarzutem spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, później jednak prokuratorzy w Wolsztynie uznali, że chłopiec wtargnął na drogę, a kierowca nie miał szans, by wyhamować, nawet gdyby jechał wolniej. Prokuratura stwierdziła również, że stężenie narkotyku we krwi 21-latka było zbyt małe, by mogło mieć wpływ psychotyczny na jego organizm. Mieszkaniec Sączkowa uniknął też zarzutu dotyczącego ucieczki z miejsca zdarzenia, bo śledczy przyjęli, że fakt, iż dziecko zginęło na miejscu zwolnił kierowcę z obowiązku zatrzymania się i udzielenia pierwszej pomocy.

Ponowne rozpatrzenie sprawy przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu skończyło się przygotowaniem aktu oskarżenia wobec Mirosława W. - Niektóre elementy pierwszej opinii zostały obalone, trzeba jednak pamiętać, że prokurator nie rozprawiał się z argumentacją użytą w umorzeniu postępowania - tłumaczy Magdalena Mazur Prus, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu. Podstawą do sporządzenia aktu oskarżenia były wyniki ekspertyzy sądowej przygotowanej przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna w Krakowie, a także zeznania rodziny ofiary, sąsiadów i mężczyzn, którzy jechali w samochodzie mijającym pojazd oskarżonego.

Mirosławowi W. postawiono zarzut spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, przyjmując, że mężczyzna umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. - Oskarżony był pod wpływem amfetaminy, która spowodowała, że zupełnie inaczej reagował, a ponadto zaprzestał obserwacji drogi. Z ekspertyzy wynika też, że prowadził samochód z nadmierną, niebezpieczną prędkością. Te okoliczności spowodowały, że oskarżony pozbawił się możliwości skutecznego reagowania na konkretne zdarzenie, którym było pojawienie się chłopca na drodze. Okolicznością obciążającą było również to, że oskarżony jest mieszkańcem Sączkowa i doskonale wie, że ten odcinek drogi nie należy do łatwych. Ponadto, jak wykazała ekspertyza, podczas jazdy pisał SMSy.
W opisie czynu zaznaczono też, że oskarżony, po spowodowaniu wypadku, uciekł z miejsca zdarzenia.

Akt oskarżenia został już przesłany do sądu. Sprawę rozpatrzy Sąd Rejonowego w Wolsztynie. (han)

Komentarze (57)

1. Dodane przez Matka, w dniu - 05-12-2013 13:08 To jest bardzo dobra wiadomość Niech wygra sprawiedliwość...i rodzina wreszcie odetchnie-oby sprawca zostal ukarany

2. Dodane przez Cezary, w dniu - 05-12-2013 13:29 Gdy czytam uzasadnienie prokuratury z Wolsztyna to nie wiem czy śmiać się czy płakać. Teraz dla pewności gdy się kogoś potrąci będzie trzeba cofnąć i dla pewności przejechać go jeszcze raz i spokojnie odjechać. Takimi śledczymi i takim uzasadnieniem powinny zająć się odpowiednie służby.

3. Dodane przez Hmm..., w dniu - 05-12-2013 13:29 Sprawę będzie prowadził Sąd w Wolsztynie.... W tym samym mieście, którego prokuratorzy stwierdzili, że przecież nie było żadnego znamiona przestępstwa i sprawę należy umożyć...  Pozostaje mieć jednak nadzieję, że Sąd zrehabilituje opinię o tym mieście i sprawca poniesie odpowiednią karę za swój występek.

4. Dodane przez rr, w dniu - 05-12-2013 13:46 no jest nadzieja na sprawiedliwość...

5. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 05-12-2013 13:49 Podać publicznie z imienia i nazwiska pierwszy skład orzekający w tej sprawie oraz nazwiska biegłych. Niech się przynajmniej wstydzą bo o sprawiedliwości tu mowy być nie może. To oczywiste ale nie dla tego sądu. Następnie podać publicznie z imienia i nazwiska adwokata broniącego oskarżonego i sprawdzić czy nie łączy go jakaś zależność ze składem sędziowskim. Następnie podać co łączy wszystkie osoby z naćpanym piratem drogowym, który ucieka z miejsca wypadku lub jego rodziną. Wtedy wyjdą na jaw prawdziwe kulisy wydawania tego kuriozalnego wyroku. PROSTE?

6. Dodane przez kierowca, w dniu - 05-12-2013 14:03 ale jaja, po amfie, uciekł z miejsca zdarzenia - bo wiedział, że potrącił śmiertelnie (nie musiał udzielać pierwszej pomocy) i jeszcze go chcieli uniewinnić??? masakra

7. Dodane przez mm, w dniu - 05-12-2013 14:47 popieram komentarz 2

8. Dodane przez anonim, w dniu - 05-12-2013 14:54 To jest polska właśnie ;/ może będzie sprawiedliwy wynik rozprawy

9. Dodane przez Kaśka, w dniu - 05-12-2013 15:19 Nóż się w kieszeni otwiera na takiego gnojka i całą tą "elitę prokuratorsko-sędziowską". Brak mi słów!!!

10. Dodane przez Bajka, w dniu - 05-12-2013 15:21 Pierwsza opinia to czysta kpina ze sprawiedliwości! Ciekawe kto stoi za plecami kierowcy ćpuna? Może któryś z naszych lokalnych dziennikarzy by się tym tematem zajął bliżej?

11. Dodane przez nim, w dniu - 05-12-2013 16:07 w odpowiedzi do komentarza 8. Tak to właśnie nasza polska rzeczywistość. A czy będzie sprawiedliwy wyrok tego nikt nie wie, jakie kto z kim ma powiązania i jak będą wpływać na przebieg rozpraw i przesłuchania. Jak będzie podobnie jak w Sądach zachowuje się wójtowa z Przemętu i jakich się narzędzi chwyta do wygrywania spraw to na wiele nie można niestety liczyć, a ta kobieta ma na liczniku tyle spraw w sądach więc praktyka czyni mistrza

12. Dodane przez emigrant, w dniu - 05-12-2013 17:23 I ponownie sprawa w Wolsztynie,to jest parodia.Sprawe powinien przejąć Sąd naprzykład w Lesznie.Atak naprawde to ja bym zrobił Pod sciane i rostrzelac jednego debila mniej.

13. Dodane przez KARA, w dniu - 05-12-2013 19:07 PROKURATORZY Z WOLSZTYNA SKOMPROMITOWALI WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI I OKAZALI POGARDĘ DLA ŻYCIA LUDZKIEGO . HAŃBA I WSTYD ZE STRONY LUDZI ZAUFANIA SPOŁECZNEGO , KTÓRZY ZOSTALI WYKSZTAŁCENI I ŻYJĄ ZA NASZE PIENIĄDZE .

14. Dodane przez Hammurabi, w dniu - 05-12-2013 21:51 A ja się pytam, ile lat dostało (...) prokuratorskie, które odmówiło wszczęcia postępowania w tej sprawie!?

15. Dodane przez kat, w dniu - 06-12-2013 09:32 TAKICH MIEJSCOWYCH BURAKÓW JEST PEŁNO WSZĘDZIE, W KAŻDEJ MIEJSCOWOŚCI, KTÓRZY MAJĄ W D...E PRZEPISY RUCHU DROGOWEGO I JEŻDŻĄ WEDŁUG WŁASNEGO WIDZIMISIĘ !!!  DLATEGO JAK MAJĄ TAKIE WIDZIMISIĘ TO NALEŻY TERAZ IM DOWALIĆ SUROWĄ KARĘ ZA ICH WIDZIMISIĘ !!!

16. Dodane przez Pl, w dniu - 06-12-2013 11:29 Tak, prokuratura w Wolsztynie działała w tej sprawie wg własnych zasad. Jak można uniewinnić osobę za spowodowanie śmierci: przekraczającą prędkość dozwoloną, będącą pod wpływem amfetaminy i piszącą sms-y w czasie jazdy a najgorsze to to, że oddalił się z miejsca wypadu nie sprawdzając co z dzieckiem. Nawet bez potrącenia powinna być już surowa kara!

17. Dodane przez art, w dniu - 06-12-2013 13:00 kto pozwala na takie prokuratorskie praktyki

18. Dodane przez Wiesia, w dniu - 06-12-2013 15:27 Przede wszystkim dobrze, że w końcu liczący się biegli napisali prawdę w tej sprawie. Każdy normalny kierowca jeśli coś się zdarzy na drodze odruchowo hamuje, a ten pan przyśpieszył i odjechał wioząc chłopca tuż przed swoją twarzą na szybie aż go zrzucił. Co to za człowiek?...

19. Dodane przez irka, w dniu - 07-12-2013 22:10 Niech wygra sprawiedliwość..

20. Dodane przez szawer, w dniu - 07-12-2013 22:52 polecam pod to film Układ zamknięty

21. Dodane przez natalia, w dniu - 08-12-2013 10:02 wreszcie ktoś na to spojrzał inaczej ten człowiek musi zostać ukarany mam nadzieje że teraz zapadnie sprawiedliwy wyrok trzymam kciuki za ciebie Kasiu iPiotra oraz za całą reszte rodzeństwa Michałka

22. Dodane przez Ryszard, w dniu - 08-12-2013 11:00 A może w pierwszej kolejności należałoby zająć się prokuraturą w Wolsztynie.

23. Dodane przez obiektywnie, w dniu - 08-12-2013 13:15 A ja nie byłbym pewny winy p.Mirosława. O ile, na prawdę, stężenie narkotyku w organiźmie nie wpływało na jego zdolności psycho-fizyczne, to moim zdaniem winny był chłopiec. Po uszkodzeniach samochodu widać, że chłopiec w momencie uderzenia znajdował się na samym środku drogi(uszkodzenia po stronie kierowcy), więc kierowca nie miał najmniejszych szans uniknąć zderzenia. Ludzie nie osądzajcie, nikt z was nie może być pewny, jak zareagowałby w takiej sytuacji. Może również 'dałby nogę' z miejsca zdarzenia. Nie byłoby problemu, gdyby rodzice zwracaliby uwagę na to, co i gdzie robią ich dzieci. Tyle w temacie.

24. Dodane przez ..., w dniu - 08-12-2013 19:45 Do"obiektywnie" jak można osądzać obiektywnie 9 latka spowodowanie wypadku?! To że samochód był uszkodzony ze strony kierowcy nic nie znaczy może to samochód był na złej stronie jezdni JAK NIE BYŁEŚ NA MIEJSCU WYPADKU TO NIV NIE WIESZ !!! Nie rozumiem jak można małego chłopczyka oskarżać o spowodowanie wypadku jak to kierowca jest zobowiązany do zachowania szczególnej ostrożności !! A nie widząc chłopca zapier**dala więcej niż można.. a po za tym skąd on mógł wiedzieć że Michałek w chwili zderzenia umarł nie mógł więc MIAŁ OBOWIĄZEK się ZATRZYMAĆ !! Czasem jak patrzę na takie sprawy to myślę że KARA ŚMIERCI powinna WRÓCIĆ !!!! Wytrwałości i sprawiedliwości dla rodziny Michałka !!

25. Dodane przez Anonim, w dniu - 08-12-2013 19:57 Do komentarza 23:  Tak Ci się wydaje, ponieważ nie znasz szczegółów. Pozdrawiam

26. Dodane przez Nie ważne, w dniu - 08-12-2013 20:02 Do komentarza 23 a co przez wioskę można zapierdala* tyle ile na liczniku najwięcej? chyba nie wiec jak by jechał zgodnie z ograniczeniami to chłopiec miałby obrażenia ale przynajmniej by żył !!! Ciekawe czy jak by zamiast Michałka było TWOJE dziecko też byś tak to zdarzenie tłumaczył !!!!

27. Dodane przez lilia, w dniu - 08-12-2013 20:16 Jaki kierowca nie reaguje na to, ze ktoś przechodzi lub przebiega przez ulicę???? Czy auto ma tylko gaz??? Panie Mirosławie zrzuca pan winę na dziecko, podczas, gdy widział je pan i kompletnie nie reagował. To nie jest osąd, to są fakty. Nie ma pan żadnej skruchy w sobie. To najgorsze, co może zrobić człowiek. Ćpać, pisać sms-y, jechać z przekroczoną prędkością, NIE REAGOWAĆ na to, co się dzieje na drodze i zrzucać winę na dziecko, że samo cię napadło, podczas gdy biegli dokładnie wyliczyli ile miałeś czasu na reakcję. Nie chcę żebyś siedział - chcę, żebyś miał dziecko, które ktoś dokładnie tak potraktuje, jak ty. Zabije - wiezie przed sobą na masce dodając gazu i zrzuci jak psa do rowu. Życzę ci tego. A potem powiesz - no cóż kierowca jest niewinny, tylko moje dziecko.

28. Dodane przez żal, w dniu - 08-12-2013 20:32 Niech wygra sprawiedliwość pisze 19 komentarz brzmi bardzo optymistycznie, a ja powiem że sprawiedliwości nie ma i nie będzie tylko układ zamknięty oraz kasa w takim świecie przyszło nam egzystować. W przyszłym roku wybory to zobaczycie ten wyścig szczurów, usłyszycie stek kłamstw ogólnie pozabijają się o te stołki i władzę ci co siedzą na tych stołkach oczywiście to o nich mowa, a ludzie i taki problem jak śmierć chłopca ich w ogóle nie interesuje, jeśli by interesował to dawno były by chodniki dla ludzi uczęszczających przy tej drodze gdzie wypadek miał miejsce

29. Dodane przez kom 23..., w dniu - 08-12-2013 23:01 ...jest żenujący. Jak można zobaczyć dziecko na prostej drodze-bez jakichkolwiek innych uczestników ruchu i nie hamować, ani nawet nie skręcić kierownicą? dziecko weszło na drogę? rozjechać! po co wchodziło? Chłopiec chciał przejść i został zaskoczony nadjeżdżającym z wielka prędkościa autem - zdążył się tylko odwrócić - o tym świadczą obrażenia ciała dziecka i poświadczyli to biegli. Chłopiec chciał uciec i nie zdążył, bo kierowca nie mógł nic zrobić Dlaczego? Prędkość, smsy i narkotyki. Krew pobrali mu dopiero 3 godz. i 40 min po wypadku i jeszcze go trzymało. Więc ile miał w chwili potrącenia?... odpowiedzcie sobie państwo sami. (...)

30. Dodane przez mariusz, w dniu - 09-12-2013 08:10 Ale się koleś śmiesznie tłumaczy w punkcie 23. Nie mógł nic zrobić, bo pewnie jechał ze swoją standardową prędkością - 150, 200. Przy normalnej prędkości na prostej drodze, nie ma żadnego problemu z reakcją na pieszego. Przy takiej prędkości jeszcze smsy? Gratuluje kierowcy zdolności. Jego nie za kółko, tylko do cyrku.

31. Dodane przez do kom 23, w dniu - 09-12-2013 09:36 Rodzice byli zmuszeni nauczyć dzieci chodzenie po tej drodze, bo przy sklepie jest przystanek. Nawet pani wójt wypowiedziała się w ten sposób - nie ma możliwości wykonania kawałaka chodnika. Trzeba dzieci nauczyć jak korzystać z jezdni. Więc nauczyli, chodziły tamtędy codziennie. I codziennie mijały ich auta prowadzone przez normalnych kierowców, w dzień i rano, kiedy było jeszcze dość ciemno. Nikt nie miał problemów z reakcją, ani ze wzrokiem. Chłopiec miał nie 9, tylko 10 lat, a więc miał prawo z tej drogi skorzystać, by dojść do sklepu. Zwłaszcza, że nie ma tam chodnika, a mieszkańcom nikt nie udzielił helikoptera, by dolecieli do wsi bez konieczności wejścia na drogę. Bezczelność kierowcy nie zna granic, ćpa, pisze i każe wszystkim usuwać się z drogi, bo on jedzie. Rodzice wiedzieli, że pójdzie do sklepu. Był uważny, chodził poboczem. Został zaskoczony przez kogoś, kto twierdzi, że wolno mu wsiadać po spożyciu za kółko, a po co ktoś w ogóle idzie, kiedy on jedzie. Wstydziłbyś się w ogóle dawać takie komentarze panie Mirosławie. Ale ty nie wiesz co to jest wstyd i poczucie winy. Wiesz za to, że w Polsce tylko ryba nie bierze, co ogłaszałeś wszem i wobec jeszcze przed umorzeniem sprawy we wrześniu 2012. Gratulacje. TYLE W TYM TEMACIE PANIE W.

32. Dodane przez KIEROWCA, w dniu - 09-12-2013 09:56 Wszyscy na kursie jesteśmy uczeni odpowiedzialności za to jak prowadzimy pojazd. Jeśli swoim pojazdem robimy komuś krzywdę, to nasz sposób prowadzenia auta będzie starannie przeanalizowany, czy nie przyczyniliśmy się do wypadku, albo nawet go nie spowodowaliśmy. Zwykła ludzka odpowiedzialność. A tu jak widzę wszystkie przepisy ruchu drogowego zostały złamane.

33. Dodane przez karola, w dniu - 09-12-2013 14:48 Żeby pisać takie głupoty jak w 23, to trzeba być do cna zepsutym człowiekiem.

34. Dodane przez @, w dniu - 11-12-2013 21:40 ?

35. Dodane przez Donata, w dniu - 18-12-2013 12:32 to do obiektywnego:  ja rozumie bronisz swojego nogami rekami,ale nie tedy droga.  Nikomu nie życze smierci najgorszemu wrogowi , ale przeżylismy niedawno ciężką tragedie chłopak padł umarł zostawił zone i dwoje dzieci miał tylko 27 lat,   czy zdajesz sobie sprwe z tego ??? tego człowieka jest szkoda , bo był cudownym ojcem synem jak i przyjacielem,a ty (...) bronisz człowieka bandyte ktory spie... z miejsca wypadku??a gdyby to twoje dziecko było na tej drodze tez bys powiedział a a zyciu tak on miał racje!?

36. Dodane przez donata, w dniu - 18-12-2013 12:21 smierc nas kazdego zabierze do siebie ale czemu umieraja ludzie ktory sa na zeimi aniołami Michałek miał 9 lat, nieinne dziecko , Łukasz... był cudownym człowiekiem strażakiem ,ojcem...i oni umarli!!! a taki gad chodzi zywy.bezkarnie

37. Dodane przez do kom.23, w dniu - 18-12-2013 15:16 Gdyby twoje dziecko tam wtedy zginęło to też bys tak uważał??Jasne,ze nie,a poza tym po amfetaminie nie powinien wsiadac do auta!!!!A ty o winie dziecka piszesz??Ogarnij sie!!!

38. Dodane przez ja, w dniu - 18-12-2013 15:48 do kom.23 człowieku czy ty jesteś normalny?????!!!!! bo chyba nie, to świadczy samo za siebie był pod wpływem narkotyków łamał przepisy ruchu drogowego (nadmierna prędkość)potrącił śmiertelnie dziecko które miało całe życie przed sobą, będę bronił opinii rodziny tego dziecka a jemu to bym dał taki wyrok że by mu się odechciało 20 lat za potrącenie ze skutkiem śmiertelnym i nieudzielenie pierwszej pomocy i do tego następne 10 lat za ucieczkę z miejsca wypadku i jeszcze wyrok za narkotyki to jak dla mnie 30 lat murowane mało tego konkretne odszkodowanie dla rodziny tego dziecka.

39. Dodane przez matka@, w dniu - 18-12-2013 22:24 Życzę powodzenia rodzicom,zmarłego dziecka,wytrwałości,a oskarżony niech odpowie zza swoje czyny przed sądem gdzie pracują ludzie odpowiedni na odpowiedzialnym stanowisku.

40. Dodane przez :/, w dniu - 19-12-2013 11:48 ZGADZAM SIE Z KOMENTARZEM 23. A POZATYM ZANIM KTOS COS NAPISZE NIECH SIE STAWI W TAKIEJ SYTUACJI JAK TE RODZINY KTORE OBYDWIE CIERPIA.

41. Dodane przez kati do kom 40., w dniu - 22-12-2013 20:45 Owszem - niewątpliwie cierpią obie rodziny. Rozumiem. Ale również niewątpliwe jest to, że sprawca był wielokrotnie ostrzegany przez wszystkich dookoła, bo jeździł szaleńczo, że w końcu kogoś zabije. Nawet dzień przed wypadkiem sąsiadka skarżyła się jego ojcu, żeby go uspokoił. Niestety - kolega nie myślał nigdy o konsekwencjach. A teraz należy się użalić, bo cierpi? Dlaczego nie słuchał? To skutki jego notorycznej pirackiej jazdy. Dlatego bardziej szkoda niewinnego dziecka i jego rodziny. Wyrazy współczucia...

42. Dodane przez nnnnnnn, w dniu - 31-12-2013 13:54 niewiarygodne co pieniądze mogą zdziałać nawet skłonią prokuratora z wolsztyna do tak absurdalnej i śmiesznej decyzji niewiarygodne. Rodzinie chłopca życzę wiele wytrwałości w dochodzeniu do sprawiedliwości nie poddawajcie się. a pan miroław musi ponieść odpowiedzialność za to co zrobił bo z tego co wiem nic go to zdarzenie nie nauczyło - będzie dalej piratem drogowym - szkoda tylko że zamiast w michałka nie trafił porządnie w drzewo.

43. Dodane przez agnieszka, w dniu - 10-01-2014 16:04 zabił dziecko powinien iś siedzieć3

44. Dodane przez max, w dniu - 23-01-2014 08:28 do puchy ćpuna. w końcu może sprawiedliwość go dopadnie

45. Dodane przez do maxa, w dniu - 24-01-2014 23:24 Myślisz, że coś do niego dotrze? Przecież jego zdaniem nic takiego się nie stało, dziecko wbiegło wprost pod auto z prędkością światła, bo chciało się zabić zapewne, a on nic nie mógł zrobić. Żal... obrażenia ciała chłopca wskazują, że gdy dostrzegł niebezpieczeństwo odwrócił się i próbował uciekać. Kierowca nie zrobił nic, poszedł jak przeciąg, zmiótł dziecko z powierzchni ziemi... Biedny chłopiec...

46. Dodane przez xxx, w dniu - 01-02-2014 10:25 Smarkacz w szkole nie potril zliczyc do trzech siostry bronily go

47. Dodane przez aldii, w dniu - 24-02-2014 06:21 Brak słów!! Zabił i uciekł z miejsca wypadku !! Nacpany !! Pisał SMS co oznacza ,że nie patrzył na drogę tylko w ekran Tele !!  Winny !! Musi ponieść kare !! Nie wiem czy bym mu sama czegoś nie zrobiła,gdyż mam syna w tym wieku.. Nie wiem czy ten koleś byłby bezpieczny gdyby mnie Mijal na ulicy !! Boże bron takich przed matkami,które nie znają litości dla morderców ich dzieci !!

48. Dodane przez aldii, w dniu - 24-02-2014 06:24 Jestem za kara śmierci.  Wiem że to nie było typowe morderstwo, ale dziecko nie żyje.  Biedna matka tego chłopca.[*]

49. Dodane przez aldii, w dniu - 24-02-2014 12:35 do kom 46 !! co ma szkola do perfidnej brawury jazdy autem i smierc dziecka ,ktore miala zaledwie 9 lat ??  Nie kazdy jest geniuszem !!   a CPUŃ ,ktory zabil tego chlopca byl wybinie inteligetny ?? skoro nie skupil sie na drodze tylko SMS pisla ??  PUKNI SIE W GLÓWKE !!!!!

50. Dodane przez hbb, w dniu - 26-02-2014 20:37 (...) dostal 70 tys na reke wiec zostal uniewinniony a teraz mam nadzieje ze podzie siedziec

51. Dodane przez Kolejna pokrzywdzona kuriozalnymi orzeczeniami wolsztyńskiej pani prokurator, w dniu - 02-03-2014 11:36 Ta sama pani prokurator z Wolsztyna, która z potrąconego na śmierć chłopca uczyniła sprawcę wypadku, podobnie postępuje w innych sprawach. W mojej sprawie, na podstawie fałszywych zeznań urzędników, uwolniła Burmistrza jednego z wielkopolskich miasteczek od zarzutu popełnienia ewidentnego przestępstwa, to jest niewykonania (obecnie już przez 4 lata !) prawomocnego wyroku Sądu. Wydane w tej sprawie przez ww. wolsztyńską prokurator postanowienia stanowią konglomerat krętactw, kłamstw i nieprawdziwych twierdzeń. Dla ww. wolsztyńskiego prokuratora fakty, dowody i przepisy prawa nie mają bowiem jakiegokolwiek znaczenia. Jak długo jeszcze będą tolerowani w Polsce tacy prokuratorzy, którzy zamiast strzec praworządności, pełnią funkcję adwokatów osób, które już dawno powinny ponieść karę za swoje czyny. Utrzymywanie za publiczne środki takich prokuratorów jak pani prokurator z Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie to skandal. Oczywiste jest także, że sprawa powinna teraz trafić do innego sądu, a nie sądu w Wolsztynie.

52. Dodane przez kasia, w dniu - 11-03-2014 18:00 do kom.49. Komentarz 46 dotyczył właśnie tego kierowcy. Jako dziecko był gapą - że tak powiem. Brawurowa jazda świadczyła o dalszej bezmyślności tego człowieka, co skończyło się tragedią...

53. Dodane przez Ziomuś, w dniu - 06-04-2014 13:15 mirek to moj kuzyn i chcialem tylko powiedziec ze byl pewnie w szoku jak ... potrącil przez to uciekl jestem ciekawy jak wy sie zachowalibyscie .. ;/

54. Dodane przez ja, w dniu - 07-04-2014 23:07 do kom.53 napewno by nikt nie uciekl!!

55. Dodane przez kasia, w dniu - 26-04-2014 23:30 reakcja jest różna, ale zawsze jakaś jest. A kuzyn Mirek nie hamował W OGÓLE. Nie chodzi o ucieczkę, tylko o BRAK REAKCJI i śladów hamowania. Kto tak jeździ... Nie był w szoku, bo do domu umiał dojechać, ludzie w szoku biegną gdzie popadnie, bo to graniczy z obłędem. Tu takiego szoku nie było.

56. Dodane przez brunetka, w dniu - 01-08-2015 13:31 Potracil człowieka po narkotykach i pisal sms na pewno nadmierna prędkość i jeszcze uciekl z miejsca wypadku musi zapłacić i odpowiedzieć za to co zrobil a nie ze dziecko winne najlepiej bo nie może juz nic powiedziec trzeba walczyć o sprawiedliwość a prokuratorzy niech lepiej zbadaja sprawe

57. Dodane przez Rudik, w dniu - 14-05-2021 07:48 To są jaja w biały dzień, szkoda słów normalnie..

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.