Przesłuchują świadków

Przed Sądem Rejonowym w Wolsztynie toczy się postępowanie dotyczące śmiertelnego wypadku w Sączkowie. Na ławie oskarżonych siedzi 23-letni Mirosław W. Sprawa wróciła na wokandę po interwencji Prokuratury Okręgowej. Wcześniej śledczy umorzyli dochodzenie, uznając, że winę za wypadek ponosi 9-letni chłopiec, który zginął pod kołami samochodu, prowadzonego przez Mirosława W.

Wypadek zdarzył się w maju 2012 roku na drodze między Sączkowem a Buczem. 21-letni wówczas mieszkaniec Sączkowa, który kierował seatem, nie zatrzymał się po potrąceniu 9-letniego Michała, przyspieszył i uciekł z miejsca zdarzenia. Dopiero z domu zatelefonował na komendę. Czynności z nim wykonane wykazały, że jechał za szybko i po spożyciu amfetaminy. Mężczyzna początkowo trafił do aresztu pod zarzutem spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, później jednak prokuratorzy w Wolsztynie uznali, że chłopiec wtargnął na drogę, a kierowca nie miał szans, by wyhamować, nawet gdyby jechał wolniej. Prokuratura stwierdziła również, że stężenie narkotyku we krwi 21-latka było zbyt małe, by mogło mieć wpływ psychotyczny na jego organizm. Mieszkaniec Sączkowa uniknął też zarzutu dotyczącego ucieczki z miejsca zdarzenia, bo śledczy przyjęli, że fakt, iż dziecko zginęło na miejscu zwolnił kierowcę z obowiązku zatrzymania się i udzielenia pierwszej pomocy.

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu zajęła się sprawą po zażaleniu rodziców 9-letniego Michała.
Podstawą do sporządzenia aktu oskarżenia były wyniki ekspertyzy sądowej przygotowanej przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna w Krakowie, a także zeznania rodziny ofiary, sąsiadów i mężczyzn, którzy jechali w samochodzie mijającym pojazd oskarżonego.

Mirosławowi W. postawiono zarzut spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, przyjmując, że mężczyzna umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym - był pod wpływem amfetaminy i jechał zbyt szybko. Ekspertyza wykazała też, że podczas jazdy pisał SMSy. W opisie czynu zaznaczono też, że oskarżony, po spowodowaniu wypadku, uciekł z miejsca zdarzenia.

Rozprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Wolsztynie. Postępowanie dowodowe jeszcze się nie zakończyło. Podczas rozprawy 4 grudnia przesłuchano świadków. Na kolejnej wypowiedzą się biegli, którzy wcześniej badali sprawę. Jej termin wyznaczono na luty 2015 roku.

Komentarze (33)

1. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 05-12-2014 15:26 Podajcie do publicznej wiadomości imię i nazwisko tego prokuratora, który nie widzi związku przyczynowo - skutkowego między szybką jazdą na haju a spowodowaniem wypadku. O ucieczce z miejsca wypadku już nie wspomnę. Niech go poślą w kamasze...

2. Dodane przez uniknął, w dniu - 05-12-2014 15:50 tak należy spowodować wypadek, by zabić...  wówczas nie ma obowiązku udzielenia pomocy i można uciec, sorry odjechać

3. Dodane przez też matka, w dniu - 05-12-2014 15:58 mam nadzieje ze sprawca sie "nie wywinie".Trzymam kciuki bardzo

4. Dodane przez DareQQ, w dniu - 05-12-2014 15:59 Po prostu żenujące. Naćpany jechał samochodem i uciekł z miejsca wypadku - i nic mu za to nie zrobili. Ten ćpun chodzi na wolności i ze wszystkich się śmieje. Pan prokurator chyba też pod wpływem był, że nie widział związku przyczynowo - skutkowego. Nawet jeżeli chłopczyk zginął na miejscu kierujący miał zakichany obowiązek zatrzymać się i poinformować o tym Policję/Pogotowie.    A ponad to wszystko z tego co mi wiadomo ustawodawca przewidział, że dziecko do trzynastego roku życia nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny i nie można mu przypisać winy.

5. Dodane przez JO, w dniu - 05-12-2014 16:14 A JA MYŚLAŁEM ŻE UCIECZKA Z MIEJSCA WYPADKU JEST KARALNE .ALE JAJA , GDZIE MY ŻYJEMY .

6. Dodane przez "prokurator", w dniu - 05-12-2014 16:14 Ten prokurator przynosi wstyd pozostałym. Od kiedy to zależnie od poziomu narkotyku albo się ćpało, albo nie.  A może to tzw. "plecy" zadziałały". Ciekawe kim są jego rodzice.

7. Dodane przez Ciekawski, w dniu - 05-12-2014 16:23 Te osoby z prokuratury które wcześniej prowadzili i nadzorowali sprawę powinni być natychmiast zwolnieni i powinno być prowadzone przeciwko nim dochodzenie w sprawie umorzenia postępowania.

8. Dodane przez M.D., w dniu - 05-12-2014 17:56 jakie "plecy" ma Mirosław W., że taki numer prokurator wywinął??

9. Dodane przez lol, w dniu - 05-12-2014 18:21 uczę się własnie na prawo jazdy i jak tu mam czytac takie pierdoły o odjechaniu z miejsca wypadku cos,normalnie nienormalne/

10. Dodane przez wert, w dniu - 05-12-2014 18:53 O Polsko. Boże, Ty widzisz i nie grzmisz...

11. Dodane przez sten, w dniu - 05-12-2014 20:03 To jest kolejny przykład z życia wzięty że zyjemy w dzikim kraju.

12. Dodane przez llllll, w dniu - 05-12-2014 20:05 rodzina, rodzina

13. Dodane przez Gdzie jest sprawiedliwość, w dniu - 05-12-2014 20:29 Polskie prawo jest tak nie normalne że szkoda gadać masz kase zrobisz wszystko a pan prokurator niech sie postawi w sytuacji rodziców dziecka ciekawe czy jak by było w jego przypadku i to jego dziecko by było ofiara czy by taka podjoł decyzji .

14. Dodane przez EDZIU, w dniu - 05-12-2014 21:35 Zulu gula kiedyś powiedział POLSKA TO BARDZO DZIWNY KRAJ a ja bym dodał od siebie że nie tylko dziwny ale i dziki!!! Prokurator powinien mieć współudział bo ochrania przestępce!!!

15. Dodane przez Tuskwatch, w dniu - 05-12-2014 21:57 nastepna rozprawa za 3 miesiące bo? Czy Polska nie ma na to siły?

16. Dodane przez PL, w dniu - 05-12-2014 22:07 To się nadaje na kontakt TFN24! Niech Polska zobaczy wybranym udaje się uniknąć kary.

17. Dodane przez jaś, w dniu - 05-12-2014 23:08 (...) Dzięki mediom ta sprawa wtedy ruszyła na nowo, ale jakże się ciągnie... i jeszcze będzie trwać długo... młody zrobi wszystko, żeby się wywinąć, niestety, ponieważ nie czuje się w ogóle winny. I to jest najsmutniejsze.

18. Dodane przez l.d., w dniu - 06-12-2014 03:06 Wolsztyn...miasto w ktorym jak czytam nic sie nie zmieniło od lat,jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości.Tego sądu tez się boję.Chociaż prezes K.P,sędzia B.już tam nie pracują

19. Dodane przez Potop, w dniu - 06-12-2014 09:26 śledczy przyjęli, że fakt, iż dziecko zginęło na miejscu zwolnił kierowcę z obowiązku zatrzymania się i udzielenia pierwszej pomocy.      kiedy na swoim podwórku zobaczył    psa sąsiada, który zagryzał należącą do niego kurę, postanowił się z nim rozprawić. Mężczyzna zabrał grabie i widły, którymi zaczął uderzać psa. Zwierzę odniosło na tyle poważne rany, że trzeba było je uśpić - mówi Ewelina Mielcarek - Szymańska z Komendy Miejskiej Policji w Lesznie.    Sprawca zdarzenia został zatrzymany, na komendzie usłyszał zarzuty o przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt. - Przyznał się do popełnionego czynu, tłumaczył, że była to już czwarta kura, którą pies sąsiada zagryzł .    Gdyby w Smoleńsku zginął pies postępowanie było by również energiczniejsze a opinia międzynarodowa bardziej wzburzona.    To upadek cywilizacji i człowieczeństwa.  Pies postawiony wyżej od kota, kury, rybek a nawet człowieka.

20. Dodane przez Sputnick, w dniu - 06-12-2014 15:27 Podobno jego tatuś jest bardzo znanym biznesmenem w tamtejszym środowisku. Ta sprawa pokazuje że sądy w takich pipidówach powinno się podłączyć pod większe miasta, co by lokalne koterie nie czuły się tak pewnie.

21. Dodane przez +-, w dniu - 06-12-2014 17:00 cyt. ..."Prokuratura stwierdziła również, że stężenie narkotyku we krwi 21-latka było zbyt małe, by mogło mieć wpływ psychotyczny na jego organizm. Mieszkaniec Sączkowa uniknął też zarzutu dotyczącego ucieczki z miejsca zdarzenia, bo śledczy przyjęli, że fakt, iż dziecko zginęło na miejscu zwolnił kierowcę z obowiązku zatrzymania się i udzielenia pierwszej pomocy."...  Szwajcarskie pismo motoryzacyjne zacytowało na łamach swojej gazety powyższy text. Szczególnie "...zwolnił kierowcę z obowiązku zatrzymania się i ..." zapytują skąd mógł wiedzieć, że dziecko nie żyje.   Takie rzeczy nigdy w Rosji, ale zawsze w Polsce!

22. Dodane przez Dex, w dniu - 06-12-2014 17:31 Dodam tylko,że w tym sadzie wszystkie sprawy ktoś przegrywal-to bylo kuriozum! I dopiero Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpatrywal to bezstronnie,bez żadnych ukladow.Sprawy przegrane w Wolsztynie w Poznaniu zostaly wygrane!Wątpie tylko czy ktoś tych sędziow rozliczał.Niech więc rodzina nie traci nadziei,są na szczeście sądy apelacyjne!

23. Dodane przez Daro, w dniu - 06-12-2014 22:07 Dziecko nie żyje, a sprawca jeździ sobie po imprezach i ... sam prowadzi samochód. Czy to znaczy że nawet nie odebrali Mu prawa jazdy ???

24. Dodane przez lipA, w dniu - 06-12-2014 22:35 Nie odebrano mu prawa jazdy. To jest właśnie w tym szokujące, ponieważ odbierają, gdy udowodnią jazdę po spożyciu, a co dopiero po śmiertelnym wypadku na haju. Ale... jak powiedział pewien prawnik - dla zwykłego człowieka sprawa jest prosta, ale nie dla znawców prawa.    Zanim rozeznają się w jego zawiłościach znów się coś stanie.     Oby nie.

25. Dodane przez Quba, w dniu - 07-12-2014 04:14 Ten ćpun ma czelność jeszcze żyć ja bym nie umiał  .

26. Dodane przez hary, w dniu - 07-12-2014 09:36 (...) W jakim kraju my żyjemy, została wykształcona za nasze pieniądze, bierze niezłą pensje i jeszcze bierze pod stołem!I wszystko za nasze podatki!Powinna już dawno być wyrzucona!

27. Dodane przez lili, w dniu - 07-12-2014 09:44 dawno rodzina powinna powiadomić tvn uwaga lub Jaworowicz sprawa dla reportera pomożcie miejscowi tej rodzinie w nagłosnieniu sprawy nie bójcie sie tych świnopasów

28. Dodane przez ewa, w dniu - 07-12-2014 12:34 Tak bardzo zal tych ludzi.Nie dość,że stracili synka,to jeszcze musza patrzeć na bezkarnego mordercę.Wierzę gleboko,że sprawiedliwości i tak stanie sie zadość.

29. Dodane przez ela, w dniu - 08-12-2014 07:20 do kom. 27 - media zostały powiadomione 2 lata temu. Stąd również ten artykuł.

30. Dodane przez jo, w dniu - 08-12-2014 09:21 Boże mam synka w tym wieku. Nie wyobrażam sobie co przechodzą rodzice

31. Dodane przez to fakt, w dniu - 08-12-2014 21:38 do komentarz 27. Wiele mediów jest powiadamianych o krzywdzie ludzkiej. Kto teraz pomaga w nagłaśnianiu? NIKT!!! Tyle było np. o poczynaniach wójtowej jak postępuje i dalej jest bezkarna, a do tego ludzie nadal ją wybierają na wójta to jest fenomen. Zapanowała znieczulica i obawiam się, że i w tej sprawie. Przykre, ale sprawiedliwości nie ma i nie będzie w tym Kraju naszej Polsce. Tu mogą siedzieć tylko karierowicze polityczni inni niestety czas wyjechać. Wstyd i nic więcej

32. Dodane przez dida, w dniu - 06-01-2015 12:25 do pani jaworowicz napiszemy ludzie pomozemy wam biedni rodzice on musi za to poniesc kare , nie mam sumienia dla takich ludzi zeby stanół udzielał pomocy i nie był nacpany to bym moze jakos inaczej na niego patrzył ale wtej sytuacji ajkie mozna miec skrupuły ????

33. Dodane przez antyziom, w dniu - 07-01-2015 20:46 proponuje wyprowadzic rozprawe z Wolsztyna do innego dużego miasta moze sie przedłuży ale bedzie sprawiedliwiej bo tata W ma chyba za dużo kasy a w wolsztynskiej prokuraturze jest ktoś bardzo pazerny tak mnie się wydaje

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.