Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Mieszkańcy ulic Sadowej i Gronowskiej są zbulwersowani postawieniem przy ich domach masztu telefonii komórkowej. Uważają, że promieniowanie elektromagnetyczne może niekorzystnie odbić się na ich zdrowiu. Zarzucają też Urzędowi Miasta nieodpowiednie poinformowanie ich o inwestycji.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Kilkudziesięciometrowej wysokości maszt stanął na posesji u zbiegu Gronowskiej i Sadowej w czwartek, natychmiast wywołując reakcję mieszkańców okolicznych domów. -Można w internecie poczytać, jaki jest wpływ fal elektromagnetycznych na organizmy - mówi Karol Cichoszewski - są raporty mówiące o zwiększonym ryzyku zachorowania na nowotwory. Inny z mieszkańców, Andrzej Kaźmierczak podkreśla, że mieszkańcy tej części Gronowa albo w ogóle nie zostali poinformowani
o inwestycji, albo poinformowano ich w niewłaściwy sposób. -Ci, którzy byli stronami postępowania byli o nim zawiadamiani zwykłymi listami zamiast poleconych - mówi. Teresa Kubicka, która była stroną postępowania zapewnia, że o tym w ogóle nie wiedziała. -List w tej sprawie wysłano na adres, pod którym od 14 lat nie mieszkam - powiedziała - jest to dziwne, ponieważ inna korespondencja z Urzędu Miasta Leszna przychodzi na adres właściwy. Mieszkańcy przygotowali petycję do prezydenta Leszna, w której domagają się pełnej informacji o inwestycji firmy Polkomtel. Chcą też wystąpić o uznanie ich za strony postępowania oraz o tak zwane wzruszenie decyzji o zezwoleniu na budowę.
Maciej Kubiak, naczelnik Wydziału Architektury, Planowania Przestrzennego i Budownictwa UML wyjaśnił, że decyzja o zezwoleniu na budowę została wydana w czerwcu. -Toczące się wtedy postępowanie obejmowało czternaście stron (czyli właścicieli okolicznych nieruchomości) - mówi - ustalono je na podstawie przedstawionego przez inwestora raportu o oddziaływaniu masztu, czyli emisji pola elektromagnetycznego; żadna ze stron nie wniosła protestu w związku z czym decyzja się uprawomocniła. Maciej Kubiak przyznał, że w pięciu przypadkach nie udało się powiadomić stron o postępowaniu. W pozostałych korespondencja została uznana za doręczoną, ale zgodnie z Kodeksem Postępowania Administracyjnego za doręczoną uznaje się też korespondencję, która była dwukrotnie awizowana u adresata, choć niekoniecznie została faktycznie odebrana. Zapytany o przypadek wysłania listu pod stary adres Maciej Kubiak odpowiedział, że zgodnie z prawem wydział bazuje na adresach z ewidencji gruntów i budynków. -To na właścicielach ciąży obowiązek aktualizacji danych - poinformował - wielu z nich o tym zapomina. Aktualizacji należy dokonywać w Wydziale Geodezji, Kartografii i Katastru UML.
1. Dodane przez Gleizok, w dniu - 13-12-2019 11:40 00 Bardzo dobrze że ludzie są coraz bardziej świadomi.
2. Dodane przez guru, w dniu - 13-12-2019 11:47 00 wydał pozwolenie, więc nie sapcie
3. Dodane przez NO, w dniu - 13-12-2019 11:50 00 Komórki przy jajkach i w torebkach każdy z nich nosi ale maszt już jest zły ;] Ot taki paradoks - ja bym mógł wrócić do ery z budkami telefonicznymi, nikomu nic nie szkodziło i nikt nie miał nosa ciągle w teflonie
4. Dodane przez T., w dniu - 13-12-2019 11:53 00 Zobaczycie co będzie jak przepchną zwiększone normy promieniowania dla 5G.
5. Dodane przez Adam, w dniu - 13-12-2019 12:04 00 Co tu mówić kolejny przykład Miasta przyjaznego mieszkańcom! Ludzie pamiętajcie o tych korkach, podwyżkach za śmieci, decyzjach podjętych na szkodę mieszkańców, miejskich spółkach obsadzonych swoimi ludźmi itp przy następnych wyborach na prezydenta i radę!
6. Dodane przez Adam, w dniu - 13-12-2019 12:05 00 Bójmy się masztów 5G wszyscy zaczniemy chorować w sieci jest pełno artykułów o tym dziadostwie
reklama
7. Dodane przez gsm, w dniu - 13-12-2019 12:13 00 A z telefonów chcą korzystać? Ludziom wszystko przeszkadza, ale oczywiście wszystko chcą mieć.
8. Dodane przez ALF, w dniu - 13-12-2019 12:17 00 Artykuły o wątpliwej wiarygodności jest pełno w internecie. Nauka mówi jasno - sieć GSM czy nowsze 5G nie jest szkodliwe dla zdrowia. Promieniowanie jest wszędzie i codziennie nas otacza zarówno naturalne, jak i wytworzone przez człowieka. Od pól magnetycznych i fal radiowych radiowych, po światło słoneczne i promieniowanie ultrafioletowe. Australijskie sieci 5G działają w paśmie radiowym 3,5 GHz, między sieciami Wi-Fi 2,4 GHz i 5 GHz, z których korzystamy w naszych domach od dawna. W przyszłości sieci te będą też korzystać z pasma fali milimetrowej o częstotliwości 26 GHz, które są używane przez radary i satelity od ponad 50 lat. Skończcie ludzie z tym bełkotliwym ciemnogrodem i nie kłóćcie się z prawdą i nauką.
9. Dodane przez D.R.g., w dniu - 13-12-2019 12:28 00 Ci co nie nie sa za postawieniem masztu niech pokaza jakie maja wyoasione telefony w tej sieci czy ktorej kolwiek innej...Moja propozycja....ODDAJCIE W DEPOZYT TETELEFONY LUB ZROBCIE PREZENT DZICIOM W DOMU DZIECKA..... Cofnijcie sie do ery kamienia lupanego lub podajcie sobie reke z tym co na Wiejskiej nie wiedzial jak sie rozmaiwa przez to urzadzenie....I JAK WY NA FOTCE CHCECIE ISC Z POSTEPEM NIE WSTYD WAM???
10. Dodane przez do kom. 1 i 6, w dniu - 13-12-2019 12:28 00 Świadomi czego ? Może zamiast do internetu lepiej zajrzeć do ksiązek i podręczników. Polecam na początek solidny kurs fizyki, potem elektrotechnikę z teoria pola, i dopiero na końcu coś z medycyny. Wtedy możemy podyskutować. A tak to Państwo stawiają sie w jednym szeregu z antyszczepionkowcami, to ten sam nurt - wiedza z internetu.
11. Dodane przez Nowy, w dniu - 13-12-2019 12:31 00 Po pierwsze, wartość nieruchomości w okolicy masztu spadnie. Nie wiem jak oddziałuje faktycznie sam maszt na człowieka. Ale jako przyszły nabywca nieruchomości, nie chciałbym mieć masztu za płotem. Ostatnie zdjęcie monitora z WP - Bezcenne
12. Dodane przez Hart, w dniu - 13-12-2019 12:40 00 Postępowanie miasta wcale nie dziwi. Miasto nie przyjazd mieszkańca ale przyjazne firma i dewelopera. Pamiętajcie przy urnach bo tylko tak można to zmienic
13. Dodane przez GSM, w dniu - 13-12-2019 12:49 00 JAKOŚ W BELGII NIE WPROWADZONO 5G ZE WZGLĘDU NA SZKODLIWOŚĆ. RZĄD NA TO SIĘ NIE ZGODZIŁ, PONIEWAŻ DBA O SOWICH OBYWATELI . W NASZEJ POLSCE DOBRZE POSMARUJĄ I TAK TYLKO BĘDZIE ŚMIGAĆ ... BO PRZECIEŻ JAKIE TO STRATY PONIOSĄ FIRMY PRODUKUJĄCE SPRZĘT ELEKTRONICZNY ...W KOŃCU LODÓWKA MA PRZYPOMINAĆ O TYM, ŻE MLEKO SIĘ KOŃCZY :/
14. Dodane przez GSM, w dniu - 13-12-2019 12:52 00 niech sobie stawiają ale z daleka od domów ... lepiej ludziom nad głową bo to tańsza opcja dla inwestora
15. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 13-12-2019 12:53 00 Jestem za nadajnikiem jest lepszy zasięg nie sprzeciwiam się jestem wręcz zadowolony
16. Dodane przez rychu, w dniu - 13-12-2019 13:06 00 wyrzućcie najpierw telefony które trzymacie w kieszeni
17. Dodane przez Masakra, w dniu - 13-12-2019 13:10 00 To ten typ: płaskoziemcy i antyszczepionkowcy? Nie wierzę 21 wiek, dostęp do licznych publikacji i badań, a oni chcą zatrzymania rozwoju :-(
18. Dodane przez Klk, w dniu - 13-12-2019 13:11 00 W Lipnie są 3 koło siebie i nikt nie narzeka. W Lesznie są też na młynie czy wieży kościoła na Metziga i nikt nie narzeka, nikt nie świeci ani nie rodzą się mutanty
19. Dodane przez Do kom.8, w dniu - 13-12-2019 13:13 00 Zafunduj sobie taki maszt pod domem i będzie jednego mniej pożytecznego idioty.
20. Dodane przez Lol, w dniu - 13-12-2019 13:17 00 Kąkolewo ul. Świerkowa ... Kolejny, gmina nas nie powiadomila
21. Dodane przez arek, w dniu - 13-12-2019 13:33 00 Nie chcą masztów ale telefony i internet chcą.Bez masztów niestety działać nie będą.Panowie wstyd pokazywać takie swoje zacofanie.Promieniowanie waszych komórek i bezprzewodowych ruterów jest dużo bardziej niebezpieczne niż tych masztów.Tylko z nich jakoś nie chcecie zrezygnować.
22. Dodane przez tom, w dniu - 13-12-2019 13:34 00 W Szlichtyngowej burmistrz Elżbieta R. wyraziła zgodę na maszt 60 metrowy na boisku sportowym 40 m. od budynków mieszkalnych.
23. Dodane przez Naukowiec, w dniu - 13-12-2019 13:51 00 Promieniowanie z takiego masztu jest bardzo szkodliwe w jego najbliższym otoczeniu, w promieniu 100-500m, zależy od mocy. Moc słabnie z kwadratem odległości, więc dalej da się przeżyć, ale jeśli jest bardzo blisko, to jest bardzo źle, zagrożenie dla zdrowia na 100%. Jest coraz więcej naukowców i badań, które potwierdzają tą szkodliwość. Szkoda tylko, że opini tych naukowców nie można usłyszeć w mediach, ciekawe dlaczego??? Publikują oni raporty ze swoich badań w specjalistycznych pismach naukowych, o których przeciętny Kowalski nigdy nie słyszał. Stąd są jeszcze takie komentarze jak np. nr 8 tutaj, że niby nie ma żadnej szkodliwości. Po prostu ciągle jeszcze panuje brak wiedzy na temat szkodliwości fal elektromagnetycznych o tak dużej mocy jaką mają te maszty. Promieniowanie z komórki to pikuś w porównaniu z promieniowaniem z masztu. Maszty są potrzebne, ale powinny być stawiane z bezpiecznej odległości od domów, a nie na skrzyżowaniu ulic. W okół masztu musi być bezpieczna strefa wolna od domów, szkół, przedszkoli, placów zabaw, kościołów itp. obiektów, w których często przebywają ludzie. Jeśli taki maszt powstanie w pobliżu waszych domów, to macie prawo zrobić wszystko, aby się go pozbyć, aby chronić swoje zdrowie. WSZYSTKO!
24. Dodane przez SP, w dniu - 13-12-2019 14:02 00 A CI LUDZIE DO SZKOŁY NIE CHODZILI ?
25. Dodane przez Maryja-n, w dniu - 13-12-2019 14:09 00 Maszt powstał na zyczenie mieszkanców 13-stej dzielnicy(przecież to po sąsiedzku)),bo mieli słaby zasięg.Czekam na opinię Archanioła ,zuch zna się na wszystkim to i w tej sprawie się wypowie...Fan
26. Dodane przez Janek, w dniu - 13-12-2019 14:25 00 Zapewne deweloper "zapomnial" poinformować o maszcie. Swoją drogą, będzie lepszy zasięg s co do zdrowia, to jesteśmy tak nafaszerowani falami radiowymi ( sat, wifi, telewizja naziemna, wojskowe radary ), więc ten nadajnik zapewne aż tak dużo nie wnosi.
27. Dodane przez mieszkaniec Leszna, w dniu - 13-12-2019 14:36 00 Urzędnicy kłamią jak z nut. Sam doświadczyłem ,że wysyłane są pisma na adres który od 3 lat nie jest aktualny ale podatki przychodzą na adres właściwy !!! Mieszkańcy Gronowa walczcie i się nie poddawajcie. Sitwa urzędnicza nie dopełnia swoich obowiązków ale zawsze próbuje przerzucić kłopoty wynikłe z ich niedbalstwa na zwykłych ludzi. Trzymam kciuki....racja jest po Waszej stronie
28. Dodane przez Mirek do komentarza 23, w dniu - 13-12-2019 15:50 00 Na dzwonnicy w kościele św Antoniego też są anteny sieci komórkowej czyżby ksiądz chciał wszystkich parafian uzdrowić. Czuwaj
29. Dodane przez Archanioł, w dniu - 13-12-2019 16:04 00 MOŻE takie nadajniki czy przekaźniki zamontować w sercu urzędu miasta. Tam z pewnością nikomu nie zaszkodzą, bo niby jak można zaszkodzić w miejscu, w którym już gorzej być nie może?
30. Dodane przez Komentator, w dniu - 13-12-2019 16:11 00 Wszyscy przeciwnicy wieży komórkowej najpierw niech oddadzą swoje telefony komórkowe, a następnie protestują przeciwko takim inwestycją.
reklama
31. Dodane przez Zatroskany, w dniu - 13-12-2019 16:14 00 Z przykrością muszę stwierdzić, że większość ludzi jest niestety głupia - i nie chcę tu nikogo obrażać. Oczywiście, że oddziaływanie masztów GSM niesie ze sobą szkodliwe promieniowanie elektromagnetyczne na organizm. Jest coraz więcej publikacji i badań na ten temat i to nie tylko w internecie ale zamieszczane przez fachowe niesterowane pisma. Wystarczy również spojrzeć na lawinę chorób nowotworowych obecnych w naszym kraju. Oczywiście samo promieniowanie elektromagnetyczne nie jest tu główną przyczyną, ale też m.in. najeżona konserwantami żywność. Ten temat jest celowo pomijany na forum opinii publicznej. Natomiast inne kraje Unii Europejskiej tj. Francja, Belgia, Szwajcaria informują i prowadzą kampanie społeczne na rzecz np. ograniczenia używania telefonów komórkowych przez dzieci, w tym też technologi 5G. I nikt tu nie chce mieszkać w ciemnogrodzie i być zacofanym, ale chodzi tu o rozumny rozwój techniczny, bezpieczny dla obywateli. Dlaczego nie zaczniemy brać co dobre od tych mądrzejszych i bardziej świadomych państw?!
Ludzie... zacznijcie używać rozumu, a nie słuchać opłaconych pseudo naukowo lekarskich autorytetów o wspaniałym postępie technicznym, jak wprowadzimy sieć 5G do Polski. Oczy wam się otworzą za 20 lat, lecz może być już za późno.
32. Dodane przez michu, w dniu - 13-12-2019 16:17 00 w końcu postawili może wreszcie da się normalnie korzystać z internetu od @@@ bo w tej chwili jest tragedia, a promieniowanie to jest wszędzie jak byście nie wiedzieli
33. Dodane przez Pisowiec, w dniu - 13-12-2019 16:37 00 Jeżeli ten maszt postawia i basta napewno posypią sie pisma fale odszkodowań i my znów będziemy placic za wladze które podpisują zgadzając sie na raka mozgu wielu osób a wladze poslugujac sie nie swoimi pieniedzmi tylko tytulem mając na bank korzyści z tego bo jak by nie zgodzili sie to nic nie zaszkodzi a zgoda to pewno darmowe telefony japońskie dostaną albo wczasy pod grusza i tak jest wszędzie i ze wszystkim za darmo umarlo !
34. Dodane przez kornik, w dniu - 13-12-2019 16:44 00 Wiedza czerpana z internetu i wszystko już wiedzą... Przestańcie używać telefony komórkowe, jeździć samochodami, jeść żywność przetworzoną itd. to i takie nowinki techniczne nie będą powstawać. Mieszkam od 40 lat w pobliżu linii wysokiego napięcia (ok. 100 m.) i jakoś mi nie zaszkodziła, lecz sąsiad co mieszka od 2 lat to już zupełnie inna historia.
35. Dodane przez xXx, w dniu - 13-12-2019 17:15 00 Ciemnota Gronowska w akcji mówicie że szkodliwe a każdy używa smartfona od 4 latka do 70-80 latka i gra gitara to nie szkodzi jak brak zasięgu każdy wyzywa co to za operator że taki słaby zasięg najlepiej jak by maszty na księżycu stawiali bo szkodliwe a wcześniej wykończy was chemia w jedzeniu niż ten maszt CIEMNOGRÓD I TYLE.
36. Dodane przez jdj, w dniu - 13-12-2019 17:16 00 nie.. teledony niech sobie zostawią.. wystarczy im odłączyć internet LTE.. a obsatwiam że tam tylko taki mają.. Ibyłby płacz.. no sorry.. albo jedno albo drugie.. w centrum jest pełno anten i kakoś nikt nie narzeka a co do szkodliwości to nigdzie nie ma 100% potwierdzeń więc nie siać fermentu..
37. Dodane przez Do 34, w dniu - 13-12-2019 17:28 00 Do 34: 100m to wystarczająco bezpieczna odległość od linii wysokiego napięcia. Co innego promieniowanie z masztu GSM o wysokiej częstotliwości. Nawet 500m to za mało, aby było bezpiecznie.
38. Dodane przez oko, w dniu - 13-12-2019 17:47 00 Dzwonnica w kościele św Antoniego w Lesznie też oblepiona przekaźnikami i to jest może powód małego uczestnictwa wiernych w mszach.
39. Dodane przez do kornika, w dniu - 13-12-2019 17:54 00 Ty rzeczywiście jesteś kornikiem i żyjesz w innym świecie porównując linię energetyczną do stacji telefonii komórkowej. W Szlichtyngowej burmistrz to zrobiła tak jak cały czas powtarzała " w zgodzie dla ludzi i środowiska , bezpieczeństwo mieszkańców najważniejsze " i masz tu ci babo placek. Wyszło na światło dzienne dbanie o zdrowie mieszkańców. Tylko tępiła jednego przedsiębiorcę nasyłając w ciągu roku 60 kontroli.
40. Dodane przez maciej, w dniu - 13-12-2019 17:56 00 Na własnym ogródku za kasę od operatora to pewnie jeszcze by się kłócili kto z nich ma mieć...
41. Dodane przez Tomek72, w dniu - 13-12-2019 18:02 00 Dlaczego Rząd nie przerzuci kosztów RZETELNYCH BADAŃ nad promieniowaniem na tych którzy na tym zarabiają, czyli na operatorów?
Dlaczego BRAKUJE PROSTYCH STATYSTYK, które pomogą SKORELOWAĆ występowanie chorób z ich LOKALIZACJĄ i wpływem promieniowania ?
Dlaczego WYRYWKOWO i bez "zapowiedzenia" nie są realizowane RZETELNE POMIARY NATĘŻENIA Pola elektromagnetycznego w "rejonie oddziaływania BTS" ...
Używam GSM, LTE, WiFi, ale chciałbym wiedzieć czy te technologie są bezpieczne, czy operatorzy NIE PRZEKRACZAJĄ dopuszczalnych limitów mocy / promieniowania ...
42. Dodane przez Tomek72, w dniu - 13-12-2019 18:05 00 P.S. - piszę w oddzielnym komentarzu - bo to "inny aspekt" tej samej sprawy ...
A co z wpływem na WARTOŚĆ NIERUCHOMOŚCI?
Czy taka wieża "zdobi okolicę" czy ją szpeci?
Pytam bo gdyby ODPOWIEDNIO PLANOWAĆ SIEĆ / INFRASTRUKTURĘ - to tych wierzy mogłoby być o 2/3 mniej ...
43. Dodane przez atom, w dniu - 13-12-2019 18:40 00 Typowo polskie podejście . Wszystko ma być i działać tylko nie obok mojego domu . Drogi chce ale nie obok mnie ,zasięg chce ale nie obok mnie .
44. Dodane przez do 34, w dniu - 13-12-2019 18:41 00 zaszkodziła tylko Ty o tym jeszcze niewiesz
45. Dodane przez niom, w dniu - 13-12-2019 19:42 00 jutro o 18:00 koło remizy stanę busem oklejonym zwrot promieniowania, zapraszam wszystkich mieszkańców Gronowa do zdania telefonów komórkowych, laptopów, tabletów i wszelkiej maści sprzętów które działają na bazie sim... rozumiem że brak zgody na maszt = z chęcią niekorzystania z w/w urządzeń które mogą być rakotwórczy, a tak na marginesie Gronowo to bardzo roszczeniowe społeczeństwo wszystko i wszyscy są be... na szczęście mieszkańcy Gronowa to prawie Leszno i nie mają nic wspólnego z tym miastem bo to peryferie czyli w sumie taka wieś koło miasta.
46. Dodane przez Nowy, w dniu - 13-12-2019 19:48 00 Masakra postawić masz , bez wiedzy mieszkańców, tez bym nie chciał, szczególnie że za jakiś czas będą montowane nadajniki 5G o duo większej mocy niż teraz!!! MINUS dla prezydenta !!
47. Dodane przez zdziwiony, w dniu - 13-12-2019 20:36 00 Czytam te komentarze i bardzo sie dziwie skąd jest tyle nienawisci dla ludzi którzy walczą o swoje lepiej wspierajmy ich a nie osądzajmy.Pisząc takie rzeczy to wydaje mi sie że to nie na miejscu.Prawdopodobnie każdy z nas bedąc na ich miejscu też by tak postąpił.Trzymam za was kciuki oby sie wam udało
48. Dodane przez Racjonalista, w dniu - 13-12-2019 21:26 00 Wybudowanie stacji bazowej w tym rejonie spowoduje mniejszą moc pracy telefonów z których korzystać będą okoliczni użytkownicy. Im dalej stacja bazowa od telefonu tym większą mocą się z nią łączy. I to telefon a nie stacja bazowa jest potencjalnym zagrożeniem dla człowieka. Trzymamy bowiem ten nadajnik przy głowie. W Polsce obowiązują normy PEM (0,1 W/m2) od 40 do 100 razy mniejsze niż dopuszcza unia europejska (4 do 10 W/m2). A i tak mierzone pole pod stacją jest kilkukrotnie mniejsze od tych najostrzejszych na świecie norm. Chętni mogą to sprawdzić występując do WIOŚ lub sanepidu. Tak więc protestujący nie mają pojęcia o sprawie.
49. Dodane przez do kom 31, w dniu - 13-12-2019 21:55 00 mikrofalówkę wyrzuć z domu bo też promieniuje na jedzenie.. TV też promieniuje.. radio.. widać że stare pokolenie..
50. Dodane przez Klio, w dniu - 13-12-2019 21:59 00 Krol belgi zakazal 5g, twierdzac, ze na jego poddanych nikt testowac nie bedzie. Polakow od wielu wiekow chca zniszczyc, sila nie mogli to zniszcza technologia. Swiatlowody sa super 5g jest niepotrzebne do fukcjonowania. Ludzie powinni wyjsc na ulice.
51. Dodane przez do kornika (34), w dniu - 13-12-2019 22:43 00 "Mieszkam od 40 lat w pobliżu linii wysokiego napięcia (ok. 100 m.) i jakoś mi nie zaszkodziła" - chyba jednak zaszkodziła :-))))))
52. Dodane przez Nowy, w dniu - 13-12-2019 23:20 00 Ale przekręt, nie powiadomili sąsiadujących ludzi, którzy wiadomo że by wnieśli sprzeciw, takie coś powiadamia się listem poleconym, wiadomo , że ludzi odbiorą awizowane listy - szok, Ci co wydali decyzje ciekawe czy koło swojej działki chcieli by mieć maszt ?
53. Dodane przez Gość, w dniu - 13-12-2019 23:41 00 Maszty telefonii komórkowej stawiane blisko domów są bardzo szkodliwe. 10 lat temu na Gronowie miał być postawiony taki maszt, ale udało się temu zapobiec . Ludzie u których na posesji stoi obecnie maszt wtedy dołączyli się do naszego społecznego protestu. A teraz zmienili swoje poglądy na temat szkodliwości elektrosmogu?
54. Dodane przez mt, w dniu - 13-12-2019 23:43 00 Przecież to powinno być jasne dla każdego internetowego naukowca, potrzebują czapeczek z folii aluminiowej. Niech piszą petycję o talony do marketu od miasta.
55. Dodane przez Mgr Informacji, w dniu - 14-12-2019 06:15 00 A z telefonów korzystają ???? Ludzie wszysto chca ale najlepiej żeby u sąsiada było....ciemni ludzie
56. Dodane przez Do 34, w dniu - 14-12-2019 07:37 00 Jesteś pewnie, że nie zaszkodziła ? Ja czytając twoją wypowiedz mam inne zdanie
57. Dodane przez ola, w dniu - 14-12-2019 08:33 00 Panowie i Panie protestujący .Co robiliście w szkole ?Nie uczono was tam fizyki?Czy może byliście bardzo odporni na wiedzę.Natężenie promieniowania maleje z kwadratem odległości.Czyli jeśli nadajnik ma moc około 60 W /m2 to w odległości 100 m od masztu ma 10 000 razy mniej.Moc komórki wynosi koło 1W /m2 .Tylko ta oddziaływuje na nasz organizm bezpośrednio a nie pomniejszona 10 000 razy.Zatem co szkodzi bardziej ?
58. Dodane przez greg, w dniu - 14-12-2019 13:13 00 Telefon każdy nosi i używa, lecz już maszt przeszkadza. A jak ma ten wasz telefonik działać bez nadajników??? Co za ograniczeni ludzie co to stali się specjalistami po przeczytaniu paru bzdur w internetach. Szkodliwa to jest głupota ludzka a nie maszt.
59. Dodane przez Mateusz, w dniu - 14-12-2019 13:45 00 Promieniowanie to nic patrząc ile chemii jest w jedzeniu . Mięso w którym liczba azotanów azotynów przekroczona jest o 800 % do mięska kasza z glifosatem i można śmiało wiek emerytalny zacząć obniżać do 55 lat .
60. Dodane przez Ali, w dniu - 14-12-2019 17:13 00 Najpierw wyrzućcie smartfony, telefony,mikrofale, rutery WiFi później protestujcie. Jakbyście nie używali smarrfonów nie zawierali umów z telefonią to operatorowi nie opłacało się stawiaćmasztu bo dla kogo jak nie było by klientów na tym obszarze. Mieszkańcy Grobów są sami winni tej inwestycji
61. Dodane przez Euro jamp, w dniu - 14-12-2019 18:08 00 Co tam maszt ważniejszy jest pomnik i wycinka drzew w parku prezydent to pomylka
62. Dodane przez Kasia, w dniu - 14-12-2019 20:50 00 Ten pomnik na Mickiewicza to jakaś tradedia i pomyłka wygląda jak z PRL. Po co to w ogóle postawili ,mógł być tam ładny park.
63. Dodane przez rabit, w dniu - 14-12-2019 22:11 00 Mieszkańcy ul.Sadowej i okolic - walczcie do zwycięstwa!!! Macie poparcie wielu ludzi!! Nie może tak władza narażać zdrowia mieszkańców. Ziomal z centrum "wioski" Leszno
64. Dodane przez Pedrak, w dniu - 14-12-2019 23:03 00 WALCZCIE LUDZIE! TO co się wyrabia w Lesznie to skandal. Liczy się interes jednostki a nie społeczeństwa. To samo było z ul Niepodległości. Dwukierunkowa miała powstać bo ułatwi to dojazd do nowego CENTRUM GOPLANA. Centrum nie MA, kaczki w stawach pływają a dwukierunkowa jest. Ciągły korek, smrud SPALIN I HAŁAS, a władza TEGO NIE WIDZI. Bo mają ludzi w poważaniu.
65. Dodane przez Wanda Nawrocka, w dniu - 15-12-2019 11:07 00 Jestem przeciwna stawianiu masztów w bezpośrednim sąsiedztwie domów , niezależnie czy to jest na kościele wieży telekomunikacyjnej.A jeśli chodzi o szkodliwość i informacje o tym to wszystkie korporacje od Monsanto po Telefonię będą udowadniać że ich produkty nie są szkodliwe dla zdrowia. Tego już chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć jak działają firmy dla któych najważniejszy jest zysk. Człowiek nie ma znaczenia , my jako jednostki jesteśmy mało warci Mieszkam 500 m od tej konstrukcji.Jestem na NIE
66. Dodane przez Zatroskany, w dniu - 15-12-2019 13:26 00 Dla zainteresowanych tematem 5G. Polecam poczytać.
67. Dodane przez Tom, w dniu - 16-12-2019 09:17 00 A w Warszawie stacje bazowe sieci komórkowych są nawet w urzędach państwowych i jakoś dotychczasowi prezydenci oraz premierzy normalnie żyją. A co z mieszkańcami stolicy oraz przyjezdnymi, którzy tu pracują (około 3 mln. ludzi) gdzie jest największe zagęszczenie stacji bazowych (nadajników) sieci komórkowych? Wszyscy są napromieniowani? Należy dodać nadajniki radiowe, telewizyjne, sieci łączności służbowej dla policji, straży pożarnej, straży miejskiej, PKP, wojska, firm taksówkowych, CB radio oraz wielu innych. A satelity promieniują na całe kontynenty, bo przecież ludzie korzystają z platform satelitarnych. No i jeszcze mikrofalówki oraz wifi w domach i telefony komórkowe przy głowach trakcie rozmowy, które faktycznie najbardziej promieniują i to z większą mocą działają na nasz organizm niż stacja bazowa.
68. Dodane przez zibi, w dniu - 17-12-2019 01:19 00 Nareszcie maszt!!!
69. Dodane przez Tomek, w dniu - 17-12-2019 16:20 00 Niestety Gronowo staje się coraz mniej atrakcyjne... Jakość niektórych dróg, szczególnie tych dojazdowych do posesji jest tragiczna.. Ulica Gronowska też pozostawia wiele do życzenia... Na dodatek jeszcze ten maszt...
70. Dodane przez Lukrecja, w dniu - 17-12-2019 20:04 00 Łatwo się wypowiadać tym ,których ten problem nie dotyczy .Niech byłby cień wątpliwości czy Jest to szkodliwe czy nie ,nie powinno stawiać się tego ludziom pod domami ,proponuję postawić w środku miasta i dużych osiedli albo Panu Prezydentowi pod domem ciekawe czy tak chętnie wtedy wyda zgodę.
71. Dodane przez Mon, w dniu - 20-12-2019 13:00 00 Popieram 64, strach wiedzieć co jeszcze przez te kilka lat prezydentury Borowiaka narobi się w tym mieście, oczywiście na niekorzyść mieszkańców. Jedyna opcja to odwołanie, ale ludzie zapewne obudzą się jak już nic nam nie zostanie.
reklama
72. Dodane przez Paweł W, w dniu - 10-04-2020 16:29 00 Pandemia 5G !!! To się dzieje na naszych oczach. Pod przykrywką koronawirusa i #zostanwdomu, Na całym globie instalują maszty. I anteny 5G. To niesłychana jak rząd i telewizja manipulują społeczeństwem, okłamują nas wszystkich. To Jest. Największa akcja propagandowa świata, największe kłamstwo świata. Nie do końca wierzyłem w ten filmik, ale sami zobaczcie.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
. Swoją drogą, będzie lepszy zasięg s co do zdrowia, to jesteśmy tak nafaszerowani falami radiowymi ( sat, wifi, telewizja naziemna, wojskowe radary ), więc ten nadajnik zapewne aż tak dużo nie wnosi.
