Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Poniżej znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat.
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Kolejny głos w sprawie działki Krasińskiego/Przemysłowa
Dombud: Ambit gra "pod publiczkę"
24.11.2020. Radio Elka, Jarek Adamek
(fot. Dombud Development)
Należy zdementować sugestie firmy Ambit co do faworyzowania naszej firmy przez Prezydenta Miasta Leszna, są one nieporozumieniem i przekroczeniem granic dobrego smaku – napisał do naszej redakcji Błażej Stachowiak, właściciel firmy Dombud Development z Poznania. Odniósł się on do listów otwartych firmy Ambit, dotyczących przetargu na teren między Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Firma Dombud Development w przetargu na miejski teren między Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową przedstawiła najwyższą cenę: 4,5 miliona złotych. Jednak komisja przetargowa uznała, że lepszą ofertę złożyła leszczyńska firma Ambit. Zaproponowała ona wprawdzie 3 miliony złotych, jednak przedstawiła lepszą - zdaniem komisji - koncepcję zagospodarowania terenu. Koncepcja była bardzo ważnym kryterium przetargu. Prezydent Łukasz Borowiak nakazał ponowne rozpatrzenie złożonych ofert; komisja ponownie wskazała na Ambit, po czym prezydent zamknął postępowanie bez wyboru nabywcy. Jak napisał w swoim oświadczeniu powodem była właśnie cena. - Utrata 1,5 miliona w obecnej sytuacji byłaby wielką niegospodarnością - oświadczył Borowiak.
Decyzja prezydenta wywołała reakcję firmy Ambit. Opublikowała ona aż dwa listy otwarte do prezydenta Leszna. W pierwszym właściciele spółki pytali przede wszystkim o powody werdyktu, wskazując na fakt spełnienia wszystkich warunków przetargu i wysokie oceny, jakie komisja przyznała koncepcji przez nią przedstawionej. W drugim, napisanym już po oświadczeniu prezydenta przyznali, że mają podejrzenia o faworyzowanie konkurencyjnej oferty. - Mamy wrażenie, że mogło to być na zasadzie: „cofnę, może się uda, a jak nie to zamknę bez rozstrzygnięcia (…) Doskonale zdaje Pan sobie sprawę z tego, że oferent z najwyższą ceną zaproponował wybudowanie obiektu, który zgodnie z istniejącym planem zagospodarowania przestrzennego nie ma prawa powstać - napisali Jarosław Dawidziak i Mariusz Stajer.
Dziś nasza redakcja otrzymała oświadczenie firmy Dombud Development w sprawie wypowiedzi konkurenta. - Sugestia, jakoby Prezydent miał działać na naszą korzyść jest zupełnie nieuprawniona, nierzetelna i nie poparta żadnymi dowodami - napisał właściciel firmy Błażej Stachowiak-
takie sugestie i działania firmy Ambit, liczącej na odzew społeczeństwa, odbywają się w sposób, które naruszają dobra osobiste Naszej Firmy i nie powinny mieć miejsca. Stachowiak wyjaśnia też powody, dla których oprotestował pierwotny werdykt komisji przetargowej - jego zdaniem jej działanie było mało transparentne i bardzo uznaniowe. -To nasza firma czuje się pokrzywdzona działaniami urzędników albowiem przy oferowanej przez naszą spółkę cenie, tj. 4 520 180,00zł ( wyższej o prawie półtora miliona złotych) i zbliżonych koncepcjach zurbanizowania terenu wybór komisji musi dziwić, w szczególności wobec faktu, że komisja nie stosowała się do kryteriów regulaminu - pisze Błażej Stachowiak.
Dombud przekazał nam też dwie grafiki z wizualizacją swojej koncepcji zagospodarowania terenu.
Oświadczenie publikujemy w całości:
Poznań, 23.11.2020r
Redakcja Portalu
Elka.pl
Szanowna Redakcjo!
W nawiązaniu do pojawiających się ostatnio na Waszych portalach listów firmy Ambit oraz artykułów Waszych dziennikarzy zmuszeni jesteśmy zająć stanowisko w zakresie dotyczącym przetargu pisemnego nieograniczonego na nieruchomość położoną w Lesznie pomiędzy Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową, działka nr 7/3, 7/9, 7/12, 7/15.
Przede wszystkim zdementować należy sugerowane w listach firmy Ambit faworyzowanie naszej firmy przez Prezydenta Miasta Leszna. Zupełnym nieporozumieniem i przekroczeniem dobrego smaku jest wskazywanie, w ostatnim opublikowanym przez firmę Ambit liście, jakoby mieli Oni odnieść wrażenie, że cofnięcie do ponownego rozpoznania czynności przetargowych odbyło się na zasadzie preferowania naszej firmy, a działania Prezydenta miały się sprowadzać do działania „cofnę, może się uda, a jak nie to zamknę bez rozstrzygnięcia” ( pisownia oryginalna spółki Ambit). Ta sugestia, jakoby Prezydent miał działać na naszą korzyść jest zupełnie nieuprawniona, nierzetelna i nie poparta żadnymi dowodami. Takie sugestie i działania firmy Ambit, liczącej na odzew społeczeństwa, odbywają się w sposób, które naruszają dobra osobiste Naszej Firmy i nie powinny mieć miejsca. Tym bardziej, że firma Ambit przedstawia się, jako rzetelny „gracz”. Takie zachowania, nawet przy braku akceptacji, z ich strony, działań Prezydenta, nie mogą i nie powinny mieć miejsca.
Spółka Ambit w swoich listach wprowadza opinię publiczną w błąd. I tak po pierwsze wskazać należy, że nigdy u podstaw decyzji Prezydenta, co do powtórzenia czynności przetargowych, nie leżały kwestie związane z uchybieniami dotyczącymi braku wskazania terminu i miejsca zapoznania się z regulaminem. Po drugie powodem powtórzenia czynności nie było także to, że nie było informacji o możliwości złożenia skargi, o czym pisze firma Ambit. Dziwi nas fakt, że firma Ambit podkreślająca walory prawdy i czystej rywalizacji sama powołuje się na nieprawdziwe informacje. Z decyzji Prezydenta o powtórzeniu czynności przetargowych wyraźnie wynika, że w/w zarzutów nie uznał. U podstaw jego decyzji legły bowiem nie kwestie formalne, ale zarzuty merytoryczne, co do działania Komisji, jakie wskazaliśmy w sprzeciwie. Powtórzenie czynności przetargowych zostało nakazane z uwagi na to, co wynika wprost z uzasadnienia informacji o rozpatrzeniu skargi, że komisja przetargowa w sposób niewłaściwy i niezgodny z regulaminem dokonała oceny przedstawionych koncepcji. Jak wskazał Prezydent Miasta Leszna komisja nie kierowała się tylko i wyłącznie elementami, które wynikały z regulaminu, a zatem działała niezgodnie z zapisami tego regulaminu. To brak transparentności w działaniu komisji legło u podstaw decyzji o powtórzeniu czynności przetargowych, a nie w/w kwestie formalne wskazywane przez firmę Ambit. Działań komisji nie można było zweryfikować albowiem z jej czynności nie wynikało dlaczego tak, a nie inaczej oceniła koncepty przedstawione przez oferentów. Nie można tu nie wskazać, że kwestia ceny stanowiła 60% części oceny, a 40% stanowiła decyzja uznaniowa Komisji, co do oceny poszczególnych koncepcji oferentów. W tej sytuacji Komisja powinna skrupulatnie podejść do części uznaniowej przetargu. Jej decyzja i kryteria wyboru powinny być jasne i zrozumiałe dla wszystkich startujących. Tak jednak nie było, co spowodowało powtórzenie czynności przetargowych.
Wywieranie presji na opinię publiczną, poprzez upublicznienie listów i wskazywanie, co w sposób oczywisty obarczone jest dużym subiektywizmem, jakoby koncepcja firmy Ambit była najlepsza, jest zwyczajnym nadużyciem. Z naszej strony także zapewniamy, ze wbrew twierdzeniom spółki Ambit nasza koncepcja realizowała wszystkie założenia wskazywane przez Miasto Leszno i wpisywała się w koncepcję rewitalizacji tej części Miasta zgodnie z uwarunkowaniami wskazanymi przez Miasto Leszno. Prawdą jest to, co wskazuje firma Ambit, że ocena koncepcji zabudowania nieruchomości przy spełnieniu warunków wskazanych przez Urząd Miasta Leszna, miała duże znaczenie przy wyborze oferenta. Problem w tym, że właśnie ta ocena, wobec braku jakiegokolwiek uzasadnienia ze strony Komisji budziła uzasadnione kontrowersje i zarzuty. Ocena ta, o czym było wyżej, była niezgodna z regulaminem. Dlaczego spółka Ambit nie informuje o tym opinii publicznej jest pytaniem retorycznym.
To nasza firma czuje się pokrzywdzona działaniami urzędników albowiem przy oferowanej przez naszą spółkę cenie, tj. 4 520 180,00zł ( wyższej o prawie półtora miliona złotych) i zbliżonych koncepcjach zurbanizowania terenu wybór komisji musi dziwić. W szczególności wobec faktu, że komisja nie stosowała się do kryteriów regulaminu.
Również z wielkim zdumieniem dowiadujemy się z mediów, że Komisja miała po raz drugi wybrać Spółkę Ambit. Powstaje jednak pytanie w jakim postępowaniu. Za drugim razem nikt bowiem nie poinformował pozostałych oferentów o wyborze i nikomu nie było nic wiadomo do czasu ukazania się artykułów w mediach. Rysuje się więc pytanie, czy Komisja wobec wcześniej popełnionych i wykazanych przez nas błędów bała się na tyle, że utajniła wybór firmy Ambit po raz drugi, po to by w ogóle nie było możliwości weryfikacji jej decyzji.
Zasadniczy i stanowczy sprzeciw budzi fakt, że firma Ambit podaje do publicznej wiadomości szczegóły związane z przedstawianą przez nas koncepcją w sytuacji, gdy nie powinna mieć do niej dostępu. Powstaje pytanie, jak możliwe jest, że firma stawająca do przetargu posiada tak szeroką wiedzę na temat koncepcji innych oferentów. Niezrozumiałe jest więc, dlaczego spółka Ambit wskazuje, że miały być udostępnione przez kogokolwiek plany i pomysły oferentów , w sytuacji, gdy to ta spółka, jak się okazuje ma do nich nieuprawniony i pełny dostęp. Swój zaś koncept upublicznia sama na forum publicznym. Skąd zatem zna plany i koncepty innych oferentów? Nie sposób jednak oprzeć się wrażeniu, że spółka Ambit zrobiła to w takiej formie tylko po to, żeby uzyskać poparcie opinii publicznej.
Wskazywanie przez spółkę Ambit, jakoby nie bylibyśmy w stanie w ciągu 4 lat zrealizować naszej koncepcji, czy też, że nasza koncepcja nie jest do zrealizowania jest gołosłowne i nie jest poparte żadnymi merytorycznymi argumentami. To nie spółka Ambit jest od oceny innych oferentów, ale komisja przetargowa. To komisja przetargowa zdecydowała, że nasza oferta może brać udział w przetargu, a zatem musiała spełniać wymogi formalne.
Mając na uwadze stanowisko firmy Ambit koniecznym stało się wystosowanie niniejszego oświadczenia.
Dla porządku informujemy także, że skierowaliśmy list do Prezydenta w celu wyjaśnianie powstałej sytuacji.
Jednocześnie, aby opinia publiczna miała pełen obraz prezentowanych wizualizacji wyrażamy zgodę na publikację naszej wizualizacji zagospodarowania terenu.
1. Dodane przez ARCHITEKT Jan, w dniu - 24-11-2020 11:01 Otóż -tak czy siak .... pieniadze z podatkow obcej nam Firmy pójda niestety do Poznania a nie do Leszna ... Pan Borowiak zachowuje sie stosownie do swej mozliwosci -prezydentowania miastu -ostatnia kadencje .! (Jan. .)
2. Dodane przez CBA, w dniu - 24-11-2020 11:02 Ten list miał chyba ocieplić wizerunek wodza, a tym czasem jeszcze bardziej go pogrążył. Czego się bowiem dowiedzieliśmy? Że komisja przetargowa powołana przez wodza działała wbrew regulaminowi przetargu, udostępniała bezprawnie dokumenty do wglądu oraz rozstrzygnęła przetarg w trybie tajnym, bez poinformowania zainteresowanych stron. Standardy białoruskie w pełnej okazałości. Natychmiastowa dymisja powinna objąć nie tylko prezydenta, ale i wszystkich członków komisji przetargowej. Natomiast w siedzibie na Karasia od rana powinny pracować odpowiednie służby.
3. Dodane przez menel z Metziga, w dniu - 24-11-2020 11:06 czy warto się tak szarpać o śmieszne 1,5 miliona, to nawet nie wystarczy na plac zabaw w Gronowe lub tylko na 10 piaskownic w ZOO. PS w piaskownicy udało mi się uzyskać skok wiewiórki, komuś więcej?
4. Dodane przez peterpan, w dniu - 24-11-2020 11:11 ale ktoś ten przetarg rozpisał, ktoś powołał komisję ,ktoś ustalił warunki, ktoś chyba przeczytał i przybił pieczęć.... to co wyszło nie tak że przetarg unieważniono? to nie jest wina startujących w przetargu ale urzędników
5. Dodane przez jejq, w dniu - 24-11-2020 11:19 zaorać ten kawałek ziemi, posadzić zimnioki i cebule i nie będzie problemu
6. Dodane przez Daniel, w dniu - 24-11-2020 11:35 Brawo Panie Łukaszu! Mądra odpowiedź Panie Błażeju.
Członkowie komisji działali na szkodę Państwa w tym wypadku i z dużą dozą prawdopodobieństwa mogli przyjąć korzyści majątkowe od stron przetargu. W mojej ocenie tą sprawę nalżałoby w trybie pilnym zgłosić do Prokuratury Rejonowej w Poznaniu!
7. Dodane przez architekt, w dniu - 24-11-2020 11:36 Koncepcja przedstawiona przez firmę Dombud Development jest zdecydowanie ciekawsza.
8. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 24-11-2020 12:17 Przecież ten projekt jest ciekawszy od AMBITU!!!
9. Dodane przez PL, w dniu - 24-11-2020 12:26 I znowu My, Mieszkańcy musimy wziąć sprawy w swoje ręce?! Leszno to jednak nie Warszawa czy Gdańsk, gdzie Prezydenci muszą prowadzić nawet politykę zagraniczną, ale też nie jest łatwo! Też uważam, że nasze Drogi/Ulice zbudowałyby naszą S-5 czy DK-12 a nie firma austriacka. Podatki zostałyby w Polsce/Lesznie. Biedronka, Kaufland,. Lidl, Netto, Castronama, OBI to prawie jak Społem czy GS?! Panie Prezydencie, założymy konsorcjum Ambit/Dombud, zapłacimy średnią z naszych ofert i wspólnie zbudujemy 1/2 projektu z Leszna i 1/2 koncepcji z Poznania! To będzie Pański kompromis poddany Naszej ocenie!
10. Dodane przez co dalej?, w dniu - 24-11-2020 12:54 Widać, że w obu firmach jest nastawienie na budownictwo mieszkaniowe. Zatem, jaka cena mieszkania będzie w Ambicie a jaka w Dombudzie?
11. Dodane przez A, w dniu - 24-11-2020 13:16 Jeśli Komisja umożliwiała dostęp do dokumentów innych oferentów mogła złamać prawo... Zastanawia mnie też ta uznaniowość przy ocenie aspektów projektu... Dziwna jakaś ta sprawa. Ciekawe czy ktoś poniesie konsekwencje? Jeśli Prezydent uznaje, że komisja nadużyła swoich kompetencji - to powinny polecieć głowy.
p.s. takie przetargi powodują nieufność oferentów do Miasta. W przyszłości może przełożyć się to na brak oferentów spoza Leszna bo ktoś może pomyśleć, że są nieuczciwe i robione pod kogoś. Jest to ze szkodą dla nas wszystkich. Popieram Prezydenta jeśli chodzi o tą decyzję. Oby następny przetarg był lepiej przygotowany.
12. Dodane przez dziad, w dniu - 24-11-2020 14:58 To tak na logikę - na czyją rzecz działał prezydent wywracajac stolik bo mu się decyzja komisji nie spodobała.? Nie na rzecz panów z Poznania to na czyją? Rany za jakich on nas ma głupców ten prezydent
reklama
13. Dodane przez HarryManback, w dniu - 24-11-2020 15:20 do ARCHITEKT Jan, Widzę ze znasz się na pieniążkach. Napisz proszę jak na Ambit w podatkach odda 1.5 miliona bo kasa od Dombudu wpada od razu. Chyba z Sasinem tą samą uczelnie kończyliście.
14. Dodane przez Czytelnik, w dniu - 24-11-2020 15:52 Do kom. 3 Tam mają powstać mieszkania, z projektu wynika, że dużo. Więc jest o co się szarpać
15. Dodane przez Sławek, w dniu - 24-11-2020 15:57 Jedna firma, druga firma i prezydent. Cała "św. Trójca". Są siebie warci.
16. Dodane przez ja to nie my, w dniu - 24-11-2020 17:14 cyt. ,, Jak wskazał Prezydent Miasta Leszna komisja nie kierowała się tylko i wyłącznie elementami, które wynikały z regulaminu, a zatem działała niezgodnie z zapisami tego regulaminu." - jeśli komisja nie działała zgodnie z regulaminem, mam nadzieję, że prezydent nas oświeci i poinformuje wszystkich. Tak się też zastanawiam nad logiką...kogo łatwiej przekupić, jedną osobę czy kilka osób? Tak pytam, bo padają w komentarzach podejrzenia o przekupstwo, nie wymienię już kogo! Cieszy też fakt, że prezydent dba o interesy miasta. Zatem pytam, dlaczego prezydent nie wpuścił szwajcarskiej firmy produkującej opakowania tekturowe? Przecież byłby podatek od pracowników, nowe miejsca pracy, podatek gruntowy itp. Ile przez lata uciekło miastu pieniędzy? Komu ta firma przeszkadzała?
17. Dodane przez do kom. 2 i 6, w dniu - 24-11-2020 18:19 Nie mylmy wiedzy z opiniami. To, co przeczytaliśmy wyżej to opinia jednej ze stron. Jeszcze nikt z komisji się nie wypowiedział.
18. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 24-11-2020 18:21 Oferta DOMBUD jest ciekawsza moim zdaniem jeśli chodzi o wygląd budynków i więcej o 1,5 mln zostałoby w kasie . A druga sprawa nie podoba mi się że utajniony przetarg a firma Ambit wie co zaproponowała inna firma. Tajne przez poufne a firma Ambit wie wszystko... coś nie hallo moim zdaniem i ta firma przez to już powinna być zdyskwalifikowana przy kolejnym przetargu jak i lepiej się powinno się przyjrzeć komisji...
19. Dodane przez Mieszkaniec Leszna, w dniu - 24-11-2020 18:22 Czuję, że w przyszłości miasto powróci do jednego kryterium w przetargach. Bo gdy są dwa, to robi się burza, a nieporozumienia i dziwne podejrzenia padają ze wszystkich stron, na wszystkich. To nikomu nie służy.
20. Dodane przez do 16, w dniu - 24-11-2020 18:40 Nie zadawaj niemądrych pytań. Wszem i wobec wiadomo komu. Jedynemu prywatnemu biznesowi, który przyjąłby Borowiaka do roboty. Tylko na czas określony. 3 miesiące.
21. Dodane przez Kasia, w dniu - 24-11-2020 19:53 Czyli wniosek nasuwa się sam - komisja jest albo "niepełnosprawna" albo były jakieś podchody do członków komisji. Może warto by prokurator się zainteresował czy być może nie padła jakaś propozycja korupcyjna? Z drugiej strony PŁB mówi, że Miejski Konserwator wykluczył dwie pozostałe firmy, ale zasiadając w komisji jednak brał je pod uwagę? Gdzie tu logika? Jakimi to ludźmi PŁB się otacza? Szczerze mówiąc i nie wnikając w szczegóły to bardziej przemawia do mnie retoryka firmy Dombud niż Ambitu. Wychodzi na to, że nastąpiło jakieś powiązanie członków komisji z władzami firmy. Tu jest sedno. PŁB wychodzi na to, że w tym przypadku chyba postąpił bardzo racjonalnie.
22. Dodane przez Jan, w dniu - 24-11-2020 20:42 Wniosek nasuwa się jeden czas Borowiaka na stanowisku prezydent Leszna dobiega końca.
23. Dodane przez Gosc Leszna, w dniu - 24-11-2020 22:29 Kiedy są wybory? Na nowego i miejmy nadzieje lepszego prezydenta miasta?
24. Dodane przez A może by tak..., w dniu - 24-11-2020 23:06 Jeżeli cena mocno skacze ,to moze miasto Leszno zainwestuje.Zrobić spółke miejską i do dzieła .Podobno idzie kryzys ,pracy nie będzie .Zrobić brygady z załóg MZBK,MPEC ,MPWiK oraz na koniec ekipy z MZZ ,Do boju .Dodatkowo przydałby się miejski CPN ,Paliwko poniżej 5 PLN .Dlaczego nie .Po co sprzedawać klejnoty miejskie ?
25. Dodane przez Do 24, w dniu - 25-11-2020 09:09 z brygad tak złożonych to co najwyżej kornik bym zlecił do budowy, a nie poważne budownictwo.
26. Dodane przez do 23, w dniu - 25-11-2020 17:04 Następne wybory są w 2023 roku, 5 lat od ostatnich (wydłużono kadencje od 4 do 5 lat).
reklama
27. Dodane przez Gosc, w dniu - 25-11-2020 17:48 To niestety jeszcze sporo czasu będzie rządzić prezydent Borowiak.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
