Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Sprawca tragicznego wypadku pójdzie do więzienia
Apelacja po myśli prokuratury
Sprawca tragicznego wypadku pójdzie do więzienia
24.09.2021. Radio Elka, Jarek Adamek
Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpatrzył apelację leszczyńskiej prokuratury w sprawie wypadku z 2018 roku między Osieczną a Wojnowicami, w którym zginął 10-letni chłopiec. Sprawca, który wcześniej otrzymał wyrok w zawieszeniu, ma jednak pójść do więzienia na trzy lata.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do wypadku na drodze z Osiecznej do Wojnowic doszło 30 sierpnia 2018 roku. Kierujący mercedesem 23-letni wówczas mieszkaniec Warszawy podczas wyprzedzania zderzył się czołowo z volkswagenem passatem, którym podróżowała rodzina z Osiecznej. W wyniku wypadku
na miejscu zginął 10-letni pasażer passata, jego rodzice odnieśli poważne obrażenia. Ranny został także kierowca mercedesa oraz jadący z nim pasażer.
Po ponad dwóch latach Sąd Rejonowy w Lesznie wydał wyrok w tej sprawie: 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, siedmioletni zakaz kierowania pojazdami oraz odszkodowania dla pokrzywdzonych. Sąd uznał wtedy, że oskarżony nieumyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego. Prokuratura Rejonowa w Lesznie odwołała się od tego orzeczenia.
-Apelowaliśmy zarówno od kary, jak ustaleń sądu co do zdarzenia, naszym zdaniem do naruszenia przepisów doszło świadomie - powiedział Radiu Elka szef prokuratury Przemysław Grześkowiak. W środę 22 września apelację rozpatrzył Sąd Okręgowy w Poznaniu. -Sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając umyślne popełnienie czynu i zasądzając trzy lata bezwzględnego pozbawienia wolności - mówi prokurator Grześkowiak. Wyrok jest prawomocny, skazany będzie więc musiał stawić się w więzieniu.
1. Dodane przez jojoiji, w dniu - 24-09-2021 12:00 Trzy lata za życie dziecka? Wyprzedzał, było to w zasadzie z premedytacją, a przynajmniej - znając ryzyko i konsekwencje. To nie jest sprawiedliwość.
2. Dodane przez DLW, w dniu - 24-09-2021 12:00 PRAWIDŁOWO!!! Dość piractwa na drogach!
3. Dodane przez guhyl, w dniu - 24-09-2021 12:06 Brawo!!!
4. Dodane przez Kaśka, w dniu - 24-09-2021 12:09 jeżeli wyprzedzanie na trzeciego i łamanie ograniczeń prędkości jest rzeczą nieumyślną to oznacza, że udusić też kogoś można nieumyślnie
5. Dodane przez Co to znaczy, w dniu - 24-09-2021 12:09 Co to znaczy "nieświadomie naruszył przepisy"? I co to za kara? Śmiech na sali! Kogo to synek?
6. Dodane przez OCEŃMY...!, w dniu - 24-09-2021 12:11 OCENMY Sami - PO OBYWATLSKU- PRACE LESZCZYNSKIEGO S.R....(PRZEWODNICZACEGO WYDZ .KARNEGO ,PREZESA )NIE WSPOMINAJAC O ŚĘDZI ORZEKAJACYM!!!) JAK DIAMETRALNIE NIESPRAWIEDLIWIE społecznie OCENIŁ SPRAWE S.R. W LESZNIE, OTOZ S.R. W LESZNIE -.....JEDEN ROK W ZAWIESENIU,NATOMIAST SAD OKREGOWY w Poznaniu..- 3LATA BEZWZGLEDNEGO WIEZIENIA ZA SMIERC 10 LETNIEGO TYLKO OBYWATELA ...CZY TO JEST DUZO !!?? TEN ZABITY CHLOPAK MIAL JESZCZE PRZED SOBA CO NAJMNIEJ SREDNIO 70 LAT ZYCIA.!!! DLATEGO TEZ NIE DZIWMY SIE reformie sadownictwa MIN. ZIOBRY ...! SERDCZNOSCI DLA CZYTAJACYCH -załączam . .JAROSŁAW . -RADCA PRAWNY..
7. Dodane przez Anty pirat, w dniu - 24-09-2021 12:16 Sędzia z Leszna swoją interpretacją tylko utwierdza szarego Kowalskiego w tym, że kwestia pieniędzy decyduje o tym czy pójdziesz siedzieć czy nie. Poza tym czy 3 lata więzienia to adekwatna kara za zabicie dziecka? Jaka to różnica czy narzędziem jest nóż czy samochód? Jedyna nadzieja niestety we współosadzonych.
8. Dodane przez Aga, w dniu - 24-09-2021 12:17 Co to są trzy lata w porównaniu do rozwalonego życia tej rodziny ... Żenujące ... Za kradzieże i rozboje są wyższe wyroki ...
9. Dodane przez Lena, w dniu - 24-09-2021 12:36 Nawet w Norymberdze wyższe wyroki dawali. Polecam policji przejrzeć monitoring z dzisiaj od godziny 7.30. Przejście dla pieszych il 1 maja Leszno wychowawca z grupą . Jak tam się komuś bardzo osobówka spieszyło a później miał czas nawet na spacery po jezdni i szarpanie klamki innego pojazdu. Odcinek była szkoła rolnicza -biedronka w remoncie.
10. Dodane przez Poko, w dniu - 24-09-2021 12:38 Jeden sąd tak, drugi sąd siak. Więc gdzie jest sprawiedliwość?
11. Dodane przez Borys, w dniu - 24-09-2021 12:40 Powinno być 10 i dożywotni zakaz - musiał być świadom tego co robi... już bez gadania głupot że nieświadomie - jak nieświadomie to ma problemy psychiczne i nie powinien prowadzić samochodu...
reklama
12. Dodane przez zielonyPL, w dniu - 24-09-2021 12:49 Zgadzam się z kim.1 Kierowca jadąc z dużą prędkością powinien być Świadomy Konsekwecji. Uważam ze 3 lata to za mało ale Dobrze że Sąd w Poznaniu orzekł to c powinno już być z Automatu
13. Dodane przez Geldy, w dniu - 24-09-2021 12:56 Jak się ma Kasę to widać że można dużo.
14. Dodane przez hopla, w dniu - 24-09-2021 13:05 śmieszne, powinien dostać 30 lat i to w kamieniołomach
15. Dodane przez dramat, w dniu - 24-09-2021 13:14 Zycie 10 letniego chłopca kosztuje 3 lata więzienia? Znowu kolejny więzień na naszym utrzymaniu....
16. Dodane przez PL, w dniu - 24-09-2021 13:26 Przepraszam, jaka kara grozi pani Beacie K. za jazdę po pijaku?! Anonimowy, z poza układów kierujący może dostać i trzy lata?! Synalek rodziców z KASTY, zawiasy a teraz trzy lata, tylko?! Jakie konsekwencje poniesie skład orzekający SR w Lesznie za tak haniebne orzeczenie?! Zawiesić sędziego na pół roku bez prawa do uposażenia! Niech sto razy przepisze ręcznie, że takich machloi nie będzie więcej robił! Za każdy błąd publiczna chłosta! Dziadostwo.
17. Dodane przez f1, w dniu - 24-09-2021 13:32 Brawo za komentarz nr 6
18. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 24-09-2021 14:01 Jedyne co pożytecznego chciał zrobić Gowin to zlikwidować sądy rejonowe. Sąd Rejonowy to strata czasu, gra na przedawnienia i tak trzeba się odwoływać.
Po reformie Gowina, czyli mała sądowa apokalipsa - IUSTITIA ...https://www.kwartalnikiustitia.pl : po-reformie-gowina-... 29 sie 2014 Jak bardzo destrukcyjna, nieprzemyślana i źle wdrożona była to decyzja, ... Ku zaskoczeniu sędziów, zapowiedź likwidacji małych sądów ...
Likwidacja Sądów Rejonowych. Pawlak sprzeciwia się ...https://prawo.money.pl : Prawo : Wiadomości 4 lip 2012 *_ Sądy rejonowe to symbol sprawiedliwości, są blisko ludzi. ... Jak mówił, według założeń reformy nie chodzi o likwidację sądów, lecz ich ...
MOŻE REFORMĘ BY ZACZĄĆ OD LIKWIDACJI. DOBRY MOMENT PODOBNO MAŁE BEZROBOCIE TO ZNAJDĄ PRACĘ W INNYCH BRANŻACH. NIE BĘDZIE TRZEBA ZASIŁKU PŁACIĆ. CHYBA . BO KTO ICH TAM WIE . MOŻE ZWOLNIONEMU SĘDZIEMU SIĘ PENSJJA DO EMERYTURY NALEŻY. NIKOGO BY TO NIE ZDZIWIŁO.
19. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 24-09-2021 14:07 No tak. Nieświadomie. No fakt pod górkę na ciągłej nie widać co za wzniesieniem. To świadomy nie był , że z przeciwka samochód jedzie. Szkoda, że nie NATO-wski czołg.
Jak prowadzić auto to tylko nieświadomie. Łatwiej się wywinąć. A co w sprawie wyroku ma do powiedzenia Radna Barbara Mroczkowska? Spacerowała z logo miasta Leszna pod leszczyńskim sądem. zaprosić do studia. Może powie coś mądrego w sprawie tego wyroku.
20. Dodane przez M, w dniu - 24-09-2021 14:09 Kpina
21. Dodane przez gosc, w dniu - 24-09-2021 14:10 trzy lata tylko !!!? śMIECH NA SALI!!!!
22. Dodane przez KLI, w dniu - 24-09-2021 15:04 Gro komentarzy trafione w całkowitą prawdę. Sędzia daje wyrok w zawieszeniu, pomyłka ?, przecież sędzia nie może się mylić, a gdzie sumienie ?.Mózg człowiek jest za mały na takie werdykty. Natomiast Sąd apelacyjny daje 3 lat ?, mało, ale ciut sprawiedliwiej Jednakże żadna kara tego "niewinnego" nie wymarze z serca tego bólu rodzicom.
23. Dodane przez seals, w dniu - 24-09-2021 16:09 Ten leszczyński sąd sam powinien być skazany za takie wyroki.
24. Dodane przez Drodzy Mściciele, w dniu - 24-09-2021 17:05 A ja uważam że te 3 lata bezwzględnego pozbawienia wolności to i tak surowa kara dla 26 latka. Przy sprzyjających warunkach półtora roku wyciągnięte z życiorysu. Żadna kara nie zwróci życia ofierze ani zdrowia jej rodzicom, żadne zadośćuczynienie tego nie naprawi. Poza tym większość z nas jest chrześcijanami a ta religia uczy nas wybaczenia. Ku refleksji
25. Dodane przez !, w dniu - 24-09-2021 17:37 To jest syn jakiejś szychy z Warszawy - prokuratora czy sędziego i wszyscy o tym mówią w Osieczanie. I tak nie pójdzie siedzieć bo tatuś załatwi....
26. Dodane przez Wyborca, w dniu - 24-09-2021 18:56 Uznanie za komentarz nr 6 w całości popieram.
27. Dodane przez ludzie, w dniu - 24-09-2021 19:15 Niech Pani Machowiak przyjdzie pod sąd zapalić znicze żeby było tak jak było. Według niej sędziowie w takich sprawach orzekają dobrze.
28. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 24-09-2021 21:57 Zabawnaś !
Mam nadzieję, że służby skarbowe zainteresują się skąd ten mercedes . Bo miliony skazanych na 2 i 3 lata służby wojskowej w intencji obrony komunizmu bo nie o Polskę przecież chodziło mercedesami się do dziś nie rozbija.
29. Dodane przez do 24, w dniu - 24-09-2021 22:02 To miło że matka skazanego zaszczyciła nasz portal. My to rozumiemy, że matka broni dziecka. Ale po konia takie drogie zabawki kupować dziecku jak nie szanuje. Starczy tandeta z odpustu skoro do chrześcijaństwa nawiązuje. ( i tak miło, że nie do katolicyzmu.)
30. Dodane przez Do 24, w dniu - 24-09-2021 23:36 Jak już o chrześcijaństwie pisze to nam pytanie czy ten synalek umie modlitwę św. Krzysztofa? Jeżeli spowodował taki tragiczny wypadek to nie zna ani słowa z tej modlitwy. Więc przestań głupoty pisać o wybaczaniu.
31. Dodane przez Iras, w dniu - 25-09-2021 08:19 Wniosek prosty WYBACZAĆ !?!? A sady do likwidacji, synalkowie po 20-tce na S5 lub na naszych gminnych szosach we śnie jadący gaz do dechy a w głowie sieczka boje sie takich dużych dzieci pozbawionych podstawowych cech: - odpowiedzialność - wyobraźnia . Amen.
32. Dodane przez Ostateczne rozwiązanie, w dniu - 25-09-2021 08:24 sędzia I instancji wykonał swoją robotę się się nie udało, wkrótce ostatecznie rozliczymy tęnadzwyczajną patologię
33. Dodane przez A zarządca drogi?, w dniu - 25-09-2021 10:24 Miejsce wypadku bardzo niebezpieczne. Doszło tam do wielu wypadków. Ile jeszcze potrzeba ofiar, nim zarządca drogi postawi tam chociaż zakaz wyprzedzania?
34. Dodane przez Do 33, w dniu - 25-09-2021 12:47 Zakaz wyprzedzania jest . A na łukach czy zakrętach normalni kierowcy wiedzą że się nie wyprzedza.
35. Dodane przez ???!!!, w dniu - 25-09-2021 13:03 Taki bandytyzm na drodze powinien być traktowany jako ZABÓJSTWO i odpowiednia kara za coś takiego ???!!! Takie rozwiązania funkcjonują w niektórych stanach USA, a w Polsce nie można ???!!!
36. Dodane przez do 33, w dniu - 25-09-2021 13:07 Litości!!!!! Nie masz asystenta pasa ruchu sieć w domu.
reklama
37. Dodane przez Do 24, w dniu - 25-09-2021 13:12 Sprawiedliwa kara to byłoby pełne 10 lat więzienia i dożywotnio zakaz prowadzenia pojazdów .Niestety życia dziecka nikt nie wróci.
38. Dodane przez Do 36, w dniu - 25-09-2021 17:01 Filozof wiejski się odezwał. Ta twoja elektronika g pomaga jak masz sieczkę w głowie.
39. Dodane przez Do 34, w dniu - 25-09-2021 21:55 Nie ma tam zakazu wyprzedzania! A nie wszyscy kierowcy są normalni.
40. Dodane przez Do 33, w dniu - 25-09-2021 22:19 Litości!!!! - "sieć w domu" - nie potrafisz pisać? Nie pisz. Chyba, że masz na myśli taką "sieć" do łowienia ryb - to przepraszam.
41. Dodane przez do 38, w dniu - 25-09-2021 22:55 A wy mieszczuchy nie macie elektroniki?
Sieczki nie macie w głowie a nie wiecie, że jak nie ma widoczności to się nie wyprzedza?
Jak mgła drogę zasnuje to zarządca drogi ma wam znak stawiać uwaga mgła żeby nie wyprzedzały?
42. Dodane przez Do 41, w dniu - 26-09-2021 11:30 Jeżeli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to się do naucz albo poproś mamusię żeby ci wytłumaczyła.
43. Dodane przez Śmiech na Sali Sądowej, w dniu - 26-09-2021 14:03 Prawe to i Sprawiedliwe.Jaka nieświadomość ? Jezeli jesteś nieświadomy ,nie siadaj za kółkiem .Sędzia który wydał pierwotny wyrok w Lesznie czym się kierował ,chyba nieświadomością .Przykre jest w tym przypadku to ,że w świat idą wiadomości dla piratów drogowych .Możesz zabić a i tak bedziesz wolny .Pytanie do Panicza Ziobry -dlaczego tak jest ? co ma myśleć poszkodowana rodzina ?W jakiej rzeczywistości my żyjemy ?Jaki kraj robimy ?
44. Dodane przez do kom. 29 i 30, w dniu - 26-09-2021 15:42 Nie mam nic wspólnego ze sprawcą- nie znam go. Wasze wypowiedzi jednoznacznie wskazują że jesteście zwolennikami Jarosława Kaczyńskiego: "najpierw ukarać potem przebaczyć" czyli najlepiej powiesić sprawcę- w końcu oko za oko, ząb za ząb ale to chyba nie te czasy. Chrystus na krzyżu zawołał: "Ojcze przebacz im bo nie wiedzą co czynią"- to również o was i do was
45. Dodane przez Do 44, w dniu - 26-09-2021 16:44 (...)nienawidzę a do kościoła nie chodzę. Właśnie tak powinno być najpierw kara i to dotkliwa potem ewentualnie przebaczenie. Ty myślisz że tego synalka ten rok w zawiasach czegoś nauczyć? Dalej będzie jeździł jak wariat bez głowy i zabijał kolejne osoby.
reklama
46. Dodane przez Do rozemocjonowanych!, w dniu - 26-09-2021 20:05 1. Jedynymi osobami, które w tym przypadku mogą wybaczyć sprawcy to rodzice i rodzina zabitego chłopca. Pozostałe osoby nie są stronami w sprawie, nie poniosły tej ogromnej straty.
2. Kara ma za zadanie pokazać innym sprawcom jak zostaną potraktowani w razie popełnienia podobnego przestępstwa. Czyli ma mieć działanie zapobiegawcze.
2. Kara ma stanowić element wychowawczy w stosunku do sprawcy. Ma go zresocjalizować. Uzmysłowić mu jego winę i dać szansę poprawy w trakcie jej odbywania i po jej odbyciu.
3. Kara ma stanowić też pewną formę zadośćuczynienia poszkodowanym (choć w tym wypadku jest to niemożliwe).
4. Kara nie jest zwykłym rewanżem.
47. Dodane przez Vin Bezołowiowa, w dniu - 27-09-2021 13:56 Ciekawe czy chłopczyk miał atestowany fotelik czy jakiś badziew z OLX
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
