Rada nie odebrała Jurdze mandatu

Kościan.Rada miejska Kościana nie odebrała dziś (na zdjęciu głosowanie w tej sprawie) mandatu burmistrzowi Michałowi Jurdze. Upoważniła też przewodniczącego Piotra Ruszkiewicza to ewentualnego występowania w tej sprawie  w sądzie po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego.

Radny Mirosław Woźniak w imieniu koalicji zaproponował dziś na początku sesji wprowadzenie do porządku obrad uchwały upoważniającej przewodniczącego rady, Piotra Ruszkiewicza do zaskarżania aktu wygaśnięcia mandatu w ewentualnej sprawie sądowej.

Ewentualność taka jest rozważana, bowiem za kilka dni Trybunał Konstytucyjny ma ocenić zgodność z konstytucją zapisów ustawy mówiącej o konieczności zrzekania się mandatów przez samorządowców, którzy za późno wysłali wojewodom oświadczenia majątkowe.

- Ta uchwała może być niezbędna jeśli nie wygasimy mandatu burmistrza. Chodzi o to by nie angażować później do zaskarżania uchwały całej rady, ale by robiła to jedna osoba - wyjaśniał Woźniak.

Bronisław Frąckowiak nazwał wniosek ,,szczytem arogancji’’. - Zanim podjęliśmy uchwałę o wygaszeniu mandatu mamy ustalać kolejną? To nietakt szanowna koalicjo - mówił Frąckowiak.

Większość rady jednak propozycję Woźniaka przyjęła i uchwała upoważniająca trafiła pod obrady.

Radny Stefan Kaczmarek dopytywał się, czy rada nie łamie prawa. - Jeśli Trybunał uzna za kilka dni, że nie składnie oświadczeń w terminie odbiera mandat spóźnionym to przecież ponowne wybory będą konieczne. Jak się będzie do tego miała nasza uchwała nie wygaszająca mandatu burmistrza - dopytywał radny.

Radca prawny urzędu uspokoił jednak, że uchwała rady złamaniem prawa nie będzie.

Ostatecznie w głosowaniu nad wygaszeniem mandatu burmistrza Kościana 20 rajców było przeciw. Jedna osoba zagłosowała za. Większość upoważniła też przewodniczącego do reprezentowania rady w sądzie.

Sam Michał Jurga sprawy komentować specjalnie nie chciał. Namawiany przyznał jednak: - Czuję się niezręcznie. Rada pokazała tą decyzją jednak, że zależy jej na dobru miasta - przyznał.

(mich tekst/foto)

Komentarze (8)

1. widz Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-03-2007 18:56 6 4 Co ten Frąckowiak taki zbulwersowany? Jak był w koalicji też głosował co chciał Bartek. A to były przewały przypominam!!!

2. 20:1 Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-03-2007 20:14 6 4 TO NIE JEST NIETAKT SZANOWNEJ KOALICJI.  TO AROGANCJA 1 RADNEGO

3. Nie po to poszedłem na wybory. Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-03-2007 21:39 6 4 Nie po to stawiłem sie przy urnie wyborczej aby przygłupi przepis mój wybór i innych anulował.Zabrać mu 3-miesięczne pobory i to by była wystarczająca kara.Dodam jeszcze ze na Jurgę glosowało 70%wyborców.Posłowie nie są tak surowo karani za to samo przewinienie.

4. Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-03-2007 22:52 6 4 A ja będę uparta i twierdzę, że gdyby w Warszawie prezydentem był PiS-owiec, to nie byłoby sprawy, a tak to mamy co mamy, ale myślę, że to sie szybko skończy i będzie bez zmian, Panie Burmistrzu Jurga, trzymam kciuki i głowa do góry. Pozdrawiam.

5. Bronek Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 09:33 6 4 Bronkowi poszło ciśnienie, bo mu podziękowali za przewodnictwo w radzie. Oni są jak dzieci, kóre nie potrafią przegrywać. Jurga powinien wymienić połowe pracowników urzędu i miałby spokój z pomiotami ''BARTKA''............

6. Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 10:22 6 4 A wg mnie powinni go odwołać bo skoro ktoś już łże jak pies na początku kadencji to będzie kłamał do końca i Kościan na tym nie zyska. Jestem za nowymi wyborami. I jeśli wygra pan Jurga to najwyraźniej tego chcą ludzie i obojętne im jest że próbował ich "zrobić w bambuko" !!!

7. Wielkie... Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 15:20 6 4 Ludzie w naszym kraju robią "przekręty", o których przeciętny Kowalski nie ma pojęcia. Zgodnie z prawem omijają przepisy i mają wszystko i wszystkich "gdzieś". A tu wielkie dyskusje o decyzjach, czy robić nowe wybory czy nie. Proszę bardzo niech Ci "mądrzy-decydujący" zrobią sobie nowe wybory, ale zapłacą z własnej kieszeni. Takim jesteśmy bogatym krajem, że stać nas na ponoszenie dodatkowych kosztów? To jakiś absurd! Karę finansową powinni ponieść ci, którzy na czas nie oddali orzeczeń i tyle. Nie dopilnowali obowiązku i konsekwentnie spotyka ich kara. To jest chyba logiczne, prawda? Czy odwoływanie człowieka, za którym opowiedziała się tak duża liczba społeczeństwa coś zmieni na lepsze? Czy nie mamy innych problemów jak tylko te czy kogoś odwołać, czy nie? Czy aby nie chodzi tu o "smak rządzenia"?Pozdrawiam!

8. Wyrywny Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 23:05 6 4 Co to się stało, że Bronek nagle stał się taki aktywny?Czyżby miał nadzieję na zwycięstwo w ewentualnych nowych wyborach na zdobycię posady burmistrza? Śmiechu warte!!! Panie BURMISTRZU Jurga mam nadzieję, że idiotyzm ustąpi miejsca zdrowemu rozsątkowi i nie dojdzie do kolejnych wyborów, a jeśli to nastąpi to mój głos ma Pan jak w banku. Pozdrawiam.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.