Podpalacze wciąż czekają na procesy

Kościan. Sąd w Kościanie wciąż nie wydał decyzji w sprawie badania psychiatrycznego Łukasza M. z Żegrówka podejrzanego o serię podpaleń własnego gospodarstwa. Bez obserwacji biegli nie są w stanie ocenić stopnia poczytalności mężczyzny, a prokuratura oskarżyć go o zarzucane czyny. Na wyznaczenie terminu przed kościańskim sądem wciąż czeka też sprawa innego piromana – Rafała Ch. Po pijanemu podpalał on stogi w Kościanie.

Łukasz M. ma na koncie serię podpaleń własnego gospodarstwa, gdzie straty to kilkaset tysięcy złotych. Wpadł dopiero w czasie policyjnego przesłuchania, gdy przyznał się do winy. Wcześniej mylił trop, a o pożarach sam zawiadamiał strażaków.

Prokuratura zwróciła się do sądu w sprawie dłuższej obserwacji na oddziale szpitalnym już w marcu po tym jak biegli orzekli, że na podstawie jednorazowego badania nie są w stanie wypowiedzieć się na temat poczytalności podpalacza. Do dziś nie ma jednak decyzji sądu, który musi wydać zgodę na takie badanie.


- Bez opinii biegłych sprawa nie może ruszyć dalej. Ocena stopnia poczytalności jest konieczna, a zdaniem biegłych odpowiedzi można oczekiwać tylko po trwającej kilka tygodni obserwacji podejrzanego. Spodziewam się aprobaty sądu w tym zakresie, ale wciąż czekamy na decyzję. Mam informację, że można się jej spodziewać jeszcze w tym tygodniu. Wtedy zostanie wyznaczony termin badania Łukasza M. - mówi Przemysław Rajch, szef kościańskiej Prokuratury Rejonowej.

To nie jedyna sprawa piromańska, która na czeka na rozpatrzenie przez kościański Sąd Rejonowy. Na wyznaczenie terminu wciąż oczekuje sprawa Rafała Ch. 40 - letni mężczyzna w marcu dwukrotnie podpalił stogi pod miastem. Spłonęło 100 ton słomy wartej 20 tysięcy złotych. Okazuje się, że piroman ma już na koncie podobne wyczyny.

Był już skazany za groźby karalne pod adresem innych osób. Groził właśnie podpaleniami. Był karany też za nieostrożne obchodzenie się z ogniem w czasie wypalania traw. Teraz grozi mu do pięciu lat pozbawienia wolności.

Jak dowiedzieliśmy się dziś w kościańskim sądzie termin rozpoczęcia procesu Rafała Ch. ma zostać wyznaczony jeszcze dziś.

(mich)

Komentarze (5)

1. Dodane przez Jan, w dniu - 06-05-2008 10:35 6 4 Zamknąć psychola!!!!!!!!!

2. Dodane przez czytelnik, w dniu - 06-05-2008 10:44 6 4 puścić ich. przecież tych stogów i tak się nie gasi. Więco strata zadna.

3. Dodane przez ale jaja., w dniu - 06-05-2008 13:57 6 4 ZNAM OSOBIŚCIE ŁUKASZA M. I ON MA TO WSZYSTKO W D.... CHODZI SOBIE WOLNY I SIĘ ŚMIEJE. POWINNO SIĘ GO UKARAĆ BEZ WZGLĘDU NA TO CZY PODPALAŁ SWOJE CZY NIE SWOJE GOSPODARSTWO BO ZA AKCJE STRAŻY I POLICJI ZAPŁACILIŚMY MY WSZYSCY - PODATNICY.

4. Dodane przez Ja, w dniu - 07-05-2008 17:01 6 4 Znam też tego łosia osobiście bo mieszkam w tej wiosce i zgadzam sie z tym że chodzi wolny i ma to wszystko gdzieś .

5. Dodane przez smigielanka, w dniu - 09-05-2008 15:47 6 4 moje zdanie na temat lukasza jest nastepujaceowini go ukarac bo kazdy bedzie udawal glupka i nkiogo nie bede zamykac polska zrobi sie krajem w ktorym kazdy bedzie czynil zlo nie poto sa sady by nic nie robily jego rodzina jest biedna a on jeszcze podpalal ich i teraz zostali bez niczego mojim zdanie powin isc siedziec niech odpowie za glupote jak kogos zabije to co w tedy uznacie ze jest nie poczytalny i niech jest na wolnosci i zabija dalej?????? wstyd wstyd i jeszcze raz wstyd

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.