Minister oceni sprawę Machcina

Kościan/Warszawa. Andrzej Czuma – minister sprawiedliwości zamierza osobiście sprawdzić okoliczności zwolnienia z aresztu przez Sąd Rejonowy w Kościanie Jana Sz. Po tym jak wyszedł on na wolność miał  dopuścić się podwójnego zabójstwa. Wcześniej Sąd Okręgowy w Poznaniu, badający sprawę, nie podjął żadnych czynności dyscyplinarnych. Gdyby minister uznał jednak, że sprawa ma charakter naruszenia dyscypliny zawodowej, może domagać się wszczęcia postępowania w tej sprawie. Decyzja w tej sprawie  ma być znana za tydzień.

W poznańskiej Prokuraturze Apelacyjnej trwa właśnie analiza akt sprawy Jana Sz. W ten sposób przełożeni zareagowali na brak zażalenia się prokuratora z Kościana na decyzję sądu, dzięki której skazany za gwałt Jan Sz. wyszedł na wolność. Miesiąc później miał on zabić dwie zeznające w procesie osoby: byłą szwagierkę i jej przyjaciela. Wolność Jan Sz. zawdzięczał wówczas jednak przede wszystkim sądowi. Sędzia z Kościana uznała, że skazany nie będzie mataczył. Nie wzięła jednak pod uwagę innej przesłanki aresztowej, którą było zagrożenia zdrowia i życia świadków oraz ofiary. Sąd Okręgowy w Poznaniu po ujawnieniu okoliczności sprawy uznał, że sędzia popełniła błąd proceduralny, ale nie wszczął w tej sprawie postępowania dyscyplinarnego, jak zrobiła to prokuratura.

Wyjaśnień w tej sprawie, po ujawnieniu podobnej zbrodni w Lublinie przed kilkoma dniami, zażądał osobiści minister sprawiedliwości Andrzej Czuma. Stanowisko poznańskiego Sądu Okręgowego wpłynęły do departamentu Sądów Powszechnych, który nadzoruje sądownictwo.

- Znamy wyjaśnienia prezesa Sądu Okręgowego, ale one nie muszą być wiążące dla Departamentu Sądów Powszechnych, które swoje wnioski przekazał do ostatecznej oceny ministrowi Czumie. To on ostatecznie podejmie decyzję, czy w tej sprawie doszło do rażącego naruszenia procedur, bo tylko to mogłoby skutkować krokami dyscyplinarnymi wobec sędzi - mówi nam Maciej Kujawki z ministerstwa sprawiedliwości.

Decyzja ministra sprawiedliwości w tej sprawie ma zapaść w ciągu najbliższego tygodnia. Pracownicy resortu sprawiedliwości przyznają, że władza ministra nie może skutkować decyzjami personalnymi. - Minister może jednak doprowadzić do tego, że mimo dotychczasowych ustaleń w tej sprawie postępowanie dyscyplinarne okaże się procedurą niezbędną. Na razie jednak należy zaczekać na opinię pana ministra Czumy - mówi Kujawski.

Pierwszych ustaleń w postępowaniu dyscyplinarnym, które toczy się wobec prokuratora z Kościana spodziewać się można w marcu. Sankcje, gdyby doszło do zarzutów, przewidują od upomnienia nawet pod odebranie uprawnień zawodowych. (mich)

Komentarze (38)

1. Dodane przez ha ha, w dniu - 25-02-2009 10:26 Niech on najpierw siebie sprawdzi, też mi minister, wyjedzie służbowo do USA i go przymkną.

2. Dodane przez B....., w dniu - 25-02-2009 10:43 Ukarać sędziego (to on wypuścił przestępcę na wolność) - nie prokuratora!!!

3. Dodane przez gosc, w dniu - 25-02-2009 11:03 i po co to jeszcze rozdrapują?? co sie stało i tak sie juz nie odstanie!! a jak bylo naprawde to nikt nie wie.

4. Dodane przez ff, w dniu - 25-02-2009 11:27 wkoncu sie za to zabrał!!! sprawiedliwosc musi byc!!!!

5. Dodane przez AAA, w dniu - 25-02-2009 11:29 pani sedzia powinna poniesc konsekwencje razem z prokuratorem!! niech to bedzie przestroga na przyszlosc !! SPRAWIEDLIWOŚĆI!!!!!!!!!

6. Dodane przez xxx, w dniu - 25-02-2009 12:45 jakie były wyniki balistyczne w tej sprawie?

7. Dodane przez dziadzia, w dniu - 25-02-2009 12:48 No wreszcie coś zaczęło drgać w tej zeskorupiałej machinie temidy. Brawo Czuma. Jedynie on może namieszać bo jest spoza tego zamkniętego kręgu. Sędzinę zatrudnić w Remondisie a JWP prezes w spółce melioracyjnej.

8. Dodane przez CCC, w dniu - 25-02-2009 13:10 NIECH WKONCU KTOS PONIESIE KONSEKWENCJE, WSZEDZIE SLYSZY SIE TYLKO SLOWA TYPU"SEDZIA JEST NIE ZAWISTYNY" ITP... ILU JESZCZE NIEWINNYCH LUDZI MUSI ZGINAC AZ ZMIENI SIE COS W POLSKIM SADOWNICTWIE??????????????????

9. Dodane przez CCC, w dniu - 25-02-2009 13:16 NIECH WKONCU KTOS PONIESIE KONSEKWENCJE, WSZEDZIE SLYSZY SIE TYLKO SLOWA TYPU"SEDZIA JEST NIE ZAWISTYNY" ITP... ILU JESZCZE NIEWINNYCH LUDZI MUSI ZGINAC AZ ZMIENI SIE COS W POLSKIM SADOWNICTWIE??????????????????

10. Dodane przez m...., w dniu - 25-02-2009 14:04 Dlaczego nie podaja do wiadomosci czy kula wyjęta z głowy Jana SZ pasowała do broni z której niby strzelał.Dlaczego wszystko tak ucichło czyżby prawdziwy morderca był na wolności...

11. Dodane przez ?????, w dniu - 25-02-2009 15:25 kom. 10 niechcą nic powiedziec bo Jan już nie żyje i sprawę sie umoży , a prawdziwy morderca jest na wolności . i teraz mają dylemat co z tym zrobic !!poprostu zagonili go na śmierc !! to są kpiny żeby tak długo czekac za wynikiem kul !! a sędziego i prokuratora to powinni znieś z tak odpowiedzialnego stanowiska , na kuroniówke z nimi wont !!

12. Dodane przez .............................., w dniu - 25-02-2009 15:27 JAJA W BIAŁY DZIEŃ

13. Dodane przez ja, w dniu - 25-02-2009 15:42 Właśnie jak długo moze trwać takie badanie balistyczne ?

14. Dodane przez 666, w dniu - 25-02-2009 15:51 zgadzam się z kom.10. a może honoratka nadal mąci i janka majątkiem załatwia co trzeba. jemu wieczny odpoczynek a jej wieczne męczarnie

15. Dodane przez Marta, w dniu - 25-02-2009 17:33 ja zgadzam sie z kom 3 stalo sie jak sie stalo i niczego juz nie naprawimy a ta sprawa moze byc nauczka dla sedziny i prokuratora...

16. Dodane przez on, w dniu - 25-02-2009 18:00 Zgadzam się z komentarzem 3. po co to rozdrapują najpierw niech zbadają czy Jan Sz. wogóle dopuścił się gwałtu i był słusznie skazany...?!

17. Dodane przez DDDDDDDDDDDDDDDDD, w dniu - 25-02-2009 18:03 DZIWNA TO SPRAWA ,MOŻNA BY BYŁO NAPISAC SCENARIUSZ I NAKRĘCIC DOBRY FILM , MOŻE BYM POWIEDZIAŁ MELODRAMAT !! ŻAL MI TEGO JANKA NIBY JEST MORDERCĄ , I ZARAZEM NIE JEST BO TAK DO KOŃCA ZOSTAŁ TYLKO PODEJRZANYM OCO TU CHODZI ,,, EKSPERTYZA JESZCZE NIC NIE WYKAZAŁA ! WIĘC GDZIEŚ MOŻE BYC PRAWDZIWY MORDERCA !!!! NIC NIE WIADOMO , A MOŻE NIE MAJĄ 100% DOWODÓW I CO TERAZ Z TYM ZROBIC NAJLEPIEJ UMOŻYC , POWIEM JEDNO TAKI SĄD NIE MOŻE SĄDZIC BO NAJWIĘKSZĄ WINE TO WŁAŚNIE SĄD TUTAJ PONOSI Ps. JAN SPOCZYWAJ WSPOKOJU !!!!

18. Dodane przez >>>>>>>>, w dniu - 25-02-2009 18:05 SĘDZIA KALOSZ

19. Dodane przez xxxxx, w dniu - 25-02-2009 18:35 Zgadzam się z komentarzem 5 p.sędzia i prokurator powinni ponieść konsekwencje swoich decyzji

20. Dodane przez 77777, w dniu - 25-02-2009 18:46 Trzeba by zacząć od początku czyli od niby gwałtu.   Jeżeli sędzia go wypuściła to znaczy że sama nie wierzyła w te gwałty ale "rodzinka" zeznawała, że zgwałcił więc został winny.  I co zrobił? Uciekł przerażony wizją więzienia. A kto go widział, że byłej żonie groził, a kto go widział w okolicy miejsca gdzie dokonano morderstwa?  NIKT !!!

21. Dodane przez bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb, w dniu - 25-02-2009 19:33 WŁAŚNIE KTO BRAWO KOM. 20

22. Dodane przez BYLY PRACOWNIK JANA, w dniu - 25-02-2009 19:34 ZNALEM GO DOBRZE I WIEM NA CO BYLO GO STAC TO CZLOWIEK O DWOCH OBLICZACH , DWOCH OSOBOWOSCIACH,ZMIENIAL SIE JAK KAMELEON W ZALEZNOSCI OD SYTUACJI.MOZE NIEKTORZY GO BRONIA ALE SWOJE PRAWDZIWE OBLICZE POKAZAL W MACHCINIE. TAKI BYL NAPRAWDE.MYSLE ZE CHOCIAZ TAM GDZIE JEST TERAZ DOSIEGLA GO REKA SPRAWIEDLIWOSCI. Z POWAZANIEM B.P.J.

23. Dodane przez xxx, w dniu - 25-02-2009 20:15 Tak!!!przeswietlic całą sprawe. Nie zginęliby zapewne gdyby w sądzie mowili prawde a ze kłamali to potem sie go tak bali (wszyscy troje). Skoro jednak sedzina wierzyła i został skazany to nie powinna go wypuszczac. Sedzina stwierdziła ze troche gwałcił ale juz nie bedzie - wiec go wypusciła a teraz wzzyscy w koło sa winni tylko nie ona bo ona nie złamał aprawa - KPINA i WSTYD - panie Czuma uwieze w Ciebie jak zbadasz Te sprawe i te z tego Lubelskiego co mąz zabił zone -tamta sedxine tez ukarac!!! Boze kochany jak mozna tak ufac przestepcom.Skazany niech siedzi !!!!

24. Dodane przez JA, w dniu - 25-02-2009 20:20 NIE BRONCIE MORDERCY. .DO 77777

25. Dodane przez ??????????, w dniu - 25-02-2009 20:40 wszyscy teraz zajmują się sędzią!!! teraz to jest już na za późno. a co z ciałem Szymaniaka i ekspertyzą kuli. Był mordercą czy nie? A jego pogrzeb już był czy nadal go badają?? śmichu warte

26. Dodane przez x, w dniu - 25-02-2009 21:15 pogrzeb odbył sie już

27. Dodane przez Beata, w dniu - 25-02-2009 22:12 Czuma chyba nic nie wyjaśni. Najlepiej zorganizować referendum tak jak w Sopocie. Prokuratorzy i sędziowie niech oskarżają niech wypuszczają ale właściwie po co to wszystko.?

28. Dodane przez '''''''''''''''''''''''''''''', w dniu - 26-02-2009 15:25 Prokurator zrobił błąd że się nie odwołał w sprawie Jana SZ. ,ale to nie on go zwolnił z aresztu tylko SĄD a teraz jak kozioł ofiarny ma ponieść odpowiedzialność i konsekwencje za DECYZJĘ SĄDU - sąd zawinił i dla społeczeństwa jest to sprawa JASNA Panie ministrze czekamy na sprawiedliwy werdykt

29. Dodane przez Ania, w dniu - 26-02-2009 16:38 Popieram 23 do czego to już dochodzi to się w głowie nie mieści

30. Dodane przez ddd, w dniu - 26-02-2009 17:20 kom. 22 wpełni się pod nim podpisuję

31. Dodane przez rty, w dniu - 26-02-2009 17:30 Nie rozumiem was!!! jak mozna bronic mordercy, popełnił podwójne morderstwo z premedytacja, poszedl tam po to by zabic, wiedzial co robi!!! zginelo DWOJE NIEWINNYCH LUDZI!!, gwałty na zonie byl zapewnie udowodnione prze z specjalistyczne badania medyczne, nie bez powodu dostal 3 lata do odsiatki!!! tylko GŁUPIA DECYZJA SADU pozwolila mu wyjsc na czas uprawomocnienia sie wyroku na wolnosc, paradoksem jest to, jak juz ktos wczesniej powiedzia, że gdyby dostal wyrok po wyzej 3 lat nie mogl by wyjsc na wolnosc do czasu uprawomocnienia sie wyroku!! PANIE MINISTRZE SPRAWIEDLIWOSCI!! TA SPRAWA POWINNA BYC WYJASNIONA !!!! ci ludzie ktorzy go bronia sa tacy jak on! dlaczego nikt nie pisze ze ksiadz na jego pogrzebie nie zezwolil aby trumna stala w kosciele??? przeciez to morderca, ma krew 2 niewinnych ludzi na swoich rekach!! nie broncie tego oprawcy!!!!

32. Dodane przez '''''''''''''''''''''''''''''', w dniu - 26-02-2009 17:40 W sądzie mówiono prawdę { przynajmniej w tym zakresie że oskarżony ma pistolet }ale sąd nie uznał za stosowne przeprowadzić takiego dowodu ! DLACZEGO ?????

33. Dodane przez '''''''''''''''''''''''''''''', w dniu - 26-02-2009 17:42 W sądzie mówiono prawdę { przynajmniej w tym zakresie że oskarżony ma pistolet }ale sąd nie uznał za stosowne przeprowadzić takiego dowodu ! DLACZEGO ?????

34. Dodane przez ger, w dniu - 26-02-2009 18:48 do kom. 22 to prawda!! ten czlowiek mial 2 oblicza, a najbardziej mogla sie o tym przekonac jego zona i coreczka zyjac z nim!!! ludzie opamietajacie sie wypisujac te bzdury jaki to on wspanialy czlowiek! nie znaci esytuacji to si enie wypowiadajcie!!

35. Dodane przez ski, w dniu - 26-02-2009 18:53 skoro groził bronią, wiedzieli ze taka posiada, dlaczego SAD TEGO NIE SPRAWDZIŁ??? DLACZEGO TO ZLEKCEWAZONO?????? PO CO TE SADY WOGOLE ISTNIEJA???TA SPRAWA CUCHNIE NA ODLEGŁOŚĆ!!!!!

36. Dodane przez robert, w dniu - 05-03-2009 23:13 zwykły sprzedawca ma pełną odpowiedzialność a sądy nie.Mamy z tego iksiński przeciwko państwu polskiemu.Powinni rozliczać sędziów z wyroków to mniej było by odszkodowań gdyby płacili za chore wyroki z własnej kieszeni!!!!!!!!!!!

37. Dodane przez Cowerdil, w dniu - 12-03-2009 11:33 Sedzia ktory go wypuscil dalej sprawuje swoje obowiazki , ponoc teraz to bedzie wsadzał wszytkich , tak do pewnosci nawet bedzie ponoc nadgorliwy. Mam jednak nadzieje ze nie przeistoczy sie w kata.

38. Dodane przez ja, w dniu - 19-03-2009 21:11 prawie miesiąc a tu pan minister milczy ,znaczy było wszystko ok?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.