Przytulski: ja bym aresztował Jana Sz.

- Błąd sądu mieszczący się w ramach uprawnień sędziowskich nie może powodować konsekwencji dyscyplinarnych– uważa dzisiejszy gość Rozmów Elki, karnista, sędzia Zygmunt Przytulski. Jego zdaniem ewidentny błąd sędzi z Kościana, która zwolniła z aresztu Jana Sz., nie będzie skutkował żadnymi środkami dyscyplinarnymi. – Sam nie uchyliłbym jednak tego aresztu – przyznaje sędzia. Kliknij, aby odsłuchać:

Sprawa zwolnienia Jana Sz. i w konsekwencji zabójstwa dwóch osób, o które jest podejrzewany, nie schodziła z czołówek medialnych. Teraz procedury lustruje wewnętrzną kontrolą policja i prokuratura. Sąd uznał, że sędzia z Kościana zwalniając Jana Sz. dopuściła się błędu, ale nie przewidziano z tego tytułu konsekwencji.
O ocenę sytuacji poprosiliśmy więc doświadczonego karnistę związanego z Sądem Rejonowym w Lesznie i Sądem Okręgowym w Poznaniu, sędziego Zygmunta Przytulskiego.

- Interesowałem się sprawą kościańską. Decyzja sędzi była merytorycznie błędna, z resztą Sąd Okręgowy natychmiast to wychwycił. Ja sam w tej sprawie z pewnością zastosowałbym areszt - mówi sędzia Zygmunt Przytulski.

Podstawową przesłanką za stosowaniem aresztu w tej sprawie były groźby pod adresem żony Jana Sz. Sędzia z Kościana, która podjęła kontrowersyjną decyzję o zwolnieniu Jana Sz. nie chce sprawy komentować w mediach. Nie przyjęła zaproszenia Radia Elka tłumacząc, że do czasu wyjaśnienia sprawy nie może w związku z nią zabierać głosu.

Przełożeni z Poznania uznali jej błąd, ale nie widzą powodów do wszczynania sprawy dyscyplinarnej. Decyzje ocenia jeszcze minister sprawiedliwości, ale zdaniem dzisiejszego gościa Rozmów Elki, konsekwencje dyscyplinarne w tej sprawie nie powinny mieć miejsca. - Minister może z urzędu wszcząć postępowanie dyscyplinarne, ale co do skutków uważam, że żadnych konsekwencji sędzia ponieść nie może. Ta decyzja choć błędna, to leżała w ramach uprawnień sędziowskich. Byłoby to naruszenie zasady niezawisłości sędziowskiej - mówi sędzia Przytulski.


Podkreśla też, że takie konsekwencje wobec sędziów są wyciągane, gdy w sprawie pojawiają się błędy o charakterze proceduralnym. Tak stało się w Lesznie, gdzie naganą ukarano jednego z sędziów, który spóźnił się z aresztem.

Sędzia Przytulski podkreśla, że decyzje aresztowe zwykle są trudne. - Te decyzje są pochodną procedury. Areszt ma zabezpieczać prawidłowy tok postępowania. Jeśli zapadł nieprawomocny wyrok, jak w Kościanie, to te środki zostały zabezpieczone. Muszą zajść wyjątkowe okoliczności by wpłynąć na inną decyzję sądu. Tutaj w mojej ocenie, zaszły.

Sędzia Przytulski przyznaje, że tymczasowe aresztowania w Polsce są dużo częstsze niż w innych krajach demokratycznych. (mich)

Komentarze (22)

1. Dodane przez więcej umiaru, w dniu - 03-03-2009 11:36 Czy temu panu nigdy nie zdarzyło się wydać decyzji opartej na mylnych przesłankach? Gdyby nie stało się to co się stało nikt nie miał by pretensji do sędzi z Kościana

2. Dodane przez gss, w dniu - 03-03-2009 14:08 fakty sa takie ze sedzie nie powinna po takim zachowaniu wypuszczac j.sz. na wolnosc ale to zrobila, a za gwalt w Polsce grozi 12 lat, 3 lata to i tak mala kaa jaka zastosowala, dziwne to wszystko, takie postepowanie jest karygodne

3. Dodane przez manix, w dniu - 03-03-2009 15:00 Najłatwiej wsadzać tych co za alimenty albo za jazdę rowerem z działki po piwku pozdro dla tych co wsadzają.A gangsterzy i przekretasy na wolność

4. Dodane przez xxx, w dniu - 03-03-2009 15:41 ja nadal jestem ciekawa jakie były wyniki balistyczne bo może on ich nie zabił skoro ich nie ujawniają

5. Dodane przez Słuszna Decyzja, w dniu - 03-03-2009 16:51 Moim zdaniem słuszna decyzja P.Sedzi inaczej wystarczy zwykłe pomówienie i gość idzie siedzieć Do czego są zdolne baby ja wiem zostałem falszywie pomówiony i co powinienem siedziec

6. Dodane przez ciekawska, w dniu - 03-03-2009 19:46 ja chcialabym uslyszeć uzasadnienie czynu pani sędzi.W mojej okolicy mówi się o pomówieniu względem j.sz. a także o niejasnych dowodach...

7. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 04-03-2009 01:23 Decyzja sędzi była merytorycznie błędna , chodzi mi oczywiście o wyrok . No bo jak można zgwałcić własną żonę ? Miał rację też Lepper , mówiąc : jak można zgwałcić prostytutkę ? (później wycofał te słowa pod presją oszołomów ) Niedługo , w naszym zwariowanym świecie , dając klapsa swojemu dziecku , pójdziemy siedzieć jak za pobicie. A sprawa Jana Sz. jest dziecinnie prosta: facet przyłapał kolejny raz babę na k...stwie , doszło do awantury po której baba oskarżyła go o gwałt , chcąc go wsadzić i spokojnie już uprawiać swój niecny proceder . Za świadka zajścia podała swoją siostrę .Sędzia \"łyknęła \" rzekomy gwałt na żonie ( jest takie coś w polskim \"prawie\") i \" przyklepała \" trójkę a dalej już wiecie...

8. Dodane przez Do Komentarza nr 7., w dniu - 04-03-2009 09:03 Masz rację stary - chyba tez jesteś prawnikiem . Dotykasz merituum sprawy . Przecież oczywistym jest że siostra nie mogła być świadkiem przy tzw gwałcie seksualnym męża na żonie ( przeciez to się robi we dwoje i po wtóre że była osobą z najblizszego pokrewieństwa )Zatem sędzia z SR w Kościanie popełniła podstawowy błąd merytoryczny. J. Kas ( prawnik)

9. Dodane przez POPIERAM, w dniu - 04-03-2009 09:10 pomiepram w całości opinie nr 7 panie sędzio Przytulski w naszej opini błedu żadnego nie było Zasługiwał na dostanie szansy NIECH PAN NIE ULEGA OPINII OSZOŁOMÓW w polsce jesy dużo normalnych ludzi ZAPEWNIAM PANA

10. Dodane przez ktos, w dniu - 04-03-2009 18:54 do kom nr 9...NORMALNY twoim zdaniem byl jan sz...skororo nie byl winien po co ukrywal sie?czy byl na tyle ciemny ze ni eumial sie bronic/ /zreszta czlowiek NIEWINNY ni emusi sie bronic..rowniez nie ukrywa sie...wiec zycze w twoim otoczeniu wiecej takicj jak ow pan jan.sz.ktorzy gwalca..uciekaja i lapia za bron....moze ktoras bz kul trafi ciebie...i bedzie lub twoich najblizszych zobaczymy jaki wtedy bedzie komentarz......

11. Dodane przez do 10, w dniu - 04-03-2009 19:36 Ukrywal sie drogi obserwatorze bo ZABIL - a zabil bo prawodopodobnie zeznawali w sądzie nie prawde. Ze zabije powiedzial w sądzie słyszeli inni i słyszała pani sędia , ale nie chciala w to wierzyc wiec sie przekonala.Jan Sz był dobrym, pracowitym człowiekiem tylko kochal do szaleńsrwa kobiete ktora go zniszczyła. Ona pomogła rozwieść sie siostrze (była bratowa J,Sz. a ta w zamian miała pomoc rozwieśc sie jej. Niestety brat bratu nie rowny no i było jeszcze dziecko ktore J,SZ kochal całym sercem, a zoneczka nie pozwalała sie mu z nia widywać - ot i cała sprawa. A dlaczego niby tak bali sie J.SZ. Ci zamordowani - bo wiedzieli ze w sądzie kłamali i ze to co obiecywał w sadzie to zrobi za kłamstwo. NIESTETY -!!! Zal ludzi, ale tej niby wdowy teraz wcale mi nie zal ... jeszcze ma czelnosc o kase po nim walczyc bo przeciez rozwodu nie mieli to wzsystko zagarnie a o to przeciez jej chodzilo. Pozbyc sie Jana SZ. i miec wszystko dkla siebie.Biedne tylko to dziewcze a Honoratke niech sumienie żre do konca jej dni!!!!!Za męża, za siostre i za jej konkubenta!!

12. Dodane przez TAK BYŁO, w dniu - 05-03-2009 11:10 Tak było naprawdę jak w Komentarzu nr11 Potwierdzam . Jasiu SZ. był o. k. człowiekiem - był bardzo pracowitym i do czegos doszedł. A teraz zyjemy w stresie w wyniku braku Janka. J ( sasiadka)

13. Dodane przez pikador, w dniu - 05-03-2009 16:15 Panie doświadczony karnisto Zygmuncie Przytulski w ramach uprawnień kasjerki w banku jest wydawać pieniądze, ale jak kasjerka się pomyli i wyda za dużo pieniędzy to tylko ona ponosi konsekwencje tego błędu. Wreszcie urzędnicy powinni zacząć ponosić odpowiedzialność za swoje czyny. Niestety nie spodziewałem się, że zajmie pan inne stanowisko bo przecież następnym razem pan może popełnić błąd i też nie będzie pan chciał ponosić żadnych konsekwencji.

14. Dodane przez gsf, w dniu - 05-03-2009 20:25 ilu ludzi sie rozwodzi, nie dalo sie z nim zyc bo byl psycholem to sie nie ma co dziwic ze chciała sie rozwiesc i uwolnic, znalem go i wiem co to byl za czlowiek, o dwoch obliczach, zreszta to co zrobil swiadczy jakim byl czlowiekiem i ni cgo nie usprawiedliwia. tylu ludzi sie rozwodzi i jakos nie zabijaja z tego powodu, a wy go jeszcze bronicie, wstydzcie sie takiej postawy

15. Dodane przez hae, w dniu - 05-03-2009 20:27 "zyjemy w stresie w wyniku braku janka" co to jakas kpina?? mordercy wam brakuje???? co jak co ale dla takich jak on nie ma miejsca w spoleczenstwie

16. Dodane przez x, w dniu - 05-03-2009 21:01 ale jeszcze niewiadomo czy to on zabił? złą żone miał i tyle

17. Dodane przez jsgfjj, w dniu - 06-03-2009 10:52 znam dobrze jego zone i jego tez znalam troche, o niej nie moGe powiedziec zlego slowa, dobra, pracowita, kokajaca dziecko a on jAKI byl to wie CAŁA POLSKA!!MORDERCA

18. Dodane przez A propos...!, w dniu - 06-03-2009 21:49 A propos wypowiedzi mgra prawa Zygi Przytulskiego. Nie ma chłop racji -sędzinie z Kościana włos nie spadnie zgodnie z zasada " kruk -krukowi"... Natomiast sam Zyga P. winien już przejśc na emeryturę - jest jeszcze z nadania komunistycznego - stąd jego -taki a nie inny pogląd na w/w sprawę. Chłop doktoratu nie zrobił a zycie zawodowe już prawie przejechal. Zyczmy mu zdrowia na emeryturze . Pozdrowienia j.k. (radca prawny )

19. Dodane przez prawda, w dniu - 09-03-2009 12:09 Ty sąsiatko teraz żyjesz w stresie, pomyśl sobie w jakim stresie żyła jego maltretowana żona i córka, jeżeli naprawdę jesteś jego sąsiadką to powinnaś wiedzieć jak traktowana była jego matka i to teraz się przeniosło na rodziny dzieci. To nie tylko to małżeństwo miało problemy.Myślę, że sąsiadki pozostałych członków tej rodziny powinny żyć w dużo większym stresie.Tak pożądny osobnik nie morduje ludzi w tak okrutny sposób.

20. Dodane przez jsftj, w dniu - 09-03-2009 13:22 kom. 19 madrze i prawdziwie napisane!

21. Dodane przez maria j., w dniu - 09-03-2009 19:21 do kom.nr7 madre ea pana komentarze

22. Dodane przez znajoma, w dniu - 10-03-2009 12:45 a Krzysztof w jak nie zna sytuacji to niech sie nie wymadrzam bo prawda jest inna

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.