Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Wschowa/ Warszawa. Argumenty prezesa wschowskiego Sądu Rejonowego - Jarosława Sieleckiego (na zdjęciu) nie przekonały dzisiaj Trybunału Konstytucyjnego – orzekł on, że przepisy dotyczące karania pijanych rowerzystów są zgodne z ustawą zasadniczą. Sędzia ze Wschowy uważa, że pijanych na jednośladach powinno się karać jak nietrzeźwych pieszych, a nie jak kierowców aut. - Trybunał wziął odpowiedzialność za takie wyroki na swoje barki - mówił Radiu Elka prezes Sielecki po ogłoszeniu orzeczenia TK.
Kliknij, aby odsłuchać:
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Dziś po godzinie 13.00 sędzia Sielecki przedstawiał Trybunałowi Konstytucyjnego swoje argumenty. Zdaniem sędziego odpowiedzialność karna pijanych na rowerach jest zbyt poważna. Nie stanowią oni, zdaniem sędziego,
takiego zagrożenia jak prowadzący auta na podwójnym gazie. - Tymczasem skazani ,,kolarze’’ zapełniają więzienia - uważa Sielecki.
Dziś argumenty sędziego nie przekonały TK. Sędziowie Trybunału uznali, że polskie przepisy w tym zakresie są zgodne z konstytucją. - Cieszę się, że Trybunał zajął się tą sprawą, bo mógł ją umorzyć. Ja mam teraz już jasną sytuację prawną, pozbyłem się wątpliwości. TK zdjął ze mnie brzemię wyrzutów sumienia. Trybunał wziął to na swoje barki - mówił nam sędzia po ogłoszeniu postanowienia TK.
Dziś też sędzia TK, Ewa Łętowska poinformowała, że w sprawie zabierania pijanym cyklistom praw jazdy na pojazdy mechaniczne zostanie skierowany wniosek do ustawodawcy. - Jest to wskazanie na potrzebę zmiany przepisów. Sytuacja po moim zapytaniu jest więc lepsza niż mogłem sądzić - mówi Sielecki. (mich)
1. Dodane przez Jan, w dniu - 07-04-2009 16:06 W Europie jest jednak po myśli sędziego ze Wschowy. Widać jak daleko jesteśmy od Europy.
2. Dodane przez Kierowca w kapeluszu, w dniu - 07-04-2009 16:18 i jeszcze nietrzeźwych pieszych na drodze powinni tak samo karać jak kierowców i rowerzystów. Idzie taki środkiem jezdni, po ciemku i może spowodować takie samo zagrożenie jak nawalony rowerzysta. Zero tolerancji!
3. Dodane przez do Jan, w dniu - 07-04-2009 16:21 Moge Ci tylko powiedziec ze nie chcialbys zostac zatrzymanym przez policje podczas jazdy rowerem pod wplywem alkoholu w Niemczech. Dopiero bys sie przekonal jakie tam groza kary. No chyba ze Niemcy nie leza w Europie.
4. Dodane przez Piotr, w dniu - 07-04-2009 16:42 Chore przepisy to europejska specjalność! Do jazdy na rowerze nie potrzeba prawa jazdy, ale można je stracić... Cieszę się, że są jeszcze ludzie, którzy sprzeciwiają się takim absurdom!
5. Dodane przez gość, w dniu - 07-04-2009 17:19 Nasze prawo jest, wogóle zbyt łagodne dla przestępców.
6. Dodane przez mis, w dniu - 07-04-2009 17:31 Oczywiście zgadzam się z panem sędzią. Skoro popełniłem przestępstwo jadąc rowerem, to niby dlaczego mam tracić uprawnienia do kierowania samochodem??? Ale cóż. Nasz system sprawiedliwości jest chory. Najgorsza jest przewlekłość postępowań. Proste sprawy ciągną się miesiącami lub nawet latami. Wynika to z opieszałości samych sędziów.
7. Dodane przez do mis, w dniu - 07-04-2009 18:43 Moze dlatego ze jesli ktos jezdzi rowerem po pijanemu po drodze publicznej jest osoba nieodpowiedzialna. A osoba nieodpowiedzialna nie powinna jezdzic samochodem. Wystarczy?
8. Dodane przez KORNELIA, w dniu - 07-04-2009 18:44 brawa dla TK
9. Dodane przez mis, w dniu - 07-04-2009 19:54 Do nr 7.Mhm, czyli jakbym miał: licencję pilota, tytuł inżyniera budowy mostów, posiadał zezwolenie na broń itd. to jak pojadę pijany rowerem to trzeba mi to wszystko zabrać, bo osoba nieodpowiedzialna nie może latać samolotem, projektować mostów (bo moga sie zawalić, ani posiadać broni. Przeciez takie podejscie jest chore!!!!!
10. Dodane przez fan, w dniu - 07-04-2009 19:58 Popieram kom 4.A swoją drogą łatwiej Policji łapać pijanych rowerzystów niż ,,kierowców''urządzających sobie wieczorami wyścigi samochodowe po Wschowie
11. Dodane przez do mis, w dniu - 07-04-2009 20:20 Nikt nie wspomina o lataniu czy o projektowaniu mostow, tylko o poruszaniu sie po drodze. A jesli ktos nie potrafi to nie powinien - nie wazne czy rowerem czy samochodem. Za przestępstwo drogowe zakazuje się kierowania pojazdami a nie wędkowania, projektowania mostow czy latania. Taki sam zakaz otrzymuja rowerzysci jak i kierowcy samochodow. Efektem tego moze jest prawa jazdy jesli sprawca takowe posiada.
12. Dodane przez do kom 3, w dniu - 07-04-2009 20:21 nie pisz głupot bo nie wiesz ile w Niemczech może mieć rowerzysta a Niemcy to ty widziałes na mapie.
13. Dodane przez rawiczok, w dniu - 07-04-2009 20:22 I bardzo dobrze - zabierać uprawnienia. Jak kretyn jeździ rowerem po pijaku to i samochodem pojedzie.
14. Dodane przez do 7, w dniu - 07-04-2009 20:28 Przeciez sąd zasądza zakaz prowadzenia pojazdów (czyli tak samo rowerów jak i samochodów). Efektem tego jest zatrzymanie "prawa jazdy" czyli dokumentu poświadczającego uprawnienia do kierowania samochodem. Nawet gdyby nie odbierać nietrzeźwym kierującym tego dokumentu to i tak wczyscy kierowcy z wyrokami (i kierowcy samochodów i rowerzyści) posiadają ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDÓW.
reklama
15. Dodane przez robert, w dniu - 07-04-2009 21:01 W Ligocie za Gora pijana kobieta weszla na droge wprost pod malucha Kierowca chcac ja ominac wjechal pod ciezatowe auto Mlode malzenstwo zginelo na miejscu Jak karac te kobiete? Kazdy pijany na drodze powinien byc karany jednakowo Z taka sama surowoscia
16. Dodane przez citi, w dniu - 07-04-2009 21:05 brawo panie sedzio!!!malo jest trzezwo myslacych ludzi-rower moze zrobic tylko tyle co pieszy wiec stawianie go na rowni z np tirem to istna paranoja.
17. Dodane przez ja, w dniu - 07-04-2009 21:06 W Niemczech dopuszczalny limit alkoholu u rowerzysty wynosi 1,6 promila - proszę teraz odpowiedzieć jaki procent zatrzymanych nietrzeźwych rowerzystów w Polsce ma mniej? 30%, 20%? A może i nawet nie
18. Dodane przez Kierowca w kapeluszu, w dniu - 07-04-2009 21:27 widać i na tym forum odzywa się paru prowadzących po pijaku (nie ważne czy rower czy auto) którzy popierają sędziego który się skompromitował występując ze swym wnioskiem do TK Facet nie ma pojęcia o (nie)bezpieczeństwie na drodze.
19. Dodane przez hmm, w dniu - 07-04-2009 21:59 cuda wianki. Lepiej isc 24 kwietnia na koncert do DK we wschowie o 18 pozdrawiam Przynajmniej nie ma nierownouprawnienia.
20. Dodane przez Ha Ha, w dniu - 07-04-2009 22:21 do 3 Nie pisz bzdur,byłeś chyba w NRD na wycieczce organizowanej przez ZMS.
21. Dodane przez jaro, w dniu - 07-04-2009 23:53 co za wiesniak z tego sedziego...takich ludzi od razu powinni zamykac w pace to tacy daja lagodne wyroki przestępcom...rower to srodek lokomocji tak jak motor jednoslad wiec ja nie wiem co ten sedzia chcial zdzialac..chyba promowac jazde po kieliszku
22. Dodane przez zebi, w dniu - 08-04-2009 02:02 Mamy jedną trase rowerową do Dębowej Ląki bo po lesie można jechać bez tras.A we Wschowie nie mamy żadnej.
23. Dodane przez Observatore Urbano, w dniu - 08-04-2009 02:28 Slynny kolarz z NRD "Uwe" podczas Wyscigu Pokoju pil z bidonu koniak z kawa!Odniosl zwycieztwo i przeszedl wszystkie kontrole!
24. Dodane przez misiek, w dniu - 08-04-2009 12:32 I bardzo dobrze,że nie przekonał,to był pomysł skazany na porażkę,z osobami pod "wpływem" poruszającymi się po ciągach komunikacyjnych,bez względu czym się przemieszczają, należy wydać bezwzględną walkę wszystkimi dostępnymi środkami- DOŚĆ TOLERANCJI DLA PIJACZKÓW I NARKOMANÓW.
25. Dodane przez matt, w dniu - 08-04-2009 17:12 koles tylko sobie zrobil obciachu i calemu miastu. chcial zablysnac w kraju i mu to sie udalo. A co do pijaczkow na rowerach to czekam az jeden z nich wjedzie komus pod kola i bedzie tragedia, i chcial bym aby wtedy Pan sie wypowiedzial!
26. Dodane przez Ania, w dniu - 08-04-2009 18:13 Cieszę się że inni sędziowie wykazali się rozsądkiem, bo wschowskiemu go zabrakło. dobra decyzja.
27. Dodane przez jaga, w dniu - 08-04-2009 19:52 a to może pan prezes umowe na swieci by zawarl bo inni musza miec i sa do tego zmuszani a nasz "stróż prawa" jakos nie przejol sie tym i ma to w nosie. niech za niego sie ktos weźmie wkońcu.pozdrawiam wschowiaków
28. Dodane przez Piotr, w dniu - 08-04-2009 21:34 Widzę, że większość osób ma problemy z logicznym myśleniem! Powtarzam: jeśli do prowadzenia roweru nie potrzeba prawa jazdy, to dlaczego można je stracić?! Przecież to absurd! Co w przypadku, gdy ktoś nie ma prawa jazdy? Może w zamian odebrać prawo jazdy jego żonie, a jak nie ma żony, to rodzicom, rodzeństwu, kuzynom, itd.? Oni wszyscy zapewne mają zły wpływ na tą osobę, skoro prowadzi ROWER po pijaku! Należy także odbierać wszelkie uprawnienia, dowód osobisty oraz paszport, żeby dana osoba nie mogła głosować, wyjechać zagranicę, itd. Najlepiej niech ma areszt domowy, wtedy będzie sprawiedliwie i już na pewno nigdy nie zobaczymy pijaka na polnej drodze jadącego po piwo do sklepu!
A czy nie rozsądniej po prostu uczciwie karać za realne zagrożenie jakie dana osoba powoduje swoim zachowaniem? Jeśli z jej winy ktoś zostaje ranny lub ginie, to przecież można ją surowo ukarać za umyślne spowodowanie obrażeń lub utratę życia...
29. Dodane przez do Piotr, w dniu - 08-04-2009 22:24 A po co Ci prawo jazdy skoro sad orzeknie Ci ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDÓW? Faktycznie, mogą zostawiać dokument, który w tym momencie i tak jest już nieważny, ponieważ mimo jego posiadania obowiązuje ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDÓW!!!
30. Dodane przez ja, w dniu - 08-04-2009 22:26 Widze ze kolega z 28 karałby dopiero nietrzeźwych kierujących dopiero jak "z jej winy ktoś zostaje ranny lub ginie, to przecież można ją surowo ukarać" a nie zanim zdążą zrobić komuś krzywdę. To może wogóle takich nie karać tylko czekać aż sami się pozabijają?
31. Dodane przez człek, w dniu - 09-04-2009 09:32 Takie argumenty, że stwarza największe zagrożenie dla siebie. Nie chciałbym mieć na sumieniu potrącenia czy tez śmierci takiego. Kolejny argument ze to rower a traci prawo jazdy prawo jest prawem, nie traci go jak będzie trzeźwy. Robicie z tego problem a to trudne nie jest jak jedziesz to nie pij. Od tego trzeba było zacząć a nie szukać czy rower ma koła. Oba pojazdy po wypiciu prowadzi się trudniej.
32. Dodane przez Ania, w dniu - 09-04-2009 10:14 Do 28 masz rację masz poważne problemy z logicznym myśleniem, polecam kurs logiki.
33. Dodane przez Kierowca w kapeluszu, w dniu - 09-04-2009 16:07 Panie sędzio, prezesie: proponuję taki scenariusz-jedzie pan sobie autem bez polisy AC i jeden z bronionych przez p. 'kolarzy' zachwiał się przed samochodem - wpadasz p. w poślizg do rowu i na drzewo. Nikt nie ucierpiał poważnie ale bryczka rozbita. No i teraz jak wydębić od tego 'biednego kolarza' odszkodowanie za naprawę autka. On nie ma nawet OC bo nie potrzebuje. Coś może by się w świadomości i sumieniu prezeska zmieniło bo trzeba by własnej kaski trochę wydać przez kolarza który po 2 wyrokach (takim przypadkiem uzasadniał zbyt surowe prawo sędzia Sielecki przed TK) za to samo nadal jest niereformowalny.
34. Dodane przez Piotr, w dniu - 09-04-2009 23:59 Można też oczywiście karać zanim zdarzy się wypadek - tak jak np. karze się za usiłowanie zabójstwa! Myślałem, że to oczywiste...
35. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 11-04-2009 12:34 Piotrze , to ty masz rację. Nie można karać " za stwarzanie zagrożenia ". Zagrożenie stwarza każdy użytkownik drogi , trzeźwy także . Z myśleniem logicznym niestety u nas krucho ...
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Wschowa/ Warszawa. Argumenty prezesa wschowskiego Sądu Rejonowego - Jarosława Sieleckiego (na zdjęciu) nie przekonały dzisiaj Trybunału Konstytucyjnego – orzekł on, że przepisy dotyczące karania pijanych rowerzystów są zgodne z ustawą zasadniczą. Sędzia ze Wschowy uważa, że pijanych na jednośladach powinno się karać jak nietrzeźwych pieszych, a nie jak kierowców aut. - Trybunał wziął odpowiedzialność za takie wyroki na swoje barki - mówił Radiu Elka prezes Sielecki po ogłoszeniu orzeczenia TK.
Przynajmniej nie ma nierownouprawnienia.
