Wyrok za pobicie Kacpra

Półtora roku pozbawienia wolności, ale w zawieszeniu na 3 lata oraz dozór kuratora - na taką karę skazał  rawicki Sąd Rejonowy 36-letnią Ewa M. z Dębna Polskiego, która pobiła 14-miesięcznego Kacpra, adoptowane przez siebie dziecko. Oskarżona dobrowolnie poddała się karze, stąd wyrok orzeczono bez rozprawy.

Do pobicia małego Kacpra, który w czerwcu skończy dwa latka, doszło w dniu 11 sierpnia minionego roku. Matka twierdziła, że chłopczyk (adoptowany przez rodzinę M. zaledwie trzy miesiące wcześniej) spadł ze schodów i uderzył się w grzejnik centralnego ogrzewania. Według lekarzy jednak obrażenia na ciele Kacpra jednoznacznie wskazywały na pobicie. Później potwierdzili to biegli medycyny sądowej. W śledztwie mieszkanka Dębna Polskiego przyznała się do pobicia dziecka. Wyjaśniła, że tamtego dnia między nią i mężem doszło do kłótni. Mężczyzna wychodząc z domu trzasnął drzwiami. Chłopczyk w tym czasie spał. Hałas go obudził, zaczął płakać. Matka nie mogąc uspokoić dziecka zdenerwowała się i kilka razy uderzyła go w główkę i inne części ciała.
Przedstawiając kobiecie zarzut, prokuratura zastosowała wobec niej dozór policyjny, a ponadto wystąpiła do sądu o jak najszybsze umieszczenie chłopczyka w rodzinie zastępczej lub placówce opiekuńczo-wychowawczej. Postanowieniem rawickiego sądu dziecko zostało przekazane pod opiekę Pogotowiu Rodzinnemu w Golejewku. Niedawno natomiast sąd rozwiązał przysposobienie dziecka przez rodziców adopcyjnych, tyle że zostało ono zaskarżone przez ojca do sądu okręgowego i nie jest prawomocne, co notabene uniemożliwia adoptowanie dziecka przez kogoś innego.
W śledztwie sprawczyni pobicia została poddana obserwacji psychiatrycznej, która wykazała, że kobieta miała zachowaną zdolność rozpoznania i pokierowania swoim postępowaniem, a więc była w pełni poczytalna w chwili popełnienia przestępstwa.
Za spowodowanie obrażeń ciała u chłopca kobiecie groziło nawet do 5 lat więzienia. Prokurator i sąd zgodzili się na dobrowolne poddanie się karze przez Ewę M. Sędzia uzasadnił, że orzeczony wyrok jest adwekwatny do stopnia szkodliwości popełnionego przez nią przestępstwa. Za okoliczność łagodzącą uznał to, że kobieta nie była wcześniej karana.
Co ciekawe, podczas posiedzenia sądu, na którym orzeczono wyrok, zgłosił się mąż Ewy M., chcąc występować w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy. Sąd się nie zgodził. Mężczyzna wystąpił o to zbyt późno, już w trakcie ustalania wyroku przez sąd. Może wydawać się dziwne, że o rolę oskarżyciela posiłkowego reprezentującego dziecko stara się adopcyjny ojciec, któremu to dziecko odebrano, ale formalnie nie było ku temu przeszkód w sytuacji gdy wyrok o rozwiązaniu przysposobienia nie jest prawomocny.
Wyrok dla Ewy M. też nie jest jeszcze prawomocny. Skoro jednak został wydany na zasadzie dobrowolnego poddania się karze, a więc w uzgodnieniu z prokuratorem, jak i obrońcą oskarżonej, obie strony nie będą korzystały z możliwości jego zaskarżenia. Potwierdziły to po wyjściu z posiedzenia sądu. Oznacza to, że za kilka dni wyrok stanie się prawomocny. (jw/foto mich)

Komentarze (5)

1. dozywocie lub kara smierci Dodane przez luk, w dniu - 09-03-2006 00:06 dla dzieciobijców potencjalnych morderców dzieci! Na to nie mozna patrzeć ani tego słuchac to nawet nie zwierzęta, zwierzęta dbają o swoje potomstwo - ludzie czego dowód tutaj mamy niestety nie - czapa przez powieszenie - inaczej się takich zwyrodnialców nie pozbędziemy!

2. Dodane przez szymuś, w dniu - 09-03-2006 09:09 po co takie mocne słowa - przecież nie zabiła tego dziecka osobiście znam tą kobietę. Oczewiście w jej przypadku nie powinna więcej adoptować dzieci ani jej mąż

3. Dodane przez szymuś, w dniu - 09-03-2006 09:10 jeżeli ktoś chce porozmawiać o tej pani lub o tej srawie to chętnie odpowiem na łamach portalu

4. Dodane przez darkfarce, w dniu - 10-03-2006 14:10 prosze, nie mieszaj w tą sprawe jej meża ! on tu niczemu nie zawinił! kobieta po prostu jest niezdolna do opieki nad dziecmi i tu widze tylko jej wine w 100% !za znecanie sie nad dziecmi powinna dostac przynajmniej 10 lat za kratkami!   i jeszcze raz błagam odczepcie sie od mężczyzny!!

5. dlaczego??? Dodane przez liwa2, w dniu - 11-03-2006 11:44 Nie mogę zrozumieć dlaczego "sąd rozwiązał przysposobienie dziecka przez rodziców adopcyjnych". Mam na myśli ojca ustanowionego prawomocnym wyrokiem i gotowego, nawet bez matki, nadal wychowywać Kacpra, do którego z wzajemnością jest bardzo przywiązany. Czy np. w jakimkolwiek małżeństwie po odejściu, ciężkiej chorobie, czy więzieniu matki też ich dziecko jest ojcu odbierane? Do prowadzącej sędziny nie docierały argumenty o możliwości wychowywania dziecka przez adopcyjnego ojca!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.