Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Kościan. Nawet osiem lat grozi mieszkańcowi Śmigla, który w czerwcu śmiertelnie potracił 51 letnią kobietę. Kierowca cofał i nie zauważył idącej pieszej. Był trzeźwy, ale zdaniem śledczych nie zastosował odpowiednich środków bezpieczeństwa. Akt oskarżenia właśnie trafił do sądu.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
10 czerwca kierowca przywożący pracowników jednej z firm budowlanych wycofywał swoje auto w wąską, lokalną i jednokierunkową uliczkę. Sporych rozmiarów bus nie jest wyposażony w sygnał dźwiękowy jaki przy manewrze
cofania mają auta ciężarowe. 32- letni kierowca nie zauważył idącej chodnikiem kobiety. Wpadła pod koła i została przejechana. Zmarła na miejscu. Prokuratura zbadała wszystkie okoliczności. Wykluczono, by 51-latka była nietrzeźwa. Kierowca usłyszał zarzut, a prokurator skierował właśnie do sądu akt oskarżenia w tej sprawie.
- Oskarżamy go o to, że nie zachował należytej ostrożności i doprowadził do wypadku, którego skutki są tragiczne - mówi Rafał Wojtysiak, zastępca prokuratora rejonowego w Kościanie.
32-letniemu kierowcy ze Śmigla za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi nawet do ośmiu lat pozbawienia wolności. Okolicznością łagodzącą może być fakt, że był trzeźwy, a wypadek nie był w żadnym stopniu wynikiem brawury. (mich)
1. Dodane przez marta, w dniu - 28-08-2009 12:22 Ludzie... to był wypadek... i przez to chcą zmarnować życie temu człowiekowi i jego rodzinie... dość już przeżył sam wypadek a gdzie tu jeszcze więzienie... weźcie się w tej prokuraturze za prawdziwe sprawy... Boże widzisz a nie grzmisz... :/
2. Dodane przez NINA, w dniu - 28-08-2009 12:49 Osiem lat za nieumyślny wypadek w pracy. Pewnie, ze kobieta zginęła tragicznie i jest mi żal, ale jak to się ma do "rąbanki" na osieckim molo. Tym bezmózgowcom i sadystom dadzą 3 lata w zawieszeniu. Te podawane wyroki jakie mogą otrzymać sprawcy to kpina albo robicie sobie jaja.
3. Dodane przez NINA, w dniu - 28-08-2009 12:51 Osiem lat za nieumyślny wypadek w pracy. Pewnie, ze kobieta zginęła tragicznie i jest mi żal, ale jak to się ma do "rąbanki" na osieckim molo. Tym bezmózgowcom i sadystom dadzą 3 lata w zawieszeniu. Te podawane wyroki jakie mogą otrzymać sprawcy to kpina albo robicie sobie jaja.
4. Dodane przez M., w dniu - 28-08-2009 12:58 Niedbalstwo i bezmyślność kierowcy. Gdyby ktoś z tyłu stał i kierował nim aby mógł spokojnie wyjechać nic by się nie stało. Po co pchał się w wąską uliczkę i jeszcze aby wyjechać cofał. Jeśli wiedział że będzie problem z wyjechaniem mógł wysadzić pracowników i pojechać dalej. A teraz ma problem i to nie mały.
5. Dodane przez ktos, w dniu - 28-08-2009 13:08 tak ale cwaniaczyc to potrafi
6. Dodane przez ALF, w dniu - 28-08-2009 13:28 A pałkarze z Osiecznej 3 lata w zawieszeniu. Gdzie tu logika?
7. Dodane przez EGONN, w dniu - 28-08-2009 14:13 Za co karać?? Ani tego umyślnie nie zrobił, ani nie chciał tego zrobić - stało się i już. W każdym zawodzie są pomyłki to nieuniknione tylko szkoda, że większość jest zatuszowana, szczególnie, gdy jest to tzw. gruba ryba. Dajcie kierowcy spokój....
8. Dodane przez EGONN, w dniu - 28-08-2009 14:13 Za co karać?? Ani tego umyślnie nie zrobił, ani nie chciał tego zrobić - stało się i już. W każdym zawodzie są pomyłki to nieuniknione tylko szkoda, że większość jest zatuszowana, szczególnie, gdy jest to tzw. gruba ryba. Dajcie kierowcy spokój....
9. Dodane przez CENTUS, w dniu - 28-08-2009 14:36 to niech śledczy i inni mądrale wsiądą w busa i będzie cofał dam 1000pl jak będzie umiał wycofać tylko na lusterka jak będzie mu potrzebny dobry adwokat to mu moge dać nr tel do niego trzymam kciuki za kierowce
10. Dodane przez ja, w dniu - 28-08-2009 15:24 Gdzie są ci wszyscy którzy oczerniali kobietę o bycie pod wpływem alkoholu??? Wtedy zmieszaliście ją z błotem a dziś nawet do błędu się nie przyznacie.
11. Dodane przez max, w dniu - 28-08-2009 15:46 Samo to że kobieta zginęła pod jego kołami jest już dla niego ciężkie a wy jeszcze chcecie mu dołożyć...za większe rzeczy nic nie robicie...np bo jakiś ważny ma immunitet to bezkarny.weźcie się za tych prawdziwych zbrodniarzy...albo zwołajcie komisje śledczą bo to dość modne ostatnio
12. Dodane przez EGONN, w dniu - 28-08-2009 15:53 Centus masz racje siedzą w biurach noga na nodze, popijając kawke i myślą z której strony w biedaka uderzyć...
13. Dodane przez on, w dniu - 28-08-2009 16:24 ta sa jaja!!! zrobil to nei umyslnie cierpi on jego rodzina jak i tez rodzina zmarlej ale za co tu karac? w zeszlym roku tez w smiglu chlopak potracil na pasach mezszczyzne ktory tez zmarl za to mu nic nie zrobili a on dalej jezdzi i penera zgrywa nawet samochodu nei naprawil gdzie tu sprawiedliwosc??
reklama
14. Dodane przez bobby, w dniu - 28-08-2009 17:52 Wypadek = nieszczęśliwy zbieg okoliczności. On i Ona się nie widzieli, ale Ona powinna zobaczyć cofający samochód. On nie musiał jej koniecznie widzieć w ciężarowym aucie jak mu podłazi pod auto, a że podlazła to jej wina, bo On szybko z całą pewnością nie jechał. Tak teraz wiara łazi skołowana i na nic nie patrzy.
15. Dodane przez Michał, w dniu - 28-08-2009 18:57 Ten bus nie ma obowiązku być wyposażony w jakiś sygnał,bo to nie ciężarówka.A kobieta weszła pod niego zza bramy i to jej była wina bo trzeba patrzeć przez siebie.A teraz biednego chłopaka po sądach chcą ciągnąć,weźcie się za łapanie przestępców a nie próbujecie z niego ofiarę zrobić.Panie Wiśniewski a Pan niech tu bzdur nie piszę
16. Dodane przez Dawid, w dniu - 28-08-2009 19:20 Spróbujcie cofnąc sobie samemu spod sklepu busem załadowanym towarem tylko na lusterka. Ludzie widząc ze ktoś cofa potrafią stanąć z tylu i urządzają sobie pogawędki. niestety jak stoją z tyłu ich nie widać.
17. Dodane przez pss.., w dniu - 28-08-2009 21:33 boze prawo w Polsce jest dziwne ;/ szkoda chlopa ;/
18. Dodane przez xxxxxxx, w dniu - 28-08-2009 22:18 wkacu sprawiedliwosc musi byc cwaniak z tego goscia ma prawojazdy to niech patrzy oczy ma sie do okola glowy a nie gada se z pracownikami
19. Dodane przez nik, w dniu - 28-08-2009 22:36 kieruje busem od paru lat i wiem jak to jest niemial widoku i tyle mial pracownikuw to mogli obserwowac a nie sie na hama pkal
20. Dodane przez sąd sądem a sprawiedliwość..., w dniu - 28-08-2009 23:27 może jest to jego wina ale przecież nie zrobił tego umyślnie to był wypadek!! czy nikt z was nigdy nie popelnil bledu prowadząc auto?? A że gościu mial pecha i się zdarzyl wypadek śmiertelny to za co go zamykac?? bezsens!! Niech sie te wszystkie URZĘDASY wezmą za robote bo tylko wiedzą jak komuś uprzykrzyc zycie!!!
21. Dodane przez CENTUS, w dniu - 28-08-2009 23:36 do xxxxx i nik prosze was rozpędźcie się i mocno głową w mur zanim coś napiszecie żal d... ściska ten xxx to na bank nie ma prawka a ten nik to busem jeździ ale tylko w niedziele i to po placu zamkniętym hahah bo by takich pierdół by nie pisał
22. Dodane przez smigiel, w dniu - 29-08-2009 09:00 jezdze busem i wiekszymi autami ale zgadzam sie z tymi którzy bronia chłopaka w 100% nic z tyłu nie widac a sygnał dzwiekowy to juz jest kogos wymysł ,jezeli auto nie jest wyposazone to jak oni moga mowic sygnale dzwiekowym,a kobieta tez powinna uwazac jak tak duzego auta mozna niewidziec na moje to jeden i drugi jest winien a wy dajcie teraz juz chłopakowi spokój on tez tego niechciał a on tez ma rodzine
23. Dodane przez obserwator, w dniu - 29-08-2009 09:02 Jak czytam te wszystkie komentarze to zastanawiam się czy wy nie macie co robić tylko głupoty pisać nie wam przyjdzie na szczęście osądzać kierowce a wasze zdania i tak się nie liczą gdzie Ci wszyscy którzy twierdzili że kobieta była na ''cyku''??Poza tym trzeba się znać na przepisach a nie plotkować cofając takie auto
24. Dodane przez do 23, w dniu - 29-08-2009 10:13 a ty nie masz co robić ze tu piszesz?? tak jest jak się nie uważa i się nie patrzy czy coś jedzie, mogla się tego spodziewać ze tam pojedzie bo przecież to była uliczka
25. Dodane przez obserwator, w dniu - 29-08-2009 15:09 do 24...mądrala się znalazł tam był zakaz jeśli się znasz...więc to on powinien uważać
26. Dodane przez sylwia, w dniu - 30-08-2009 10:26 jestem ciekawa czy jakby komus dziecko rozjechal to wszyscy by tutaj sie wywodzili na temat ze trzeba mu dac spokoj i ze to byl wypadek
27. Dodane przez Majka, w dniu - 30-08-2009 15:00 do kom.26... myślę że gdyby chodziło o dziecko to można by jeszcze oskarżyć rodziców o nie dopilnowanie swojej pociechy aczkolwiek przyznaję że sprawa dla mnie jest o tyle jasna iż raczej nie mam wątpliwości, że kobieta ofiara wypadku nie zachowała należytej ostrożności przez co stworzyła zagrożenie na które kierowca raczej już nie miał wpływu. Strata jest ogromna dla rodziny tej pani, ale jestem też pewna że kierowca busa poniesie ten ciężar z sobą przez całe życie więc dajcie mu żyć. Myślę że trudniej jest się w życiu uporać z osądem ludzkim aniżeli wyrokiem sądowym.
28. Dodane przez ja, w dniu - 30-08-2009 20:05 do Majki a ja myślę że Sylwia ma rację.nie mówimy tu o 3-letnim dziecku tam mogło sie znalezć dziecko idące do szkoły ,więc nie dopilnowanie nie wchodzi w gre ,KIEROWCA MUSI UWAŻAĆ.
29. Dodane przez miki, w dniu - 30-08-2009 20:13 SPRAWA DLA CIEBIE JEST JASNA?KOBIETA NIE ZACHOWAŁA OSTROŻNOŚCI?STWOŻYŁA ZAGROŻENIE?NIE ROZŚMIESZAJ MNIE KOBIETO .
30. Dodane przez nie wierzę, w dniu - 31-08-2009 13:22 miki - nie dyskutuj z kołkami, bo za moment okaże się, że temu kierowcy, który zabił (chociaż niechcący)niczemu niewinną kobietę będzie się należał medal. Tsk rozumując można dojśc do wniosku, że można zabic każdego, kto nie uważa na drodze.
31. Dodane przez ika, w dniu - 31-08-2009 21:37 mysle ze duza odpowiedzialnosc ponosi kierowca bo jak patrzył w lusterko ze tej kobiety nie widział jak cofał w głowie sie to nie miesci
32. Dodane przez sylwia, w dniu - 01-09-2009 11:30 przypominam ze tam jest znak "zakaz ruchu" wiec dzieci mogly by sie tam bawic i nie musialby uwazac tak samo jak rozjechana kobieta - jakie zagrozenie Ona stworzyła?? puknijcie sie niektorzy w glowe, to idac np na deptaku ja mam uwazac czy czasem jakis kierowca mnie nie rozjedzie??
33. Dodane przez ehe., w dniu - 01-09-2009 12:57 wy sie wszyscy zastanowcie co wy piszecie! przeciez to nie wam jest dane oceniac i kierowce i ofiare.. widac tu jest pare idelnych osob ktore nigdy nie popelnily bledu. Do Sylwia-gdybys byla troche bardziej bystra i bardziej doiformowana to bys wiedziala ze mimo zakazu firma wykonujaca remonty na tej wlasnie uliczce(kierowca wykonywal tam prace wraz ze swoja firma)ma prawo wjechac tam w celu wykonywania pracy. Szkoda ze nie doczytalas tego zanim zaczelam tutaj swoje madrosci wypisywac. do nik i xxxxx- zastanowcie sie nad soba i idzcie sie leczyc, albo i nie, bo i tak juz nie warto.. sadze ze ktos kto nazywa tutaj cwaniakiem inna osobe sam tej osobie czegos zazdrosci, a ty kolego czego zazdroscisz? ze ma lepsze auto od ciebie, dobrze profperujaca firme? ahh zal mi was obu. cwaniakiem jest mieszkaniec smigla ktory w zeslym roku zabil na pasach czlowieka, do dzis za to nie odpowiedzial, co goorsza, w ogole nie czuje sie winny tej tragedii bo pokory w nim ani troche nie widac a w szczegolnosci w sposobie jego zachowania i jazdy.. szkoda kierowcy jak i rowniez tej kobiety. cierpi rodzina kierowcy oraz rodzina zmarlej. a niekorzy tutaj chyba naprawde sa niesamowicie zawistni, bo chieli by jak najwyzszej kary dla kierowcy, a ciekawa jestem czy gdyby wam sie kiedys cos takiego przydarzylo to czy wy byscie chcieli dostac najwyzsza kare? Trzymam kciuki za kierowce i jego rodzine.
34. Dodane przez sylwia, w dniu - 02-09-2009 10:12 do kom 33 Ja nikogo nie obrazam i nie zycze sobie zebys Ty mnie obrazal!! wypisywal tu teksty na temat mojej bystrosci bo akurat mnie nie znasz...to po pierwsze a po drugie nie musze nic czytac bo akurat mieszkam w smiglu i znam sytuacje wiem dobrze co i kto tam robil, nie powiedzialam tez nic obrazliwego na temat kierowcy,nie napisalam na temat kary jaka powinien dostac a wyrazilam swoj pogląd na temat tego ze jak sie wjezdza gdzies gdzie jest zakaz ruchu to powinno sie zwrocic szczegolna uwage, jezeli tego nie zrozumiales to przykro. nikogo tez nie ocenilam - przeczytaj sobie jeszcze raz moj post. cos mi sie wydaje ze za bardzo jestes zainteresowany/a tą sprawa ze Cie tak to oburzylo bo nawet nie przeczytales co napisalam - tylko odebrales to jako atak na swoja rodzine czy znajomych?
35. Dodane przez ehe., w dniu - 02-09-2009 13:41 do Sylwii- akurat ty swoim stwierdzeniem "puknijcie sie wszyscy w glowe" obrazilas niektore osoby wypowiadajace sie tutaj na forum wiec nie rozumiem twojego oburzenia zwiazenego z tym ze ktos o tobie napisal cos niemilego! akurat kierowca to nie jest nikt z mojej rodziny ani znajomych, a jesli mieszkasz w smiglu bo powinnas wiedziec jak ta uliczka wyglada, i ta firma jak miala tam niby dojechac? a moze ty jestes spokrewniona z rodzina ofiary?nie rozumiem tez porownania tej uliczki z np deptakiem, bo jesli jestes ze smigla to pewnie wiesz jak wyglada tam ta uliczka i przez kogo jest najczesciej uzytkowana-przez kolalnych pijaczkow i meneli. tak wiec zycze milego spacerowania po smigielskim "deptaku".
36. Dodane przez sylwia, w dniu - 03-09-2009 12:11 widzę ze nie rozumiesz prostych sformułowan, napisalam "puknijcie sie niektorzy w glowe" co oznacza zeby "pomyslec" bede wyjasniac bo widze ze nie rozumiesz co czytasz, nie napisalam tez ze nie mieli tam wjezdzac, mieszkam na ul.Lipowej i moje dzieci czesto sie tam bawią wiec jednak nie przebywaja tam sami menele,a nawet gdyby to co to ma wspolnego z istotą sprawy?? mozna ich przejezdzac?? przepraszam za to zapytanie ale jak inaczej mozna to rozumiec? . nie napisalam ze ta ulica to deptak, tylko zastosowalam porownanie, iz przebywajac na ulicy gdzie jest zakaz ruchu, takiej jak np deptak czy tamta ulica pieszy nie bedzie sie rozglądał czy zastanawial tez czy przypadkiem jakis samochod nie bedzie tamtędy z tyłu nadjezdzal. Nie chce mi sie juz nawet tłumaczyc wiecej poniewaz i tak Pan/Pani "ehe" inaczej to zrozumie - przykro... a co do tego wszystkiego ma stwierdzenie "tak wiec zycze milego spacerowania po smigielskim "deptaku". " ?? śmieszne
37. Dodane przez sąsiadka, w dniu - 05-09-2009 10:28 NO i gdzie są Ci co mówili że ta pani była pijana?? Gdzie Ci co ją oczerniali... Szkoda mi tylko tych którzy już skazali kierowcę na te 8 lat1 Przecież pisze wyraźnie że grozi mu kara do 8 lat pozbawienia wolności co nie oznacza, że dostanie najwyższy wyrok! Ludzie czytajcie ze zrozumieniem!
38. Dodane przez ehe., w dniu - 05-09-2009 13:26 Do Sylwia- tylko ze tam jest zakaz ruchu ale nie obowiazuje on chociazby do osob mieszkajacych tam, tak wiec mysle ze pieszy nie moze nie zachowywac jakichkolwiek srodkow ostoroznisci skoro w kazdej chwili moze tam wjechac ktorys z mieszkancow tamtej ulicy. nie sadze rowniez ze pijaczkow i tamtejszych meneli mozna rozjedzac ale tez dziwie sie jestli Pani ma dzieci i wiedzac jak wyglada tam sytuacja pozwala im sie tam bawic. wydaje mi sie rowniez ze to Pani jest niesamowicie zainteresowana ta sprawa, ale coz, nie ma sensu juz dalej z Pania dyskutowac.
39. Dodane przez sylwia, w dniu - 06-09-2009 11:57 Prosze Pana /Pani "ehe" zakaz ruchu to zakaz ruchu - bo po co inaczej stawiac znaki? na znaku nie ma tabliczki "nie dotyczy mieszkancow" a sensu dyskusji nie ma to prawda- bo zeszla ona z tematu
reklama
40. Dodane przez mi, w dniu - 06-09-2009 14:14 ehe ja myśle ze jesteś tą sprawa niesamowicie podniecony ,ale racje przyznaje tu Sylwi
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Kościan. Nawet osiem lat grozi mieszkańcowi Śmigla, który w czerwcu śmiertelnie potracił 51 letnią kobietę. Kierowca cofał i nie zauważył idącej pieszej. Był trzeźwy, ale zdaniem śledczych nie zastosował odpowiednich środków bezpieczeństwa. Akt oskarżenia właśnie trafił do sądu.
:/
