Powiat ma zapłacić odszkodowanie

Góra. Sąd w Legnicy wydał wyrok, zgodnie z którym powiat górowski ma zapłacić firmie Chemeco- System, właścicielowi wysypiska śmieci w Rudnej Wielkiej milionowe odszkodowanie. Wicestarosta Tadeusz Birecki zapowiada apelację, bo jak twierdzi żądania firmy są wygórowane. To kolejna odsłona procesu, który toczy się już od kilku lat.

Zgodnie z decyzją legnickiego sądu, Chemeko-System ma otrzymać od powiatu górowskiego odszkodowanie w wysokości ponad 8,6 mln złotych. Do tego dochodzi prawie tyleż samo odsetek z tytuły utraconych korzyści i poniesionych strat przez firmę. Co oznacza, że powiat ma wypłacić Chemeco System prawie 16 mln złotych. Wyrok nie jest prawomocny i Starostwo Powiatowe zapowiada apelację, już złożono wniosek o uzasadnienie wyroku.

- Będziemy próbowali iść w kierunku umniejszenia tej kwoty

- zapowiada wicestarosta Tadeusz Birecki - dysponujemy dobrymi materiałami, opracowanymi przez autorytety krajowe, to są opinie prawne, opinie biegłych sądowych, które co najważniejsze znalazły się w aktach sądu, a to rodzi dla nas swoistą nadzieję - twierdzi Birecki.

Nie będzie to pierwsza apelacja w sprawie, której początki sięgają roku 2000, kiedy to ówczesny starosta górowski wydał pozwolenie na budowę wysypiska śmieci w Rudnej Wielkiej. Inwestycji sprzeciwiali się mieszkańcy wsi, organizując protesty, głośno było o sprawie nawet w ogólnopolskich mediach. Ostatecznie wojewoda, uznał, że doszło do rażących
zaniedbań ze strony starostwa, bo grunty pod wysypisko nie było odrolnione. W 2001 roku cofnięto pozwolenie na budowę i wstrzymano inwestycję. Prace rozpoczęto na nowo w 2004 roku, po zmianie w planie zagospodarowania przestrzennego, ale od 2002 roku firma Chemeco System zaczęła domagać się odszkodowania za poniesione straty, najpierw w wysokości prawie 55 mln złotych, potem po apelacji powiatu górowskiego sąd zasądził kwotę ponad 11 mln złotych, a wraz z odsetkami 27 mln złotych. Ten sam sąd, po odwołaniu złożonym przez obie strony rozpatrywał sprawę ponownie, uwzględniając jednak opinie biegłych, których wskazało starostwo w Górze. Najnowszy wyrok przewiduje odszkodowanie zmniejszone do 8,6 mln złotych, a z odsetkami do 16 mln. Jednak i ta kwota zdaniem władz powiatu jest krzywdząca.
- Nasze stanowisko jest jednoznaczne, jest to wyrok szalenie niekorzystny dla powiatu. Po to idziemy do sądu apelacyjnego, bo jesteśmy przekonani co do niezasadnych żądań spółki. Fakty przemawiają za tym, że te żądania są wygórowane, a w naszym pojęciu niezasadne. Prawo jest jedno, interpretacja może być różna i o to wnosimy - zaznacza Birecki.
Wicestarosta zapowiada, że po otrzymaniu uzasadnienie do wyroku, zostanie zorganizowane spotkanie z radnymi powiatowymi oraz pełnomocnikiem powiatu, mecenasem Piotrem Rojkiem, aby szczegółowo poinformować o sprawie i dalszych planach. (abj/tekst i foto)

Komentarze (14)

1. Dodane przez ja, w dniu - 27-10-2009 10:18 niech obciąrzą poprzedniego burmistrza ktury dał zdode za...

2. Dodane przez ktoś, w dniu - 27-10-2009 10:33 Chemeko(nie Chemeco) za dużo sobie pozwala. Samo składowisko odpadów w Rudnie Wielkiej to jeden wielki przekręt. Jest wybudowane w miejscu stawu a wszystkie nieczystości przenikają do wód gruntowych.Na dzień dzisiejszy przez wały wypływa brunatna maź, która dla niepoznaki jest sukcesywnie przysypywana piachem, bo wały są tak uszczelnione. Jest bardzo blisko położone od gospodarstw, smród nie do wytrzymania firma ma pozwolenie na składowani prawie całej tablicy Mendelejewa. Może nie na temat ten mój wywód, ale jako mieszkaniec jestem rozgoryczony tą sytuacją-mało,że firma truje wszystko dookoła to jeszcze chce kolosalnego odszkodowania. (Zapewne pojawią się zaraz głosy "buissnes is buissnes")

3. Dodane przez podatnik, w dniu - 27-10-2009 11:08 Takie mamy prawo ci co podejmowali decyzje powinni ponośic pełną odpowiedzialnosc za swoje czyny wysipisko to było pozyskanie ludzi azeby wygrac wybory reszte ma sie (...) niech płaciT(...)

4. Dodane przez Głos, w dniu - 27-10-2009 11:57 "buissnes is buissnes"

5. Dodane przez Markoni, w dniu - 27-10-2009 13:45 To wysypisko bylo potrzebne,"biegal " za nim burmistrz Wasosza (...)....ale gdy jego podopieczni z Sulowa ,Rudnej,Bronowa zaczeli szumiec choc mieli tam dostac prace.....to (...) sie rakiem wycofal zostawil Powiat z reka w ......Niestety Chemeko w ktorym jest pelno gorowian S(...) maja gdzies patriotyzm lokalny i interes powiatu ...dla nich licza sie tylko ich dochody materialne. A co do placenia to nie powiat powinien placic tylko Burmistrz Wasosza i mieszkancy Sulowa,Rudnej,SZedzca i Bronowa.Markoni

6. Dodane przez do Markoni, w dniu - 27-10-2009 14:46 tyś oszalał!!! Wiesz coś w tej sprawie, że się wypowiadasz? I chyba jesteś z Wiewierzy bo jej nie wymieniłeś. A co dla ludzi z tej pracy? W towarzystwie tylu szkodliwych związków chemicznych długo nie pożyją i będą mieć to o co tak walczyli na radach gminnych. WYSYPISKO. Składowiska są potrzebne ale rozsądnie ulokowane a nie w pobliżu wiosek i ujęć wód pitnych. pozdrawiam wszystkich tam się trujących

7. Dodane przez do 5, w dniu - 27-10-2009 15:00 Słuszne uwagi! Znaleźli kozła ofiarnego w powiecie! Gmina Wąsosz jest współudziałowcem Chemeco i to właśnie oni winni płacić te kwoty.

8. Dodane przez Janek, w dniu - 27-10-2009 15:27 Chemeko powinno zacząć płacić kary za niszczenie dróg. Codziennie dojeżdżam do Rawicza i z tygodnia na tydzień są większe koleiny. Na tej trasie jest coraz więcej wypadków i sytuacji niebezpiecznych z winy pogarszającej się drogi i "latających śmieciarek". Od czasu powstania śmietniska strach tą drogą poruszać się rowerem, śmieciarze ścigają się rozsypując śmieci po drodze i zagrażają innym kierowcą. Śmieci dzieci pozbierają wiosną, w ramach sprzątania świata, ale życia i zdrowia nikomu się nie zwróci. Drogi na też nikt nie odbuduje.

9. Dodane przez Iza, w dniu - 27-10-2009 15:28 Ale jaja,tyle kasy niech dadzą te pieniądze dla potrzebujących,dladzieci z domow dziecka lub niepełnosprawnych.paranoja

10. Dodane przez xyz, w dniu - 27-10-2009 19:55 a czy Chemeco zapłaciło za odrolnienie gruntu-chyba nie, a czy Chemeco zapłaciło podwykonawcom z Góry-chyba nie,a czy Birecki reprezentuje powiat, itd.Pozdrowienia dla LOTOSA

11. Dodane przez nike, w dniu - 27-10-2009 22:11 niech ;łacą ci ktorzy wywieżli z tego wysypiska do swoich domów i gospodarstw różne rzeczy. niektórzy z tego żyją

12. Dodane przez górowianin, w dniu - 28-10-2009 07:47 Tak jak to słusznie było powiedziane winę za taką sytuację ponosi głównie Burmistrz Wąsosza i to jemu trzeba dziękować za taki stan rzeczy.Za pracę dla ludzi oraz za, że Chemeko kupi koszulki dla zawodników Orli Wąsosz zgodził się na istnienie tego TZW. POMNIKA (...)

13. Dodane przez Lotos, w dniu - 28-10-2009 14:26 ale działka miała 10 lat zakazu zbycia bo była darowizną od Agencji, a S(...) ja sprzedał .

14. Dodane przez Kacper, w dniu - 28-10-2009 16:15 Do tego z pod 5 pod balkonem niech ci śmietnisko wybudują i zobaczymy czy nie będziesz się burzył. Dziś to śmietnisko zatruwa tym ludziom życie, w lecie śmierdzi tak, że po wyjściu na podwórku można sobie rzygnąć a przez cały rok śmieci ganiają po polach. Na koniec powiem tylko, że śmietnisko Górze i Wąsoszowi było potrzebne. To śmietnisko w Rudnej jest przede wszystkim dla całego województwa później dla nas. W tym tempie za trzy może cztery lata w Rudnej będzie górka a nowej lokalizacji starosta poszuka pod twoim balkonem.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.