Skok na autobus - bez badań DNA

Leszno. Sąd Rejonowy skazał dziś Krzysztofa C.  z Góry, który przed rokiem usiłował ukraść pieniądze z autobusu PKS w Lesznie. Sprawa już kolejny raz trafiła przed sąd i z pozoru proste postępowanie omal nie zakończyło się organizacją wizji lokalnej i rozliczeniem metod śledczych stosowanych przez policję. Tego chciał obrońca oskarżonego. Sędzia jednak oddalił wnioski i skazał dziś górowianina... za wykroczenie.

Wszystko działo się prawie rok temu na placu przy dworcu PKS w Lesznie. Czesław R., kierowca - wrócił właśnie z kursu z Góry i czekał w dyspozytorni na kolejny, do Śmigla. Wtedy od kolegi usłyszał, że ktoś kręci się przy autobusach. Gdy zszedł na dół zobaczył w swoim obcego mężczyznę, który na widok kierowcy rozpoczął ucieczkę. - Dopadłem go po 200 metrach. Wyrywał się jeszcze, ale zdjąłem go z płotu i wezwałem policję. Otworzył autobus kręcąc zaworem przy tylnych drzwiach. Spuścił ciśnienie i drzwi się otworzyły - mówi kierowca. W autobusie znaleziono otwartą kasetę z pieniędzmi i rozsypany bilon. Złodziej nie zdążył niczego ukraść. Sąd w Lesznie wymierzył już raz Krzysztofowi C. karę w tej sprawie - za wykroczenie. Dostał miesiąc prac społecznych, ale się odwołał. Sąd przekazał więc wówczas sprawę prokuraturze uznając, że to jednak nie wykroczenie, ale przestępstwo: włamanie i usiłowanie kradzieży prawie 150 złotych. Dziś ruszył proces. Oskarżony nie przyznał się do winy twierdząc, że kierowca musiał go z kimś pomylić. Przeczyły temu zeznania kierowcy i jego kolegi, więc adwokat zażądał wizji lokalnej oraz wyjaśnienia dlaczego policja nie zdjęła w autobusie odcisków palców. Sąd wniosek odrzucił i skazał Krzysztofa C. - jednak nie za przestępstwo, ale ponownie za wykroczenie. Sędzia Zygmunt Przytulski tłumaczył, że sprawca dostał się do autobusu w banalnie prosty sposób, co trudno uznać za włamanie. - Ten zawór nie był ukryty. Był łatwo dostępny. Nie musiał używać przemocy, ani nawet siły, by wejść do wnętrza. Nie ma więc mowy o włamaniu. Pozostaje zatem wykroczenie - tłumaczy sędzia. Inną sprawą, zdaniem sądu, jest postawa skazanego. - Był już wcześniej wielokrotnie karany i wydaje mu się, że w sytuacji jeden na jeden uda mu się wyprzeć, że to nie on. Należy do gatunku tych ludzi, którzy złapani za ręka mówią: ,,odciąć, to nie moja'' - przyznaje sędzia. Sąd też odniósł się do wniosków obrony w sprawie wizji lokalnej i przesłuchania policjantów w celu wyjaśniania zakresu czynności na miejscu zdarzenia. - Obrona mówi o uniewinnieniu, gdy mamy ewidentny dowód z zeznań dwóch kierowców. Idąc tym tokiem myślenia w takiej sprawie można jeszcze zrobić badania DNA i badania osmologiczne - mówił sędzia uzasadniając wyrok. Sąd ostatecznie skazał mieszkańca Góry (ostatnio pracującego i mieszkającego w Anglii z rodziną) na 20 godzin prac społecznych. Skazany odsiaduje właśnie w Rawiczu inny wyrok. PKS w Lesznie po tej sprawie zdemontował już przełącznik zaworu umożliwiający każdemu otwarcie tylnych drzwi pojazdu w modelach chińskich autobusów. (mich)

Komentarze (19)

1. Dodane przez cyryl, w dniu - 13-01-2010 18:46 0 0 Wyjdzie z pierdla pojedzie do Anglii i dalej będzie kradł,a jak go namierzą kamery to dalej będzie twierdził że to nie on i zażąda wykonanie DNA.

2. Dodane przez diwad, w dniu - 13-01-2010 19:29 0 0 czy wy nie mozecie tego zrozumiec ze został wrobiony???to nie on...a policja jest naiwna...

3. Dodane przez SŁodki dziadek, w dniu - 13-01-2010 20:02 0 0 No i kolejna wpadka pana dyrektora leszczyńskiego PKS-u. Aż dziw, że go jeszcze trzymają. Trzy lata temu, bez konsekwencji, za ... umożliwiał tankowanie prywatnych aut bez pokrycia, a teraz musiał nakazac zdemontowanie hydraulicznych przycisków. Ciekawe ilu złodziejom udało się z nich skorzystać dzięki,,naiwnemu'' panu dyrektorowi????

4. Dodane przez Święciechowiak, w dniu - 13-01-2010 20:22 0 0 Ciekawe ile przywalą Szczepanowi za okradanie marketów ? Też nie był to pierwszy raz.

5. Dodane przez x, w dniu - 13-01-2010 20:28 0 0 ,,odciąć, to nie moja", tak mówią menele, a nie wykształcony człowiek.

6. Dodane przez Janosik, w dniu - 13-01-2010 20:32 0 0 Ale tyn sond jest naiwny! Złopanemu na rozboju powinni sie łądciąć co nie co, hej!To łod razu widomo z kim się mo do cynienio! A tak wskocy taki ceper w garnitur i moze zostoć nawet uzendnikiem w starostwie, hej!

7. Dodane przez DO 6, w dniu - 13-01-2010 22:42 0 0 JANOSIK JESTEŚ BOSKI

8. Dodane przez marika, w dniu - 13-01-2010 23:49 0 0 to znaczy ze jak cos jest otwarte to mozna wejsc i ukrasc.JA za niby nieuzasadnione wezwanie policji dostalam 40godzin.A i jeszcze na pytanie policjantow gdzie pracuje powiedzialam nigdzie.NO i za to tez zostalam ukarana bo ponocpowinnam odpowiedziec ze nie pracuje.NIe wiem co to za roznica bo jak ktos zna polski to zrozumie o co chodzi,no ale wedlug sedziego P.zle odpowiedzialam.A tak w ogole to na interwencji bylo dwoch policjantow,a w sadzie sie zjawila policjantka.DZIWNE NIE ?

9. Dodane przez Piotr, w dniu - 14-01-2010 00:18 0 0 Ludzie, jak można, przy tych samych przepisach prawa, raz uznać dany czyn za przestępstwo, a raz za wykroczenie???? Kto siedzi w naszych sądach? i to są wyroki w imieniu Rzeczpospiltej Polskiej. ŻENADA!!!!!

10. Dodane przez ania, w dniu - 14-01-2010 00:22 0 0 Janosik na prezydenta

11. Dodane przez do kom 9, w dniu - 14-01-2010 07:40 0 0 gdzie jest napisane, że dany czyn zostal uznany za przestepstwo??? toczyła się sprawa o przestępstwo ale czyn został uznany za wykrroczenie  wszystkie kradzieże o niskiej wartości to wykroczenia  więc nie bardzo rozumiem o co masz pretensje!!!!!

12. Dodane przez klientka PKS, w dniu - 14-01-2010 07:55 0 0 Ha, troszkę się uśmiałam. Jeżeli dyrektor leszczyńskiego PKS-u kupuje chińskie autobusu to nie ma się co dziwić że autobus można było otworzyć. Może drzwi same się otworzyły, w tych Chińczykach to wszystko jest możliwe. Kto widział zabawkę z chin która przetrwała dłużej niż trzy lata. nie wiedziałam że teraz jeździmy "chinolami".

13. Dodane przez KRISTO, w dniu - 14-01-2010 08:02 0 0 TO JEST SCENARIUSZ SERIALU MONTY PYTHONA... NIE DAJCIE SIĘ ZWIEŚĆ, ŻE TO PRAWDA!

14. Dodane przez KRISTO, w dniu - 14-01-2010 08:28 0 0 IDĄC ZAWIŁYM TOKIEM ROZUMOWANIA SĘDZIEGO, GDY KTOŚ WAM WEJDZIE DO MIESZKANIA CELEM DOKONANIA KRADZIEŻY PRZEZ OTWARTE OKNO LUB DRZWI TO RÓWNIEŻ BĘDZIE TO TRAKTOWANE JAKO WYKROCZENIE - BO PRZECIEŻ DOSTANIE SIĘ TAM W BANALNIE PROSTY SPOSÓB BEZ UŻYCIA NARZĘDZI I SIŁY... ŻAL ŻE W WOLNEJ POLSCE PRAWO INTERPRETOWANE JEST WG SUBIEKTYWNEGO ODCZUCIA JEDNEGO CZŁOWIEKA OKREŚLAJĄCEGO SIĘ MIANEM SĘDZIEGO, KTÓRY MOŻE SIĘ MYLIĆ... PRAWO POWINNO BYĆ PRZEJRZYSTE I JASNE DLA KAŻDEGO OBYWATELA! NIESTETY WIDZĄC TAKIE WYROKI CZŁOWIEK ZASTANAWIA SIĘ CZY PRZEPISY SĄ ZŁE, CZY MOŻE NIEWŁAŚCIWI LUDZIE PIASTUJĄ TAK WAŻNE STANOWISKA...

15. Dodane przez KRISTO, w dniu - 14-01-2010 08:45 0 0 GRUPA KILKA OSÓB "Z ULICY" WYDAŁA BY LEPSZY WYROK W TEJ SPRAWIE ANIŻELI SĘDZIA - PRAWNIK Z WIELOLETNIM DOŚWIADCZENIEM. TAKIE WYROKI SZKODZĄ TYLKO WSZYSTKIM OBYWATELOM PONIEWAŻ KREUJĄ FAŁSZYWY OBRAZ RZECZYWISTOŚCI I ZABURZAJĄ ICH SYSTEM WARTOŚCI!

16. Dodane przez co?, w dniu - 14-01-2010 10:48 0 0 to niby jak ktoś wejdzie na moją posesję przez otwartą bramę to co to jest?

17. Dodane przez Ja, w dniu - 14-01-2010 11:43 0 0 Nic z tego nie rozumiem? Facet już raz był karany za kradzież a sąd nie wziął tego pod uwagę? Swoją drogą niezły cwaniak z niego.

18. Dodane przez my, w dniu - 14-01-2010 13:47 0 0 kidys tez zeznali ze tam cos zbroil a niebylo prawda a co do czynnosci policji to widac ewidetnie ich niedociagniecie bo ja na1 miejscu bym te czynnosci wykonac trzeba a kierowca ma swiadka a swiadek czemu nieragowal i wykonal obejscia wokul autobusuw sad oparlsie wylacznie na kierowcy i swiadka a obronca chce dowiesc prawdy i trzeba dac szansebo ten facet jest niewinny ktos go wrobil juz prubowano niezawsze czlowiek musibyc tak przez opinie publiczna poniewieranyto nie jest zly czloowiek ludzie

19. Dodane przez iks, w dniu - 14-01-2010 22:18 0 0 sedzia kalosz

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.