Zarząd bez absolutorium

Góra. Zarząd Powiatu Górowskiego nie otrzymał absolutorium. Głównym powodem negatywnej oceny pracy władz powiatu stały się kontrowersje wokół rozliczeń z wykonawcą górowskiej strażnicy.

Jak już informowaliśmy między firmą Dudkowiak, która wybudowała strażnicę w Górze a inwestorem, czyli powiatem górowskim istnieje spór. Chodzi o niebagatelną kwotę, bo ponad milion złotych. Wykonawca twierdzi, że pieniądze należą mu się za wykonane prace dodatkowe oraz w ramach kontraktu. Inwestor chce wiedzieć szczegółowo o jakie prace chodzi i w tej sprawie powołał biegłych sądowych, którzy mają przeanalizować prawidłowość przeprowadzenia i wykonania całej inwestycji. Kontrowersje wokół tej sprawy przełożyły się na wyniki głosowania nad udzieleniem absolutorium zarządowi powiatu za wykonanie budżetu za ubiegły rok.- W świetle informacji jakie dotarły do nas wczoraj na komisji finansów apeluję o nieudzielanie absolutorium - mówił radny Marek Hołtra. Poparł go radny Kazimierz Bogucki - Pani starosta twierdzi, że tak naprawdę nie wie za co ma zapłacić, powołuje się zespół biegłych, sprawa trafi do sądu. To jest nieporozumienie, dlatego nie można głosować za udzieleniem absolutorium. Radny Paweł Niedźwiedź zwrócił uwagę, że płacono za prace dodatkowe, a za te, które należało uregulować zgodnie z kosztorysem inwestorskim nie zapłacono. - To jest dziwne - mówił radny.
Starosta Beata Pona tłumaczyła, że przy obecnym stanie rzeczy byłoby błędem płacić inwestorowi. - Bazujemy na dokumentach zarówno inwestora i wykonawcy. Na protokołach konieczności nie ma mojego podpisu, bo nie byłam informowana dokładnie jakich środków brakuje. Kiedy poprosiłam inwestora w listopadzie o uzasadnienie, nie dostałam go. Nie było podstaw aby prosić wojewodę o dalsze pieniądze. Zapłata tego miliona złotych moim zdaniem jest nie do przyjęcia. Nie mówię, że my być może będziemy musieli to uwzględnić, ale to ocenią fachowcy, biegli sądowi - tłumaczyłą starosta i przestrzegała przed wyciąganiem pochopnych wniosków.
Wyjaśnienia zarówno starosty jak i wicestarosty górowskiego, że w związku ze zwiększeniem zakresu robót, firmie wypłacono już dodatkowo 1,8 mln ponad kontrakt, czyli łącznie ponad 10,3 mln, nie przekonały radnych. Większość, bo 8 głosowało przeciw udzieleniu absolutorium, 4 było za a 1 wstrzymał się od głosu. (abj)

Komentarze (8)

1. Dodane przez Wyborca, w dniu - 28-04-2010 18:02 6 4 Więcej odwagi i rozsądku panowie radni. Czas najwyższy robić porządki.

2. Dodane przez ja, w dniu - 28-04-2010 19:13 6 4 Najpierw wyborcy powinni zrobić porządek z radnymi.

3. Dodane przez NZUL, w dniu - 28-04-2010 19:31 6 4 Unia Leszno - WTS Wrocław   1 maja - Wszyscy do Wrocławia   Zbiórka: PKP Leszno g. 11:20   MUSISZ TAM BYĆ

4. Dodane przez nikt, w dniu - 28-04-2010 21:05 6 4 to dla mnie normalny kant ale przecież my zyjemy w normalny kraju gdzie tylko ryba nie bierze

5. Dodane przez Sceptyk, w dniu - 28-04-2010 22:49 6 4 Takie cyrki możliwe tylko w naszym powiecie.Projekt do bani,robota zrobiona, pani starosta nie wie co się na budowie działo, czyli czeski film.Aż dziwne,że taki inwestor jak nasza Rada Powiatu znajduje jeszcze wykonawców na zaplanowane inwestycje.Tego melona i tak trzeba będzie zapłacić, tylko że trzeba będzie jeszcze dołożyć za opinię biegłych i koszty sądowe.Proponuję,by pokryli je radni i władze powiatu ze swoich diet i pensji oraz pracownicy nadzoru budowlanego,by wiedzieli,gdzie ich miejsce:na budowie,czy na "obiadku" w "Opusie"lub "Parkowej". Strach pomyśleć co się będzie działo,gdy skończą budować most na Odrze,o ile wogóle go skończą.

6. Dodane przez popierający, w dniu - 29-04-2010 07:53 6 4 W 100% zgadzam się z wypowiedzią poprzednika.

7. Dodane przez xxx, w dniu - 29-04-2010 09:29 6 4 A ja obstawiam tak: po oddaniu mostu do użytku po 1 a max 2 latach będzie remont

8. Dodane przez Wojtek, w dniu - 29-04-2010 10:58 6 4 Cokolwiek w gorowskim robi Wroclaw to jest z tego ...),gniot,chala,balagan i wielkie NIC oraz kiepska propaganda na ktora malo inteligentni gorowianie sie bez ustannie lapia.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.