Poznański sąd zajmie się Kamilem L.

Wschowska prokuratura zażaliła się na decyzję zielonogórskiego sądu cofającego akt oskarżenia przeciwko Kamilowi L. podejrzanemu o gwałt i zabójstwo ośmiolatki. Teraz śledztwo znajdzie się w rękach sędziów z Poznania. Zdaniem prokuratury konieczne jest dalsze utrzymywanie aresztu, obrona chce zwolnienia 17 -  latka.

O zwrocie aktu oskarżenia wobec Kamila L. informowaliśmy w ubiegłym tygodniu. Sąd zakwestionował tezę prokuratury, że Kamil L. popełnił jeden czyn łączny: gwałt i zabójstwo. Sędzia uważa, że nastolatek najpierw zgwałcił ofiarę, bez zamiaru zabójstwa, a następnie ją zamordował. Wobec tego karnie może odpowiadać jedynie za morderstwo. Za gwałt powinien być sądzony przed sądem rejonowym w Lesznie. Wschowska prokuratura już zażalenia się na decyzję sędziego i sprawa trafia automatycznie do rozpatrzenia w innym sądzie, wyższej instancji. Zajmie się nią Sąd Apelacyjny w Poznaniu. - Jesteśmy przekonani, że sąd uwzględni nasze argumenty. Sprawa nie kwalifikowała się do odesłania aktu oskarżenia. Sąd, jeśli uzna to za zasadne, może wyłączyć gwałt to osobnego rozpoznania, ale już w trakcie procesu - mówi Artur Dryjas, prokurator rejonowy we Wschowie.
Drugą kwestią jest środek zapobiegawczy. Kamil L. jest od roku w izolacji, od ponad 9 miesięcy w areszcie. Obecnie stosowany środek zapobiegawczy kończy się lipcu, a obrona wciąż wnioskuje o jego uchylenie.- My jesteśmy zdania, że areszt wciąż jest konieczny i nie zmienimy zdania w tej sprawie. Tą sprawą będzie zajmować się Sąd Okręgowy w Zielonej Górze - mówi Dryjas. Kamilowi L. za zabójstwo grozi maksymalnie 25 lat więzienia. Zbrodnię popełnił jako nieletni, choć sądzony będzie jak osoba dorosła. Ta takich przypadkach nie stosuje się najsurowszej z kar, czyli dożywocia. Do zabójstwa ośmiolatki doszło w kwietniu 2009 roku pod Wschową. (mich)

Komentarze (14)

1. Dodane przez matt, w dniu - 11-05-2010 10:45 Jak w Polsce ma być dobrze? Jak czytasz takie i podobne artykuły. Jak widzisz jak A. Lepper pomimo wyroku startuje na prezydenta RP? A właściwie to po co sie denerwować, idę stąd miłego dnia

2. Dodane przez Czytelnik, w dniu - 11-05-2010 11:04 Surowa kara dla niego a nie cackanie się.Dopuścił się potwornej zbrodni na dziecku.Dajcie mu jeszcze medal za odwagę.

3. Dodane przez puci, w dniu - 11-05-2010 11:37 to jest jakieś porąbane dostanie chłopak 4 lata i tyle. A ludzie siedzą dłużej za pare gram trawki to obużające!!!

4. Dodane przez Pati, w dniu - 11-05-2010 11:56 Szkoda słów, w naszym kraju nigdy nie będzie dobrze!!!Tak samo powinni z nim postąpić, tak jak on zrobił temu dziecku "oko za oko,ząb za ząb" takie jest moje zdanie

5. Dodane przez 123, w dniu - 11-05-2010 13:34 To jest straszne,dziewczynka mogła żyć normalnie,a on ma być zwolniony.Jak ona musiała cierpieć,szkoda mówić o tym,a co my się dziwimy jak mamy taką politykę w Polsce i sądy.

6. Dodane przez Mira, w dniu - 11-05-2010 15:01 Panie obrońco zabierz go do swojego domu i tu jest rada trzymaj go pan w klatce aby mu się krzywda nie stała.Temu dziecku nikt nie zwróci życia ale my społeczeństwo domagamy się surowej kary dla tego zwyrodnialca.Ciekawi mnie pana linia obrony.Dlamnie byłaby to potwarz bronić kogoś kto dla chuci krzywdzi małe dziecko i je zabija. Ale i on musi mieć adwokata byle mądrego , który nie będzie musiał mieć na sumieniu następne ofiary po usilnym zmaganiu pana adwokata aby wyszedł na wolność.A tak naprawdę zastanawiam się czy nierobi mu pan więcej złego niż dobrego.Dopuścił się już tyle karalnych czynów , a uwieńczył to gwałtem i zabujstwem. Więc pana zdaniem jaką powinien ponieśc kare.Byłby pan cały w skowronkach gdyby go uniewinniono - prawda

7. Dodane przez ............!., w dniu - 11-05-2010 17:56 jednym słowem masakra .    dożywocie mu ... ^ a Pan adwokat niech przemyśli to co ma zamiar zrobić !

8. Dodane przez basia, w dniu - 11-05-2010 21:20 To straszne,gdy wyjdzie może skrzywdzic inne dziecko,czy inne matki mają już się bac;

9. Dodane przez rafik, w dniu - 11-05-2010 22:02 Śmiechu warte! Tak jak pisze kom. 1, nie będzie dobrze. Lepper na Prezydenta, który miał ok. 100 procesów, masakra. TO JEST BEZPRAWIE W POLSCE. Brak słów. Przydała by nam się rew.olucja!!!!

10. Dodane przez kara, w dniu - 11-05-2010 23:00 Jestem w szoku po przeczytaniu tego artykułu , gdyż nie rozumiem decyzji obrońcy.Czy on wie co robi ? Przecież ten GAD po wyjściu może każdemu zrobić krzywdę.Ten adwokat powinien zaznać jakąś krzywdę ze strony takiego GADA to na następny raz odechce mu się takiej lini obrony.Ten typek powinien minimum siedzieć 25 lat.Sąd Apelacyjny powinien rozsądnie podejść do całej sprawy i mam nadzieję , że tak też uczyni

11. Dodane przez 997, w dniu - 12-05-2010 07:34 taka praca obroncy co zrobic prywatnie pewnie jest innego zdania

12. Dodane przez rrrrr, w dniu - 12-05-2010 08:33 w głowie sie nie miesci

13. Dodane przez Ona, w dniu - 02-06-2010 19:57 On chodzil do mojego gimnazjum... nie litujcie sie nad nim... wezcie pod uwage ze on gwalcil najpierw dziecko... jak mozna bylo tak skrzywdzic niewinne stworzenie... jeszcze taka pocieszna dziewczynke.. ona byla taka rozesmiana... w dwoch kiteczkach wygladala tak slodko... a ten zwyczajny cham co z nia zrobil? Gwalt? Morderstwo? W glowie sie nie miesci ;(

14. Dodane przez /./., w dniu - 09-06-2010 12:02 zero sprawiedliwosci dla takiego sądzic go jak dorosłego zero litości

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.