Pieszy wtargnął, kierowca oskarżony

Wschowa. 32 - latek z Głogowa oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku  w Jędrzychowicach chce dobrowolnie poddać się karze. Prokuratura właśnie wysłała akt oskarżenia uznając, że kierowca jechał zdecydowanie za szybko, choć winnym wypadku był pieszy, który wtargnął mu na jazdnię.

2 września wieczorem mieszkaniec Głogowa jechał swoim busem z Głogowa w kierunku Łodzi. Załadowany towarem samochód przemierzał krajową dwunastkę. W Jędrzychowicach doszło do tragicznego wypadku. Kierowca potrącił tam pieszego, który wszedł na jezdnię. Zrobił to w sposób niedozwolony, ale śledztwo wykazało, że tragedii można było uniknąć, gdyby prędkość samochodu była mniejsza. - Biegły jednoznacznie ustalił, że głównym sprawcą tego zdarzenia był pieszy, który wtargnął na jezdnię. Samochód jednak jechał za szybko i to uniemożliwiło hamowanie. Kierowca z resztę nie zauważył, że potrącił człowieka i ciało ofiary po uderzeniu było wleczone pod pojazdem przez kilkadziesiąt metrów - przyznaje Bartosz Jabłoński, zastępca szefa wschowskiej prokuratury rejonowej. Z ustaleń śledztwa wynika, że samochód jechał około 100 kilometrów na godzinę w terenie zabudowanym. 32 - latkowi grozi teraz nawet osiem lat więzienia. Mężczyzna przyznał się jednak do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Dzięki temu wyrok może okazać się niższy. Wniosek prokuratora będzie obejmował karę w zawieszeniu. (mich)

Komentarze (46)

1. Dodane przez 1, w dniu - 04-10-2010 11:10 To był pirat drogowy, nie zachował należytej ostrożności w terenie zabudowanym i przekroczył dozwoloną prędkość. Kara powinna być surowa i dotkliwa. Przez takich piratów giną ludzie.

2. Dodane przez roztropny, w dniu - 04-10-2010 11:15 Niech ten przypadek będzie przestrogą dla tych wszystkich "rajdowców", którzy myślą sobie, że jak nie ma radaru albo policji na terenie zabudowanym, to można jechać szybko !!!???  A przecież nigdy nie wiemy, czy ktoś nam nie wejdzie lub wjedzie pod koła samochodu - i przy przekroczeniu dozwolonej prędkości mamy bardzo poważny problem j/w !!!  Gdyby zaś ta prędkość była dopuszczalna - nie było by oskarżenia !!!

3. Dodane przez xxxx, w dniu - 04-10-2010 12:08 szkoda kierowcy tego busa

4. Dodane przez go, w dniu - 04-10-2010 12:22 głupie oskarżenia dlaczego zawsze kierowca jest winny ? piesi łażą jak świete krowy ...nie tylko kierowcy są uczestnikami ruchu ale również piesi którzy nie przestrzegają przepisów , a najgorsze są emerytki na rowerach !one wiedzą gdzie jadą !!! nigdy nie patrzą jak zjeżdzają z chodnika lub jak skręcają zmotoryzowane baby na rowerach !!! nie zawsze kierowca jest winny !!!

5. Dodane przez xxx, w dniu - 04-10-2010 12:29 popieram kom.4

6. Dodane przez zgadzam sie z 4, w dniu - 04-10-2010 12:30 Zgadzam sie z kom. 4 Często zdarza sie ze idzie sobie taki pieszy i ani nie spojrzy w lewo ani w prawo tylko wchodzi sobie na pasy, bo przeciez on jest pieszy i ma na pasach pierwszenstwo. Sami sobie są piesi winni. Oczywiscie inna sprawa to taka ze w terenie zabudowanym powinien gosc jechc 50km/h ,ale bezmyslonosc pieszych nie zna granic. A przyklad z kobietami na rowerze idealny. Fakt - ona wie gdzie chce jechać, a inni usuwac sie z drogi, bo ona jedzie...

7. Dodane przez Kasia, w dniu - 04-10-2010 12:49 Zgadzam się w stu procentach z go!!!

8. Dodane przez Magdalena aaa, w dniu - 04-10-2010 13:08 do 4     gdyby kierowca jechał z przepisową prędkością pieszy być może zdążyłby zejść z jedni... niestety - nie zdążył!! więc co tu za usprawiedliwianie kierowcy!!  Każdy z nas mógłby być na miejscu tej osoby, która została przejechania. Na co dzień jesteśmy tez pieszymi!! I pewnie niejeden z nas pod nosem wyzywa szanownych kierowców, jak traktują pieszych!!

9. Dodane przez do 8, w dniu - 04-10-2010 14:39 Gdyby pieszy rozejrzał się, czy nic nie jedzie, to by mu się nic nie stało,jak przełazi przez jezdnie gdzie nie ma pasów to się trzeba 2 razy rozejrzeć bo pieszemu jest o wiele wiele łatwiej uważać czy nic nie jedzie, niż kierującemu autem się zastanawiać, czy może zaraz ktoś mu nagle nie wejdzie na jezdnie.  Piesi święte krowy.. Kierowca pijany wina kierowcy, pieszy pijany wina kierowcy. Wjedzie rowerem z chodnika na jezdnie bez rozgladania się, wina kierowcy i wielki napis w fakcie "ROZJECHAŁ BIEDNEGO ROWERZYSTĘ". Powinno być jak w Rosji kiedyś, pierwszeństwo ma samochód a nie pieszy, bo pieszy się zatrzymuje w ciągu sekundy a samochód 10 razy dłużej.

10. Dodane przez matt, w dniu - 04-10-2010 17:36 juz wiecie dlaczego kara się pijaczków na rowerach. Mimo tego że on jest pijany jak uderzysz to bedzie Twoja wina...!

11. Dodane przez ., w dniu - 04-10-2010 18:15 kara w zawieszeniu ???    smiech na sali w tej polsce

12. Dodane przez Darek, w dniu - 04-10-2010 20:11 Szkoda kierowcy Busa. (...)Wybaczcie ale jadąc krajowa droga nie spodziewam się pijaka na środku drogi nocą.Dlatego będę obstawał za kierowca Busa i Kolego trzymaj się...Piesi którzy po zmroku wchodzą na jezdnie powinni tez czuć jakąś odpowiedzialność za siebie i swoje czyny. krajowe drogi są dla aut a nie na spacerki nocne dla pieszych zwłaszcza pijanych.

13. Dodane przez Dawid, w dniu - 04-10-2010 18:34 Do kom.1 i 11 Zamilcz!!!!! bo spotka to może Ciebie i obyś usłyszał ten śmiech na sali. Kom. 11 a co chciałeś może żeby go wsadzili?? Morderców z premedytacja wsadzają na 25 lat wychodzą po 5 ,a tu był wypadek !! człowiek nie chciał zabić a pieszy jak piszą był pijany i wtargnął na jezdnie. Ewidentna wina Pieszego. Szkoda kierowcy same klopoty przez takiego delikwenta pewnie ma.

14. Dodane przez stan, w dniu - 04-10-2010 19:11 jezeli biegly uznal.ze pieszy wtargnal na jezdnie i byl winny spowodowania wypadku,to kierowca busa popelnil wykroczenie w postaci przekroczenia predkosci i tylko za to powinien odpowiadac

15. Dodane przez Długi, w dniu - 04-10-2010 20:03 "Pieszy to święta krowa" racja. Kiedyś zdawałem prawko kat C . Auto - Star 1142 to duże auto. Jadę na egzaminie grzecznie i przepisowo. Pijany pieszy ( zataczał się ) idąc chodnikiem omsknęła mu się noga i nastąpił na jezdnie. Egzaminator stwierdził , że to moja wina ponieważ nie zareagowałem dość szybko. Oczywiście egzamin oblany i do powtórki. Znamienne słowa wypowiedział wtedy ów egzaminujący " za wszystko co na jezdni i chodniku odpowiada kierowca " Po prostu życie i oto Polska właśnie. Pozdrawiam wszystkich rozsądnie myślących. Długi

16. Dodane przez do 12 i 13, w dniu - 04-10-2010 20:06 Drogi internauto kierowca jest mojej ocenie WINNY ! Skutki uderzenia przy prędkości 50 km/h byłby być może nie tak tragiczne. Być może właśnie kierowca przy 50 km/h zdążyłby odbić na drugą stronę.   Wy bronicie... ale no cóż nie każdy potrafi obiektywnie spojrzeć

17. Dodane przez xxx, w dniu - 04-10-2010 21:11 nie rozumiem naszego prawa skoro pieszy byl winny to jakie zarzuty dla kierowcy, jedynie grzywna za przekroczenie predkosci i to wszystko nasz kraj hest bardzo chory jezeli chodzi o przepisy

18. Dodane przez xxxxxx, w dniu - 04-10-2010 21:19 Jestem ciekaw kto jedzie przez ta miejscowosc 50 km/h która ma 200 metrów długosci i to w dodatku z jednej i z drógiej strony jest długa prosta !!!!!!!!!!!!!!!! Za pewne nikt!!!!!!!!!!

19. Dodane przez pitt, w dniu - 04-10-2010 21:51 wina napewno lezy po obu stronach,tylko teraz z tym zyc

20. Dodane przez FSW, w dniu - 05-10-2010 11:12 SZKODA TYLKO MI KIEROWCY BUSA PRZEZ TAKIEGO MA TERAZ SAME KLOPOTY

21. Dodane przez aga, w dniu - 05-10-2010 21:52 niema sprawiedliwosci,a wogóle to w jędrzwchowicach na krzyzowce niema tak jak powinno byc, pieniądze są na inne poirdoły a o bezpieczenstwo nie dbają,dzieci do szkoły chodza i nawet na pasach nie zatrzymuja się auta no tak bo poco,a gdzie policja niema lepiej lpac rowerzystow niz obespieczenstwo zadbac na tym skrzyzowaniu.a auta jezdza jak szalence.

22. Dodane przez czarna, w dniu - 05-10-2010 23:15 aga zgadzam sie z toba.. a darek prosze cie zamilcz!!!! bo bronisz kierowcy a w rzeczywistosci nie wiesz jak bylo, nie mieszkasz kolo tej cholernej krzyzowki, nie stoisz pol godziny aby ktos łaskawie sie zatrzymal, nie zakladasz blokad na bramy wjazdowe zeby nie daj bog dzieci nie wpadly pod auto tak jak robia to moi sasiedzi, tu jest naprawde groznie a nikt z tym nic nie robi, postawili radar-atrape i mysleli ze to sprawe zalatwi, blad.. ile jeszcze tu musi zginac ludzi zeby ktos cos tu zrobil???!!!!

23. Dodane przez Darek, w dniu - 06-10-2010 00:51 Czarna! to zmien sobie miejsce zamieszkania, bede bronił kierowcy bo jak biegli stwierdzili wina lezy po stronie piszego.

24. Dodane przez xxx, w dniu - 06-10-2010 15:38 Może wreszcie coś ruszy-chyba będzie ktoś do przeprowadzania na pasach-w ładnym żółtym ubranku:-)(od stycznia)

25. Dodane przez Do Darek, w dniu - 06-10-2010 19:46 Może i wina leży po stronie pieszego - ok, wtargnął w nocy na ulice. Ale czy kierowca jest zupełnie niewinny? Czy gdyby jechał 50 km/h też zabiłby człowieka? A może zdążyłby wyhamować lub go minąć? Czy nie dziwi Cię to, że 'biedny' kierowca busa potrącił człowieka i przez tą prędkość w ogóle tego nie poczuł? Ciekawa jestem, czy zajmowałbyś to samo stanowisko, gdyby poszkodowany zginął w Twojej okolicy, gdyby był to Twój sąsiad przyjaciel, kolega bądź ktoś z rodziny? Najpierw przemyśl potem mów.

26. Dodane przez do kom 4:), w dniu - 06-10-2010 20:14 racja jezeli jest wina pieszego to coz kierowca tylko za przekroczenie predkosci nie wszyscy kierowcy sa winni ,jechal do Lodzi i napewno chcial tam dojechac ,a pijaczki chodza jak swiete krowy po drogach i stanowia zagrozenia dla ruchu drogowego zal mi kierowcy

27. Dodane przez do kom.22, w dniu - 06-10-2010 20:39 A może sama ruszysz (...) w końcu i coś zrobisz?!!!!  Najlepiej patrzeć jak inni robią,jak załatwiają,latają,a później wszyscy to (...)mają i zapominają że zostało zrobione!!!  Najlepiej pogadać z plotkarami wiejskimi że nic nie robią"oni",a samemu usiąść i patrzeć:-(  Szkoda gadać -ludziom z tej wsi jeszcze nikt nie dogodził-tylko szczekać potrafią!!!

28. Dodane przez Darek, w dniu - 07-10-2010 00:27 Tak strasznie załuja tego pieszego i tak strasznie ubolewaja ale w czasie gdy droga była zamknieta po wypadku to oplaty pobierali za przejazd przez swoja posesje!! Wspaniali sasiedzi tacy miłosierni. SMIECH!!

29. Dodane przez do 28, w dniu - 07-10-2010 15:55 następnym razem zawróć sobie i jedź przez wioski obok jak masz jakiś problem!

30. Dodane przez anioleczek, w dniu - 07-10-2010 16:39 ciekawe dla czego wtargnal na jezdnie..czyzby pijany?? po dwa pirat jak pirat prawo fizyki predkosc = ciezar auta swoje robi..po 3 brawo dla sasiadow..) takiej beszczelnosci nie weidzialam jeszcze

31. Dodane przez xx, w dniu - 07-10-2010 17:13 zginal czlowiek! jakis czas wczesniej na tej samej krzyzowce zginela starsza kobieta, wiec predkosc w tych obu przypadkach zawinila. wg mnie ta atrapa fotoradaru powinna naprawde dzialac, wtedy nie bylo by takich sytuacji i kierowcy bardziej by sie pilnowali.

32. Dodane przez mala, w dniu - 07-10-2010 17:19 "...Kierowca z resztę nie zauważył, że potrącił człowieka i ciało ofiary po uderzeniu było wleczone pod pojazdem przez kilkadziesiąt metrów ..." to zdanie mowi samo za siebie czyja to byla wina! brak slow!!

33. Dodane przez Darek, w dniu - 08-10-2010 01:01 Do kom29 oczywiście ze zawróciłem, nie zaplaciłem ludzia którzy się wzbogacają na ludzkiej tragedii a potem wypisuja tu lamenty...

34. Dodane przez Kto na to pozwala, w dniu - 08-10-2010 01:04 Mała... Czytanie ze zrozumieniem sie klania ...Prokuratura właśnie wysłała akt oskarżenia uznając, że kierowca jechał zdecydowanie za szybko, choć winnym wypadku był pieszy, który wtargnął mu na jazdnię... wiec jasno zostało to okreslone przez prokurature.

35. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 08-10-2010 16:37 Kto go znal to wiedzal jaki on jest i zkim nie mial zatargow a sasiedzi to sa super ludzie

36. Dodane przez lawer, w dniu - 08-10-2010 20:58 do kom nr 14: gdyby okazało się, że kierowca przekroczył prędkość i nie miało to realnego wpływu na zaistniałe zdarzenie drogowe, odpowiadać by mógł tylko za wykroczenie. W przypadku gdy przekroczenie tej prędkości i niepodjęcie właściwych manewrów obronnych miało wpływ, że potrącił pieszego - nawet idącego niewłaściwie - powoduje odpowiedzialność dla takiego kierowcy za przestępstwo z art.177 par 2 Kodeksu karnego. Jest to tzw. przestępstwo ,,współukarane" - stanowiące swoisty ,,wyjątek" w Polskim Prawie Karnym

37. Dodane przez Do kom 26, w dniu - 08-10-2010 22:23 Ciekawa jestem czy Ty będąc pieszym unikasz przechodzenia przez jezdnię? No bo przecież po co przechodzić przez jezdnię jeśli utrudniasz szybką jazdę kierowcom? Przepraszam ale moim zdaniem jest to nienormalne. Każdy człowiek ma prawo przejść przez jezdnie nawet mimo tego, że jest pod wpływem alkoholu. Kierowca dostając prawo jazdy powinien wiedzieć, że na pieszych trzeba szczególnie uważać, tym bardziej, jeśli jedzie się w nocy po nieoświetlonej wiosce, gdzie ograniczenie prędkości jest 50 km/h.

38. Dodane przez Darek, w dniu - 09-10-2010 01:44 Do kom37 Pieszy nie przechodził a wtargnął a to diametralna różnica.

39. Dodane przez Do Darek, w dniu - 09-10-2010 16:25 A kierowca był na tyle nieodpowiedzialny, że przejeżdżając przez wioskę, przez nieoświetloną wioskę, nie był przygotowany (chodzi mi o prędkość) na jakiekolwiek niebezpieczeństwo - co było jego obowiązkiem. To, że jest noc, jest ładna i prosta droga nie usprawiedliwia zachowania kierowcy, który nie zwracając uwagi na ograniczenie prędkości, SPIESZĄC SIĘ, pruł przez wioskę z dużą nadwyżką.   Twierdzisz, że kierowca jest niewinny bo pieszy wtargnął na jezdnię w miejscu niedozwolonym, ale gdyby prędkość, z jaką poruszał się samochód była zdecydowanie mniejsza, żaden człowiek by nie zginął!

40. Dodane przez sisi, w dniu - 09-10-2010 19:04 nie ma co tu duzo dyskutowac....wina jest po obu stronach...kierowca jechal za szybko, a pieszy powinien dwa razy sprawdzic droge zanim zrobi krok do przodu, ale nie mamy sie co dziwic bo pieszy mial tez problem ze wzrokiem , nie zapominajcie o tym ,widzial tylko na jedno oko , no i moze nie zaowazyl pedzacy bus.....drodzy kierowcy zwolnijcie gdzie macie zwolnic , szybka jazda doprowadza do tragedi, czy tak ciezko zrozumiec....

41. Dodane przez do sisi, w dniu - 09-10-2010 21:45 Zgadzam się z Tobą w 100 %. Niestety niektórzy tego nie rozumieją.

42. Dodane przez Kto na to pozwala, w dniu - 09-10-2010 22:51 Wina jest Pieszego tak orzekła prokuratura i KONIEC KROPKA kierowca dostał wyrok i tez KONIEC KROPKA. Zamknijcie sie juz bo NUDZICIE!!

43. Dodane przez Do 'Kto na to pozwala', w dniu - 10-10-2010 10:15 Jeśli Cię to nudzi to po co to czytasz? Sprzeczność. Jakby kierowca był niewinny nie dostałby wyroku.

44. Dodane przez Intruder, w dniu - 11-10-2010 10:28 Wtargnąć pod samochód to głupota, a wtargnąć pod rozpędzony samochód to już idiotyzm.

45. Dodane przez Max 83, w dniu - 11-10-2010 10:30 Wnioski biegłego - zbyt duża prędkośc uniemożliwia hamowanie. Przy mniejszej prędkości pieszych widac lepiej.

46. Dodane przez ona, w dniu - 19-11-2010 10:46 gdyby piesi wieczorami chodzili na nie oświetlonych drogach w kamizelkach kierowcom łatwiej byłoby ich zauważyć no ale po co męczyć się jeszcze z kamizelka

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.