Sielecki: warto było walczyć

Wschowa. Pijani rowerzyści nie stracą automatycznie praw jazdy.  Każdy przypadek osobno oceni sąd – taką zmianę w prawie  przyjął właśnie parlament po wskazówkach Trybunału Konstytucyjnego. O sprawę walczył były prezes wschowskiego sądu Jarosław Sielecki. - Warto było  - mówi dziś pomysłodawca zmiany.

Jarosław Sielecki zaczął walkę z nierównością prawa jeszcze jako sędzia i szef wschowskiego sądu. Domagał się zmiany sankcji wobec rowerzystów przyłapanych za jazdę po pijanemu. Zdaniem prawnika stawianie ich na równi z kierowcami aut na podwójnym gazie było niesprawiedliwe. Choćby z powodu skutków zdarzeń jakich mogą się dopuścić. Zdaniem Sieleckiego pijani rowerzyści stanowią zagrożenie głównie dla siebie. Drugą sprawą było odbieranie cyklistom praw jazdy. Tracili je automatycznie, choć w momencie popełniania czynu nie kierowali samochodem.

W kwietniu sędzia walczył o swoje racje przez Trybunałem Konstytucyjnym. Przegrał wówczas, bo sędziowie Trybunału uznali, że przepisy są zgodne z konstytucją. Skutkiem walki Sieleckiego były jednak sugestie przesłane do resortu sprawiedliwości przez TK. Zmianę w przepisach zaaprobował już parlament.

Od tego momentu pijany rowerzysta nie straci prawa jazdy automatycznie. Będzie je mógł jednak odebrać sąd, po analizie każdego przypadku z osobna. - Warto było walczyć nawet ponosząc po drodze małe porażki. Bitwę przegrałem, ale wygrałem wojnę, której skutkiem jest likwidacja rażących nierówności prawnych. Zapis mówiący o odbieraniu automatycznie prawa jazdy pijanemu rowerzyście był ewidentnie krzywdzący dla kierowców jednośladów - mówi dziś Jarosław Sielecki, obecnie notariusz w Nowej Soli. Znowelizowane przepisy mają wejść w życie w grudniu. (mich)

Komentarze (16)

1. Dodane przez Andy, w dniu - 25-11-2010 10:28 Brawo, panie Jarosławie! To zwycięstwo rozumu nad zimnym przepisem!

2. Dodane przez Dexter, w dniu - 25-11-2010 10:33 Brawo !!

3. Dodane przez Wychyl, w dniu - 25-11-2010 11:47 świetna zmiana...przecież to była kpina, jak ktoś na rowerze uderzy w pieszego, to jeszcze od pieszego może dostać po ryjtwarzy, a jak samochodem uderzy to zwykle trup!!! uderzy w jakiś samochód, to jemu się najwięcej stanie, uderzy w drzewo to mu się koło zegnie i maska obedrze, więc nie ma co na równi stawiać kierowców samochodów i rowerów...TU JEST POLSKA, TU SIĘ PIJE... ale np. jak po krajówce by jechał, to też zabierać, bo tam to może masakrę spowodować jak się postara

4. Dodane przez nie rowerzysta, w dniu - 25-11-2010 12:20 Oby więcej w naszym społeczeństwie ludzi takich jak Pan, kompetentnych w danym obszarz życia społecznego i odważnych. Podziwiam i gratuluję.

5. Dodane przez Enter, w dniu - 25-11-2010 12:35 Tylko nasi (...) parlamentarzyści mogli taki przepis zaakceptować. Niektórzy sami jeżdżą na podwójnym gazie za kierownicą samochodu. Rowerami nie jeżdżą, bo nie przystoi to rangi parlamentarzysty... :-)

6. Dodane przez Tadek, w dniu - 25-11-2010 12:59 Odpuściłem nietrzżwemu rowerzyście. Wjechał mi pod samochód. Na szczęście, jechałem bardo wolno i nic mu się nie stało oprócz dwuch zadrapań. Po miesiącu rowerzysta zarządał abym wziął winę na siebie i podpisał oświadczenie wtedy on dostanie z mojego ubezpieczenia odszkodowanie a ja tylko stracę na jeden rok zniżkę 10% w opłacie OC.  Odmówiłem, wtedy ten rowerzysta przekazał sprawę dla firmy zajmujacej się ściąganiem odszkodowań. No i mam kłopoty. Za co? Za litość na nietrzeźwym rowerzystą!!!  Następny raz wezwę policję, niech mu dołożą i to zdrowo.    Jeżeli nietrzźwemu rowerzyście nie wolno zabrać prawa jazdy to również nietrzeźwemu kierowcy samochodu też nie wolno zabrać prawa jazdy. Obydwaj są użytkownikami dróg publicznych. Obydwaj tak samo zagrażają bezpieczeństwu na drodze dla siebie i innych użytkowników dróg.  Karać nietrzeźwych bezlitośnie i to wysokimi karami łącznie z konfiskatą samochodu bez względu na to czyją on jest własnością.

7. Dodane przez antypol, w dniu - 25-11-2010 14:15 Genialnie !!!!! Popieram i zachęcam do dalszej pracy z takim skutkiem !!!!!!!!!!

8. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 25-11-2010 15:31 Popieram. Gratuluję.

9. Dodane przez magdalena, w dniu - 25-11-2010 17:48 szkoda, że tacy sędziowie odchodzą z zawodu.

10. Dodane przez Kazio, w dniu - 25-11-2010 21:20 Człowiek, któremu się chciało i zawalczył o zdrowy rozsądek odszedł ze służby sędziowskiej do notariatu, bo trzeciej władzy się w Polsce nie szanuje.

11. Dodane przez mysz, w dniu - 26-11-2010 09:38 Brawo panie Jarosławie, szkoda że nie udała się jeszcze panu walka o likwidację Sądu we Wschowie. Teraz pora na walkę o likwidację opłat notarialnych!

12. Dodane przez XXX, w dniu - 26-11-2010 19:26 Taaaa, walka niewątpliwie zakończona sukcesem- gratulacje!   A co do wniosku Sieleckiego o likwidację wschowskiego Sądu to jeszcze nie wszystko jest rozstrzygnięte w tej kwestii.. zbliża się koniec roku, jest już po wyborach, także wszystko może się zdarzyć.. czekamy na decyzję MS w tej sprawie.. no i znów pracownicy będą trwać w niepewności

13. Dodane przez Potocki, w dniu - 26-11-2010 21:43 tylko że Pan S. walczył o to,by jazda po pijanemu rowerem nie była traktowana jak przestępstwo! Zmiana dotyczy zupełnie czegoś innego! Nowe przepisy wciąż pozwalają na karanie pijanych rowerzystów, tylko że nie ma obowiązku zabierania im prawo jazdy na samochody. Ale najważniejsze dobre samopoczucie i przypisywanie sobie zasług... Nie pierwszy raz zresztą, gdy Wschowski Sąd tonął! A kapitan uciekał z tonącego okrętu :-)

14. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 27-11-2010 00:31 Brawo Panie Jarosławie! Zawsze to jakiś mały krok w walce przeciwko wszechogarniającej nas głupocie.

15. Dodane przez nn, w dniu - 28-11-2010 09:30 panie Jarku pana pytanie do TK brzmiało: Czy art. 178a par. 2 kodeksu karnego stoi w sprzeczności z zasadą równości obywateli wobec prawa? Wykazywał pan, że rowerzyści i piesi muszą być traktowani przez prawo karne na równi - ich ruch wynika z pracy mięśni.

16. Dodane przez rowerek, w dniu - 03-12-2010 09:17 kurde nie mogło byc tego predzej ? ja za to ze jechałem rowerem wypity dostałem 180 godzin do odrobienia na 2 lata zawieszone prawko i rok zakazu poruszania sie rowerem ! no ale coz takie mamy polskie prawo

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.