Nie głosowali nad rezygnacją

Radni Rady Miejskiej w Gostyniu nie zdecydowali się na głosowanie uchwały o wygaśnięciu mandatu Marka Cichowskiego. Radny mimo tego, że złożył formalną rezygnację nadal nie został pozbawiony mandatu. Uchwała trafi pod obrady rady zapewne na kolejnej sesji. Przesunie to powołanie nowego radnego na miejsce Cichowskiego o co najmniej jedno posiedzenie.

Ostatnia sesja Rady Miejskiej w Gostyniu miała dość zaskakujący przebieg. Tuż przed jej otwarciem Marek Cichowski poinformował, że złożył rezygnację z mandatu radnego i opuścił salę posiedzeń. Przewodniczący rady wprowadził następnie projekt uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego do porządku obrad. Głosowanie nad nim miało odbyć się pod koniec posiedzenia. Miało się odbyć, ale po dłuższej wymianie zdań nie doszło do skutku.

Wiceprzewodniczący rady, Leszek Dworczak złożył bowiem wniosek o wycofanie uchwały z porządku obrad. Dworczak zaproponował, by najpierw zajęła się nią komisja. Rajcy podjęliby zatem decyzję w sprawie dopiero podczas kolejnej sesji. - Myślałem, że radny Cichowski pozostanie na tej sali i weźmie udział w dyskusji lub przynajmniej poda powody swojej decyzji, a tak się nie stało - tłumaczył złożenie wniosku wiceprzewodniczący.

Wśród radnych poruszenie spowodował czwartkowy wyrok, który zapadł w sprawie lustracyjnej Marka Cichowskiego. Wyrok potwierdzał orzeczenie sądu pierwszej instancji uznające Cichowskiego za "kłamcę lustracyjnego". Pod wątpliwość poddawano to, czy Cichowski w związku z orzeczeniem sądu w momencie składania rezygnacji był jeszcze radnym. - To ważna informacja, bo jeśli radny z punktu widzenia prawa nie jest już członkiem rady, to w zasadzie nie powinniśmy rozpatrywać jego wniosku - mówił Grzegorz Skorupski. Radni Andrzej Rogala i Mirosław Żywicki zwracali uwagę na to, że niezależnie od powodów decyzji Cichowski złożył rezygnację i jego wolę należy uszanować.

Do dyskusji włączył się także burmistrz Jerzy Kulak, który prosił radnych o przemyślenie przeniesienia uchwały na kolejne posiedzenie. - Przypominam, że musimy w miejsce radnego Cichowskiego powołać nowego radnego. Jeśli nie uchwalimy wygaśnięcia mandatu dziś, to zrobimy to dopiero na kolejnej sesji, co przesunie powołanie następcy o jedno posiedzenie i podczas kolejnej sesji będziemy obradować w zmniejszonym składzie - mówił Kulak.

Ostatecznie w głosowaniu nad złożonym przez Leszka Dworczaka wnioskiem 9 radnych było za, 7 przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu. W związku z takim wynikiem głosowania nad wnioskiem, radni nie zajęli się projektem uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego mimo tego, że wcześniej został on wprowadzony do porządku obrad. Zapewne projekt trafi pod obrady rady podczas kolejnej sesji, którą zaplanowano w czerwcu. (kas)

Komentarze (5)

1. Dodane przez zyga, w dniu - 14-05-2011 19:00 6 4 Radni nie zrozumieli sedna sprawy.Jak Pan Marek złożył rezygnację to samo podjęcie uchwały to tylko formalność, tylko opóźnione jest wstąpienie na mandat nowego radnego. Panowie i Panie co z wami- podstawowych rzeczy to wy nie wiecie?

2. Dodane przez lo, w dniu - 14-05-2011 21:09 6 4 Jeżeli przyjmuje się uchwałę na podstawie pisma radnego to uchwała ma inną podstawę prawną niż na podstawa prawna związana z wygaśnięciem mandatu na skutek wyroku. Nie można przyjąć uchwały o rezygnacji z funkcji radnego od człowieka, który nie jest radny.

3. Dodane przez do 1, w dniu - 14-05-2011 21:59 6 4 tu chodzi o zwyczajny takt i kulturę o którą dziś tak trudno, ale niektórzy tego nie chcą zrozumieć

4. Dodane przez do Zygi i radnych, w dniu - 17-05-2011 19:57 6 4 Ani Ty ani radni nie rozumieją sprawy, dlatego takie zawirowanie powstało wokół sprawy.Tobie Zyga się nie dziwię, jeśli nie jesteś lub nie byłeś radnym lub pracownikiem samorządowym i mogę cie usprawiedliwić, ale radni? wstydzić się powinni i pod stół schować.  Wg mojej wiedzy, należało od początku zdecydować, by nie wprowadzać do porządku obrad projektu uchwały o przyjęciu rezygnacji z mandatu radnego i decyzję odłożyć do kolejnej sesji, a na podjęcie uchwały od złożenia rezygnacji zgodnie z ustawą Rada ma czas 3 miesiące.Sprawa obecnie stała się nieco skomplikowana.Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok,że radny jest kłamca lustracyjnym i zakazał pełnienia funkcji publicznych na okres 3 lat.Sąd Apelacyjny w Poznaniu po odwołaniu się radnego MC od wyroku, wyrok utrzymał w mocy. To znaczy, że radny jeśli wyrok się uprawomocni straci mandat i nie można przyjmować uchwały o przyjęciu rezygnacji, lecz o wygaśnięciu mandatu radnego w przeciwnym razie nadzór wojewody taką uchwałę uchyli i Rada musi podjąć zgodnie z litera prawa.Sprawa kolejna to nie wiadomo czy radny MC odwoła się od wyroku do SN, jak wcześniej zapowiedział. Dlatego zastosował taktyczny wybieg o rezygnacji z funkcji radnego, który miał swój cel, wprowadzić społeczeństwo w błąd. Polegający na tym, że wygasł mandat bo zrezygnował a nie, że dostał wyrok. A to już inaczej jest odbierane przez społeczność, która w większości w szczegółach tak dokładnie nie zna prawa,bo nie musi. Lecz radni z wieloletnim doświadczeniem winni się wstydzić i też złożyć rezygnacje z mandatu.Reprezentują i działają w imieniu wyborców bez znajomości podstawowych przepisów,jest to brak honoru i ambicji piastować mandat społeczny za pieniądze podatnika w wysokości od 1000 do 1950 zł. miesięcznie w zależności od pełnionej funkcji w RM.

5. Dodane przez rajca, w dniu - 17-05-2011 20:19 6 4 chcę krótko odpowiedzieć do kom. nr 1 i 3. Tu nie należy podejmować uchwal zgodnie z taktem i kulturą, lecz zgodnie z litera prawa. A to że tak wielu to prawo łamie mamy przez to złe decyzje i cierpi na tym społeczeństwo, a władza hula i się bawi. Mysli dopiero w kampanii wyborczej i obiecuje gruszki na wierzbie jak zawsze.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.