Chcą aresztu dla kierowcy

Prokuratura w Lesznie wystąpi o tymczasowy areszt wobec kierowcy passata, sprawcy tragicznego wypadku pod Lesznem, w którym zginęło pięć osób. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że w grę  wchodzi umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

Śledztwo w tej sprawie nie jest łatwe. Domniemany sprawca śmierci pięciu osób - Dariusz Sz. z Augustowa - wciąż przebywa w szpitalu, a lekarze na razie nie zgadzają się na jego przesłuchanie. Prokuratura jest gotowa do postawienia zarzutów, ale przeszkodą jest brak pisemnej opinii biegłych, którzy badali krew kierowcy. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że badania te potwierdzają obecność w organizmie 25-latka niedozwolonych substancji. Prokuratura oficjalnie nie chce potwierdzić tych wiadomości bez otrzymania ustaleń na piśmie. Będzie to formalna, procesowa opinia biegłych - dokument o dużej wadze dla losów śledztwa. Nie wiadomo więc, czy chodzi o narkotyki, czy alkohol. Dopiero z pisemną opinią w ręku śledczy zamierzają przesłuchać mężczyznę i przedstawić mu konkretne wnioski, w tym ten aresztowy.

- Jest pewne, że taki wniosek zostanie przez nas przedstawiony sądowi. Czekamy już tylko na opinię biegłych - potwierdza rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, Magdalena Mazur - Prus.

Nie wiadomo, czy jeszcze dziś pisemna opinia biegłych, określająca trzeźwość kierowcy, dotrze do prokuratury w Lesznie. Miało to nastąpić już do południa, ale korespondencja na razie nie trafiła na prokuratorskie biurko. Samo wykonanie czynności z podejrzewanym też nie będzie standardowe. Mężczyzna jest po operacji. Zarzuty może usłyszeć w szpitalu, ale postanowienia aresztowe wydawane są zwykle w sądzie. Może więc zajść konieczność przewiezienia pacjenta do sądu w ciągu 48 godzin od chwili postawienia zarzutów.

Zgodnie z kodeksem karnym, za spowodowanie wypadu ze skutkiem śmiertelnym grozi do ośmiu lat więzienia. Sprawca prowadzący pod wpływem niedozwolonych substancji odpowiada jednak na innych zasadach. Zagrożenie karą rośnie wówczas do 12 lat.

W zderzeniu passata (prowadzonego przez Dariusza Sz.) z vectrą, zginęła w ubiegłym tygodniu pięcioosobowa rodzina, w tym dwoje dzieci. Wypadek miał miejsce na krajowej drodze numer 5 pod Lesznem. Passat wpadł w poślizg i uderzył w jadącego swoim pasem opla. (mich)

Komentarze (70)

1. Dodane przez kwiatek, w dniu - 20-06-2011 13:51 tzlko 12 lat za 5 osb to jest smieszne dozywocie

2. Dodane przez wschowianin, w dniu - 20-06-2011 13:51 Niczym nie różni się typowy zabójca od zabójcy na drodze, mają tylko inne narzędzie zbrodni !

3. Dodane przez ..., w dniu - 20-06-2011 13:55 Co to jest 12 lat, zabil 5 osobowa rodzine, dozywocie takiemu

4. Dodane przez Michał, w dniu - 20-06-2011 13:58 12 lat więzienia to i tak za mało. Do kamieniołomów bym go dał na dożywocie! WIECZNY ODPOCZYNEK DLA ZMARŁYCH! Współczuje krewnym

5. Dodane przez on, w dniu - 20-06-2011 14:02 Pewnie bedzie jak z tym wypadkiem na Przemysłowej ,zginęła tam jedna osoba. Media i prokuratura nagłośniła ze kierowca, który przeżył był na środkach odurzających . Po czym okazało się ,że to nie były narkotyki tylko jakies środki przeciw bólowe które w szpitalu mu podali . Oby nie było w tym przypadku podobnie . Najpierw lepiej sprawdźcie ,a potem publikujcie te newsy

6. Dodane przez abc, w dniu - 20-06-2011 14:03 śmiech na sali jakie śmieszne konsekwencje grożą za taki czyn!!!!

7. Dodane przez Obcykany Miras, w dniu - 20-06-2011 14:07 A ja nieoficjalnie powiem ze Marysia.   I kolego ze tak powiem juz jestes ugotowany na cacy!!!  Zbyt duzo ludzi w Lesznie jak i juz w Poznaniu wzielo sobie ta sprawe na Honor! Wiec nie licz ze ponizej 12 sie skonczy! Jednym slowem nie zazdroszcze!

8. Dodane przez ja, w dniu - 20-06-2011 14:14 Dożywocie to za mało!!!ŚMIERĆ ZA ŚMIERĆ.!!!

9. Dodane przez xxx, w dniu - 20-06-2011 14:22 5x dożywocie i ciężkich robót a i tak nie spłaci tej krzywdy jaką wyrządził tej rodzinie

10. Dodane przez BUBA, w dniu - 20-06-2011 14:29 Chyba 5 razy 12 lat dla mordercy.Przecież to było jawne morderstwo,albo dożywocie.

11. Dodane przez ..., w dniu - 20-06-2011 14:30 Był ktoś może na pogrzebie tej rodziny...wyrazy wspólczucia dla Calej rodziny.

12. Dodane przez 8, w dniu - 20-06-2011 15:23 Ile teoretycznie zajmuje zbadanie krwi na obecność? Bo z lekka się to ciągnie. Można by się zastanawiać, czy biegli nie liczą na wsparcie finansowe w zamian za korzystny wynik ?

13. Dodane przez kibic, w dniu - 20-06-2011 15:31 Kibicą ktorzy podczas meczu odpalili race dostali 60 godzin prac spolecznych a teraz prokuratura grozi im 5 latami pozbawienia wolnosci za RACE a tu 5 osób nie zyje i tylko 5 czy 12 lat ?? Gdzie sprawiedliwosc !!

14. Dodane przez ..., w dniu - 20-06-2011 15:34 dopiero teraz się zdecydowali na areszt? Żal mi ich  Współczucia dla rodziny zmarłych

15. Dodane przez Do BUBA, w dniu - 20-06-2011 15:36 Zgadzam się z tobą,powinien dostać 5x12 lat!!!

16. Dodane przez Ola - studentka prawa, w dniu - 20-06-2011 15:38 jeśli postawią mu zarzuty z art. 173 $ 1 i 3 w zw. z art. 178 (katastrofa, śmierć ofiar i alkohol/narkotyki) to grozi mu do 15 lat więzienia. nie bronię go, ale to łatwo się mówi "tylko osiem lat, tylko dwanaście". Przesiedźcie rok, to zmienicie zdanie.

17. Dodane przez mały, w dniu - 20-06-2011 15:43 popieram BUBA 5x12 lat a nie 12 lat i dalej za kierownice i kolejne osoby poniosą śmierć

18. Dodane przez gość, w dniu - 20-06-2011 15:53 A co byś chciał wiedzieć z pogrzebu..weż się rozpędz BUBA i walnij łbem w mór

19. Dodane przez gość, w dniu - 20-06-2011 15:54 Sory BUBA pomyliłem się to nie do ciebie

20. Dodane przez andrzej, w dniu - 20-06-2011 16:15 zamiast pisać to coś może byśmy zrobili.  jakieś pismo bądź zebranie podpisów żeby tylko posadzić typa na jak najdłóżej

21. Dodane przez Agnieszka, w dniu - 20-06-2011 16:21 te kary w Polsce sa komiczne 12 lat z czego po 6 wyjdzie za dore sprawowanie.Żenada

22. Dodane przez kris, w dniu - 20-06-2011 16:39 skoro w kodeksie drogowym jest tzw suma wykroczen to dlaczego nie zastosowac tego w kodeksie karnym? 5 osob zabitych razy 8 lat za osobe daje 40lat w Rawiczu.

23. Dodane przez QWERTY, w dniu - 20-06-2011 17:20 pewnie jemu dajcie 12 lat a chłopakom za race 5... gdzie tu macie sprawiedliwość!?

24. Dodane przez kasia, w dniu - 20-06-2011 17:22 popieram 20 zrubmy to sołtysi okolic Kłody i Janiszewa prosimy o pomoc w zbieraniu podpisów napwewno a napewno inne miasta i wioski sie dołaczą oby dostał najwysza kare...

25. Dodane przez tadeusz, w dniu - 20-06-2011 17:26 mam pytanie skoro sprawca już był karany i czekał na następną rozprawę to co robił na wolności czyżby temida zdjęła na ten czas opaski z oczu żenada wymiaru sprawiedliwości

26. Dodane przez resocjalizacja nie zemsta, w dniu - 20-06-2011 17:43 a dlaczego areszt?  jeśli sąd uzna że jest winny to więzienie, ale nie widzę potrzeby aresztu , wcześniej.  no i po drugie kara nie powinna polegac na zemście a na zadość uczynieniu, dlatego też niech człowiek , ten zamiast siedzieć w więzieniu, płaci na rzecz rodziny ofiar, bądź jak w tym przypadku, skoro rodzimy już nie ma na fundusz na rzecz innych poszkodowanych w podobnych wypadkach, i tak np połowę jego przychodów przez tych najblizszych 12 lat

27. Dodane przez se-la-wi, w dniu - 20-06-2011 17:54 12 lat - to maksymalny wymiar kary. Dostanie max 8 lat. Wyjdzie po 4 i z drzwi więzienia wsiądzie już do nowszego Pasata.

28. Dodane przez do 20., w dniu - 20-06-2011 17:58 Andrzeju, twoje pismo z podpisami możesz śmiało zużytkować w ustepie. nikt nie będzie twoich wypocin brał pod uwagę, a już na pewno nie będzie się tym przejmował sąd.

29. Dodane przez magister, w dniu - 20-06-2011 18:29 Ciekawa jestem czy te osoby które tak życzą wielu lat odsiadki temu kierowcy,domagaliby się takiej samej kary gdyby taki wypadek spowodował ktoś z ich rodziny.Osądzić jest łatwo kogoś."Nie życz drugiemu co Tobie nie miłe."

30. Dodane przez Kasia, w dniu - 20-06-2011 18:29 Ludzie Ale on nie chciał zabić tej rodziny!  Nie byłó to specjalnie!    tROCHE ZROZUMIENIA!

31. Dodane przez do Oli studentki prawa, w dniu - 20-06-2011 19:06 "Przesiedźcie rok, to zmienicie zdanie" nie na miejscu ten teks, niech kierowca poniesie adekwatne konsekwencje za to , do czego się przyczynił...więc myślę, że w tym przypadku "oko za oko"... bo jego 8 czy 12lat w kiciu, życia tym których zabił nie przywróci...

32. Dodane przez misternn, w dniu - 20-06-2011 19:15 a tu znowu przemyslowa i kara smierc za smierc rzadzi....tu nie chodzi o to ..zginelo 5 osob i kara schodzi na dalszy plan. droga redakcjo zamiast sleczec nad nieoficjhalnymi danymi i innymi wydumanymi aferami zrobcie cos dla tej rodziny ktora stracila 5 osob..5 bliskim ktorym byc moze nie zdazyli powiedziec jak wiele dla nich znacza..moze po prostu zamiast pisac durne komentarze pojedzcie zapalic znicz na ich grobach a kare zostawcie sedziemu. oby kara byla surowa.. ale te komentarze nie zmienia niczego...

33. Dodane przez ZDZICHU, w dniu - 20-06-2011 19:19 Powinien dostać 25 lat i siedzieć całe 25 LAT !,a nie wyjść po połowie,a ludzie którzy okrutnie znęcają się nad zwierzętami conajmniej 5 lat odsiadki,a nie 2

34. Dodane przez ela, w dniu - 20-06-2011 19:20 do komentarza 26 - odszkodowanie jeżeli nie na pierwszych członków z rodziny to dla zstępnych dla babci...i innych należy się, facet powinien oprócz pomnika dla ofiar płacić na rzecz pozostałych członków z rodziny - to jest niewyobrażalna tragedia, 5 osób z rodziny i tylko 12 lat? wyjdzie po połowie i ktoś taki nie będzie miał wyrzutów sumienia nigdy

35. Dodane przez JH, w dniu - 20-06-2011 19:24 cała Polska!!!!.... Prokuratura czeka za pisemną opinią to może po nią pojedzie aby zamknąć sprawę i sprawcę ! żal słów!

36. Dodane przez ???, w dniu - 20-06-2011 19:27 Kasia a czy Ty masz prawo jazdy? Ja mam i wsiadając za kółko czuję się odpowiedzialna za wszystkich użytkowników drogi a nie tylko za siebie i swoich pasażerów, ktoś kto w takich warunkach jedzie z taką prędkością i pod wpływem niedozwolonych substancji nie zasługuje na zrozumienie. Pół roku temu uciekłam śmierci spod kosy bo jednemu pijanemu i bez uprawnień zachciało się wsiąść za kierownicę... Nie ma litości dla tak nieodpowiedzialnych osób!!!

37. Dodane przez Ola - studentka prawa, w dniu - 20-06-2011 19:56 Czy przesiedzi rok, czy 12 lat, to i tak nie zmieni faktu, że ofiary nie żyją. Samo orzekanie surowych kar nic nie da, więc jednak uważam, że "tekst jest na miejscu". I nie bądźcie śmieszni z tym dożywociem, bo w żadnym cywilizowanym państwie za spowodowanie wypadku nie orzeka się dożywocia.

38. Dodane przez xxxx, w dniu - 20-06-2011 20:35 do kom.36-popieram Cię w 1000%. Jestem tego samego zdania co Ty,dla osob nieodpowiedzalnych zero tolerancji!!!!!!!!!!!i litości!!!!

39. Dodane przez Hardkorowy koksu (Raketfjul), w dniu - 20-06-2011 20:42 niedozwolonymi substancjami mogą być też sterydy, które są wykrywalne w organizmie człowieka na 3 miesiące od zakończenia ich stosowania...

40. Dodane przez ktos, w dniu - 20-06-2011 21:02 popieram komentarz 36 na szubienice z nim ,ciekawe jak by zabił waszą rodzine albo ukochana osobe czy też takie wyrozumienie by było na śmierć go bo nie będe na jego utrzymanie płacił !! albo dajcie mu auto i niech z prędkością 150 km /h uderzy w ściane jak wyjdzie będzie wolny jak nie pech ....

41. Dodane przez wypadek..., w dniu - 20-06-2011 21:04 30 popieram

42. Dodane przez syf prawny, w dniu - 20-06-2011 21:18 Jakim prawem (dla szacunku ofiar) różnicuje się zabicie ludzi, np. siekierą (grozi dożywocie) i samochodem (grozi do 12 lat) ???!!!  Taki syf prawny tylko może być w Polsce !!!  Wniosek dla przyszłych zabójców jest oczywisty !!!

43. Dodane przez lem, w dniu - 20-06-2011 21:25 skończcie z tym linczem. OD tego jest sąd i prokuratura, żeby zgromadzić dowody i domniemanego sprawcę osądzić. Póki co jest niewinny jak każdy komu nie udowodniono winy. A gdyby to był wasz ojciec, co ? Chrześcijanie ?

44. Dodane przez DLA WSZYSTKICH!!!!!!!!!!!!!, w dniu - 20-06-2011 21:37 Uważam że jedyne co MY mozemy teraz zrobić to pomóc rodzine w jakiś sposób. Uważam że fajnym pomysłęm było by napisanie petycji do prokuratora sądu aby sprawca poniósł adekwatną karę za to co zrobił umyślnie i świadomie. Wiem o tym, że te wszystkie złe komentarze to ból który przenosimy na ekran komputera,nie potrafimy sobie z tym poradzić bo to jest dla nas ogromny ciężar że tak musiał się stać, ale czy to coś zmieni, tylko człowiek jest bardziej pobudzony przez to i zdenerwowany. Połączmy się razem wszyscy i napiszmy stosowne pismo w imieniu rodziny.Podrawiam

45. Dodane przez max, w dniu - 20-06-2011 21:38 dla przykładu jego bezmyślnosci obcioł bym mu obydwie ręce...

46. Dodane przez do kom 16, w dniu - 20-06-2011 21:40 kobieto skad ty sie urwalas...ten twoj komentarz to jakas paranoja...nie zyje 5ludzi a ty takie teksty piszesz...gdyby to byly Stany DOZYWOCIE BY DOSTAL RAZY 10 ale niestety to jest Polska

47. Dodane przez do 24, w dniu - 20-06-2011 21:47 zamiast wymyślać głupoty, weź się za ortografię

48. Dodane przez ana@@@, w dniu - 20-06-2011 22:08 do komentarza 40 A gdyby to ktoś z twojej rodziny SPOWODOWAŁ WYPADEK Z SKUTKIEM ŚMIERTELNYM też bys powiesił? bo podejrzewam że w twojej rodzinie nie są wszyscy idealnymi kierowcami.

49. Dodane przez yah, w dniu - 20-06-2011 22:09 proponuję mu doliczyć do kary to, że wkręcał, że kierowca uciekł, a on był pasażerem, poświadczenie nieprawdy też jest karane. zabrać mu z głowy 3 włosy i wykonać analizę pierwiastkową - widać wszystko w przeciągu ostatnich 6 miesięcy

50. Dodane przez sierota, w dniu - 20-06-2011 22:27 do kom. 37.. cyt. ,,Czy przesiedzi rok, czy 12 lat, to i tak nie zmieni faktu, że ofiary nie żyją". Jeśli masz takie podejście jako studentka prawa, to po co w ogóle karać? Zlikwidować sądy i każdy sam będzie wyznaczał sprawiedliwość, wtedy może będzie naprawdę sprawiedliwie!

51. Dodane przez władca prędkości, w dniu - 20-06-2011 22:34 wszystkich zamknąć na dożywocie ,wtedy nikt nie będzie jeździł a za głupie komentarze 12 lat ))

52. Dodane przez pejotl, w dniu - 20-06-2011 22:41 Oj ludzie ludzie... 12 lat czy 25 lat życia ofiarom bezmózgowego kierowcy nie wróci... Jak kara byłaby sprawiedliwa - nie wiem, pewnie nie ma takiej... Prawo mówi o zagrożeniu do 12 lat pozbawienia wolności, więc tego się trzymajmy. A jaka jest różnica pomiędzy zabiciem siekierą a samochodem w wypadku? Zasadnicza! Zamiar - używając siekiery przeciwko człowiekowi chcesz kogoś zabić albo co najmniej liczysz się z tym i godzisz na taki skutek. Piratowi drogowemu - mimo całego zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu jakie ze sobą niesie - takiego "chcenia" przypisać z oczywistych - wynikających z logiki - powodów nie można. Pomijam wypadki, gdy ktoś używa samochodu jak narzędzia zbrodni, np. celowo najeżdża kogoś, aby go w ten sposób usmiercić... Ważne jest jedno. Nigdy już nie wsiądzie za kółko - przynajmniej legalnie (bo nie wyobrażam sobie, aby nie utracił prawka na zawsze - jeśli był "pod wpływem środka"). Mam nadzieję, ze przeżyje i będzie musiał nosić brzemię sprawcy śmierci niewinnych osób do końca swych dni... Nie zazdroszczę mu, ale za głupotę trzeba płacić ... A powiadam "sprawiedliwej" kary za takie skutki po prostu nie ma... I nie jest to wina takiego czy innego prawa. Po prostu życie ludzkie jest niewymierne i nie da się go przeliczyć na lata odsiadki czy na pieniądze...

53. Dodane przez Ola - studentka prawa, w dniu - 20-06-2011 23:00 Miałam na myśli to, że żadna kara nie zwróci życia ofiarom, więc czy to będzie dożywocie, czy rok więzienia, wyjdzie na to samo.

54. Dodane przez adam, w dniu - 20-06-2011 23:09 Kierowców odurzonych jpod wpływem narkotyków jeżdzi bardzo dużo, tylko mają szczęście i nie są kontrolowani. Ile było tragicznych wypadków na tej trasie i nauczyło to kogoś - nie bo popis zwycięża w Posce.

55. Dodane przez ppp, w dniu - 20-06-2011 23:31 kazdy z nas popelnia bledy nawet takie!!!, on tego nie zrobil specjalnie!! nie kara sie czlowieka tylko jego czyny,a dozywocie tutaj nic nie da , bo kazdy zasluguje na druga szanse!!!!!!

56. Dodane przez pejotl, w dniu - 20-06-2011 23:34 do kom. 49  jak wkręcał, skoro jeszcze nawet nie został przesłuchany? Ponadto na szczęście - oskarzony/podejrzany (którym sprawca formalnie jesczze nie jest) nie musi mówic prawdy - może się bronic takimi wyjasnieniami jakie uzna za najlepsze dla siebie. Pisze "na szczeście", gdyz to prawo - to broń obosieczna - regułą jest, że sądy w wypadku sprzeczności wyjaśnień oskarżonego z zeznaniami świadków - z braku innej możliwości dają wiare świadkom, bo ci - w przeciwieństwie do oskarzonego - teoretycznie musza mówić prawde.   do kom. 49  I to jest właśnie problem, że narkotyki można wykryć w organizmie nawet po 6 m-cach. Bo kłopot, to wówczas ustalić, czy delikwent był pod ich wpływem in tempore criminis! Bo może się okazac, ze owszem znaleziono ślady środków, ale mógł to byc efekt ich zażycia np. 5 m-cy wstecz...   Łatwo gadac różne rzeczy na forum, trudniej, gdy trzeba się zmierzyć z takimi problemami w praktyce

57. Dodane przez mack, w dniu - 21-06-2011 00:04 do 55 wszystko dobrze z głową?! po co wsiadał za kółko wiedząc dobrze że jest pod wpływem substancji?!!!! wy byście najchetniej mordercy, gwałcicieli i innych na wolność puścili i by było nadal to samo!!!!

58. Dodane przez do 55, w dniu - 21-06-2011 06:57 Ja ci dam drugą szansę!!!!Ten (...) już niejedno-korotnie korzystał z łaskawości sądu i na tym dosyć. Po czynach go poznacie ! - parę tygodni na wolności i napędzany dragami szalał zeszczęścia tak, żezabiłcałą rodzinę!!! To po to była łaskawość sądu?! To jest typ, którego nie da się naprawić! Podobno mając na widoku ciała ludzi którzy zginęli w tym wypadku wymyślał alibi jak z rękawa! Nic go nie wzruszało ! to kto to jest jak nie wyzute z wszelkich ludzkich uczuć bydlę!!!!!?Normalny człowiek w takiej chwili chyba chciałby zejść z tego świata za to co zrobił. Wszystko co kiedykolwiek zarobi powinien przekazywać jako alimenty dla 10letniej córki rodziny, którą uśmiercił.

59. Dodane przez jotka1955, w dniu - 21-06-2011 06:43 komentarz 52 powinien być ostatnim w tej sprawie i szkoda , że nie był również pierwszym!! LUUUDZIEEE! czytając niektóre wypowiedzi zastanawiam się , czy aby napewno żyjemy w CYWILIZOWANYM kraju??! przykre............

60. Dodane przez BARDZO SMUTNE, w dniu - 21-06-2011 07:11 ZNAJAC POLSKIE 'SPRAWIEDLIWE PRAWO' MOZE I DOSTANIE 12 LAT ALE W ZAWIESZENIU ZE WZGLEDU NA STAN ZDROWIA ZAPEWNE(BRAK NERKI) I TO SIE NAZYWA SPRAWIEDLIWOSC PO POLSKU...A WYDAJE MI SIE TO WIECEJ JAK PEWNE...PRZYKRE I SMUTNE

61. Dodane przez Ona,, w dniu - 21-06-2011 07:48 Ha, dobre a Turek we Wschowie za zabicie swojego rodaka dostał aż 25 lat Ciekawe.! A Tu 5 osoób i 8 lat. SPRAWIEDLIWOŚĆ TU MNIE NORMALNIE POWALA. Czytając jeszcze w/w ogłoszeniach 44 letni facet za kradzież jakieś śmiesznej baterii do prysznica również dostanie 8 lat. To teraz musimy się zastanowić czy lepiej kraść czy czy zabijać?:P

62. Dodane przez ia, w dniu - 21-06-2011 08:38 Do wszystkich, którzy bronią tego (...), myślący że w nim sie coś zmieni itp. takie bandziory się NIE ZMIENIAJĄ !!! siedząc w pudle nadal opowiadaja innym bandziorom co to oni w życiu nie dokonali - wiem bo służę w pudle od 20 lat.

63. Dodane przez ...., w dniu - 21-06-2011 08:21 Każdy człowiek wsiadający za kierownicę powinien mieć świadomość odpowiedzialności jaka na nim ciąży-jadąc 150 na godzine w takich warunkach a nawet gdyby to były normalne warunki jest umyślnym spowodowaniem śmierci. Każdy kierowca jadący tak szybko wyprzedzający na trzeciego itp jest potencjalnym mordercą trzeba być tego.. świadomym bo nikt mi teraz nie powie że on tego nie chciał jadąc tak szybko mógł pomyśleć że może dojść do wypadku i zagraża innym na drodze to nie chodzi tylko o niego ale o tysiące innych kierowców którzy dokładnie jedzą jak on i pozbawiają ludzi życie nie myśląc że w autach są małe dzieci.TROCHĘ WYOBRAŹNI!!!!!!!

64. Dodane przez wojtek, w dniu - 21-06-2011 09:21 ja tez sie zgadzam z doxywociem bo wkonncu w tej polsce cos trzeba zmienic bo to jest smieszne w tym przypadku on by dostal za to dozywocie to nastepni kierowcy tez by pomysleli siadajac za kierownice a tak to sie nie boja i sie dzieja takie wypadki 5 osob zginelo i co...

65. Dodane przez dominika, w dniu - 21-06-2011 11:59 ludzie przestańcie wypisywać bzdury, włos się jeży na głowie bo podobno Polska to kraj katolików, a tu proszę albo dożywocie albo byście osobiście delikwenta uśmiercili, współczuję rodzinie, nikt ani nic nie ukoi ich bólu, dzieciaczki co dopiero zaczynały życie, ale wasze komentarze naprawdę są przesadzone, w ogóle w przypadku tragedii nie powinno być możliwości tego komentowania na elce, bo czy pomyśleliście o matce sprawcy?? co do jego kary to żadna nie będzie odpowiednia czy to będzie 8 czy 12 lat, największą karę już ponosi, musi żyć ze świadomością że uśmiercił 5 osób! i jakim by nie był cwaniaczkiem to zostaje w głowie (a reszta niech sąd się zajmie)

66. Dodane przez jasne, w dniu - 21-06-2011 13:49 zobaczymy obrońcy jak wam ćpun za kółkiem całą rodzinę zabije czy go będziecie tak bronić.

67. Dodane przez kasia, w dniu - 21-06-2011 19:08 do 43a jak bys sie czuł jak bys stracił żone,syna ,synową i dwoje jedynych Wnuków co przezywają dwie osierocone córkii mąż zastanów sie co piszesz dozywocie to do niego mała kara tyle razy karany to co z on dostał nie jedną szanse poprawy i co zrobił zabił całą rodzine i jeszcze go bronić

68. Dodane przez RODZINA, w dniu - 21-06-2011 21:30 do kom 11 cała rodzina była na pogrzebie i cala wioska nasza i okolice ponieca i rydzyna itp to była moja rodzina to wiadomo ze byłam na pogrzebie

69. Dodane przez rodzina, w dniu - 21-06-2011 22:01 dozywocie dla Dariusza.S TYLKO KARA DOZYWOCIA JEST ZA ŁAGODNA DLA NIEGO ŁEB ZA ŁEB ZAB ZA ZAB SZKODA ZE NIE MA W POLSCE TAKICH KAR JAK ZA GRANICA.

70. Dodane przez sputnick, w dniu - 22-06-2011 22:11 weźcie sobie dzieci do mózgów wbijcie jedną informację ten (...) nie jest sądzony za zabójstwo ani za morderstwo. On jest sądzony za przestępstwo z winy nieumyślnej. Ewentualnie będzie też oskarżony o umyślne sprowadzenie zagrożenia w ruchu ale to nie ma związku z wypadkiem w sensie prawnym. Więc przestańcie porównywać do zabójstw i kradzieży bo to są przestępstwa z winy umyślnej. Czy wam się podoba czy nie tak jest skonstruowane prawo w tym kraju i w większości innych też. Nie żebym go bronił, bo jakby mi kogoś z rodziny zabił to sąd byłby zbędny, ale tak po prostu już jest.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.