Bez wyroku, bez świadka i bez promocji

Wbrew oczekiwaniom nie zapadł dziś wyrok  w sprawie tragicznego wypadku na ulicy Przemysłowej. Na rozprawie zabrakło ostatniego ze świadków. 20 - letni oskarżony od sądu dowiedział się natomiast, że nie otrzyma jutro promocji do następnej klasy.

Szkolne losy Jacka L. w tym procesie mają kluczowe znacznie. Uczeń klasy zawodowej dał się poznać z jak najgorszej strony. Nauczyciele otwarcie przyznawali w czasie rozpraw, że wagarował i był wulgarny. Obrona próbowała wykazać, że po tragicznym wypadku zmienił postawę. We wrześniu ubiegłego roku Jacek L. na wagarach jechał z kolegami do salony gier. Wracając ulicą Przemysłową znacznie przekroczył prędkość. Jego golf wypadł z drogi i rozbił się na ścianie budynku. Jeden z pasażerów zginął na miejscu.

Dziś przed sądem miała zeznawać jeszcze jedna nauczycielka - ostatni świadek. Nie stawiła się i przysłała wyjaśnienie, że może to zrobić dopiero w połowie sierpnia. Sąd odczytał jednak pismo, które do akt przysłał dyrektor szkoły. Informuje w nim, że Jacek L. nie zostanie przepuszczony do następnej klasy. Ma oceny niedostateczne z polskiego i matematyki, a naganna ocena z zachowania skreśla szansę poprawek. Oskarżony zapewniał sąd, że na dzień przed końcem roku nie miał pojęcia o swojej sytuacji i był pewien, że przeszedł do następnej klasy.

Mecenas Jarosław Powierza, który jest pełnomocnikiem matki ofiary wypadku, przyznaje, że postawa oskarżonego kolejny raz obaliła wersję obrony mówiącą o zmianie zachowania Jacka L. po tragedii.

- Każdy kolejny termin w tym procesie pogłębia przekonanie, że ta tragedia nie wpłynęła w pozytywny sposób na zmianę postawy oskarżonego. Zeznania świadka, który był dziś nieobecny mają mieć wpływ na wymiar kary i ewentualne warunkowe zawieszenie. Nie sądzę jednak, by miały taki wpływ rzeczywiście - mówi mecenas Powierza.

Kolejne posiedzenie sądu i przesłuchanie świadka planowane jest na połowę września. Sąd chce wówczas też wysłuchać mów końcowych obrony i oskarżenia. Jackowi L. za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi do ośmiu lat więzienia. (mich)

Komentarze (18)

1. Dodane przez Joanna, w dniu - 21-06-2011 14:33 Pewnie ostatni świadek - nauczycielka chciała zrobić Jackowi L. wakacje. Mogło być już koniec!   Poza tym gratuluję oskarżonemu niewiedzy na temat czy przechodzi do następnej klasy czy też nie. Widać jak interesuje się swoją sytuacją w szkole!

2. Dodane przez iza, w dniu - 21-06-2011 15:34 ale osioł był pewien żę przejdzie do następnej klasy u ha ha i nie wiedział o tym że ma kibel ....no brawo za zainteresowanie szkołą

3. Dodane przez kamikadze, w dniu - 21-06-2011 19:15 oskarżony dobrze wiedział ,że nie przejdzie do nastepnej klasy wiem to od syna ostatnio mi duzo o nim opowiadał...o tym ,że sie poprawi ,że mają mu dać szanse hehehe jak można tak łgać...inni wiedzieli tylko on nie wiedział ale się usmiałam czytajać ten reportaż.

4. Dodane przez Kasia, w dniu - 21-06-2011 19:48 czy wy jesteście normalni ??  weźcie też inną wersje a nie Tylko ze winy itp..  po 1 to on przeciez sam nie jechał Tym samochodem.. po 2 możliwe ze jest taki zamyślony i wgl po tym co sie stało po tym wypadku!!!  nie wiecie nawet co taki człowiem myśli i jak sie czuje..! tylko umiecie obwiniać każdego a co do chłopaka ktory zginoł [*] w rzeczy samej zapewne wiedział jak sie zachowuje ten Jacek i jak jeździ nie chciał nie musiał z nim jechać to w pewnym sensie też był jego wybór stało sie inaczej i był wypadek ...  mlody chłopak zamiast sprzedzić nastoletnie życie z rodziną z przyjaciołki to spędzi za kratkami.. a to nie powinno być tak ze tylko on poniesie kare za to wszytko.. wkoncu on też mogł zginąc ale przezył i bedzie siedział w kiciu...          WeŹcie sie Ludzie zastanowcie nad swojim zachowaniem i bzdur tu nie wypisujcie..

5. Dodane przez do kom1 i 2, w dniu - 21-06-2011 19:50 Dawno już do szkoły przestaliście chodzić?  nie wiecie jak to jest, ja sama mu jedybki nie postawie ale jak pani tez go nie przepuści to już bedzie łatwiej i tym sposobem, koleś dostał dwa laczki, a co do zachowania, to myślę że po takiej nagonce min na tym portalu , to na radzie pedagogicznej nie było chętnych do jego obrony.  Coraz częściej mam wrażenie że pedagogów to mamy wybitnych ale tylko w przypadku wybitnych uczniów.  A co z trudnymi dzieciakami?  przecież mamy ich wychowywać, a nie izolować ze społeczeństwa! wyrok skazujący to porażka min grona pedagogicznego w jego szkole.

6. Dodane przez Snickers, w dniu - 21-06-2011 20:23 A myślałem że po wypowiedzi Kaczyńskiego że nie wie skąd jest Maryha już mnie nic nie zdziwi

7. Dodane przez DO KOM. 5, w dniu - 21-06-2011 21:01 SZKOŁA TO NIE OŚRODEK RESOCJALIZACYJNY

8. Dodane przez grzegorz, w dniu - 21-06-2011 21:02 dawno już nie czytałem tak idiotycznej wypowiedzi jak kom 4 skąd się biorą tacy ludzie....

9. Dodane przez iza, w dniu - 21-06-2011 21:22 no ba wzorem to on nie świecił....więc ma ...gdyby nie świrował autkiem to teraz nie było by problemu jedynie kogo tu żal to chłopaka który stracił życie ...przez kolegę ...a raczej jego brawurę ...no teraz musi ponieś tego konsekwencje...

10. Dodane przez do Kasi kom.4, w dniu - 21-06-2011 21:22 Ty chyba też nie otrzymałaś promocji do następnej klasy. Z "polaka" NA PEWNO.

11. Dodane przez JERZY S., w dniu - 21-06-2011 23:22 KAŻDY,KTO SIADA ZA KIEROWNICĄ BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚĆ NIE TYLKO ZA SIEBIE ALE TAKŻE ZA PASAŻERÓW, KTÓRYCH WIEZIE!I DLATEGO PRAWO JAZDY NIE ZDOBYWA SIĘ WCZEŚNIEJ NIŻ ZDAJĄCY NIE MA PEŁNEJ ŚWIADOMOŚCI O ODPOWIEDZIALNOŚCI,KTÓRA GO CZEKA!TAK WIĘC KIEROWCA,KTÓRY NA SKUTEK BRAWUROWEJ JAZDY DOPROWADZA DO ŚMIERCI SWOJEGO PASAŻERA JEST ZWYKŁYM MORDERCĄ I NIE POWINNO BYĆ KAR W :ZAWIASACH"!!!BO ZAWIESZANIE ODBYCIA KAR CZYNI WINNYCH NIETYKALNYMI PRZEZ PRAWO!!!

12. Dodane przez em, w dniu - 21-06-2011 23:57 KOMENTARZ NR 4 i 5... BRAK SŁÓW...

13. Dodane przez Zol, w dniu - 22-06-2011 01:25 Oczywiście sąd musi czekać na to co powie pani nauczycielka, która dziś nie miała czasu.Wyznaczanie rozprawy w przeddzień zakończenia roku, gdy nauczyciele wypisują czy podpisują świadectwa o czym świadczy?nie powiem bo mogę zostać ukarany. A kimże jest ta nauczycielka? - wyrocznią, że jej zeznanie jest tak istotne? Facet jest chyba sądzony za za wypadek ze skutkiem śmiertelnym jednego z pasażerów a nie za stopnie z matmy, polskiego czy zachowania. Może z Historii albo religii ma 5 ale co to ma do rzeczy?!Dyr się wypowiedział na piśmie to chyba wystarczy a p. nauczycielka wiadomo czego się boi i sąd o tym nie pomyślał!?A może właściwsza jest opinia jak sie uczył wcześniej, bo od września u biegłego roku, po takiej tragedii psyche mogło mu się załamać i ani się uczyć , ani być grzecznym. A psycholog w zawodówce jest, czy pracował z tym chłopakiem? Niemniej największym zmartwieniem tego chłopaka było to , że mu odbiorą prawo jazdy, nie wiadomo na jak długo. Żadnej skruchy, że kolega nie żyje -zimna ryba myśląca tylko o sobie. Dziwne są wyroki i dziwi szukanie podstaw do złagodzenia kary .Kiedyś sądzono pracującego studenta za niby przez niego zarysowany zderzak na aucie miejscowego prominenta. Nikt studenta pracującego na minimalnej pensji o indeks, piątkowy zresztą, w sądzie nie pytAŁ. Z domniemania policja/dowodów nie było/ dołożyła mu mandat, koszty sądowe i jedna pensja poszła w błoto - dlaczego? bo miał dwa mandaty za przekroczenie prędkości i parę karnych punktów a do tego znalazł się w nieodpowiednim czasie , w nieodpowiednim miejscu - on po prostu pasował do sytuacji i potrzeb tego gada. Ot tak w temacie różnego podejścia do różnych spraw.

14. Dodane przez do kom.4, w dniu - 22-06-2011 03:35 Kasia ty idz prędko do lekarza ortopedy się leczyć bo na głowę tobie już żaden specjalista nie pomoże .

15. Dodane przez sasiad, w dniu - 22-06-2011 08:25 i tak wszyscy mieszkający na ulicy N. znają nie tylko jego ale całą tą lansującą się rodzinkę. Ani jego ani ich ta sytuacja niczego niestety nie nauczyła. Zero skruchy zero pokory! Nie ma o czym mówić- myślałem, że po tym co się stało trochę ochłoną ale nie jest gorzej - kasa, szpan, lans- i jak ten młody człowiek ma normalnie się rozwijać - skąd on ma i miał mieć pozytywne wzorce? Nie obwiniajcie jego on popełnił błąd- kto z nas ich nie popełnia- winy szukajcie w "TEJ Rodzince" i wartościach jakie przekazują tym dzieciom a to wszyscy na osiedlu przecież widzimy.   Trzymam za Ciebie młody człowieku kciuki wierze, ze w końcu zrozumiesz co się stało i zmienisz swoje postępowanie.

16. Dodane przez do KASIA kom.4, w dniu - 22-06-2011 12:05 Ty też chyba normalna nie jesteś skoro takie byki ortograficzne robisz zamiast się tutaj wypowiadać lepiej weź słownik do ręki

17. Dodane przez Zol, w dniu - 24-06-2011 11:17 Teraz się dowiedziałem, że ten typ z niedostateczną oceną z zachowania/!/ miał już rozprawę za wypadek, w którym zginął pasażer, i został uniewinniony!!!!! A więc to jest druga rozprawa z oskarżenia matki chłopka,który zginął. I bardzo dobrze, że ta pani domaga się sprawiedliwości od wymiaru sprawiedliwości! czyż można w tej sprawie powiedzieć" niewinny"?!   dlaczego odpuścić człowiekowi, który pozbawił oparcia życiowego inną rodzinę!!!!~???? A co z tym prawem jazdy, o które się ten zdeprawowany najbardziej martwił? - na ile mu zabrali wie ktoś? do posta nr 5 - kogo ma wychowywać grono pedagogiczne? Dwudziestolatka w zawodówce?!!! W tym miejscu w ogóle grono pedagogiczne musi na siłę wciskać wiedzę i wielu kończy te szkoły tylko z ich przychylnosci na ocenach miernych, byle mieli jakiś zawód i nie byli marginesem! I tak w obecnych czasach, gdzie minimum to matura i licencjat, taka cenzurka to dół społeczny.Po co więc zdanie szkoły?! Może rodzice wcześniej, w podstawówce, powinni wydać na korepetycje a nie na autko na 18te urodziny. To jest dorosły człowiek , już ukształtowany i jak większość wie - na utrzymaniu rodziców, którzy kupią mu nowe autko żeby histerii nie dostał. Jego radość w szkole , po pierwszym rozpatrzeniu sprawy przez sąd, postawiła w stan osłupienia ale równi jego psyche podzielali szczęście i to jest druga tragedia!

18. Dodane przez Kasia, w dniu - 25-06-2011 10:57 Macie swój świat i swoje kredki...;p  wiec te durne wypowiedzi zostawcie dla Siebie!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.