Zarzut dla kierowcy fiata

43-latek z powiatu leszczyńskiego usłyszał zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym.  W kwietniu na Fabrycznej, w zderzeniu  fiata z audi zginął 37-letni pasażer cinquecento.

Do wypadku doszło na początku kwietnia. Późnym wieczorem na ulicy Fabrycznej zderzyły się dwa auta: audi A3 i fiat cinquecento. Fiatem z pracy wracało kilku mężczyzn. Wyjeżdżali z ulicy podporządkowanej, gdy uderzył w nich jadący Fabryczną audi. Siła uderzenia była tak duża, że zmiażdżyła cały tył cinquecento. To właśnie jadący na tylnym siedzeniu 37-latek został najciężej ranny. Zmarł na skutek odniesionych obrażeń kilka godzin później.

Aby ustalić zakres odpowiedzialności obu kierowców konieczne było powołanie biegłych. Badali on stan techniczny samochodów, oraz próbowali określić prędkość aut i stopień zawinienia kierowców. Wczoraj na przesłuchanie wezwany został 43- letni kierowca fiata. To on usłyszał zarzut spowodowania tragicznego wypadku.

- Prowadzony przez niego samochód wyjechał z ulicy podporządkowanej wymuszając pierwszeństwo przejazdu na drugim z aut. Z opinii biegłych jednoznacznie wynika, że i przyczynił się do tego wypadku - mówi Jerzy Maćkowiak, prokurator rejonowy w Lesznie.

43-latek wczoraj podczas przesłuchania odmówił składania wyjaśnień. Wciąż nie wiadomo jeszcze, czy współwinę za wypadek ponosił będzie też 21-latek prowadzący audi. Śledczy czekają na ustalenia biegłego w tej sprawie. 43-latkowi za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozić może nawet do ośmiu lat więzienia. (mich)

Komentarze (28)

1. Dodane przez Zbigniew, w dniu - 22-07-2011 12:12 To są jakieś żarty!!! Jeśli facet w audi (...).... grubo ponad stówę na terenie zabudowanym to w chwili wyjazdu fiata był on jeszcze daleko. Sam bym pewnie wyjechał, bo nie można zakładać za każdym razem, że ktoś nie przestrzega przepisów. Jeśli uniewinnią kierowcę audi, przestaję wierzyć w sprawiedliwość sądu, a zacznę w siłę korupcji.

2. Dodane przez do Zbigniew, w dniu - 22-07-2011 12:20 Mylisz sie. Proponuje przestudiować przepisy, bo żle mówisz. Przepisy mówią jasno i wyraźnie ze należy się UPEWNIĆ ze nie ma zagrożenia oraz inny mówiący o OGRANICZONYM zaufaniu w stosunku do innych uczestników ruchu drogowego.  Wyjezdzał z podporządkowanej = wymusił. Nie wnikam ile bylo na liczniku AUDI. Nikt tego nie zmierzył. On ma byc pewny ze nie spowoduje wypadku właczając sie do ruchu. tyle. Oczywiscie wina nieumyślna tego kierowcy fiata, no ale... stalo sie.

3. Dodane przez Mami, w dniu - 22-07-2011 12:31 Popieram w 100% Zbigniewa,pewnie jechał jak opętany. Karę musi ponieść!!!!!!!!

4. Dodane przez adam, w dniu - 22-07-2011 12:53 to jest jakas kpina juz pomijajac fakt tego wypadku chodzi mi o kare jaka ciazy teraz na kierowcy fiata a mianowicie grozi mu 8 lat pozbawienia wolnosci za nie umyslne spowodowanie poniewaz zle obliczyl odleglosc no zdaza sie nie bronie nikogo ale chce nawiazac do kary, a przypominajac sobie nie tak dawno wypadek pod lesznem gdzie mlody szczun spowodowal wypadek gdzie zginelo 5 osob w tym bogu winne dzieci mial dostac tez 8 lat gdzie jego kara wzrosla az do zaskakujacych 12 lat za to ze byl na dragach czyli swiadomie wchodzil do samochodu i skutkiem tego byl wypadek niech ktos mi powie gdzie tu sens i logika naszego prawa co za absurdalne podejscie szczegulne brawa dla ludzi ktorzy tworza prawo

5. Dodane przez do kom 1., w dniu - 22-07-2011 12:57 PANIE ZBIGNIEWIE BYŁ PAN ŚWIADKIEM ŻE PAN TU WYPISUJE BZDURY????? DLACZEGO WINI PAN MŁODEGO CHŁOPAKA, ON BYŁ NA GŁÓWNEJ DRODZE ON MIAŁ PIERWSZEŃSTWO, KAŻDY JEŹDZI POZNAŃSKĄ JAK MU PASUJE, A ŻE MŁODY CHŁOPAK MA AUDI TO ZARAZ JEGO WINA. WYMUSZENIE PIERWSZEŃSTWA BYŁO, FIAT NIE MA PRZYSPIESZENIA I CHŁOPAK NIE WYROBIŁ MÓGŁ SIĘ ZAGAPIĆ ALE CO TO ZMIENIA ON BYŁ NA GŁÓWNEJ DRODZE..SAMA JEŻDŻĘ I JAK WIDZĘ NIEDZIELNYCH KIEROWCÓW TO MNIE SZLAK TRAFIA..I PRZY WYPRZEDZANIU CELOWO NIE POTRAFIĄ ZJECHAĆ BY NIE UTRUDNIAĆ..MOJA STRATEGIA NIE POLEGA BY KOGOS TU WINIĆ ALE PIERWSZEŃSTWA SIĘ NIE WYMUSZA, TAK MNIE UCZYLI 8 LAT TEMU JAK ZDAWAŁAM EGZAMIN..(1 PODEJŚCIE)I TO KOBIETY SĄ OSTROŻNIEJSZE..)

6. Dodane przez Motocyklista, w dniu - 22-07-2011 13:09 PAMIĘTACIE WYPADEK MOTOCYKLISTY I POLICJANTA W LIPNIE? Analogiczna sytuacja. Jeden włączał się do ruchu, drugi jechał za szybko. Winny motocyklista. Bo jechał za szybko. Tutaj winny kierowca Fiata. To, że Audi jechało za szybko nie ma znaczenia.

7. Dodane przez znajomy, w dniu - 22-07-2011 13:11 To kpina z wymiaru sprawiedliwości,to znaczy,że po pracy mieli stać przed wjechaniem na główną do rana bo nie wie za ile godzin taki idiota imbecyl pojedzie 160 na godzinę z za zakrętu,a gdyby tak zamiast tego fiacika ktoś postawił kosze na śmieci co się nie raz w lesznie przytrafia są tacy idioci co im kosze wadzą na chodniku,i co wtedy była by wina (koszy)-jechał bez uprawnień(jeździ nadal)ma w D wszystkich a tak jest bo ma kase ale kase z lewych interesów z tego co słyszałem.Z Leszna do Wrocławia w 30 minut to świadczy o szatanie to nie kierowca to morderca za kierownicą.

8. Dodane przez X, w dniu - 22-07-2011 13:15 POPIERAM KOMENTARZ 1. JAKBY KOLES Z AUDI JECHAL WOLNIEJ TO BY NIE BYLO TAKIEJ TRAGEDI,ALE LEPSZA FURA TO TRZEBA POKAZAC NA CO JA STAC. ALE JAK TO SIE MOWI (...)... MA ZAWSZE SZCZESCIE.

9. Dodane przez kiszuy, w dniu - 22-07-2011 14:43 TO jest apsurt gowniarz bez prawa jazdy jadacy audi a3 zabija czlowieka i do dzis jedzdzi bez uprawnien to sa naprawde jaja

10. Dodane przez K - do kom 5, w dniu - 22-07-2011 13:34 do kom 5 , proszęů siezabrać do roboty !!!a nie wypisywac glupoty na forum kobiety to może są bezpieczniejsze ale w kuchni . Pani napewno swoim czarnym kombi jezdzi ostrożnie ale jak narzeczony patrzy , jak nie widzi to opony aż piszczą :-)

11. Dodane przez kiszuy, w dniu - 22-07-2011 13:36 TO jest apsurt gowniarz bez prawa jazdy jadacy audi a3 zabija czlowieka i do dzis jedzdzi bez uprawnien to sa naprawde jaja.to sie nadaje do gazwty .uczciwi ludzie jechali z pracy a on zapieprzal 130km skandal!!!!!!

12. Dodane przez kierowca, w dniu - 22-07-2011 14:07 wymusił pierszenstwo fiatem i pewnie jechal jeszcze jak zółw. audi uderzyl w niego bo nie zdazyl wychamowac.nawet jesliby jechal 50km na godzine to jesli mu wymusil to i tak doszlo by do kolizji.duzo jest takiech kierowcow. wyjechal pan i jedzie sobie jak król.20km/h.a ty za nim mislisz tylko jak w niego nie uderzyc !!!! Pozniej powie ja jechalem przepisowo 20km/h- a ze ruch tarasowal to nie jego sprawa. on jedzie

13. Dodane przez opt, w dniu - 22-07-2011 14:18 i tak mialo byc ze kierowca fiata jest temu zajsciu winien!!

14. Dodane przez Kierowca, w dniu - 22-07-2011 14:30 Skoro Kierowca Fiata wymusił pierwszeństwo to z jakiej racji zastanawiają się czy współwinny jest tez kierowca Audi ? Zresztą często sa wypadki i Policja nie wnika jaka była prędkość po prostu nie ustąpił pierwszeństwa

15. Dodane przez aac, w dniu - 22-07-2011 15:11 co wy tu piszecie?! nie ważne że jechał 160?! powinni wsadzić go do tego audi i puścić pod pociąg! zabił człowieka i nie dostanie za to nawet roku odsiadki...to jest masakra! kto złamał przepisy? kierowca fiata który wjechał na skrzyżowanie widząc nadjeżdżające auto na wysokości avansu czy ten z audi który na 70 jechał ponad dwa razy tyle? i to bez uprawnień!

16. Dodane przez y, w dniu - 22-07-2011 15:30 Zgadzam się z komentarzami 1,6,7.Fiacik wyjechał na główną drogę, ale skąd kierowca mógł wiedzieć, że jakiś idiota pędzi na piędziesiątce grubo przez 100km/h. Dlaczego nikt nie zajął się tym (ani nie opisał wnikliwiej), iż licznik w audi zatrzymał się na 120km/h, iż młody kierowca audi prawojazdy miał wzięte i kierował bez prawka, a auto na drugi dzień stało już u blaczarza (a powinno chyba na parkingu policyjnym). Może to tylko nieistotne szczegóły?!

17. Dodane przez sputnick, w dniu - 22-07-2011 16:21 nie wazne co zrobił, ważne kto jest jego adwokatem. Tyle i tyle i sięzałatwi. Wszystko w temacie.

18. Dodane przez Bogdan, w dniu - 22-07-2011 16:38 A ja tak się zastanawiam jak porównać ten wypadek z tym z Lipna gdzie zginął policjant i policjant i ten z Fiata obaj wymusili pierwszeństwo a jakże różne opinie biegłych.

19. Dodane przez marian, w dniu - 22-07-2011 18:22 Kierowca Audi ma uprawnienia do jazdy i nie gadajcie głupot że nie .!

20. Dodane przez Kuba87, w dniu - 22-07-2011 18:53 Zadko zabieram głos w tych dyskusjach, ale muszę powiedzieć że bardzo cieszy mnie takie zakończenie sprawy. Wszyscy skupiają się na tym że kierowca fiata wymusił pierwszeństwo, a kierowca audi jechał za szybko, a nikt nie wspomina o jednym bardzo ważnym szczególe obciążającym kierowce fiata. Otóż moim zdaniem kierowca audi jeśli jechał szybko na pewno jechał lewym pasem. Dlaczego więc kierowca fiata który włącza się do ruchu nie mając żadnej prędkości od razu zajmuje lewy pas ?? Bardzo mnie to denerwuje gdyż wiekszość niedzielnych kierowców tak robi. Gdyby zajął prawy pas jak należy kierowca audi poprostu by go ominął nawet nie zmieniając swojego toru jazdy. Niech to da do myślenia tym którzy to czytają, a na codzień robią dokładnie to samo.

21. Dodane przez Dawid, w dniu - 22-07-2011 19:16 zgadzam się z komentarzem 18

22. Dodane przez H., w dniu - 22-07-2011 19:37 Brawo Bogdan z koment.18! Powiem tak: to samo chciałam napisać!Widać,że punkt widzenia,zależy od punktu siedzenia...

23. Dodane przez BES PRAWIE, w dniu - 22-07-2011 20:25 Racje ma sputnick:Facet z Ponieca w Krotoszynie pijany dwa promile,ograniczenie predkosci do 20km on jechal 90,zabil dwie osoby jedna jest kaleka jego obrona udawadnia ze wine ponosza piesi.I co Wy nato?

24. Dodane przez 70, w dniu - 22-07-2011 20:47 tam jest 70 a nie 50 km wina fiata

25. Dodane przez do bez prawie, w dniu - 22-07-2011 21:00 a my na to jak na lato

26. Dodane przez M., w dniu - 22-07-2011 22:10 Jak czytam niektóre komentarze to mi skóra cierpnie !! Ludzie, jeśli gostek jechał 160 km/h i bez uprawnień to jego wina jest bezsprzeczna !!!! Jego tam w ogóle nie powinno być !!!   No ale... tak jak napisał jeden z poprzedników... w tym kraju wystarczy mieć pieniądze i wszystko uchodzi na sucho. Tylko dlaczego prokurator pozwala na takie wałki ????  Mam nadzieję, że redakcja Elki będzie nam dalej przedstawiać przebieg tej sprawy !

27. Dodane przez obiektyw, w dniu - 23-07-2011 12:06 dajcie już spokój tym dywagacjom , facet jest już ugotowany, rodzina L. nie spocznie, będzie swego dochodzić, facet nie ma dzieci to teraz je już ma

28. Dodane przez Jakub, w dniu - 24-07-2011 12:28 Kto ma kasę i układy, ten ma racje - polskie prawo będzie go chronić.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.