Obrońcy zwierząt winią gminę

Ponad czterdzieści psów z pseudohodowli w Łęce Wielkiej zabrało Pogotowie dla Zwierząt z Trzcianki. O ich odebranie starało się od września ubiegłego roku. Obrońcy zwierząt zarzucają gminie Poniec celowe przedłużała postępowania w tej sprawie i niewykluczone, że złożą  doniesienie do organów ścigania.

Na początku września ubiegłego roku Pogotowie dla Zwierząt z Trzcianki skontrolowało
pseudohodowlę w Łęce Wielkiej. Uznano, że psy przebywają w fatalnych warunkach i należy
je odebrać właścicielowi. O czasowe odebranie psów zwróciło się do burmistrza gminy Poniec, który najpierw zawiesił postępowanie, a potem wydał decyzję odmowną. Organizacja z Trzcianki odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie, które przyznało rację obrońcom zwierząt i najpierw nakazało gminie wznowienie postępowania w sprawie, a później wydało decyzję o odebraniu psów. Administracyjne "przepychanki" trwały trzy miesiące. Dopiero kilka dni temu psy wywieziono z Łęki Wielkiej. Niestety z 76 psów, zostały 43.

- Odebraliśmy wszystkie psy, które były na terenie posesji, dokładnie 43 psy, dobermany, boksery, maltańczyki, labradory, teriery i inne - wylicza Grzegorz Bielawski - liczba psów znacznie się różniła od tej, o którą wnioskowaliśmy. Właściciel i opiekun psów stwierdzili, że różnica w liczbie psów wynika z tego, że psy zdechły - dokładnie 33 psy, a przyczyny śmierci nie są im znane - mówi Bielawski.
Właściciel psów przedstawił dokumenty o utylizacji części psów, na część padłej hodowli takich dokumentów nie miał. Według Bielawskiego za taki obrót sprawy odpowiada gmina, która odmówiła wydania psów Pogotowiu dla Zwierząt. - Zastanawiamy się czy nie złożyć przeciwko gminie zawiadomienia o przestępstwie. Postępowanie powinno zakończyć się w
październiku lub listopadzie, a z powodu przewlekłości tego postępowania, zmarły 33 psy, gmina celowo to przedłużała - twierdzi Bielawski, powołując się na opinię Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Odebrane psy trafiły pod opiekę wolontariuszy z Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance. Tam
będą czekały na zakończanie procesu karnego o znęcanie się nad zwierzętami, które toczy się przeciwko ich właścicielowi z Łęki Wielkiej. Na razie burmistrz Ponieca nie komentuje sprawy. Stanowisko samorządu ma być znane w tym tygodniu.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (35)

1. Dodane przez Marcin, w dniu - 06-02-2012 18:04 Przepisy w Polsce sa niestety bezduszne jak również interpratacja urzedników tez z zostawia dużo życzenia niestety

2. Dodane przez Kasia, w dniu - 06-02-2012 18:21 Brawo Pogotowie dla Zwierząt w Trzciance.Weźcie się za tych pseudo hodowców i pseudo urzędników, którzy nie dość, że opieszale to jeszcze wrednie się zachowują. Prowadząc powoli działania,myślę iż spowodowali, że aż 33 psy zdechły to skandal. Nie zastanawiajcie się wg mnie należy złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Teraz takie mrozy a one w zimnie i głodzie pewnie w męczarniach umierały.Urzędnicy natomiast siedzieli w ciepłych biurach pili kawusie i pieprzyli trzy po trzy byle do 15 tej. Może należy dla przykładu, ich tak chociaż na jeden dzień w takich warunkach przetrzymać to mózgi pewnie by im zamarzły. Znieczulica w tym społeczeństwie panuje do potęgi.Aż szkoda słów na taka biurokrację.

3. Dodane przez Ew, w dniu - 06-02-2012 18:59 Slusznie zawiadomienie jak najbatdziej

4. Dodane przez Piotr, w dniu - 06-02-2012 19:03 Pogotowie winno sprawe oddac w rece Polsatu!

5. Dodane przez student prawa, w dniu - 06-02-2012 19:14 Wydaje mi się ze urzednicy powini za to zapłacić ,przynajmniej swoimi posadami.Niesty u nas nie bedzie winnych ,jedna osoba bedzie zganiała na druga a ta bedzie zasłaniała sie przepisami prawa.Moze czasami potrzeba troche dobrej woli, pomysleć i nie bać sie przede wszystkim, prawo jest po żeby nam pomagać a nie szkodzic i nie trzeba wszystkiego interpretowac dosłownie i też do odpowiedzniej sytauacji!

6. Dodane przez wika, w dniu - 06-02-2012 19:25 popieram kasie moze to cos zmieni i innym razem szybciej zadzialaja

7. Dodane przez nowy, w dniu - 06-02-2012 19:30 Burmistrz nie ma czasu zajmować się psami. Ważniejsza jest nikomu niepotrzebna rewitalizacja rynku. A ja pytam kiedy na wioski dotrze kanalizacja sanitarna, albo gaz ziemny?

8. Dodane przez ja, w dniu - 06-02-2012 20:53 Rewitalizacja rynku albo turniej kopa. Nic innego w Poniecu nie jest ważne. Śmiać się czy płakać?

9. Dodane przez zen, w dniu - 06-02-2012 21:27 sa takie psy wilkowicach u (...) przy torach

10. Dodane przez adam, w dniu - 06-02-2012 21:03 Kanaliza i gaz na wioskach? Po co? Tego nie będzie widać z okien ratusza.

11. Dodane przez ala, w dniu - 07-02-2012 00:00 Kiedyś facet bronił się, że dbał o swoje zwierzaki teraz nagle się okazuje, że zdechły? Może jakaś niezgłoszona zaraza, co? Kpi sobie ze sprawiedliwości, a Ci którzy mogli temu zapobiec się nie śpieszyli. Bardzo to przykre

12. Dodane przez xyz, w dniu - 07-02-2012 07:26 To jest zwykłe złodziejstwo,schronisko w Trzciance dobrze się odbije na cudzej własności.

13. Dodane przez Gość, w dniu - 07-02-2012 07:28 Słusznie! Oddać sprawę dalej! Niech odpowiedzą za to również Ci u władzy; za to, że nie umieją działać! Bzdetami się zajmować to tak ale w jaki sposób by nie patrzeć to te psy to żywe istoty i przez brak działań tych niby władz nie żyją AŻ 33!!!

14. Dodane przez i kot, w dniu - 07-02-2012 07:30 KOMENTARZ NR 11 JEST TRAFIONY JAK MOGŁY ZDECHNĄĆ 33 PSY SKORO TAK O NIE DBAŁ ŻAŁOSNE!!!

15. Dodane przez KU, w dniu - 07-02-2012 07:48 Psy nie umierają tylko zdychają, są to zwierzęta nie ludzie. Pozatym tym dobrodusznym KOMENTATOROM mówiącym, że ktoś jest bezduszny itp itd polecam odwiedzenie schroniska w Henrykowie i przygarnięcie choćby jednego zziębniętego pieska. NIESTETY NA TO WAS NIE STAĆ!!! POTRAFICIE TYLKO PISAĆ GŁUPOTY I KOGOŚ OCZERNIAĆ.  POZDRAWIAM PRAWDZIWYCH I NORMALNYCH MIŁOŚNIKÓW ZWIERZĄT.

16. Dodane przez "chwalebna " postawa, w dniu - 07-02-2012 09:15 Te, obroncy zwierząt, jak ,acie takie dobre serca to weźcie je sobie do łóżek, tysiace jeśli nie setki tysięcy rodzin i dzieci nie ma co do gęby włożyc, a wam sie wydaje, ze tak dobre rzeczy robicie, (...), jesteście na garnuszka podatników i popieracie tych "prawdziwych" hodowców co to boją się o własne zyski

17. Dodane przez Kamil, w dniu - 07-02-2012 09:39 Do 16:weź pod uwagę fakt,że to my jesteśmy odpowiedzialni za braci młodszych,a o dzieci powinni dbać rodzice,którzy często są nieodpowiedzialni i niezaradni!

18. Dodane przez milosnik, w dniu - 07-02-2012 09:58 Do kom. 16. Zastanów się co piszesz. wiekszosc z tych rodzin nie ma co do geby wlozyc z wlasnego lenistwa lepiej do roboty niech sie wezma a nie na zasilku zyja oczywiscie tez z pieniedzy podatnikow a co do zwierzat to dobrze ze sa ludzie ktorzy stana w ich obronie i pomoga bo one same sie nie obronia a sytuacja wyglada tak przez bezmyslnosc ludzi.

19. Dodane przez k, w dniu - 07-02-2012 10:15 popieram kom.16 niedawno slyszalem ze wszystkie zwierzaki trzeba zabierac do domu bo zima niech ci obroncy zwierzat zabiora sobie do swoich domow nawet po 50 szt.bo ja tego nie zrobie pies czy kot lepiej sie czuja na dworze niz w domowym wiezieniu o ludzi sie zatroszcie bo umieraja z zimna zaden zwiezak z zimna nie zdechnie natura go obroni jesli dostanie dobrego i cieplego zarcia

20. Dodane przez pati, w dniu - 07-02-2012 10:19 przecież on te psy sprzedał, łatwo można to sprawdzić, gdyż jego synowa wystawiała je na aukcjach internetowych

21. Dodane przez Jan, w dniu - 07-02-2012 10:23 Psy się kremuje,a nie utylizuje!!!

22. Dodane przez Janek, w dniu - 07-02-2012 11:19 W Gołaszynie jedna rodzinka ma 8 wielkich psiaków w domu,które wychodzą na dwór tylko żeby się załatwić a tak są stłamszone w wąskim korytarzu bez okien.Co za życie maja te zwierzęta.

23. Dodane przez Roman, w dniu - 07-02-2012 11:27 z tego co mi wiadomo to Pogotowie dla Zwierząt w Trzciance działało wówczas bez odziezy ochronnej, bez zabezpieczeń, bez rękawic (na co ten Pan ma dowody i świadków)a Pogotowie jeszcze chwiali się że dziennie ma kilkanaście interwencji. Wiec to oni przynieśli chorobę temu Panu, a dobrze wiecie że jak choroba zaatakuje to szczeniaka juz nic nie uratuje.

24. Dodane przez junkers1, w dniu - 07-02-2012 12:21 do kom.#19, człowiek podobno jest istotą rozumną więc dlaczego umiera z zimna? bo głupi! zwierzak który jest wychowany w domu nie da sobie rady na zimnie więc nie pisz głupot!

25. Dodane przez Biedny, w dniu - 07-02-2012 12:45 z pomocy społecznej minimum socjalne na jednego członka rodziny wynosi bodajże 415 zł podzielone przez 30dni = utrzymanie na jeden dzień wynosi 13,80 zł   Utrzymanie jednego psa dziennie najprawdopodobniej w schronisku wynosi 20zł o ile nie więcej nich się wypowiedzą schroniska.

26. Dodane przez lol, w dniu - 07-02-2012 13:36 Pomoc społeczna: dochód na osobę w rodzinie to 351 zł a na osobę samotnie gospodarującą to 444 zł na miesiąc ! Dzieląc to przez 30 dni daje nam odpowiednio 11,70 zł/dzień dla osoby w rodzinie i 14,80 zł/dzień dla osoby samotnej. Jestem ciekaw ile faktycznie wynosi dzienny koszt utrzymania psa w schronisku.

27. Dodane przez Agnieszka, w dniu - 07-02-2012 13:43 Jestem ciekawa, czy te 33 psy naprawdę zdechły, czy właściciel sprytnie wywiózł je w inne miejsce, żeby jeszcze zarobić. W końcu dzięki opieszałości urzędników miał czas wykombinować coś na boku.

28. Dodane przez Agnieszka, w dniu - 07-02-2012 13:46 Właśnie na takie organizacje ratujące zwierzęta z rąk takich ludzi przekazuje swój 1%podatku.

29. Dodane przez xxx, w dniu - 07-02-2012 13:56 brak słów na to co się dzieje musimy pomagać jak tylko się da bezbronnym zwierzakom, psiaki odebrane z tej pseudo hodowli potrzebują domów tymczasowych i nie tylko. Psiaczki z tego co się orientuje zostały przekazane poszczególnym fundacjom i czekają na nowe domki. Oby wszystko dobrze się zakończyło a "hodowca" powinien ponieś surową karę!

30. Dodane przez Liczę, w dniu - 07-02-2012 13:58 Podali na stronach elki ,że utrzymanie 1 psa w Schronisku to koszt 20 zł dziennie za jednego psa a z pomocy społecznej na jednego członka rodziny dziennie wynosi 11,70 zł. Dlaczego na utrzymanie jednego członka rodziny liczy się na dzień mniej niż na utrzymanie jednego psa dziennie.

31. Dodane przez Magda, w dniu - 07-02-2012 14:12 Popieram kom. 28 ja też co roku przekazuje na takie organizacje 1% swojego podatku

32. Dodane przez ktoś, w dniu - 07-02-2012 14:53 piszecie wszyscy o psach a czemu nikt się nie zajmie ta dziewczynką 3-letnia którą znaleźli wczoraj przy pianych rodzicach z odmrożonymi rączkami i nóżkami bo rodzice nachlani i w domu nie napalili, tam nikogo nie było i coraz więcej dzieci marznie ale tym nikt się nie interesuje albo ze 22letnia kobieta zabiła dziecko a Wy psami się zajmujecie jak dzieci cierpią ale tam nie ma nikogo ...

33. Dodane przez ktoś z Łęki, w dniu - 07-02-2012 15:21 a przyszło Wam do głowy że skoro Gmina Poniec stała za tym Panem to nie mogło być tak źle?? może Ponieccy urzędnicy nie mieli zastrzeżeń do panujących tam warunków ?? nikt nie widział ale każdy komentuje ... widać macie ludzie za mało problemów własnych wiec życzę im Wam więcej ... zanim kogoś oczernicie to popatrzcie na siebie bo połowa z Was ma psy w małych komórkach albo na łańcuchach a tam z tego co widziałam psy miały wielkie kojce ale Wy i tak wiecie lepiej (...)

34. Dodane przez zenek, w dniu - 07-02-2012 23:02 43 psy odebrało Pogotowie. Czyli te maksymalnie wyeksplotowane, stare,te , które nie nadawały się do dalszego rozmnażania.A gdzie reszta ? te 33 pieski? zdechły?dziwne skoro niby tak o nie dbał... Przyjżyjcie się tej pseudohodowli za jakiś czas ,jak znowu interes zakwitnie jak sprawa ucichnie........Do kom.27 Liczy się tylko kasa a nie dobro zwierząt.......

35. Dodane przez Jan, w dniu - 07-02-2012 23:07 no to zamknięto fabrykę szczeniąt, przynajmniej na jakiś czas,teoretycznie a w praktyce się okaże.....

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.