Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartGóra Wołowicz: Decyzja SKO potwierdza nasze słowa
Wołowicz: Decyzja SKO potwierdza nasze słowa
25.01.2013. Radio Elka, Jan Gacek
Powiat górowski ponownie będzie zajmował się sprawą wydobycia piasku w Sicinach, za które firma Efekt Group Malepszy miałaby zapłacić wysoką karę finansową. - Spodziewam się, że przy ponownym rozpatrzeniu tej sprawy nasza decyzja zostanie podtrzymana – mówi Piotr Wołowicz, starosta górowski.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy uchyliło decyzję starostwa górowskiego w sprawie odszkodowania za wydobycie piasku w Sicinach przez firmę Efekt Group Malepszy. - Przedstawiony przez starostwo materiał dowodowy nie był kompletny - mówiła Elżbieta Szudrowicz, prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy.
Górowskie
starostwo naliczyło leszczyńskiej firmie opłatę karną w wysokości ponad 15 milionów złotych. Po decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. - Uzasadnienie kroków podjętych przez SKO jest precyzyjne - mówi Piotr Wołowicz, starosta górowski. - Jeśli chodzi o okoliczności sprawy to w żaden sposób nie zostało zakwestionowane to, że omawiane wydobycie było nielegalne. Naliczenie opłaty powiększonej o karę jest jak najbardziej właściwe. Problemem jest precyzyjne określenie miejsca wydobycia. Chodzi o jedną z trzech działek, która w trakcie badania całej tej sprawy nie do końca była jeszcze brana pod uwagę.
Usatysfakcjonowany decyzją SKO jest Rafał Malepszy, właściciel firmy. - Decyzja powiatu została oddalona w całości. SKO wskazało na szereg nieprawidłowości, których dopuściło się starostwo. Mając na uwadze ciąg dalszy tej sprawy wskazaliśmy tylko na niewielką część uchybień. Mimo to kolegium uchyliło decyzję starostwa. Świadczy to o tym, że łatwo wydaje się tego typu decyzje - dodaje Rafał Malepszy.
- Trzeba przypomnieć, że SKO w swojej opinii do tej decyzji nie potwierdziło większości wniosków jakie wysuwała firma pana Malepszego - mówi Piotr Wołowicz. - Ta decyzja jest potwierdzeniem tego co wcześniej mówiliśmy w tej sprawie. Nasza decyzja ma jednak pewne niedociągnięcia prawne, których nie kwestionujemy. W odpowiednim trybie będzie nanosili poprawki. (jag)
1. Dodane przez znawca, w dniu - 25-01-2013 16:13 powiat szuka wszelkich sposobow zeby splacic chemeko
2. Dodane przez Ha, ha, ha, w dniu - 25-01-2013 17:38 Nie bądź pan śmieszny panie starosto. Propagandą nie przykryjesz pan swojej i pana urzędników nieudolności. Żenada!
3. Dodane przez Kaziu, w dniu - 25-01-2013 21:51 To prawda!
4. Dodane przez nic, w dniu - 25-01-2013 23:49 Nasi wspaniali radni zatwierdzili budżet w którym jest aż 8000 (osiem tysięcy) zł na rozwój i inwestycje, więc może być ciężko dysponować takimi "kokosami" (ale jak nie dawno chciano im zmniejszyć diety i pensje staroście to twierdzili że 100tyś rocznie to nie są oszczędności bo budżet to ok 50 mln zł), ale cóż więcej może dać z siebie banda nieudaczników ? :-(
5. Dodane przez piekny, w dniu - 26-01-2013 01:11 prawda jest taka ze weszli na pole osoby prywatnej i kare i tak poniosa mogli patrzec gdzie jest granica a nie kopac bo tam dobry towar powinni mu dowalic tyle ile mu sie nalezy
6. Dodane przez GOROWIANIN, w dniu - 26-01-2013 08:44 Panie starosto "ZLAPAL STAROSTA TATARZYNA ....A TATARZYN ZA LEB GO TRZYMA" taka jest panska racja.
reklama
7. Dodane przez zzz, w dniu - 26-01-2013 09:13 Tacy mądrzy ludzie tam pracują a nie potrafią skompletować poprawnie dokumentów. Za błędy znowu zapłaci podatnik, czyli mieszkaniec powiatu.
8. Dodane przez RYGOR, w dniu - 26-01-2013 10:20 Przedsiębiorca który łamie prawo trafia na starostę, który źle prawo stosuje. Jednym słowem granda w biały dzień i CZAS NA ZMIANY.
9. Dodane przez Wyborca, w dniu - 26-01-2013 14:18 Co za debilizm wkradł się do powiatu Górowskiego.Ile jeszcze muszą robić podejść żeby załatwić oczywistą sprawę.Mają dodatkowo prawników a i tak nie potrafią to mądrze rozegrać.Starosto kończ już swoją działalność oszczędź wstydu mieszkańcom Góry i sobie.Gdzie się człowieku dotkniesz tam wszędzie porażki.
10. Dodane przez Góra, w dniu - 26-01-2013 17:11 Niech poznaniak swoich okrada ,a nie pcha się na nasze ziemie, zwolnić starostę górowskiego, niech przyjdzie inny co będzie gonił pyry do pyrlandi. Szpital za śmieci chce nasz szpiltal sprzedać, a nie umie załatwić (...).
11. Dodane przez Jan, w dniu - 26-01-2013 18:14 Jak Mazulewicz był starostą to były czasy rozwoju powiatu.
12. Dodane przez kruszywo, w dniu - 26-01-2013 18:22 Starostowie Mazulewicz,Kalinowski i Biernacki w sposób właściwy nie sprawowali nadzoru nad kopalinami.
13. Dodane przez rolnik, w dniu - 26-01-2013 18:42 Czy faktycznie w Starostwie Górowskim pracują sami KRETYNI którzy nic dobrego nie potrafią zrobić.
14. Dodane przez Zenek, w dniu - 26-01-2013 18:44 Panie starosto tyle jest kruczków prawnych dla złodziei że trudno ich ukarać,może pan prokurator zada pytanie panu M dlaczego kopał przez trzy lata poza koncesja.A wydobyty urobek przetwarzał i sprzedawał. A co z zakopanymi odpadami w obrębie koncesji może weżniecie koparkę i to odkopiecie. Z tego chyba się nie wywinie
15. Dodane przez grzes, w dniu - 26-01-2013 19:07 Się pracownicy pana Malepszego rozpisali.
16. Dodane przez ja, w dniu - 26-01-2013 19:09 Widać ktoś się bardzo boi, że zabuli, inaczej by tak nie obrażał tak nerwowo na tym forum urzędników ze starostwa w Górze.
17. Dodane przez prawnik, w dniu - 26-01-2013 19:18 co się niektórzy tak pieklą, przecież i tak powiat z tej kary nic nie dostanie, bo kara pójdzie dla Funduszu Ochrony Środowiska. Powiat i tak nie ma nic do zyskania a pan przedsiębiorca ma wiele do stracenia, ale Góra to nie Leszno, tu prawo jest respektowane.
18. Dodane przez wyborca, w dniu - 26-01-2013 19:22 PISowcy wykorzystają każdą sytuację żeby obrażać rządzących tylko dla tego że są z PO. Se piszcie co chcecie i tak przegracie następne wybory po raz któryś tam. Ludzie się uodpornili na wasze obelgi.
19. Dodane przez górowianin, w dniu - 26-01-2013 19:29 Te, górowska maruda internetowa znowu się dorwała do kompa. Ty pewnie jesteś jeden z tych co w poprzednich kadencjach doprowadzili powiat prawie do bankructwa. A teraz się wyżywasz anonimowo w internecie bo ci wstyd wyjść na ulicę i się ludziom pokazać.
20. Dodane przez profesor prawa, w dniu - 26-01-2013 19:51 NIE BĘDĘ ODNOSIŁ SIĘ DO TYCH ŻENUJĄCCYCH KOMENTARZY OBRAŻAJĄCYCH URZĘDNIKÓW I PRAWNIKÓW ZE STAROSTWA, BO TO PISZĄ LUDZIE, KTÓRYM INTERNET DAŁ ANONIMOWOŚĆ W OBRAŻANIU INNYCH A NA CODZIEŃ PEWNIE NIEWIELE TEJ ODWAGI W ŻYCIU WYKAZUJĄ.
WYJAŚNIĘ O CO CHODZI. PRAWNICY ZE STAROSTWA NA CODZIEŃ TWORZĄ PRZEPISY SAMORZĄDOWE I NIE MAJĄ DOŚWIADCZENIA W TAKICH SPRAWACH. A SPRAWA JEST DOŚĆ OCZYWISTA, NIEPRAWIDŁOWOŚĆ BYŁA. PAN PRZEDSIĘBIORCA MA DUŻO DO STRACENIA WIĘC ZAPEWNE ZATRUDNIŁ DOBRYCH I DROGICH PRAWNIKÓW. CI MAJĄC DOŚWIADCZENIE DOPATRZYLI SIĘ JAKIŚ NIEDOCIĄGNIĘĆ ZE STRONY SWOICH NIEDOŚWIADCZONYCH KOLEGÓW Z GÓRY I NAGADALI JAKIŚ BZDUR PANU PRZEDSIĘBIORCY. TEN ZADWOLONY, NIE WIADOMO Z CZEGO, BO MU PANOWIE PRAWNICY NIE POWIEDZIELI, ŻE SPRAWA SIE NIE KOŃCZY I BĘDZIE JESZCZE RAZ ROZPATRZONA. NO I PANOWIE PRAWNICY SKASOWALI A PAN PRZEDSIĘBIORCA I TAK ZABULI. A STAROŚCIE NIE DZIWIĘ SIĘ, ŻE NIE ZATRUDNIŁ JAKIEŚ KANCELARI DO TEJ SPRAWY. NAWET JAK PRZEDSIĘBIORCA ZABULI TO POWIAT I TAK NIE DOSTANIE ANI GROSZA BO WEDŁUG PRAWA KARA PÓJDZIE NA KONTA FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GMINY NIECHLÓW, WIĘC KAŻDA ZŁOTÓWKA WYDANA NA POSTĘPOWANIE BYŁABY STRATĄ DLA POWIATU.
I TO TYLE ZE STRONY PRAWNEJ. SPRAWA JEST DOŚĆ OCZYWISTA.
21. Dodane przez czytenik, w dniu - 26-01-2013 20:33 Z tym rządzeniem w powiecie wygląda kiepsko. Ani jednego przychylnego komentarza. To o czymś chyba świadczy?
22. Dodane przez ..., w dniu - 26-01-2013 20:53 Panie profesorze prawa!KANCELARII,A NIE KANCELARI.Czy ma pan na imię Wieslaw?
23. Dodane przez do 21, w dniu - 26-01-2013 22:10 Z tym rządzeniem może i nie zaciekawie, ale to nie oznacza że można bezkarnie wydobywać kopaliny bez wymaganych pozwoleń.
24. Dodane przez lol, w dniu - 26-01-2013 22:21 Do 21, według naukowców badających internet, tylko co szósty wpis jest pozytywny. Po prost, przeważnie komentują tacy sfrustrowani życiem nieudacznicy jak ty, którzy mają okazje dokopać tym co w życiu do czegoś doszli i nazywają ich nieudacznikami. I tyle w sprawie komentarzy. Więc rozpisuj się dalej, sfrustrowany człowieczku. Zauważyłeś że ci co krytykują urzędników w tych komentarzach nie podają żadnych argumentów, tylko personalnie obrażają? Komentarz nr 20 jest pozytywny i co? Nie potrafisz się merytorycznie ustosunkować tylko się czepiasz że w słowie kancelari nie ma dwóch "i" na końcu.
25. Dodane przez wyborca, w dniu - 26-01-2013 23:19 Widzę, że ciągle nie potrafisz się pogodzić, że to nie wy rządzicie. Powtarzasz się w tych komentarzach. Wymyśliłbyś coś ciekawszego bo nudny jesteś w tej nieuzasadnionej pseudokrytyce. Doprowadziliście powiat prawie do bankructwa i żal ci, że obecna władza jakoś to poskładała. Ten pan co pisze te wszystkie inwektywy, a potem się cieszy ile to negatywnych komentarzy napisał pewnie nie przeczytał dokładnie o czym jest ten artykuł. Nie ważne, piszą o powiecie to trzeba dowalić rządzącym. Co tam argumenty, byleby poobrarzać. Prawda jest taka, że obecnie rządzący wraz z radnymi potrafią się dogadać będąc świadomi w jakim stanie objęli powiat i dobrze rządzą, choć czasami trzeba podejmować trudne decyzje jak choćby w sprawie szpitala. A takie hieny jak ty cieszą się kiedy coś idzie nie tak i tylko przeszkadzają. Dlatego to was wyborcy odeślą na dywanik. A póki co to rozładowuj swoje frustracje w internecie.
26. Dodane przez 2PLUS 2, w dniu - 27-01-2013 00:07 CZY NA PODSTAWIE JAKIEGOS PRSTEGO WZORU MATEMATYCZNEGO KTOREGO DZIECI SIE UCZA W PODSTAWOWCE NIE MOZNA OBLICZYC ILE PIACHU ZOSTALO WYDOBYTE I ILE MUSI DANY PRZEDSIEBIORCA ZAPLACIC PODATKU TYPY WYS RAZY SZER.RAZY GŁEBOKOŚĆ I ETC.A CO DO KANCELARI PRAWNYCH TO POWIEM JASNO PAN WIESŁAw ma racje otwórzcie oczy ludzie w jakim panstwie zyjemy kasa rzadzi i tyle masz kase masz dobrego prawnika który patrzy na własną kieszen a nie na to jak jest naprawde liczy sie kasa,idziesz do lekarza prywatnie masz przywileje i w szpitalu i na badaniach a na kase CHORYCH za te 250 zl na/mc to co masz wielkie G
27. Dodane przez blądyneczka, w dniu - 27-01-2013 00:57 Uwaażam , ze w Górze fajnie jest. Łysina raczej jest od myślenia. Znacie takiego starszego pana z Wąsosza. myśliciel to przedni. Co by nie zrobił zawsze jest dobrze. Dobrze jest - prawda urzędnicy. W sicinach pewnie leszczyniacy budują kolejne składowisko odpadów. Oby powiat nie płacił tak jak z a śmietnisko w Rudnej.
28. Dodane przez obiektywny, w dniu - 27-01-2013 07:50 Widziały gały co brały (wybory 2010), ale od tego czasu ani kroku do przodu. Ta ekipa najlepiej dogaduje się w sprawie diet i wynagrodzeń dla starostów. Przed wyborami na temat sprzedaży szpitala nikt nawet nie beknął, a o odszkodowaniu dla Chemeko wiadomo było od 10 lat, nieznana była tylko kwota. Usprawiedliwianie niekompetencji urzędników to jakaś paranoja (kom. 20). Jeżeli gminie Niechlów może skapnąć niezła kasa, to chyba jest z korzyścią dla naszego powiatu. Oprócz wpisów negatywnych i pozytywnych zdarzają się wpisy obiektywne i oby było ich jak najwięcej.
29. Dodane przez ja, w dniu - 27-01-2013 10:29 To nie starostwo tylko pan Malepszy ma kiepskich prawników. Inaczej doradzili by mu pójście na ugodę, ale wtedy pewnie by tyle nie skasowali od niego.
30. Dodane przez wyborca, w dniu - 27-01-2013 10:39 Taki obiektywny to ty jesteś? Widziały gały i dobrze wybrały. Co do diet i wynagrodzenia to bądź obiektywny i napisz, że starostowie i radni mają najniższe uposażenie w regionie. Odsyłam do lokalnych mediów. Byle wójt ma większe uposażenie. Słusznie zauważyłęś, że Chemeko to sprawa sprzed 10 lat i nie jest to wina obecnych urzędników. A co do kompetencji to dzięki obecnej władzy która potrafiła się dogadać z Chemeko, żeby rozłożyli karę na wiele lat powiat jeszcze istnieje, inaczej dawno by komornik zlicytował. Zanim obecna władza obejmowała urzędy, szpital był na wymarciu, strajk i 40 mln długu. Obecnie szpital jest oddłużony a połowa kredytu powiatowi umorzona, zostało 20 mln. I to obecna władza musi się zmagać z waszym nieudacznictwem, które wcześniej doprowadziło powiat prawie do bankructwa. Mierzysz pan innych swoją miarą. Dziękuj, że takich odpowiedzialnych starostów, zarząd i radnych mamy i wierz mi ludzie to docenią, a takich populistów jak wy tradycyjnie odstawią na bok.I
31. Dodane przez wyborca, w dniu - 27-01-2013 11:29 Te konwulsyjne ataki opozycji na rządzących, z wykorzystaniem bezsensownych inwektyw, świadczy o tym, że uważają obecną władzę za zbyt mocnego przeciwnika i dlatego zamiast argumentów wymyślają jakieś populistyczne hasła typu "szpital za śmieci", próbują stworzyć wrażenie, że za błędy sprzed 10 lat odpowiada obecna władza, o ciągle powtarzanych kłamstwach w internecie już nie wspomnę. I nic dziwnego bo w dyskusji merytorycznej nie mają żadnych argumentów. Jedyne gdzie mogą się wykazać to takie anonimowe fora i pseudoblogi. Papier cierpliwy wszystko przyjmie a w komputer każdą bzdurę można wstukać. Fakty są takie, że obecna rada musi zmaga się z błędami poprzedników, którzy doprowadzili do potężnego zadłużenia szpitala i niewystarczająco dopilnowali poprzednie zarządy aby sprawę Chemeko jakoś łagodnie przeprowadzić, np. poprzez ugodę. Ja kibicuję obecnej radzie i doceniam, że nie poddają się populistą tylko robią swoje.
32. Dodane przez obiektywny, w dniu - 27-01-2013 13:29 Oddłużenie szpitala o 20 mln zł, to efekt działań poprzedniej ekipy, a spłata odszkodowania w transzach leży w interesie Chemeko, któremu potrzebne jest górowskie starostwo do zezwoleń na Nazywanie faktów inwektywami świadczy o niewiarygodności autora, a "zmaganie się z nieudacznictwem opozycji" to pomylenie pojęć. Jeżeli opozycja jest słaba, to nie ma z kim się zmagać, a anonimowe wywody, jak widać bez pojęcia o sprawach to tylko psychotyczne pitolenie.
33. Dodane przez Obojętny, w dniu - 27-01-2013 13:54 Ten osobnik przedstawiający się ostatnio jako wyborca, to na 100% jest POpaprańcem i dlatego broni STAROSTWO bo ma w tym swój interes.Piszę swój a nie nasz .
34. Dodane przez natręctwo, w dniu - 27-01-2013 14:34 To co pisze opozycja(czyt. Mazulewicz) i jak pisze w swoich wpisach to czysty STALKING (fizyczne lub wirtualne zbliżanie się do osoby prześladowanej, natrętne komunikowanie się z nią wbrew woli, formułowanie gróźb itd.), dziwne że nikt z członków zarządu nie złożył doniesienia albo policja nie wszczęła sprawy z urzędu.
35. Dodane przez STALKING, w dniu - 27-01-2013 15:22 PO tej genialnej diagnozie "natręta" kancelaria premiera wystąpi o stosowanie STALTINGU przez opozycję. Jeżeli za eksperta wezmą anonima 34. to murowany na bank koniec PO.
36. Dodane przez Zenek, w dniu - 27-01-2013 16:43 To nie takie proste jest naliczanie kary trzeba uwzględnić wiele czynników, takich jak grubość warstwy humusu ilość odłożonego materiału który nie nadaje się na sprzedaż a zalega w obrębie terenu kopalni, czy zalegający materiał pochodzi w całości z wyrobiska a nie z innych źródeł.Ukształtowanie terenu a wiadomo jakie mamy dokładne mapy ,zawsze właściciel terenu może fragment kopalni zasypać i wskazać że źle przeprowadzono pomiar, ponowne sprostowanie i udowodnienie takiego faktu nie jest łatwe. Wiadomo że, jeżeli są jakieś wątpliwości to są one brane na korzyść oskarżonego. Osobiście uważam ,że żyjemy w państwie gdzie mając własność nic nie możemy zrobić bez zezwolenia urzędników i nawet dano im taką ,że mogą nam narzucić swój gust i swoją wizje a nie interesują się tym co my myślimy, ten co się buduje dokładnie wie o co chodzi.
37. Dodane przez prawda, w dniu - 27-01-2013 18:30 Ten osobnik to żadna opozycja tylko obywatel bez miejsca zameldowania z przeszłością kryminalną, którego pani burmistrz eksmitowała bo się sąsiedzi skarżyli na szereg niedogodności, który w obrażaniu znalazł źródło egzystencji. W powiecie opozycja nie istnieje. Są tylko pojedynczy radni, którzy własne ambicje przedkładali nad dobro powiatu, a że radni którzy mimo zróżnicowania poglądów potrafili się dla dobra powiatu dogadać odstawili ich na bok (i słusznie), to ci teraz potrafią tylko perfidnie obrażać. A mazula wykorzystują, bo sami wiedzą, że takie oszczerstwa grożą konsekwencjami. On tylko soją tożsamość daje, pisze ktoś inny.
38. Dodane przez ja, w dniu - 27-01-2013 18:38 Co do opozycji to słabość a raczej jej miernota jest widoczna w tych komentarzach. Artykuł jest o tym jak to pewien przedsiębiorca wykopał więcej ziemi niż mógł, a ta tak zwana opozycja heja na PO. Każda okazja dobra. I argumenty z góry (parlament) do samego dołu (gmina) te same. Że nieudolni, niekompetentni i debile. A ci co obrażają to oczywiście najbardziej odpowiedni. Tylko gdyby tak było to opozycja byłaby koalicją i odwrotnie. Skoro jest inaczej, wnioski same się narzucają. Jeśli nawet ktoś nie lubi Tuska, to nie oznacza, że każdy kto z PO miał dziadka w Wermachcie.
39. Dodane przez ja, w dniu - 27-01-2013 18:45 Wpis tzw. "obojętnego" nr 32 to popis populizmu. Właśnie na taki wpis czekałem. Sprawa wysypiska została zawalona 11 lat temu, ale według ciebie to nie ma znaczenia - wina obecnego starosty, bo proces, który się toczył w sądzie 10 lat się teraz skończył (swoją drogą Chemeko chciało 50 mln, skończyło sie na 5 + odsetki to chyba sukces?), a sprawę oddłużenia szpitala zaczęto 3 lata temu (fakt poprzednia kadencja) ale zakończyła obecna ekipa, więc nie jest to zasługa obecnej władzy. I na tym polega właśnie POPULIZM. Jesteś beznadziejny w tej swojej głupawej krytyce.
40. Dodane przez ha,ha,ha, w dniu - 27-01-2013 18:47 Tylko jeden taki ma wszystkich za glupszych od siebie,a to trudne,dlatego zawsze wyjaśnia wszystkie pojęcia jakich użyl w swoim komentarzu.To samo robi na swoim okropnym,nudnym blogu.Teraz przedstawił sie jako "natręt"Bywa tez Anką,Praksedą,Danusia,co tylko chcecie.Ale to zawsze ten sam..?
41. Dodane przez Zenek, w dniu - 27-01-2013 20:06 Panowie i panie piszecie całkiem nie na temat umieszczonego artykułu uprawiacie politykę jak przekupki na targowisku sprzedające swoje produkty, do tego ośmieszcie mieszkańców naszego regionu poczekajcie do końca kadencji obecnych władz i na spokojnie ich oceńcie tego możecie się nauczyć od naszych sąsiadów z Wielkopolski. Potrafią połączyć siły niezależnie od parit by coś osiągnąć a my co zachowujemy się jak dzieci w piaskownicy. Pozdrawiam
42. Dodane przez ja, w dniu - 27-01-2013 20:33 Po co się zajmować sprawami, które nie mają dla powiatu większego znaczenia. Są ważniejsze sprawy. Powiat ciągle się zmaga z olbrzymim długiem po szpitalu a tu słyszymy że prezes szpitala chce brać następne kredyty. Po prawie dwóch latach na stołku prezesa widzi, że nic nie jest w stanie dla szpitala zaproponować. No i sposób w jaki komunikuje to radnym - bulwersujące. I pytam się dlaczego szpital jeszcze nie odzyskał pogotowia. Teraz pan prezes chce za kredyty kupować karetki? A wcześniej wyśmiewano poprzednich prezesów szpitala, że stracili kontrakt na pogotowie. Tym się powinni zająć a panem przedsiębiorcą z Leszna niech się odpowiednie instytucje zajmują. Dlaczego w końcu nie zapewni się szpitalowi profesjonalnego zarządzania, bo perspektywa dalszego zadłużania szpitala to nie jest dobra wiadomość dla powiatu. Już dwa lata jak w Górze szpital jest skomercjalizowany i bez zmian. Radni powinni wezwać prezesa na dywanik i zacząć mu w końcu zadawać pytania.
43. Dodane przez Józko, w dniu - 27-01-2013 21:39 Zenek piszesz mądrze i rozsądnie. Tylko jedna rzecz - u nas też potrafią się ludzie dogadać. W radzie powiatu zdecydowana większość radnych działa wspólnie, a są z różnych ugrupowań - PO, PSL, nawet w z PISu i lokalnych ugrupowań. Nie możesz osądzać życia politycznego miarką kilku zadymiarzy, populistów. W radzie jest zgoda i to najważniejsze. To tam są podejmowane decyzje a nie na forach internetowych. Tu się ujawniają najgorsze przywary. A ja oceniam działalność obecnej rady i zarządu wysoko. Najważniejsze, że potrafią się dogadać i powoli rozwiązują problemy powiatu. Jedno o co mam do nich pretensje, to to, że pozwalają zadymiarzom na te zadymy, przez co jest wytworzony taki nieprawdziwy obraz życia politycznego. Chociaż z drugiej strony nie dziwię się im, że nie odpowiadają na te zadymy, jak chcą być poważnie traktowani przez nas wyborców to raczej nie powinni brać udział w błazenadzie. Góra to mała miejscowość i ludzie i tak wiedzą jak jest naprawdę. Zadymiarzy jest kilku a wyborców tysiące. I do tej pory tak w Górze bywało, że to ci zadymiarze odpadali w wyborach a zgodne działania były premiowane. Na co dzień to zadymiarze są słyszalni a podczas wyborów głos mają wyborcy. I tego się trzymajmy.
44. Dodane przez Edward Nożycoręki, w dniu - 28-01-2013 00:01 Panie Jozko!Tak pan mądrze piszesz,co słowo to prawda,racja w 100%.Tylko mało sprawiedliwie pan zapomniales o Przewodniczącym Rady Powiatu!To dopiero świetlista postać!Taka kropka nad I..
reklama
45. Dodane przez franek, w dniu - 28-01-2013 19:23 ludzie opanujcie sie p. malepszy smieje sie wam w oczy a wy skaczecie sobie do oczu on czuje sie wygrany oby sie nie przeliczyl
46. Dodane przez ja, w dniu - 28-01-2013 19:57 Panie Józko jak Mazulewicz był starostą a Kalinowski z Biernacki go wspierali to był dobry czas dla powiatu.
47. Dodane przez swój, w dniu - 29-01-2013 15:43 Uważam,że powinien za nielegalne wydobycie zapłacić a pieniądze powinny być przeznaczone na drogi i dla wsi które ucierpiały przez transport kruszywa . kto nie mieszka to nie wie jak bardzo mury popękały i jeszcze wiele innych zniszczeń spowodowali.
48. Dodane przez operator, w dniu - 29-01-2013 17:12 Uważam, że urzędasy też ponoszą odpowiedzialność za dopuszczenie do powstania takiego nadużycia. W końcu ten piach gościu wywoził ze swojego pola i na budowę dróg. Kara tak, ale nie bankructwo. Przecież w tej firmie pracują ludzie, a na utrzymaniu maja rodziny.
49. Dodane przez górowianin, w dniu - 03-02-2013 13:10 Pracuje w efekt group i powiem krótko Rafalski nie daj sie tej bandzie Górowskich nieudaczników w starostwie szukają kozła ofiarnego !!! do wyciagniecia kasy
50. Dodane przez zadyma, w dniu - 04-02-2013 16:22 do Józko.43 Dogadują sie na migi. Z protokołów widać, że porządek obrad zarzadu odczytuje starosta, a potem głosuja migowo (podnosza zgodnie łapki) - 4 za i kuniec,kropka!!
reklama
51. Dodane przez Zenek, w dniu - 04-02-2013 22:23 Jeśli ktoś nagminnie łamie prawo to powinien liczyć się że za to zapłaci srogą kare.Niejednokrotnie słyszę jak różni ludzie mówią,że przestępcy w Polsce są bezkarni. Niejednokrotnie ofiary takich osób proszą o pomoc media,jeśli Pan M złamał prawo to powinien ponieść karę.Do komentarza 49 każdy sądzi innych swoją miarą więc chyba nie jesteś zbyt inteligentną osobą bo nawet nie potrafisz poprawnie sformułować zdania.
52. Dodane przez górowianin, w dniu - 05-02-2013 10:32 Nie tylko prezedsiębiorcy są na bakier z prawem. To urzędnicy pozostają bezkarni i nikt nie odpowiada za decyzje z błędami, które kosztują miliony. Tylko typy o małym ilorazie inteligencji próbują zawyżyć swoje IQ, takimi ocenami, jak 51.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Powiat górowski ponownie będzie zajmował się sprawą wydobycia piasku w Sicinach, za które firma Efekt Group Malepszy miałaby zapłacić wysoką karę finansową. - Spodziewam się, że przy ponownym rozpatrzeniu tej sprawy nasza decyzja zostanie podtrzymana – mówi Piotr Wołowicz, starosta górowski. 
