Proces o jelenia...

Zaczęło się od głowy jelenia, skończyło w sądzie - trzej mieszkańcy powiatu kościańskiego zasiedli dziś na ławie oskarżonych za złamanie przepisów prawa łowieckiego. Dwaj z oskarżonych zostali przyłapani na przewożeniu w bagażniku auta głowy i nóg jelenia.

Henryk K., myśliwy, odpowiada za dokonanie odstrzału kozła sarny i byka jelenia w okresie ochronnym dla tych gatunków, bezprawne posiadanie trofeum zwierzyny łownej w postaci kilku głów sarny z porożem w czasie obowiązywania okresu ochronnego dla tego gatunku oraz posiadanie amunicji bez wymaganego zezwolenia. Waldemar D. i Janusz D. zostali oskarżeni przez prokuratora o to, że weszli w posiadanie bezprawnie pozyskanego trofeum w postaci głowy byka jelenia z porożem w trakcie obowiązywania okresu ochronnego dla tego gatunku.
Pokrzywdzonym w tej sprawie i oskarżycielem posiłkowym jest Wojewoda Wielkopolski, jako że czyny zostały popełnione na szkodę Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Wojewoda domaga się zasądzenia od oskarżonych 10 800zł.

Cała sprawa miała swój początek w nocy z 7/8 maja ubiegłego roku. Dwaj bracia D. zostali zatrzymani przez policję do rutynowej kontroli. Widok jaki zobaczyli funkcjonariusze po otwarciu bagażnika był dość makabryczny. W skrzynce leżała świeżo odcięta głowa jelenia z porożem oraz kończyny zwierzęcia.
Początkowo bracia mówili, że na polowanie udali się wieczorem z Henrykiem K., członkiem kościańskiego Koła Łowieckiego "Ryś". Myśliwy miał ustrzelić jelenia, po czym oprawić zwierzę na swojej posesji. Bracia natomiast zabrali głowę i kończyny zwierzęcia do siebie. Obaj przyznali się do zarzutów i chcieli dobrowolnie poddać się karze.
Henryk K. od początku twierdził, że nie polował z braćmi, dlatego policja postanowiła przeprowadzić konfrontację. Bracia dalej stali przy swojej wersji. Jednak ponad trzy miesiące później diametralnie zmienili swoje wyjaśnienia i stwierdzili, że nie byli na żadnym polowaniu. Tamtego wieczoru zanęcali karpia na terenie gminy Śmigiel. Kiedy wracali do domu, ich uwagę przykuła skrzynka stojąca przy drodze. W skrzynce znajdowały się kończyny i głowa zwierzęcia, więc postanowili zabrać znalezisko do domu. Właśnie wtedy zostali zatrzymani do kontroli.
Waldemar D. oraz Janusz D. twierdzą, że pierwsze wyjaśnienia zasugerowali im policjanci. Bracia mieli przystać na taką wersję, chcąc jak najszybciej opuścić budynek komendy. Jednak śledztwo wykazało, że krew przewożonego przez braci jelenia znajdowała się także u Henryka K., który w sądzie tłumaczył, że krew mogły przenieść psy myśliwskie, które biegały po lesie.

Dziś w sądzie przesłuchano świadków. Jeden z nich zeznał, że był na posesji Henryka K. dwukrotnie, a to co zobaczył zaszokowało go: - Znajdowały się tam haki rzeźnickie, noże, skrzynie do przechowywania mięsa. Było też mnóstwo zwierząt łownych, martwe lisy. Widziałem zająca, a wiem, że na naszym terenie nie ma odstrzału na zające. W chłodni widziałem około siedmiu głów rogaczy. Głowy były jednakowo oddzielone od części ciała, czyli profesjonalnie. Leżała też sterta skór z jeleni, dzików i saren.
Obrońca Henryka K. wskazał, że świadek może być nieobiektywny, ponieważ między nim a oskarżonym istnieje pewien konflikt. Jednak mężczyzna, który zeznawał przeciwko oskarżonemu, zaznaczył, że robi to po to, aby eliminować nieuczciwe osoby z kręgów łowieckich.
Henryk K. przekonywał natomiast, że sarny, które miał na posesji to zwierzęta potrącone przez samochody, a mięso z nich zakopywał bądź przerabiał na karmę dla psów, które hoduje.

Następna rozprawa odbędzie się pod koniec kwietnia. Zeznawać będą m.in. policjanci, którzy zatrzymali i przesłuchiwali braci D.
(mon)

Komentarze (26)

1. Dodane przez spam, w dniu - 05-02-2013 17:55 myśliwi wręcz zioną miłością do zwierząt i stąd zapewne ten biedny jeleń -pełen dumy i majestatu na wolności - skończył poćwiartowany w foliowych workach . Myśliwy ma w glowie przekonanie o swojej wiekopomnej roli jaką odgrywa w tych resztkach lasów a na ustach dumne słowa..honor odwaga tradycja dopóki policja albo inny przypadek nie ukaże co sie prawdziwie wyrabia i jacy to kłusole

2. Dodane przez XXXXXXXXXXXXXXXXXXx, w dniu - 05-02-2013 19:04 Sami myśliwi zapewne nadużywją znaczenia słowa "myśliwy".To raczej kłusownicy, a nie myśliwi ....Prawdziwy myśliwy ,wie co oznacza okres ochronny dla zwięrząt i jaka jest selekcja stada-jeżeli juz ma dojść do odstrzału...szkoda tylko ,że podczas ciężkiej zimy zapominają o dokarmianiu zwierząt,którym pod grubą warstwą śniegu i lodu ciężko wydobyć pożywienie.Na szczęście istnieją jeszcze rolnicy,którzy mają serce i podrzucą choćby belkę siana ....w miejsce paśników ustawionych .....przez myśliwych............................

3. Dodane przez Kasia, w dniu - 05-02-2013 19:33 Zjadła bym i sarninę, i jelenia. Przecież to najbardziej ekologiczne mięso! Gdzie można kupić?

4. Dodane przez Ziutek, w dniu - 05-02-2013 20:45 Ni ładuj wszystkich do jednego wora. Wśród ekologów tez się zdążają czarne owce które jak usłyszą słowo KASA to nagle przestaje ich interesować ten ptaszek czy żabka za które 5 min wcześniej życie by oddali.Mój kumpel pracuje przy budowie wiatraków na pomorzu to wiem o czym mówię.Najśmieszniejsze jest to ze ich potrafi zaspokoić 2 tyśki w łapę.A dla inwestora takie pieniądze to jak splunąć wiec nie dziwie mu się że załatwia to w ten sposób.

5. Dodane przez Miras, w dniu - 05-02-2013 21:26 Mięsko z dzika, jelenia czy sarny to rarytasy. Na dzień dzisiejszy dzika można kupić za 2 zł (dwa złote) za kg. Nie rozumiem po co kłusować jak za podaną cenę można je mieć ? Ale cóż są ludziska którzy za 1 grosz by się spodlili.

6. Dodane przez d12, w dniu - 06-02-2013 07:44 Też jestem myśliwym, ale to co zrobił ten człowiek -celowo nie napiszę Kolega jo jest sk.. pierwszej wody. Mam nadzieję że sąd mu nie odpuści. Sprawa ma wielki rozgłos w kręgach związanych z łowiectwem i dla większości moich znajomych powinni go ukarać przykładnie. O ile oczywiście nasz najjaśniejszy władca z ZO mu nie pomoże. Przez takich (...)i inne oszołomstwo ma argumenty w łapie żeby wrzucić nas wszystkich do jednego wora. Zabrać Mu wszystko do trzech pokoleń do przodu. Koleś wiedział co robi. Niech chociaż ma teraz tyle honoru żeby się przyznać.

7. Dodane przez Głodny, w dniu - 06-02-2013 07:59 Dlaczego ja nie mogę znaleźć takiego koszyka?. Gdzie kupić legalnie dziczyznę?. Czy można od jakiegoś myśliwego?. Mam dość tego chłamu ze sklepu, kiełbasy nie da się zjeść.

8. Dodane przez Stanisław, w dniu - 06-02-2013 08:19 och Spam a może su........ żal mi Ciebie bo np. gdyby ktoś napisał , że wszyscy Twojego pokroju to złodzieje lub jeszcze gorzej ??????. Nie porównywaj wszystkich do jednej czarnej owcy. oj nie po "katolicku"  Do Mirasa a kup i tak tego dzika jak mówisz po 2 złote lub zdradź miejsce gdzie można kupić , byle nie takie jak z jeleniem.

9. Dodane przez obiektywna, w dniu - 06-02-2013 08:48 Niektórych myśliwych powinno nazywć się PSEUDO MYŚLIWI.  Żeby być naprawdę myśliwym z krwi i kości trzeba to wyssać z mlekiem matki.  Niektórzy przynależą bo tak wypada w kręgu znajomych , a tak naprawdę to.................

10. Dodane przez XYZ, w dniu - 06-02-2013 10:34 To może wojewoda zapłaci mi za zniszczone auto przez dzika,który sobie biegł po drodze przed miastem...wtedy to nie było PANA od zwierza!!!

11. Dodane przez Do 10, w dniu - 06-02-2013 12:02 Jak to nie było. Kto Ci takich głupot nawciskał. Właścicielem jest Skarb Państwa. Jak nie masz autocasco to możesz iść do sądu.

12. Dodane przez do11, w dniu - 06-02-2013 13:26 Rozmawiałam z każdym urzędem bo odsyłano mnie od jednego do drugiego no i nikogo nie obchodził dzik nawet skarb państwa,pewnie zjedli by z przyjemnością kiełbaskę ,a nie płacili za szkodę tak samo sąd. A jak masz taką moc to proszę załatw mi tą sprawę bo ja nie mam na polskie urzędy siły

13. Dodane przez Darz Bór, w dniu - 06-02-2013 14:33 Myślę że sąd nie da wiary tym tym zeznaniom. Bo to są jakieś farmazony.Takich mentów jeszcze się pare znajdzie dzięki którym społeczeństwo wyrabia sobie opinie o myśliwych na zasadzie że jakis policjant lekarz ... biorą łapówki to znaczy że wszyscy biorą!  Proszę w imieniu o najwyższy z możliwych wymiarów kary dla pana hk! Darz Bór

14. Dodane przez antek, w dniu - 07-02-2013 09:08 Popieram komentarz 13 Darz Bór

15. Dodane przez Z lasu, w dniu - 07-02-2013 13:38 Myśliwy to myśliwy, a kłusownik to kłusownik. Myśliwy, który stał się kłusownikiem nie jest już myśliwym i powinien przykładnie zostać ukarany wydaleniem z szeregów PZŁ. Jak wszędzie w każdym zbiorowisku ludzkim są ludzie i taborety.  Nie można uogólniać, bo na tej samej zasadzie należałoby stwierdzić np. że policjant, który okradł pijaka leżącego na chodniku jest złodziejem, to niby wszyscy policjanci to złodzieja??? W wypowiedziach należy zachować trochę umiaru, a nie kierować się wyłącznie gorącymi emocjami.

16. Dodane przez Darz Bór, w dniu - 07-02-2013 16:35 Niektórzy lubią zbijać,niemal z pasją. Czy zdrowy człowiek może mieć w tym upodobanie? Gdy ktoś zbije zwierzę aby przetrwać, to zrozumiem , ale zabić dla przyjemności? To kojarzy się z chorobą psychiczną.

17. Dodane przez Myśliwy, w dniu - 07-02-2013 22:25 Takich gnoi powinno się ukarać do bólu. Dla przykładu. Takich szmaciarzy jest na pewno więcej więc ta cholerna straż łowiecka niech się weżmie do roboty!!! I sami też myśliwi niech czyszczą swoje otoczenie!

18. Dodane przez xxx, w dniu - 09-02-2013 01:10 ma kasę to myśli, że mu wolno. I ta kara to pewnie mu lata koło .....

19. Dodane przez mysliwy pzl, w dniu - 09-02-2013 20:43 Oby pana hk wykluczyli z naszych szeregow.Przez takich jak on społeczenstwo spostrzega nas jako barbarzyncow.Gdzie w nim etyka i szacunek do zwierza.TYLKO WSTYD ZA TAKICH JAK ON

20. Dodane przez Stasiu, w dniu - 16-02-2013 12:26 Witam. Uważam że dopuki nie udowodnią winy, myśliwy jest nie winny a wszyscy już go skreślili. Heniu trzymaj sie.

21. Dodane przez Stasiu, w dniu - 16-02-2013 12:27 Najwięcej straci koło łowieckie, już nie będzie tak wesoło jak niema H. to jest smutno.

22. Dodane przez Stasiu, w dniu - 16-02-2013 12:30 świadków ponoć policja zmusiła, no i musieli znaleź jelenia i kogoś wkopać, a że hk jest znany to go wsypali

23. Dodane przez Lechu, w dniu - 19-02-2013 16:01 Stasiu masz rację, dopuki mu nie udowodnią jest niewinny, jeszcze go będą przepraszać za zszarganą opinię. Jak wygra powinien żadać przeprosin, bo gazety go obsmarowały. Sprawa nagłaśniana żeby chłopa udu.....

24. Dodane przez bobby, w dniu - 22-02-2013 06:52 polowałem z tym (...) więc mam pojęcie co tam się dzieje najgenialniejsze są te tłumaczenia bardziej naiwnych nie słyszałem

25. Dodane przez zxz, w dniu - 23-02-2013 09:40 Poczytajcie prasę lokalną, np. panorama leszczynska nic im nie zrobią, jeszcze za chwilę będą ich przepraszać, a my społeczeństwo będziemy pokrywać koszty sądowe. Tak jest w Polsce. Potrzeba by STALINA.

26. Dodane przez Obserwator spoza branzy., w dniu - 01-03-2013 14:18 Cala sprawa to poczatek gory lodowej. Trzeba to polaczyc z ohz Racot. lowczym okregowym i firma Pollow.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.