Wyrok dla byłej księgowej

Elżbieta W., była księgowa z lubińskiej szkoły winna przywłaszczenia blisko 340 tysięcy złotych. Sąd w Kościanie skazał ją na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat.  Kobieta nie trafi do więzienia, jeśli w ciągu czterech i pół roku odda do gminnej kasy ponad 207 tysięcy złotych. Burmistrz Krzywinia zapowiada apelację.

Odczytywanie listy zarzutów, przeciwko Elżbiecie W. trwało blisko godzinę. Wśród nich najwięcej dotyczyło przywłaszczania pieniędzy z kasy Zespołu Szkół w Lubiniu jak i Szkolnego Schroniska Młodzieżowego. Proceder sięgał nawet 2004 roku. W tym czasie Elżbieta W. jako główna księgowa w obu placówkach publiczne pieniądze przelewała na swoje konto, lub zabierała w gotówce najpierw drobne sumy i rzadko, z czasem kilka razy w miesiącu i to nawet po 10 tysięcy złotych. Ogólna suma przywłaszczonych kwot urosła do prawie 340 tysięcy złotych.

Nieprawidłowości wykazała kontrola z urzędników miejskich, we wrześniu 2011 roku. Elżbieta W. przyznała się do winy i dobrowolnie chciała poddać karze, ale ze względu na sprzeciw oskarżyciela posiłkowego burmistrza Krzywinia proces toczył się w normalnym trybie. Oskarżona tłumaczyła, że wpadła w spiralę finansowych problemów i próbowała się z nich wyplątać. Sędzia Agnieszka Olszewska w uzasadnieniu wyroku podkreślała, że Elżbieta W. wykorzystała zaufanie, jakim była obdarzona przez dyrektora szkoły, a także brak większej kontroli ze strony dyrekcji. Kobieta część zagrabionych pieniędzy oddała. Sąd wydając wyrok wziął to pod uwagę wymierzając Elżbiecie W. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat próby.

- Należy zauważyć, że oskarżona spłaciła część należności - mówiła uzasadniając wyrok sędzia Agnieszka Olszewska - Ponadto posiada bardzo dobrą opinię środowiskową, bardzo wiele osób wskazywało na to, że jest osobą, której trudno cokolwiek zarzucić. A te zdarzenia wynikały z problemów finansowych. Nie usprawiedliwiając oskarżonej należy uznać, że istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna, postawa oskarżonej wskazuje, że bardzo żałuje tych czynów i w przyszłości podobnych przestępstw nie popełni, stąd ta szansa w zawieszeniu kary pozbawieniu wolności - uzasadniała sędzia Olszewska

Sąd zobowiązał Elżbietę W. do naprawienia szkody. W ciągu czterech i pół roku ma zwrócić do kasy gminy ponad 207 tysięcy złotych. Taka kwota pozostała jej do spłacenia. Kobieta, ze względu na jej sytuację finasową została zwolniona z kosztów sądowych. Burmistrz Krzywinia Jacek Nowak zapowiada apelację, bo jego zdaniem kara powinna spotkać więcej osób. - Mam świadomość, że część zdarzeń wskazana w wyroku nie należy do oskarżonej i pewne popełnione czyny zwłaszcza dotyczące podpisów, nie zostały należycie sprawdzone i czynności organów ścigniania nie zostały wykonane prawidłowo, dlatego z pewnością będę się odwoływał od wyroku - zapowiada burmistrz Krzywinia.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (19)

1. Dodane przez kemot, w dniu - 13-05-2013 13:06 Mam nadzieję, że doliczono jej odsetki. I to wyższe niż w banku.Oraz wysoki mandat, bo to poważny czyn a nie kradzież rurki z kremem.

2. Dodane przez ja, w dniu - 13-05-2013 13:25 jak ma problemy finansowe to z czego spłaci taka sume pieniedzy....smieszne u nas w kraju wyroki...dzieciaki za kradziez w sklepie dostają wyższe...

3. Dodane przez www, w dniu - 13-05-2013 13:26 a ja mialam dług w 2 bankach na kwote 2500 tys to mi zaraz komornik windykacja i drugie tyle odsetek nikt mnie nie pytał dlaczego nie placilam terminowo chociz mialam zaswiadczenia ze zwolniono męza a do szkoły 3 dzieci a ta kradła tyle bo miała problemy to terz z czego to spłaca

4. Dodane przez IIII, w dniu - 13-05-2013 13:38 Faktycznie, czy ten Sąd śpi, a co z odsetkami, i za jaki okres. Czy "pożyczka" może być bez odsetek? W odwołaniu należy także powołać na to zagadnienie!!!!

5. Dodane przez iza, w dniu - 13-05-2013 14:16 .".Ponadto posiada bardzo dobrą opinię środowiskową, bardzo wiele osób wskazywało na to, że jest osobą, której trudno cokolwiek zarzucić"..czytam to i nie wierzę własnym oczom!!!!!

6. Dodane przez sputnick, w dniu - 13-05-2013 15:07 od odsetek jest sprawa cywilna. oczywiscie nikt jej nie założy, bo nikt nie ma kompetencji i chęci, przecież o swoje nie walczy.

7. Dodane przez Honorowy czlonek OSP w Żelaznie, w dniu - 13-05-2013 17:07 ile Burmistrz J.Nowak przekazal na ochrone brzegów jeziora , skanalizowanie i podłaczenia pradu dla działek istniejacych od 20 lat ?

8. Dodane przez dan, w dniu - 13-05-2013 17:35 No to koledzy z Porozumienia ziemi koscianskiej stanęli na głowie aby krzywdy jej nie zrobić ,a więc przykład idzie z góry ,tylko przywłaszczać a nie kraść i będzie ok.

9. Dodane przez Honorowy czlonek OSP w Żelaznie, w dniu - 13-05-2013 17:48 kiedy Burmistrz J.Nowak zelektryfikuje dzialki nad jeziorem w Żelaznie od 20 lat?

10. Dodane przez inspektor budowlany, w dniu - 13-05-2013 19:33 jakie działki to samowola budowlana pełen nielegal do usunięcia

11. Dodane przez Zyta, w dniu - 13-05-2013 20:12 Jednego nie rozumiem - gdzie była kontrola kasy? Tutaj tkwi sedno sprawy....

12. Dodane przez zosia, w dniu - 13-05-2013 21:04 ok 3700 miesięcznie jestem ciekawa z czego ta kobieta zapłaci. pracy nie dostanie bo jest karana . tylko sznur.

13. Dodane przez do 10Cito!, w dniu - 13-05-2013 21:14 Czy odezwał sie inspektor budowlany jeszcz od b.burmistrza P.Buksalewicza -jak premier Marcinkiewicz z korzeniami ZCHN.-niby naprawdę o wartościach chrzescijańskich .......

14. Dodane przez do kom. 7, w dniu - 13-05-2013 21:15 A kto wam kazał kupować gołe działki na zadupiu?

15. Dodane przez egzekutor, w dniu - 13-05-2013 21:21 MAM PYTANIE CZY OSZUSTKA Z PONIECA DOSTAŁA ZA MAŁO CZY TA TUTAJ ZA DUŻO.PONIEWAŻ PROPORCJE SĄ ZATRWAŻAJĄCE PONADTO TA Z PONIECA NIKOMU NIC NIE ODDAŁA WIĘC NA CZYM SĄD OPARŁ SWĄ ŁASKAWOŚĆ ZA KRADZIEŻ PONAD MILIONA ZŁOTYCH NA SZKODĘ KILKUNASTU OSÓB ,I TAKIE SAME WYROKI?????

16. Dodane przez AS, w dniu - 14-05-2013 19:30 WSZYSTKO ZALEŻY KIM JESTEŚ Z KIM PRZEBYWASZ Z KIM SIĘ ZNASZ.NORMALNY CZŁEK DOSTANIE BEZWZGLĘDNĄ ODSIADKĘ NAWET ZA ZNIKOMĄ KRADZIEŻ. SPRAWCA JEST POD OCHRONĄ PRAWA A OFIARY SĄ SAME SOBIE WINNE WEDŁUG NASZEGO PAŃSTWA.

17. Dodane przez poszkodowana w sprawie ponieckiej, w dniu - 15-05-2013 07:33 do 15  NO WŁAŚNIE W TYM PRZYPADKU SĄD NIE POWINIEN PRZYJMOWAĆ WNIOSKU O DOPROWOLNE PODDANIE SIĘ KARZE.  WIEMY O CO I O KOGO CHODZI -I DLATEGO SPRAWA OD SAMEGO POCZĄTKU EWIDENTNIE SZŁA NA ROZMYDLENIE.  OBCHODZILI SIĘ Z PANIĄ BOŻENKĄ JAK Z JAJKIEM.

18. Dodane przez józef z arymatei, w dniu - 15-05-2013 08:29 Czyli dostała taki sam wyrok jak ja za skręta z marihuaną. Znaczy ja miałem gorzej, bo musiałem pokryć koszty sądowe.

19. Dodane przez pik, w dniu - 16-05-2013 18:56 nie wiem skad takie zdziwienie tym wyrokiem ,skoro kare orzekl sad w koscianie to normalne ,a ukradni tysiac albo popelnij drobny blad to juz ten sad odpowiednio sie toba zajmie i odsiadka pewna.Dlaczego nikt nie kontroluje tego sadu co sie tam dzieje

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.